Discussion:con
[modifier] Plan de l'article
Est-ce logique d'avoir nom commun 1 et 2 alors qu'ils partagent la même étymologie ? Régis Lachaume (causer, causer sur WP) 2 juillet 2007 à 17:37 (UTC)
- Oui, car l’un est exclusivement masculin, alors que l’autre s’accorde en genre. Urhixidur 3 juillet 2007 à 12:00 (UTC)
[modifier] Étymologie
« Interjection Probablement dérivé de cornard, conard (→ voir corniaud), etc. Référence nécessaire » --Actarus (Prince d'Euphor) 16 novembre 2009 à 08:11 (UTC) Hypothèse douteuse... D'autant plus que l'utilisation du nom con comme adjectif se défend facilement : cf. T'es une bite ! ou T'es un gland !, etc. --Actarus (Prince d'Euphor) 16 novembre 2009 à 08:19 (UTC)
[modifier] Brassens
Bien que constituant un très joli poème, la chanson de Brassens "Le Blason" citée ne peut ici servir d'exemple car le mot vedette n'y figure pas, il est simplement évoqué. Je pense que, malheureusement, il conviendrait de la retirer. --Pjacquot 23 août 2011 à 06:42 (UTC)
- elle a été retirée hier mais c'est en effet très dommage. il faudrait un truc genre Annexe:con/Utilisations notables du mot - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 23 août 2011 à 08:58 (UTC)
