Discussion:harceleurs sexuels
Modification de Rapaloux 3 juin 2018 à 17:46[modifier le wikicode]
@Rapaloux :
Votre modification :
- Pluriel de harceleur sexuel représentant ou des hommes ou des homme(s) et des femme(s). ne correspond pas, en dehors des fautes de grammaire que vous auriez sans doute rectifiées, aux règles de notre Wiktionnaire.
Selon l'article Flexion, "ces sections sont à rédiger avec un contenu réduit, étant donné que toutes les précisions de [...] définitions sont déjà présentes dans l’article de base". Il n'y a donc pas à remettre le sens de harceleur sexuel au pluriel. Il faut supprimer à partir de représentant. Les sections de flexion suivent cette convention :
=== {{S|nom|fr|flexion}} ===
{{fr-rég|mo|s=mot}}
'''mots''' {{pron|mo|fr}} {{m}}
# ''Pluriel de'' [[mot]].
|
Forme de locution nominale [modifier le wikicode]
mots \mo\ masculin
| ||||||
Si le sens est différent du singulier, vous pouvez appliquer le modèle adéquat à harceleur sexuel et harceleurs sexuels. Vous avez également la possibilité de demander la suppression de la page harceleuse sexuelle dans la page de Suppression
Je vous laisse rectifier. Cordialement, Delarouvraie 🌿 3 juin 2018 à 22:05 (UTC)
- Il faut comprendre que les premières règles, ce sont l’utilité pour les lecteurs et le caractère exact de ce qu’on explique. Ici, l’ajout est en théorie inutile puisque c’est une règle générale dans ce genre de cas, mais on comprend bien la motivation de cet ajout. Lmaltier (discussion) 4 juin 2018 à 05:24 (UTC)
- On ne peut pas me faire le procès de ne pas appliquer une règle dont on me donne comme exemple un cas (mots, pluriel de mot) qui ne couvre pas la situation dont il est question avec harceleurs sexuels pluriel de harceleur sexuel. Je ne connais pas de mote qui serait un genre féminin de mot . Je ne fais, dans la définition contestée, que donner une information qui peut être utile au lecteur, dans le silence des règles sur le sujet concernant la formulation à employer dans le cas d’un nom commun masculin pouvant s’écrire au féminin avec une orthographe différente. --Rapaloux (discussion) 4 juin 2018 à 06:30 (UTC)
- Les flexions au pluriel concernent tous les mots sans exception. Dans le cas contraire, merci de me donner la référence de cette exception. Delarouvraie 🌿 4 juin 2018 à 07:21 (UTC)
- Il vous faudrait alors corriger ce qui existe. Rien que pour les mots terminant en -eur, il y a 4443 cas, disons 4000 pour exclure les mots qui ne désignent pas des personnes. Delarouvraie 🌿 4 juin 2018 à 07:34 (UTC)
- Lmaltier a rectifié manuellement des milliers de pages de néerlandais, il y est arrivé. Le Wiktionnaire se réalise sur le long terme par des ajouts (créations et rectifications) mais aussi par des amélioration des règles. Par exemple je trouve anormal que dans men la définition soit Pluriel de man et non Pluriel irrégulier de man. On doit pouvoir s’écarter d’un carcan de règles qui n’ont pas prévu tous les cas, dès l’instant où on rédige une information qui peut apporter un plus au lecteur. --Rapaloux (discussion) 4 juin 2018 à 12:49 (UTC)
- Il vous faudrait alors corriger ce qui existe. Rien que pour les mots terminant en -eur, il y a 4443 cas, disons 4000 pour exclure les mots qui ne désignent pas des personnes. Delarouvraie 🌿 4 juin 2018 à 07:34 (UTC)
- Les flexions au pluriel concernent tous les mots sans exception. Dans le cas contraire, merci de me donner la référence de cette exception. Delarouvraie 🌿 4 juin 2018 à 07:21 (UTC)
- On ne peut pas me faire le procès de ne pas appliquer une règle dont on me donne comme exemple un cas (mots, pluriel de mot) qui ne couvre pas la situation dont il est question avec harceleurs sexuels pluriel de harceleur sexuel. Je ne connais pas de mote qui serait un genre féminin de mot . Je ne fais, dans la définition contestée, que donner une information qui peut être utile au lecteur, dans le silence des règles sur le sujet concernant la formulation à employer dans le cas d’un nom commun masculin pouvant s’écrire au féminin avec une orthographe différente. --Rapaloux (discussion) 4 juin 2018 à 06:30 (UTC)
- Dans ce cas, il aurait 19710 modifications à faire. Une énième réponse à ce sujet a été faite sur la page de discussion de harceleuse sexuelle. Delarouvraie 🌿 5 juin 2018 à 12:20 (UTC)
Je trouve que la façon de faire habituelle est tout à fait précise, en plus d’être concise :
- boulanger : Personne dont le métier est de fabriquer le pain
- boulangers : Pluriel de boulanger.
- boulangère : Femme qui vend du pain.
- boulangères : Pluriel de boulangère.
- harceleur sexuel : Personne qui pratique le harcèlement sexuel.
- harceleurs sexuels : Pluriel de harceleur sexuel.
- harceleuse sexuelle : Femme qui pratique le harcèlement sexuel.
- harceleuses sexuelles : Pluriel de harceleuse sexuelle.
Bref, j’ai du mal à voir où est le problème. On ne va pas détailler les catégories de personnes possibles… Et la formulation "des hommes et des hommes…" et obscure à la première lecture, bref inutilement perturbante. Stephane8888 ✍ 6 juin 2018 à 05:52 (UTC)
La formulation "des hommes et des hommes…", je l’ai changée en « Pluriel de harceleur sexuel, employé lorsqu’il s’agit de plusieurs hommes, ou bien d’homme(s) et de femme(s). » le 4 juin à 6:37, ce qui n’est pas obscur ni perturbant, mais l’exacte définition, on ne peut plus factuelle. --Rapaloux (discussion) 6 juin 2018 à 06:58 (UTC)
- La motivation de l’ajout me semblait claire : que ce soit clair pour Delarouvraie, qui fait mine de ne pas comprendre ce point de grammaire française. Il n’y en a pas besoin en principe, c’est vrai. Lmaltier (discussion) 6 juin 2018 à 05:56 (UTC)
- Ah d’accord c’est juste pédagogique. C’est dommage j’avais trouvé des robots harceleurs sexuels [1]. Stephane8888 ✍ 6 juin 2018 à 06:19 (UTC)