Discussion:surprenamment

Attestations

Il faudrait des attestations pour ce mot qui peut paraitre fort douteux, bien que les pages renvoyées par google semblent montrer son utilisation (rare certes). - Dakdada (discuter) 3 avril 2007 à 14:38 (UTC)

Je ne vois pas le problème. Même si le mot n'est pas courant, et que certains ne l'aiment pas, il y a quand même pas mal d'attestations. Lmaltier 18 avril 2007 à 18:55 (UTC)

Il a — suprenamment… — un assez grand nombre d’attestation (6190 au 22 juillet 2010), alors que personnellement, je ne l’ai jamais ni lu ni entendu, et que, bien entendu, aucun dictionnaire papier, grand ou petit, monovolume ou plurivolume, ni le TLFi ne l’enregistre en ses pages. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 juillet 2010 à 14:05 (UTC)

Selon Guy Bertrand de la radio de Radio-Canada (Capsule linguisitique) : On peut souvent former un adverbe de manière avec une finale en –ment à partir d’un adjectif. L’usage n’a pas consacré la formation de l’adverbe surprenamment. À la place, on peut utiliser les adverbes étonnamment, curieusement, étrangement ou bizarrement. — message non signé de 142.83.69.200 (d · c) du 30 janvier 2012 à 16:04‎

Merci. L'usage oral, peut être, mais l'usage écrit est riche en attestations. Stephane8888 ✍ 30 janvier 2012 à 16:13 (UTC)

Disons que si un élève de 1^ère se risquait à employer ce mot dans sa copie pour le bac de français, ça risquerait de lui jouer un mauvais tour... Idem pour les candidats aux concours. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 30 janvier 2012 à 16:21 (UTC)

S'il t'a comme correcteur, il n'est pas prêt d'avoir d'avoir le bac. J'ai mis une attestation d'Eugène Sue (un cancre). Stephane8888 ✍ 30 janvier 2012 à 16:43 (UTC)