Discussion:yarmulke

L'exemple donné pour illustrer le sens de "yarmulke" me paraît de très mauvais goût. Nous ne sommes pas là pour discuter les thèses de tel ou tel auteur mais pour que les gens comprennent le sens du mot "Yarmulke". Pourquoi donc laisser un chapitre qui parle de voile et de jupe (en prétendant qu'il est impossible de sortir sans voile ou avec une jupe dans la banlieue des plus grandes villes Européennes, ce qui *totalement* faux, il suffit de voir comment s'habillent les filles en banlieue pour s'en rendre compte) ?

Un article parlant de la Kippa en elle même aurait été plus judicieux.

Il ne s'agissait pas ici de trouver un texte parlant de la kippa, il s'agissait de trouver un texte anglais utilisant le mot yarmulke. L'article kippa existe par ailleurs. --Pjacquot (discussion) 26 décembre 2012 à 07:56 (UTC)

Cracramon : Non mais sans blague, cet exemple est ridicule. C'est le Wiktionnaire ici, le dictionnaire libre. Quel dictionnaire utiliserait un tel exemple ? N'importe quoi.

Un dictionnaire libre en effet qui vous permet, entre autres, d’y placer un exemple de votre choix. Unsui Discuter 8 février 2013 à 19:45 (UTC)

L'exemple cité est totalement déplacé : il est de toute évidence déposé ici à des fins politiques. D'ailleurs, il n'est nullement tiré d'un texte original en anglais mais d'un texte politique en français. C'est un appel peu voilé, c'est le cas de le dire, à la haine raciale. Une telle absence de modération dans un dictionnaire - fût-il libre - est inacceptable. Moralité : tant que de telles dérives prospèrent chez Wikimedia, ne donnons plus un sous !

J’ai changé la citation car il semblerait que l’impéritie des "offusqués" ne les en empêche… — Unsui Discuter 12 juin 2013 à 09:27 (UTC)