Discussion Utilisateur:Pamputt

Article et définitions du Wiktionnaire, le dictionnaire libre.

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Pamputt

N’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
Pense à consulter les recommandations à suivre (règles de neutralité, droits d’auteur...).
Enfin, tu pourras trouver des réponses à tes éventuelles questions sur les pages d’aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter.

Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans la Wikidémie ou à venir discuter dans notre salon IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Stephane8888 19 janvier 2007 à 11:13 (UTC)

Sommaire 1 Ré-introduction des tuyaux 2 tachyon 3 Anagrammes 4 traductions de prioritaire 5 Autoneige 6 Liens 7 Tableau à colonnes de largeur fixe 8 Prononciation 9 Reçu 10 Noms scientifiques 11 Bienvenutage 12 caramélisation 13 Ordre phonétique inverse 14 superordinateur et correction croisées 15 Administrateurs 16 addictif 17 Jeune marié 18 Merci 19 exinscrit 20 API SAMPA 21 podzolisassions 22 jeune homme 23 France 24 quelque part 25 Homophone et paronyme 26 Pluriel de cosmology

[modifier] Ré-introduction des tuyaux

Plutôt que vouloir à tout prix changer les liens rouges en liens bleus (e.g. http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=tenue&curid=178201&diff=1747791&oldid=1745627), il serait plus utile de créer les articles manquants. Dans le cas des flexions, c'est relativement facile, aussi je t'encourage à songer à le faire. Ou à tout le moins à laisser les liens rouges en rouge pour le moment... Urhixidur 27 janvier 2007 à 14:24 (UTC)

[modifier] tachyon

Merci pour tes contributions sur Wiktionnaire. En ce qui concerne les étymologies, j'ai rectifié les translitération avec les véritables caractères du grec ancien. C'est le cas de tachus qui a donné ταχύς que j'ai créé dans la foulée.

Un lien intéressant sur le grec ancien : http://home.tiscali.be/tabularium/bailly/

Bonne continuation.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 4 février 2007 à 16:03 (UTC)

[modifier] Anagrammes

Dans mes contributions, je me suis toujours conformé à la tradition des anagrammes, qui veut qu'on ne tienne pas compte des accents, cédilles, majuscules... Si tu n'es pas d'accord, il serait bon de lancer une discussion sur la Wikidémie. Lmaltier 5 avril 2007 à 19:14 (UTC)

[modifier] traductions de prioritaire

cher Pamputt,

je ne suis vraiment pas sur que l'on peut transferer telles quelles les traductions de l'article anglais. priority est adjectif et nom en anglais, la traduction espagnole par exemple est le substantif prioridad et je suis plus ou moins certain qu'il existe un adjectif prioritario en espagnol.

Tu peux verifier et corriger le cas echeant?

amities,

--Diligent 12 août 2007 à 14:41 (UTC)

Apparemment la page prioritaire a été revu est les traductions mises à jour. Concernant l'importation des traductions depuis l'article anglais, j'avais bien pris les traductions dans la partie adjective et non dans la partie noun. Il est toutefois possible que l'article anglais contienne des erreurs (je n'ai aucune base d'espagnol !). Lorsque je procède ainsi, j'essaie de toujours faire attention mais il m'arrive parfois de me tromper !. Bonne continuation. Pamputt 12 août 2007 à 19:15 (UTC)

Salut,

La page anglaise se trompait clairement puisqu'elle mettait un nom (prioridad) et que l'adjectif correspondant (prioritario) n'a pas le sens d'antérieur. Ce qui aurait pu te mettre la puce à l'oreille : dans la section « adjective », l'article donnait des définitions de nom (state or quality, precedence).

Cordialement Régis Lachaume (causer, causer sur WP) 24 août 2007 à 16:28 (UTC)

[modifier] Autoneige

Aïe, j’ai utilisé Wikipédia en pour les traductions en pensant que c'était bon.

Pour le bulgare et le polonais je n'en sais rien (ratrak est une marque utilisée comme nom commun).

L'article italien indique dans son résumé introductif que c'est un véhicule à cabine pour se déplacer sur la neige sans parler de damer ; plus loin on parle d'expéditions polaires. Donc je pense que c'est bon.

Régis Lachaume (causer, causer sur WP)

Fait. Régis Lachaume (causer, causer sur WP) 24 août 2007 à 17:10 (UTC)

[modifier] Liens

Merci pour tes créations récentes. J'avais proposé dénazifier en mot du jour à cause d'un lien rouge, mais je ne m'attendais pas à ce que ça entraine autant de créations. J'ai rajouté, sans doute pas partout, des liens explicites (avec les crochets en clair) parce que sinon les pages ne sont pas comptées dans les statistiques : il faut au moins une paire de doubles crochets explicites dans chaque article. Lmaltier 30 août 2007 à 21:56 (UTC)

Urhixidur a déjà répondu sur ma page. Mais les statistiques qui sont en cause sont uniquement les statistiques globales (nombre de pages correctes du Wiktionnaire) : une page n'est comptabilisée que si elle a plus de 20 caractères et qu'elle comporte au moins un lien. Mais les liens cachés dans les modèles (par exemple dans le modèle ucf) ne sont pas pris en compte. C'est donc très vite fait de créer des pages oubliées dans les statistiques (j'en ai créées beaucoup moi-même), parce qu'elles ne sont pas considérées comme correctes : comme le programme ne voit pas de paire de doubles crochets, il croit qu'il n'y a pas de liens. Pour éviter ça, il faut veiller à ce qu'une paire de doubles crochets apparaisse en clair dans le texte source de la page. On peut ou non s'intéresser aux statistiques, mais avoir des statistiques faussées est quand même très gênant pour ceux qui s'y intéressent, et cela rend la comparaison impossible entre les wiktionnaires des différentes langues. Par ailleurs, il faut savoir qu'un lien via ucf charge plus le serveur qu'un lien tout bête et, les serveurs étant débordés, ce n'est pas forcément négligeable. Lmaltier 31 août 2007 à 07:10 (UTC)

C'est un problème qui n'est pas du tout de notre ressort : il s'agit du logiciel général. Et il ne concerne pas que ucf : beaucoup de liens sont cachés dans des modèles. Les seules choses que nous puissions faire sont :

• demander s'il est possible de tenir compte de ces liens cachés, mais une réponse positive me semble très peu probable (que ce soit pour des raisons techniques ou pour des raisons de performance / charge des serveurs).
• réaliser un robot qui réintroduit des liens en clair là où il n'y en a pas, quand un modèle ucf ou un autre du même genre est quand même présent.
• tenir compte de ce problème quand on crée ou qu'on modifie une page. C'est ce que je fais pour l'instant. Lmaltier 31 août 2007 à 10:49 (UTC)

[modifier] Tableau à colonnes de largeur fixe

Pour le tableau, j'ai bidouillé un truc certainement pas autorisé (à moins que ...) :

allemand : Kilt (de)* masculin

fèileadh beag (gd)* masculin, fèileadh mor (gd)* masculin

polonais : kilt (pl)*

Salut. Béotien lambda 2 décembre 2007 à 08:46 (UTC)

En plein écran, la photo empiète sur le tableau. En demi-écran (A4), la photo empiète encore plus et cache des infos de traduction.

Idem avec 3 ou 4 colonnes.

Ça ne le fait plus si on réduit la photo (...thumb|100px|Un homme...) et si on rajoute une section pour éloigner la photo du tableau, comme par exemple un synonyme ou autre chose.

La bidouille pose donc quelques difficultés de généralisation, peut-être à utiliser au cas par cas si personne ne s'y oppose, car c'est jouer aux apprentis sorciers :).Béotien lambda 3 décembre 2007 à 12:10 (UTC)

Je rectifie ce que j'ai dit qui n'est valable qu'avec le navigateur Safari. Avec Firefox et Explorer, la page est impeccable en plein écran, en A4 et avec la photo au format d'origine. Les différences viennent pour Safari (outre les problèmes du § précédent) de l'existence d'un vrai tableau fermé (avec traductions non alignées), pour Firefox de la présentation des 2 colonnes séparées seulement par un trait vertical (avec traductions non alignées) et pour Explorer de la présentation de 2 colonnes sans traits avec les traductions bien alignées. Il y a apparemment une grande différence de présentation des articles en fonction du navigateur utilisé. -Béotien lambda 3 décembre 2007 à 15:39 (UTC)

[modifier] Prononciation

Une remarque : la prononciation est un renseignement important, qui doit être visible dès la début d'un article. Quand la section prononciation a migré vers la fin, l'idée était de toujours mettre la prononciation sur la ligne de forme (ou dans un tableau de flexions), pour qu'elle soit facilement accessible, et de toujours omettre la section prononciation pour alléger la page, sauf quand il y avait quelque chose de plus à dire (explications, enregistrement, homophones, paronymes...)

Par ailleurs, j'ai ajouté le sens intransitif de caraméliser. Peux-tu le relire ?

Enfin, qu'est-ce que tu dirais de poser ta candidature comme administrateur (en pensant qu'on ne bloque jamais personne, sauf situation ingérable autrement) ? Lmaltier 5 décembre 2007 à 17:33 (UTC)

Même si c'est bien, maîtriser les modèles et tout ça n'est pas lié aux commandes administrateur. Les seuls pré-requis, à mon avis, c'est d'être modeste, prudent et digne de confiance. Je pense qu'on manque d'administrateurs, non pas parce qu'ils ont trop de travail, mais pour augmenter un peu la probabilité qu'un administrateur soit présent à tout moment, ce qui est loin d'être le cas en ce moment. A toi de voir. Lmaltier 7 décembre 2007 à 17:06 (UTC)

Il n'y a pas de tutoriel, mais il n'y en a pas réellement besoin, au moins pour les actions courantes. Ce qu'il faudrait, par contre, c'est au minimum une page sur une politique commune de blocage. Et aussi pour les suppressions (on a la page dédiée aux propositions de suppression, c'est déjà ça, mais une page expliquant la politique ne serait pas de trop). Par ailleurs, pour te rassurer, rien n'est irréversible. Si on fait une erreur, elle peut toujours être corrigée. Lmaltier 7 décembre 2007 à 18:12 (UTC)

Je ne cherche pas à précipiter ta décison, mais juste te dire qu'on ne perçoit pas beaucoup de différences entre administrateur et simple utilisateur. Il y a 2 onglets supplémentaires Protéger et Supprimer (avec des pages de confirmation...). Et dans les pages spéciales, il y a une poignée de nouvelles pages... Il y a aussi un lien Bloquer dans les Modifications récentes. Voilà voilà. A+ Stéphane8888 (discuter) 10 décembre 2007 à 17:14 (UTC)

[modifier] Reçu

Bonjour Pamputt Bien reçu ton message du 5/12. Je n'avais pas compris qu'il y avait un moule de page, je tenterai à l'occasion et t'enverrai un message. Je n'avais pas vu ce "+" en haut !

[modifier] Noms scientifiques

Juste pour dire que les noms d'espèces commencent toujours par une majuscule, et sont en principe en italiques. J'ai aussi changé le pluriel de grand mars changeant. Lmaltier 14 décembre 2007 à 19:41 (UTC)

[modifier] Bienvenutage

Salut,
J'ai vu que tu souhaitais la bienvenue à des nouveaux inscrits. Cela part d'un bon principe, mais idéalement il peut être intéressant de le faire après que la personne ait contribué une ou deux fois, histoire de faciliter le suivi de ses premiers pas (dans les RC, un lien rouge la fait ressortir)...
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 4 janvier 2008 à 14:31 (UTC)

[modifier] caramélisation

Merci ! Markadet∇∆∇∆ 5 janvier 2008 à 14:34 (UTC)

[modifier] Ordre phonétique inverse

Salut, j'ai vu avec plaisir que tu complétais les annexes de rimes (vivement l'aide d'un robot !). D'autant plus que l'ordre des rimes est l'ordre phonétique inverse et non l'ordre alphabétique de la première lettre (qui n'apporte rien lorsqu'on cherche une rime). Cet ordre phonétique inverse est assez laborieux à trouver. Il consiste à découper mentalement les sons du mot puis à les classer selon un ordre établi (grosso modo l'ordre alphabétique). Par exemple : zapping (/z/ /a/ /piŋ/) se trouvera avant camping (/k/ /ɑ̃/ /piŋ/) car /a/ est avant /ɑ̃/. Je préfère te l'indiquer tout de suite avant que tu te lances. Stéphane8888 (discuter) 8 janvier 2008 à 12:37 (UTC)

L'ordre est présent dans les tableaux de cette page Annexe:Rimes en français. C'est grosso modo l'ordre alphabétique. Quelques points d'explication :

• /ʒ/ (qui peut être fait avec G ou avec J) est placé au niveau du G (première des deux lettres à apparaître dans l'alphabet).
• Idem pour /w/ qui peut être fait avec OI (noir) ou avec W (watt) et sera donc placé au niveau du O et non au niveau du W.
• De la même façon /ɑ̃/ peut être fait avec AN, AM, EN, EM et sera placé au niveau du A et non au niveau du E.
• /k/ peut être fait avec C (cas), K (képi), QU (quel). On retient donc le C.

Il est important que cet ordre soit le plus proche possible de l'ordre alphabétique car c'est le seul connu de tous les lecteurs. Voici l'ordre : /a/ (/ɑ/) /ɑ̃/ /b/ /ʃ/ /k/ /d/ /dʒ/ /ə/ /e/ /ɛ/ /ø/ /œ/ (/œ̃/) /f/ /ʒ/ /ɡ/ /ɲ/ /i/ /ɛ̃/ /j/ /l/ /m/ /n/ /ŋ/ /ɔ/ /o/ /ɔ̃/ /u/ /w/ /p/ /ʁ/ /z/ /s/ /t/ /y/ /v/ Voir aussi la liste des autres rimes consonantiques pour l'ordre des finales de rimes avec plusieurs consonnes (/ʁtʁ/, etc...).

Remarque sur cette "logique" : /ʃ/ (CH) pourrait être placé après /k/ (C), et surtout : /s/ pourrait être au niveau du C (ceci) et non plus au niveau du S (sac) !! Tous ça pour dire qu'il est très important d'en discuter, de se mettre d'accord une fois pour toute, avant de se lancer dans une automatisation par robot... Stéphane8888 (discuter) 9 janvier 2008 à 14:16 (UTC)

[modifier] superordinateur et correction croisées

J'ai noté les artéfacts que tu as ajouté sur ma page initiale. Je débute et j'aurais du mal à en faire autant.

-- Je me suis permis d'ajouter des versions allemandes et d'ajouter la mention "anglicisme" derrière celle que tu y avais mis. Pour moi, la traduction "officielle" d'ordinateur est Rechner. Comme mon allemand est très moyen, j'ai vérifié sur diverses sources (dont notamment le Wiki allemand). Si par contre tu avais des éléments qui te permettent d'êre sur que 'supercomputer' est la bonne traduction, n'hésite pas à me re-corriger.

-- Par contre, je ne vois pas l'intérêt de la modif de Markadet !? (C'est parce qu'elle était en cours au moment où je rédigeais ce texte.Eric-rogliano 17 janvier 2008 à 10:23 (UTC))

Eric-rogliano 16 janvier 2008 à 17:45 (UTC)

Je crois que tu as raison. Supercomputer doit être un anglicisme, tu as bien fait de le modifier et de le préciser. Bonne continuation. Pamputt ^[Discuter] 19 janvier 2008 à 17:54 (UTC)

Vu, <Fin discussion> ! Eric-rogliano 19 janvier 2008 à 21:18 (UTC)

[modifier] Administrateurs

Oui, je pense qu'on a toujours besoin d'administrateurs, et je pense que le besoin va encore augmenter avec le temps. Nous sommes le wiktionnaire le plus consulté après le Wiktionary anglophone, donc il y a des risques de vandalisme importants.

Mais, surtout, il ne faut lier ça au temps disponible. Même si on n'est là que de temps à autre, cela peut être utile d'avoir ces commandes. Lmaltier 26 janvier 2008 à 07:13 (UTC)

Bravo, te voilà administrateur du Wiktionnaire ! Fais bon usage de tes nouveaux pouvoirs ;) - Dakdada (discuter) 13 février 2008 à 12:02 (UTC)

[modifier] addictif

Bonjour, ta contribution à l'article addictif me semble violer le droit d'auteur puisqu'elle semble tout droit tirer d'un dictionnaire papier. Cependant je peux me tromper et dans ce cas il faut juste wikéfier l'article en s'inspirant des autres articles ([[pain, gentil, etc). Si tu as des questions, n'hésites pas à me contacter. En attendant, j'aimerai être sur que ta contribution ne viole pas le droit d'auteur. Bonne continuation. Pamputt [Discuter] 25 février 2008 à 14:44 (UTC)

Merci de ton intérêt.

Je peux te rassurer immédiatement : je n'ai eu besoin d'aucun dictionnaire pour rédiger cet article; en effet, j'ai travaillé dans le secteur des intoxications exogènes et probablement contribué avec des centaines d'autres à son utilisation en ce sens en français.

J'ai trouvé le mot dans les mots du jour et cela m'a amusé de le compléter ainsi que que le mot addiction qui doit lui être lié.

Je peux attester de l'intérêt et de l'authenticité des apports qui n'appartiennent en tant que tels à aucun éditeur commercial.

En revanche, je n'avais pas envie de me lancer dans la wikification que je maitrise très mal.

Bien cordialement

Pibewiki 25 février 2008 à 16:05 (UTC)

[modifier] Jeune marié

Je copie ici la réponse que j'avais écrit sur la PdD - oui, ça ne sert à rien, mais comme ça je n'aurais pas l'impression d'avoir perdu mon temps ;-) :

J'ai hésité aussi lorsque j'ai créé l'article, mais je pense qu'on peut signaler ce mot. Il suffit d'imaginer qu'on désigne seulement les femmes mariées lors d'un mariage collectif (les cérémonies où de nombreux couples sont mariés le même jour).

Et en y réfléchissant, de toute façon on se fiche pas mal de la législation française pour ce qui est de l'existence des mots... Markadet∇∆∇∆ 27 février 2008 à 14:05 (UTC)

[modifier] Merci

Merci de tes conseils, je suis debutant sur l wiktionnaire et j'avoue que je suis un peu depassé par tout ces modèles Modèle:sourire, par contre je n'ai pas compris quand tu me parles de "préfixes et suffixe crées". Pour la syntaxe wiki, ne t'inquiete pas pour moi, je le connais un minimum. Merci de tout ces conseils.
Vivelefrat 7 mars 2008 à 18:35 (UTC)

[modifier] exinscrit

salut, j'avais cree la page sans etre... inscrit. Je repasse dessus pour paufiner et je vois tes modifs. Est-ce que tu peux verifier la prononciation. Je ne suis pas specialiste en la matiere. Merci ! --Diligent 13 mars 2008 à 05:47 (UTC)

[modifier] API SAMPA

Salut, j'ai vu que tu avais rajouté les prononciations en SAMPA. Je t'invite à voir Modèle:pron qui explique que l'affichage SAMPA est à paramétrer dans le monobook. etc... Bonne nuit à toi. Stéphane8888 discuter 23 mars 2008 à 01:59 (UTC)

J'avoue ne jamais avoir essayé, mais je fais confiance à Darkdada qui a créé cette option. Pour répondre à ta question : je crois que c'est automatique : cela convertit automatiquement (simple correspondance) l'API (présent dans les articles) en SAMPA. Stéphane8888 discuter 23 mars 2008 à 10:05 (UTC)

[modifier] podzolisassions

Bonjour, Bravo pour podzolisassions, qui me semble difficile à placer dans une conversation. Saluts. François GOGLINS 29 mars 2008 à 08:07 (UTC).

Bonne nouvelle, l'article est ébauché, avec un exemple. On peut donc le placer dans une conversation. Mais c'est tordu. Saluts. François GOGLINS 30 mars 2008 à 09:16 (UTC).

[modifier] jeune homme

merci pour ta contribution sur la prononciation que j'avais laissée de coté ne sachant trop comment la prendre - tu ne fais pas la liaison ; jeunes_z_hommes ? En fait, je dirais plutot des jeunes gens mais c'est peut-etre mon coté vieille France ;-) --Diligent 23 avril 2008 à 17:53 (UTC)

[modifier] France

Salut Pamputt,

Tes dernières traductions ajoutées à l'article devraient répondre à tes propres interrogations sur la page de vote d'article de qualité. Est-ce-que tu maintiens ton contre ?

Sinon on pourrait prendre une décision .....sans plus attendre encore, après tout le travail qu'on a fait toi et moi, Diligent, Lmaltier, Stéphane, Moyogo, Styx et les nombreux autres contributeurs. -Béotien lambda 3 juin 2008 à 13:21 (UTC)

[modifier] quelque part

J'ai vu que tu avais mis un bandeau à vérifier pour l'article quelque part. Tu avais entièrement raison de mettre en doute la qualification de 'locution nominale'. Je l'avais introduite à tort, à destination des étrangers, pour tenter de lever l'ambiguïté avec quelques parts. J'ai remplacé cela par une mention (au sens de plusieurs parts) dans la rubrique homonymes. Comme j'étais l'auteur initial de l'article et que semble-t-il seuls toi et moi y sommes intervenus, je me suis permis de retirer le bandeau et de corriger. Eric-rogliano 19 juin 2008 à 03:17 (UTC)

[modifier] Homophone et paronyme

Oui, j'aurais dû y penser. Merci. --Szyx 24 juin 2008 à 12:20 (UTC)

[modifier] Pluriel de cosmology

Il s'agit des deux sens de la cosmologie. Tu as raison que la science, cosmology, est indénombrable. Mais on a des théories multiples de la cosmologie, et on parle des alternative cosmologies. Pour un exemple, je propose de rechercher le mot cosmologies dans l'article anglophone: [[1]]. J'imagine que le français contient les même possibilités. J'ai souvent trouvé des tels cas. Je préfèrais une formule nouvelle pour indiquer que le pluriel s'applique uniquement à un sens particulier. Mais ça serait plus compliqué.

À propos de ceci, il y a une règle curieuse de l'article en anglais. Si le nom est indénombrable, on n'emploie pas l'article. Par exemple:

Cosmology is a science.

The alternative cosmologies contain multiple theories of the universe.

Je ne suis pas linguiste, et je n'ai pas lu cette règle, mais dans mon expérience, c'est correcte. Gene 29 juin 2008 à 00:57 (UTC)