Discussion Utilisateur:Stephane8888/Archive 1

Article et définitions du Wiktionnaire, le dictionnaire libre.

Cette page archive les 80 premiers messages de la page Discussion Utilisateur:Stephane8888.

Sommaire

[modifier] Messages archivés

[modifier] Bienvenue

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Stephane8888/Archive 1

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que le guide de style et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
Pense à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Enfin, tu pourras trouver des réponses à tes éventuelles questions sur les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'un autre Wikimédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans la Wikidémie ou à venir discuter dans notre salon IRC.

Bonne continuation parmi nous !

PS : je m'y prend un peu tard pour te souhaiter la bienvenue (tu as déjà pas mal contribué), mais mieux vaut tard que jamais ;) - Dakdada (discuter) 26 novembre 2005 à 00:12 (UTC)
Merci pour ton accueil. J'apprends doucement le fonctionnement de Wikipédia et de Wiktionnaire. Je trouve çà très sympa. Stephane8888 26 novembre 2005 à 13:31 (UTC)

[modifier] Étymologies

Salut,

Tu sembles déplacer les étymologies sous les titres de définitions, afin je suppose de donner leur étymologie séparément à des mots (homographes) d'origine différente. Cependant, cela pose quelques problèmes, puisque la section n'est pas prévue pour être utilisée ainsi : tu n'as qu'as voir le sommaire pour constater que le niveau du titre d'étymologie n'est pas approprié pour se placer ainsi. En effet, L'usage (recommandé) est de toujours laisser l'étymologie en début d'article (de chaque section de langue pour être précis) et de faire correspondre chaque étymologie différente aux différents sens constatés (voir la page Aide:Étymologies pour quelques détails). Si toutefois tu voudrais que l'on change cela, je pense que tu peux faire une proposition sur la Wikidémie. - Dakdada (discuter) 3 décembre 2005 à 10:33 (UTC)
Salut, J'ai effectivement rencontré ce problème (2 étymologies différentes dans la même langue) avec dame et tatasse. J'ai vu que pour dame, tu avais rajouté une seconde ligne NOM (pour la seconde étymologie mais sans la rajouter). J'ai désiré l'ajouter... mais où ? Puisqu'il n'y a pas de différence entre les lignes NOM. A l'origine, j'avais penser préciser les 2 étym en précisant : domina (sens de 1 à 7) et dam (sens 8). J'imagine, vu ta remarque, que je dois faire pareil mais en précisant domina (Nom 1) et dam (Nom 2) ou quelquechose du genre. (?) Je n'ai pas encore trouvé d'exemple qui réponde strictement à mon besoin, mais je vais voir l'Aide, et je changerai bien évidemment les 2 articles en question. Stephane8888 3 décembre 2005 à 13:54 (UTC)
L'article mousse peut être un bon exemple. On peut désormais distinguer les noms en ajoutant un numéro en argument du modèle : {{-nom-|1}}(oula désolé pour le retard de la réponse :S ) - Dakdada (discuter) 25 février 2006 à 19:29 (UTC)

[modifier] Déplacement

Salut, j'ai remarqué que tu avais recréé des articles (pour des problèmes de typo), apparemment en faisant une simple copie. Je te recommande d'utiliser la fonction renommer (en onglet en haut), qui est peut-être plus simple à utiliser, et qui permet en outre de garder l'historique des pages. NB : en renommant une page, l'ancien article devient un redirect. - Dakdada (discuter) 25 février 2006 à 19:25 (UTC)

Ok. En fait je n'y ai pas pensé... sans doute parcequ'il n'y avait pas d'historique (avec d'autres contributeurs que moi) et que l'article été très récent. Mais, promis, je retiens l'astuce :) Stephane8888 25 février 2006 à 19:46 (UTC)

[modifier] Aide

Merci d'avoir pris le temps de compléter la page d'aide :-) Kipmaster ☯ 3 avril 2006 à 11:26 (UTC)

PS : je n'avais pas mis {-exp-}, car apparemment, il va disparaitre, me trompe-je ?

Bin… c’est en projet, en effet. L'idée discutée de mettre les {exp} dans les exemples est excellente. Elle incite même à créer de nouvelles définitions. Ma seule réserve demeurre pour certains articles comme oreille, tête qui ont de très nombreuses exp ce qui risque d'éparpiller les définitions. Quoiqu'il en soit {exp} vit je crois ces derniers jours. Pour ce qui est de la page d'Aide : on a modifié la même page en même temps… et j'ai été le moins rapide… Pour le devenir de cette page, j'ignore le temps que prendra le vote. Si c'est rapide, cela ne vaut peut être pas le coup, en effet, de préciser comme je l'ai fait le fonctionnement actuel. Bref à ta discrétion pour la réduire aux seuls drv. Stephane8888 3 avril 2006 à 11:55 (UTC)
Euh, {-exp-} dans les exemples, c'est pour les locutions non figées uniquement. La plupart des {-exp-} sont figées et vont dans {-apr-}. (relisons la Wikidémie ensemble :-) ) Kipmaster ☯ 3 avril 2006 à 12:09 (UTC)
ça se complique, je n'avais pas tout lu... C'est quoi une vision synoptique? Kipmaster ☯ 3 avril 2006 à 12:18 (UTC)
C'est un peu redondant, je le reconnais : Synoptique : qui permet d'embrasser (en tout bien tout honneur) d'un seul coup d'oeil l'ensemble des définitions. Au sujet de ta remarque : Les locutions figées vont en effet dans {apr} (ce que je faisais d'ailleurs naturellement quand j'ai débuté ici… au grand dam de certains qui me remettaient tout çà dans {exp}…). Je ne sais pas si les locutions figées sont plus nombreuses, mais pour oreille, tête, œil, etc… ce n'est franchement pas le cas ! Sauf à considérer les {-loc-verb-} comme figées, ce dont je doute. De plus, certaines {exp} non figées (faire la couverture par ex.) sont communes à plusieurs définitions (ex: couverture (hôtellerie, presse)) et ce dans leur emploi figuré. Bref c'est pas évident pour certains "gros" articles mais en revanche c'est parfait pour la grande majorité du Wiktionnaire… et c'est pourquoi je suis pour ! Stephane8888 3 avril 2006 à 12:37 (UTC)

[modifier] Revert

Et merci pour le revert :-) Apparemment, pas mal de wiktios on été vandalisés par ce type... Si tu veux les boutons pour le revert rapide, je pense que tu peux te présenter. Kipmaster ☯ 3 avril 2006 à 14:10 (UTC)

[modifier] Catégorie:Verbes conjugués en français

Salut, j'ai vu que tu avais fait une modification dans cette catégorie, mais je ne comprends pas bien l'intérêt, pour moi la catégorie doit hériter des catégories

  • Verbes en français
  • Verbes conjugués
  • Inflexions en français

Ce qui veut dire qu'elle va apparaître dans ces catégories. La modification que tu as faite induit que la catégorie verbes conjugués en français apparaissait dans elle même.... Cela dit, si tu as des questions, ou des remarques n'hésite pas. JR disc 3 mai 2006 à 07:47 (UTC)

Très juste : j'avais pas vu… Je voulais juste corriger un lien rouge. A présent c'est ok : la catégorie Verbes conjugués est créée. Stephane8888 3 mai 2006 à 08:17 (UTC)

Oui, normalement, je vais faire en sorte de créer toutes les catégories, ainsi que les liens entre les catégories de manière automatique. Donc si tu veux faire des modifications, reste sur la catégorie française, je prendrais ca comme modèle.

[modifier] Rencontre des wikidémiciens

Bonjour, Tu n'as pas indiqué tes dates dans le tableau de programmation de la prochaine rencontre de la Wikidémie (ici [[1]]. Nous comptons sur toi.
Gilles MAIRET 24 mai 2006 à 22:52 (UTC)

Suis en Turquie. Des que je rentre, je mets a jour avec mon planing. :) Stephane8888 27 mai 2006 à 16:28 (UTC)

[modifier] Wiktionnaire:Projet_conventions/Titres_de_Langues

Salut, je me suis aperçu que j'étais un peu l'élément bloquant quant à la décision sur le changement des titres de langues. 6 pour, un neutre pour P10, cela dit, je suis assez déçu par la proposition. On avait des propositions assez similaires, et il serait intéressant d'en rediscuter, icône, pas d'icône, couleur, pas couleur, liens à droite ou pas... Les propositions de Stéphane et de Moyogo sont vraiment intéressantes, le problème pour celle de stéphane, c'est si le mot n'existe pas sur le wiktionnaire distant (on peut pas le déterminer dynamiquement). J'ai essayé de mixer les 2 sur la proposition de Stephane (je suis pas fier du résultat). Donc, je vous invite à discuter, et à tenter de proposer quelque chose d'innovant pour pouvoir ensuite passer à un 2° tour avec seulement 2 propositions un peu plus élaborées. J'ai fait un cross-post, je vous invite sur ma page.JR disc 12 juin 2006 à 16:54 (UTC)

[modifier] Syntaxe

Bonjour Stéphane (si c’est ton vrai prénom). Le mien est Christophe. Je viens de lire ton message concernant la syntaxe. En ce qui concerne les doubles crochets, ce n’est pas du tout pour renvoyer la page sur elle-même que je fais ça, mais uniquement pour simplifier la lecture. J’ai commencé au départ à travailler sur Wikispecies sur la systématique et je mettais les noms des pages en gras comme c’est fait ici. Mais je me suis aperçu qu’en renvoyant la page sur elle-même, ça simplifiait à la fois l’écriture et la lecture (sur l’écran de modification). C’est pour ça que je le refais dans le wiktionnaire. En ce qui concerne les liens intrawiki, je pense que tu as tout à fait raison. Je ne devrais pas les supprimer comme je le fais. De la même façon, je le faisais au départ à cause de la façon dont les robots avaient créé certaines pages. Tous les mots étaient liés et ça devenait extrêmement difficile de lire les textes pour les retoucher. Je supprimais donc tous les liens, ne serait-ce que pour comprendre ce qui était marqué... À l’avenir, je ferai attention à ça, mais je pense que je ne lierai que certains mots, ceux qui me semblent utiles à la compréhension des définitions. Quant aux tirets dans les traductions, c’est un peu la même raison. Je les laisserai également à l’avenir. Merci de ton intervention. Thorgal 19 juin 2006 à 10:52 (UTC)
P.S. : Je suis aussi informaticien. Je me suis créé deux petits utilitaires en Visual Basic : le premier me permet de créer facilement des articles (avec les catégories et les lexiques), ce qui fait que je vais beaucoup plus vite, le deuxième est une sorte de transcripteur dans lequel je rentre les mots dans différents alphabets (cyrillique, gujarati, hindi, japonais, coréen...) et le programme me ressort la transcription officielle en lettres latines et la pronociation du mot en API et en SAMPA. Très utile pour tous les alphabets différents de l’alphabet latin...

[modifier] Logo

Salut,

apparemment ton fichier est mal enregistré (je ne vois aucune image, même si le fichier est téléchargeable). Je te conseille aussi d'enregistrer l'image sur Commons plutôt que sur Méta (histoire de pouvoir y accéder partout).

Je n'ai pas compris comment tu as procédé pour créer ton image. Peut-être n'as-tu pas vectorisé ton image ? Pour faire ça, une fois l'image importée dans Inkscape, tu dois la sélectionner, aller dans le menu Chemin>Vectoriser le bitmap. Choisi les paramètres et tu obtiens ensuite une image vectorielle. Efface l'image qui a servi de matrice, puis enregistre le résultat dans le format .svg (attention, pas svg Inkscape) ; tu peux aussi créer directement une image en .png, et tu peux ainsi normalement contrôler le résulat avant d'enregistrer l'image sur Commons (sous png suffit).

Si je ne suis pas clair ou si je n'ai pas bien répondu, fait moi signe ;) - Dakdada (discuter) 13 juillet 2006 à 22:09 (UTC)

[modifier] Puces

Salut Stéphane. Je viens de lire ton ajout sur le modèle à suivre concernant les puces et je n'ai pas compris. Sur mon ordi, les puces n'apparaissent pas comme des cercles vides, mais comme des carrés pleins... Il y a là un mystère à éclaircir. Mais ça m'a donné une idée. Peut-être on pourrait demander à Dakdada de faire (encore) un ajout au monobook de façon à pouvoir choisir soi-même la forme des puces que l'on veut (quitte à mettre une image à la rigueur). Ça pourrait p'têt ben êt' possible... Thorgal 18 juillet 2006 à 11:32 (UTC)

[modifier] Articles

Bonjour. C’est juste pour te dire que je trouve que les articles que tu crées sont (à mon goût) extrêmement bien faits. Merci. Thorgal 1 aout 2006 à 17:01 (UTC)

Merci, çà fait plaisir ! J'ai lu ton beau travail de synthèse, et de proposition, sur les Catégories et suis plutôt d'accord avec cette nouvelle organisation. Les Lexiques et les Thématiques sont une séparation trop floue. etc. Le plus dur, en dehors de convaincre les autres contributeurs, va être de migrer les Catégories vers les nouvelles, de la façon la plus indolore. Stephane8888 1 aout 2006 à 20:32 (UTC)

[modifier] Copyright

Je pense que le texte que tu viens de transférer dans Discuter:gauche est sous copyright et ne peut pas être copié comme ça. Il faudrait sans doute supprimer la page. Lmaltier 26 aout 2006 à 07:35 (UTC)

En effet, le passage est beaucoup trop long pour n'être qu'une "courte citation". Je la supprime. Stephane8888 26 aout 2006 à 07:43 (UTC)

[modifier] Annexe:Conjugaison des verbes du premier groupe

Salut !

J'ai constaté un leger problème dans les dernières pages d'annexes de conjugaison que tu as créé. En fait, pour les premières personnes des verbes commençant par un e il faudrait que ce soit j'épie au lieu de je épie. Il doit falloir modifier le modèle mais je ne voudrais pas abimer l'excelent travail fait sur les modèles de conjugaison, aussi je préfère te le signaler. J'espère que ce leger problème ne te découragera pas de continuer à faire des tableaux de conjugaison car c'est quelque chose que je trouve vraiment génial ! Eölen (discuter) 6 septembre 2006 à 12:53 (UTC)

Merci de ta remarque. çà se corrige avec l'ajout de : |'=oui C'est vrai que ces modèles sont très bien fait. Il y a encore le problème des points entre les syllabes. Mais çà devrait se régler en modifiant le modèle. Stephane8888 6 septembre 2006 à 17:37 (UTC)

[modifier] la page Utilisateur:Stephane8888/essai1

Elle apparait dans les pages à supprimer rapidement, peut-être est-ce du à l'emploi d'un modèle particulier, c'est une petite énigme pour moi. JR disc 2 octobre 2006 à 12:00 (UTC)

C'était les modèles de couleur apparemment qui engendrait cela : je les ai virés. Merci. Stephane8888 2 octobre 2006 à 12:52 (UTC)

[modifier] Modification de la page foireux

Stéphane,

J'aimerais bien savoir pourquoi tu as supprimé les ajouts que j'ai faits à la page foireux. Ce n'est pas sympa, d'autant plus que tu n'as rien justifié. J'ai simplement ajouté un sens et une prononciation propres au Québec. Qu'est-ce que j'ai fait de mal? Nepas ledire 9 octobre 2006 à 18:08 (UTC)

C'est pas très sympa en effet... et ce n'est surtout pas fait exprès. J'ai du me tromper. Je n'ai pas vu tes rajouts de prononciation. J'ai du par reflexe virer {pron} vu que c'était déjà dans la ligne de forme, sans descendre plus bas dans ma fenêtre d'édition. Je rétablis tout. Désolé et merci de ta remarque. Stephane8888 9 octobre 2006 à 18:18 (UTC)
Ouf, tu me soulages. J'en profite pour te demander s'il y a une norme lorsqu'il y a plusieurs prononciations différentes pour un mot. J'ai pensé qu'il valait mieux enlever la section prononciation de l'entrée principale pour tout mettre sous la rubrique Prononciation un peu plus bas. Sinon, on encombre inutilement la première ligne de l'entrée. J'espère que c'est correct.
C'est vrai qu'à présent c'est délicat de faire figurer la prononciation sur la ligne de forme. A moins bien sur d’en privilégier une. On peut aussi faire (?) Stephane8888 9 octobre 2006 à 18:34 (UTC)
  Singulier Pluriel
Masculin foireux
/fwa.ʁø/ ou /fwɛ.ʁø/		 foireux
/fwa.ʁø/ ou /fwɛ.ʁø/
Féminin foireuse
/fwa.ʁøz/ ou /fwɛ.ʁøz/		 foireuses
/fwa.ʁøz/ ou /fwɛ.ʁøz/
Je ne suis pas contre l'idée du tableau, mais je crois qu'il faudrait vraiment indiquer clairement que la prononciation /fwɛʁø/ est propre au Québec et ne s'applique qu'à la dernière définition. Il faut comprendre en effet que le mot foireux n'est pas du tout utilisé au Québec dans les trois premiers sens. Il y a donc une démarcation hermétique entre 1) Sens de France + pron. de France et 2) Sens du Québec et pron. du Québec, sans aucun chevauchement. Je ne prendrais pas ces précautions si le sens de France était aussi connu au Québec; car j'imagine qu'on ne ne va pas consigner les variantes régionales de prononciation pour tous les mots en /wa/.
Si tu veux garder le tableau, on pourrait le faire ainsi :
  Singulier Pluriel
Masculin foireux
/fwa.ʁø/ (France)
/fwɛ.ʁø/ (Québec)/		 foireux
/fwa.ʁø/ (France)
/fwɛ.ʁø/ (Québec)/
Féminin foireuse
/fwa.ʁøz/ (France)
/fwɛ.ʁøz/ (Québec)/		 foireuses
/fwa.ʁøz/ (France)
/fwɛ.ʁøz/ (Québec)/
C’est pas mal ce que tu as fait. Cet article est vraiment un cas particulier ! Ce qui me gène un peu à présent c'est le "France", il serait plus exact de mettre "Francophonie mois le Québec". C'est pas simple. ça mériterait presque de faire une seconde ligne de forme avec la seule définition québécoise. ça vaudrait le coup d'en parler sur la Wikidémie, pour voir ce qu'en pense les autres. Stephane8888 9 octobre 2006 à 18:59 (UTC)
Je comprends ta gêne, elle est justifiée. Alors pour simplifier, on pourrait mettre
  Singulier Pluriel
Masculin foireux
/fwa.ʁø/
/fwɛ.ʁø/ (Québec)/		 foireux
/fwa.ʁø/
/fwɛ.ʁø/ (Québec)/
Féminin foireuse
/fwa.ʁøz/
/fwɛ.ʁøz/ (Québec)/		 foireuses
/fwa.ʁøz/
/fwɛ.ʁøz/ (Québec)/
Cela dit, étant nouveau, je ne sais pas exactement ce que tu entends par « mettre une seconde ligne de forme avec la seule définition québécoise », mais je crois que ça pourrait être une bonne idée :-) . Après tout, c'est un sens tout à fait différent, avec même une étymologie différente. Si tu veux essayer de le faire, je vais observer comment tu t'y prends pour en prendre de la graine...! Nepas ledire 9 octobre 2006 à 19:17 (UTC)
Je veux bien essayer, mais je ne suis pas du tout sûr d’être dans la norme. Stephane8888 9 octobre 2006 à 19:23 (UTC)
Il y a quelque chose de... foireux dans cet article! J'ai bien aimé ce que tu as fait, et j'ai voulu apporter une légère modification dans la note sur l'usage... et voilà que tes modifications ont disparu, comme ce qui s'était passé, j'imagine, au début de notre conversation!! Je n'ai pas le temps de tout refaire tout de suite, mais je le ferai d'ici la fin de la journée si tu n'as pas le temps non plus. Nepas ledire 9 octobre 2006 à 19:49 (UTC)
Ah! Je crois que c'est toi qui étais en train de le changer en même temps que moi, non? En tout cas, à bien y penser, je crois que la forme actuelle est la meilleure. Sinon, il faudrait tout diviser en deux : étymologie, prononciation... je ne crois pas que ce soit la façon normalisée de procéder. Et je ne crois pas que la section === Prononciation === soit redondante puisqu'elle précise que chaque prononciation est pour tel ou tel sens. Nepas ledire 9 octobre 2006 à 20:42 (UTC)
Je trouve aussi que l’article est pas mal comme ça. ;-) Stephane8888 9 octobre 2006 à 20:59 (UTC)


Je viens apporter mon grain de sel : mon avis pour cet article est de diviser simplement en deux parties Nom commun 1 et 2. L'étymologie est en effet bien différente : le sens 4 ne découle pas d'un des autres sens et a évolué différemment des autres, ce qui justifie tout à fait de le séparer des autres. Actuellement les sections étymologie et prononciation sont uniques par section de langue, la façon "normalisée" actuelle est de faire des liens vers les sections considérées, comme c'est le cas dans bon nombre d'article (chat, mousse, etc.), même si je suis de ceux qui voudraient assouplir ça (une section propres pour les cas qui le nécessitent).

Ce serait bien plus simple (au lieu de charcuter les modèles :P). - Dakdada (discuter) 9 octobre 2006 à 21:09 (UTC)
NB : les parties de prononciations ne sont censées contenir que des prononciations en alphabet phonétique, pas des commentaires ; bien que j'aie pensé rajouter cette possibilité, je déconseille fortement de mettre des commentaires à ces endroits-là qui ne sont pas prévus pour ça).

Quand tu dis « pas de commentaires », parles-tu du tableau de droite, ou de la section === Prononciation ===? Pour le tableau, je peux comprendre, quoique cela pose le problème du caractère incomplet ou inexact de l'information. Pour la section === Prononciation === comme telle, je crois que ça ne pose pas de problème, au contraire, ce serait l'endroit tout désigné pour ça. Nepas ledire 10 octobre 2006 à 02:21 (UTC)
AJout : en plus, il semble qu'il s'agisse d'un adjectif d'une part, et d'un nom commun d'autre part, ce qui justifie d'autant plus la séparation ^^. -
Dakdada (discuter) 9 octobre 2006 à 21:10 (UTC) -- Hum je crois que suis un peu en retard ^^' "quelqu'un" à déjà fait la séparation Nom/Adjectif. Ah la la... - Dakdada (discuter) 9 octobre 2006 à 21:13 (UTC)
Oui, c'est moi... et effectivement, on aurait dû s'en rendre compte avant, cela aurait été bien plus simple! Nepas ledire 10 octobre 2006 à 02:21 (UTC)

[modifier] aller à dame

Je ne sais pas si tu connaissais cette expression, je dis ça parce que peut-être tu connais l'étymologie. JR disc 12 octobre 2006 à 10:12 (UTC)

Non désolé, je ne connais que le sens relatif aux jeux. Je l'ai d'ailleurs rajouté, car il ne semble pas découler de source. Stephane8888 12 octobre 2006 à 18:15 (UTC)

[modifier] Grand dictionnaire terminologique

Bonjour Stephane8888,

Juste deux mots pour te confirmer que ce dictionnaire est effectivement sous copyright (cf. ta page), uniquement utilisable dans un cadre non commercial. Je suis en train de mettre des précisions sur les sources copyrightées dans Wiktionnaire:Ressources, qui n'était pas clair là dessus.

À bientôt! Eden 22 octobre 2006 à 19:53 (UTC)

Merci pour l'info. Stephane8888 22 octobre 2006 à 19:55 (UTC)

[modifier] Bonjour

Merci pour l'accueil et la réponse sur bateau.

Grasyop ✉ 27 novembre 2006 à 08:57 (UTC)

[modifier] Vangeur

merci pour les modif.

je débute un peu sur wikitionnaire, venant de wikipédia à la base. De plus je ne suis pas informaticienne pour 2 sous (ni 1 ni 3 d'alleurs !). Alors il se peut qu'il y en ai d'autres, mais j'essayerais de les limiter au maximum.

Véronique PAGNIER 3 décembre 2006 à 11:17 (UTC)

[modifier] quereur de pardons

Salut! Merci pour les corrections sur cet article (que j'aurais été incapable de faire, je ne savais pas qu'on avait des modèles propres à l'ancien français). Est ce que tu ne penses pas qu'on devrait enlever les modèles "vieux" et "rare" puisque le mot est déjà classé dans "ancien français"? Markadet∇∆∇∆ 6 décembre 2006 à 08:32 (UTC)

Salut. Oui bien sûr, après tout, on ne sait pas si c'était rare à l'époque des Templiers ! Stephane8888 6 décembre 2006 à 08:37 (UTC)
Merci. Petite question en passant : à quoi correspondent les chiffres dans le titre "français ancien" (=> ca.842-1400) ? Markadet∇∆∇∆ 6 décembre 2006 à 09:41 (UTC)
ca veut dire circa (latin) qui veut dire environ, autour de. Donc environ de 842 à 1400. Stephane8888 6 décembre 2006 à 12:28 (UTC)
OK merci. Markadet∇∆∇∆ 6 décembre 2006 à 13:50 (UTC)

[modifier] Merci

Je parle francais au niveau débutant... J' espere que je peux ajouter quelque chose, par example links à serbe. J' ai été actif à sr.wikipedia.org ou j'ai appris comment wiki marche...  :) Срђан Весић 7 décembre 2006 à 17:20 (UTC)

Oui, tu peux ! et ton français est bon ! Je viens de voir le Wiki Serbe ... mais l’alphabet (?!?!) est trop dur pour moi. Stephane8888 7 décembre 2006 à 17:37 (UTC)

[modifier] Bienvenue

Bonjour a toi Stephane8888 !!!
Je te remercie de cet accueil que tu m'a offert la ! Je suis un fan de wiki , "the" modificator-man de www.fr.lostpedia.com , si quelq'un connait :) Excuse moi , mais je fais souvent des fautes :( Je vais faire de mon mieux pour aider ce grand project afin qu'il devienne le concurant de Wikipedia :) --Regedit 18 décembre 2006 à 10:51 (UTC)

[modifier] Questions techniques

Salut Stéphane et merci pour ton accueil (qui date un peu mais je n'ai pas osé écrire avant juste pour dire "merci"). J'ai deux questions concernant la prononciation.

  1. La consonne spirante labio-palatale : c'est-à-dire le u de lui s'écrit avec un h à l'envers en API. C'est bien ainsi que je le vois dans la fenêtre qui apparaît en bas lorsque l'on édite une page (à la première ligne (API (français) après le w) mais il m'apparaît comme un h dans les articles (lui par exemple). Connaîs-tu la raison de ce mystère ??...
  2. J'ai essayé de modifier ma page Utilisateur:Yun/monobook.css pour afficher API et X-SAMPA simultanément, conformément à ce qu'indique l'aide du modèle {{pron}}, mais j'ai dû mal comprendre car je n'obtiens pas le résultat attendu. Au secours....! --Yun (causer) 31 décembre 2006 à 13:43 (UTC)
Salut, bizarre en effet, peut être n'utilises-tu pas le bon jeu de caractères Unicode (dans le navigateur dans "Encodage des caractères".) (je demande de l'aide à Dakdada) Stephane8888 31 décembre 2006 à 14:08 (UTC)
Je ne sais pas ce qui s'est passé, tout cela est un peu mystérieux, mais je vois maintenant les deux prononciations API et X-SAMPA ! Le problème numéro 2 n'en est plus un. Qui dois-je remercier ? --Yun (causer) 31 décembre 2006 à 14:14 (UTC)
(Ironique) La lenteur des mises à jour sur les serveurs actuellement (Je pense que c'est pour inciter davantage les généreux donateurs). Stephane8888 31 décembre 2006 à 14:19 (UTC)
(Je m'insère) Ce doit être parce que le cache du navigateur doit être vidé pour que les changements soient pris en compte (même si parfois il faut attendre un peu pour que ce soit fait) ? Le premier problème demeure-t-il ? Est-ce que c'est un h ou un H ? (Sachant que le /H/ correspond à l'API /ɥ/). Le « /ɥ/ » devrait afficher « /ɥ/, /H/ » si les API et X-SAMPA sont tous deux activés ; qu'en est-il ? - Dakdada (discuter) 31 décembre 2006 à 14:31 (UTC)
Merci de vous pencher sur mon problème. Je vois le « /ɥ/ » ainsi : /h/, /H/. Ce que je ne comprends pas, c'est que je vois /ɥ/ dans le bon sens dans la fenêtre qui apparaît lorsque l'on édite une page. --Yun (causer) 31 décembre 2006 à 20:55 (UTC)
C'est encore moi. Yann m'a mis sur la voie : le problème est un bug de mon navigateur (Firefox). Les caractères apparaissent parfaitement bien avec internet explorer. --Yun (causer) 4 avril 2007 à 10:04 (UTC)

[modifier] Re. Au sujet des catégories et du mot simple

Hola, je te donne juste mon opinion concernant tes remarques. Je suis nouveau sur le wiktionnaire donc je n'ai aucune prétention de quoi que ce soit et je te remercie de ton attention et de ton aide aussi (création des catégories).

*Catégorie:Sentiments ? Ce n'est pas un sentiment. Effectivement j'ai été trop vite dans ma classification en me référent à la définition 5 du mot.

*Catégorie:Sciences ? Ce n'est pas une Science. Effectivement.

*Catégorie:Plantes en français C'est plutôt un type de plante qu'une plante. Il m'a semblé que ce terme de jardinage et de pharmacie ancienne pouvait être utile dans le cadre d'un glossaire concernant les plantes.

*Catégorie:Lexique en français de la botanique C'est plutôt l'article simples qui est concerné. Idem précédent, il m'a semblé que ce terme de jardinage et de pharmacie ancienne pouvait être utile dans le cadre d'un glossaire concernant la botanique. Une simple ou des simples sont deux mots différents même s'ils désignent la même chose.

*Catégorie:Lexique en français de la chimie à cause de "corps simple" j'imagine, sera donc plutôt à indiquer dans corps simple. Je comprend la remarque mais ce mot devrait, selon moi, faire partie d'un glossaire de chimie.

*Catégorie:Lexique en français du jardinage Botanique suffit. Il suffira de faire un lien vers la Catégorie botanique depuis la Catégorie jardinage. Qu'ils sagissent d'engrais simples ou d'une plante simple, l'inscription de ce mot dans le glossaire du jardinage me semble approprié. Même s'il ne s'agit pas d'un mot technique ou descriptif.

*Catégorie:Lexique en français des loisirs Idéalement à mettre dans une Catégorie:Tennis (ou Sports en attendant). Jouer en simple, se faire un simple.... entre amis est un terme approprié dans le glossaire des loisirs. Pour beaucoup de personne les sports sont des loisirs. Il me semble donc justifié de trouver les termes dans les deux glossaires.

*Catégorie:Lexique en français de la médecine ? Je l'avais indiqué pour le cas de "fracture simple" qui est un terme médical et dont la locution nominale me semble alourdir le dictionnaire.

*Catégorie:Lexique en français de la psychologie Quelqu'un de "simple", est plutôt un terme familier que proprement lié à la psychologie. Je ne suis pas spécialiste de psychologie mais il me semblait que ce terme générique (pas nécessairement familier ou dénigrant) définissant un caractère était approprié dans ce glossaire.

*Catégorie:Lexique en français du sport Oui, même si Tennis serait mieux (nlle. cat. à créer donc plus tard) On est d'accord. --Fa4973 7 janvier 2007 à 18:33 (UTC)

[modifier] Merci...

...pour ton message de bienvenue.
Salutations.
--Gloumouth1 12 janvier 2007 à 16:29 (UTC)

[modifier] Merci pour ton accueil...

...et surtout n'hésites pas à vérifier mes premières contributions car je débute complètement. Cordialement, Ayack 12 janvier 2007 à 20:39 (UTC)

[modifier] Sapiter

Merci, Stephane, j'ai trouvé à peu près la même chose dans le Grand Robert, à savoir "sapiteur", mais non pas "sapiter".

Je voulais juste inciter quelqu'un d'inclure ce mots dans le Wiktionnaire, moi-même en tant qu'allemand ne me sentant pas vraiment habilité. --Wapp 12 janvier 2007 à 16:43 (UTC)

On va s'en occuper ;-) Stephane8888 13 janvier 2007 à 23:59 (UTC)

[modifier] Bravitude

Non, le paragraphe auquel tu fais référence n'est pas de moi. J'ai seulement écrit le paragraphe d'en-dessous, en retrait, pour y répondre. Nepas ledire 12 janvier 2007 à 17:36 (UTC)

Ok merci. J'ai vu que le message a bien été déplacé vers les votes d'IP. Stephane8888 13 janvier 2007 à 23:59 (UTC)

[modifier] plain pied

Ah merci. --82.127.41.206 4 février 2007 à 19:49 (UTC)

[modifier] Traductions du danois en français (et vice versa)

J'ai essayé de me faire un idée de la manière de pouvoir faire un lien entre une traduction du DA en FR ou le contraire, et je n'ai pas pu trouver de manière de le faire. Est t-il possible qu'il faille traduire (p. eksemple) du danois en français sur le site danois(créer un article)...alors qu'une autre personne est peut-être en train de faire la même chose du FR en DA?

Ne te fais pas de soucis pour d'éventuels conflits d'édition. Le Wiktionnaire et le Wiktionary danois ont, tous les deux, leurs articles en français et leurs articles en danois. Sur le Wiktionnaire, dans la partie "traduction", on fait un lien vers l'article danois du Wiktionnaire et un autre lien vers l'article danois du Wiktionary danois. Exemple pour chinois :
* {{da}} : {{trad|da|kinesisk}}

Remarque : Le fait de faire un lien vers un article, ne perturbe pas la rédaction de l'article cible. Sur le Wiktionary danois, les traductions font seulement un lien intra-Wiktionary. Bonne continuation sur les 2 Wiktio  ;-) Stephane8888 9 février 2007 à 16:57 (UTC)

Merci pour vos explications, je crois que je commence à comprendre, je vais essayer ...--Graphicos 11 février 2007 à 09:54 (UTC)

[modifier] Cahier des charges

Bonjour,

merci pour la définition, elle me convient bien ! Maintenant, on blanchit la page de discussion ?

Jona 13 février 2007 à 08:52 (UTC)

Si tu veux mais ce n'est pas obligé. Les pages de discussions sont un peu l'historique des points de vue. Stephane8888 13 février 2007 à 09:01 (UTC)

[modifier] Merci pour l'accueil.

Merci pour ce message de bievenue, c'est sympa et motivant. Je vais continuer à me ballader sur le site afin de bien en comprendre le mode fonctionnement... Je vais d'ailleurs m'amuser un p'tit peu dans le bac à sable! Cordialement, Ulrich57 22 février 2007 à 09:04 (UTC)

[modifier] désolé

Je suis sur un vieux ordinateur et je ne sais pas formater.J'aime bien écrire mais si vous ne voulez plus de moi,tant pis. [Message du 1 mars 2007 à 16:38 laissé par 85.69.172.234]

Nous n'avons jamais dit que nous ne voulions plus de vous, ni des mots que vous rentrez dans le Wiktionnaire. Afin de vous accueillir au mieux, nous avons formaté vos premiers articles et je me suis proposé pour vous offrir de l'aide. Nous sommes une communauté qui essaie de suivre quelques règles de base. L'une d'elles est d'essayer d'offrir au lecteur/visiteur un contenu utile et de préférence formaté. Mon message était davantage motivé par la crainte d'oublier de formater certaines de vos contributions... car passer un certain délai, il devient difficile de retrouver ces ébauches. Si vous prenez plaisir à contribuer, alors sachez que vous êtes le ou la bienvenue. Stéphane8888 (discuter) 1 mars 2007 à 18:25 (UTC)

[modifier] merci

Vu que vous voulez m'aider,vous pourriez peut-être m'expliquer - le formatage?

Ravi de vous retrouver. Puisqu'apparemment vous "gardez" la même adresse IP lors de vos connexions internet, je vous laisse mon message de réponse sur votre page de discussion --> Discussion Utilisateur:85.69.172.234. Stéphane8888 (discuter) 2 mars 2007 à 13:38 (UTC)

[modifier] question

Comment faire des accolades sur imac?Vous pourrez remarquer que j'ai progressé.;)

Merci beaucoup,je vais me remettre au travail

[modifier] remerciement

Merci beaucoup,vous êtes vraiment sympa.

[modifier] Catégorisation sans accent

Merci pour le coup de main. Filipvansnaeskerke 4 mars 2007 à 10:36 (UTC)

[modifier] liste d'interjection

Excusez, je n'avais pas vu, peut-être parce que le lien n'est pas apparent sous l'entrée "Interjection". Ma demande n'a plus lieux d'être, faut-il la supprimer, créer le liens? Je débute. Merci, O.Sillig

Merci,je vais appliquer vos recommendation. :)

[modifier] Administrateur

Salut,

tu disposes désormais des outils d'administrateurs : suppression de pages, consultations de pages supprimées, restauration de pages supprimées (et fusion d'historiques), blocage d'utilisateurs, réversion de modifications, protection des pages (pour les plus importants).

Bonne chance :) - Dakdada (discuter) 10 mars 2007 à 10:53 (UTC)

[modifier] FERME OPPOSITION A L'EMPLOI DE NOTRE MARQUE QUALIMETRIE

MAIL AUX CONTRIBUTEURS

Monsieur,

« Pour faire suite à la discussion concernant l'article "qualimetrie" cité comme nom commun et auquel vous avez contribué le 29 décembre 2006,

nous vous prions de noter que « QUALIMETRIE » est une marque française et communautaire déposée pour désigner des services d’études, d’audits et de certification de la qualité. Elle correspond également depuis 1989 à la dénomination sociale de notre société ayant pour objet social le conseil et la prestation de services auprès de tous tiers en matière d’organisation et de recherche de qualité.

En conséquence, nous nous opposons fermement à l’emploi de la marque «QUALIMETRIE» comme nom commun pour désigner « la mesure de la qualité » comme vous l’avez ajouté sur le dictionnaire en ligne Wiktionnaire disponible à l’adresse Internet www.Wiktionary.org

Nous vous remercions de bien vouloir faire le nécessaire pour supprimer du site www.Wiktionary.org toutes les mentions relatives à la marque « QUALIMETRIE », ce à réception du présent mail.

Sentiments cordiaux,

Jean François LEPOUTRE Président Directeur Général de la société QUALIMETRIE

J’ai relancé le débat sur cette page. Stéphane8888 (discuter) 13 mars 2007 à 07:43 (UTC)

[modifier] Message de bienvenue

Merci ;-) Ayadho 14 mars 2007 à 13:32 (UTC)

[modifier] Escapisme - Citation

Salut,

Se pourrait-il qu'il manque une virgule dans la citation que tu as insérée dans l'article escapisme? Il me semble que je verrais plutôt « Du coup, du fait de la répétitivité de ces violences[,] une forme d’indifférence ou d’escapisme s’était installée. » Sinon, ça se lit mal. Peut-être une petite vérification? Nepas ledire 19 mars 2007 à 14:02 (UTC)

ça m'avait choqué aussi, voici la phrase : ici. Stéphane8888 (discuter) 19 mars 2007 à 14:05 (UTC)

[modifier] articles ébauchés

salut je n'arrive pas à trouver les ébauches d'articles quelles qu'elles soient - ex nihilo -partir en vrille - partir en live

c'est vraiment trop compliqué ce site !! Sneaky13

Réponse sur la page --> Discussion Utilisateur:Sneaky13. Stéphane8888 (discuter) 4 avril 2007 à 22:00 (UTC)

[modifier] effacement article

bonjour, j'ai commencé un article aujourd'hui sur un chanteur: Eric Faury. or la page a été effacée semble t'il il y a t il une explication? merci cordialement 15 avril 2007 à 18:32 Eric Faury

Ma réponse. Stéphane8888 (discuter) 15 avril 2007 à 21:43 (UTC)

[modifier] Présentation - Demande d'avis ?

Merci de ton accueil... Ça fait longtemps que je tourne autour de ce pot-là ! J'ai rédigé ma présentation, et surtout, un exposé d'une des raisons de ma présence ici: le Projet Synonymus

Merci à tous de vos commentaires, idées et réactions !

FredT34 17 avril 2007 à 21:24 (UTC)

[modifier] your image Avenches_Cadran_solaire.JPG

Hello, I am working on a book in which I include an analemma and would like to use your photograph on Wikipedia that I reference in the subject line. The resolution is fine, but I would like a formal permission and name credit for the listing. Can you help with this? I would appreciate your response as soon as you are able--I will send a permission form to whatever email address is appropriate. Please advise.

thank you, Maggie Macnab macnab_at_macnabdesign_point_com

[modifier] Satanées StringFunctions

Bonjour,
Désolé de te déranger, mais j'aimerais un petit renseignement que tu pourras sans doute me donner. J'ai, la semaine passée, laissé des message dans les demandes aux administrateurs, la Wikidémie et même sur la page de discussion de Darkdadaah, sans succès. Sais-tu où je pourrais me renseigner au sujet des StringFunctions ? Apparemment, il suffirait des les installer pour pouvoir utiliser des fonctions comme #len, #sub qui me seraient bien pratique dans la rédaction des modèles quenya (ça diviserait leur nombre par 10, et permettrait aux rédacteurs de n'avoir qu'un seul modèle à utiliser par type de mot au lieu d'un par type et terminaison).
Est-ce du ressort des administrateurs, ou bien ai-je tort d'insister ? ^^'
Merci beaucoup pour l'aide que tu pourras m'apporter. Duken 29 mai 2007 à 13:51 (UTC)

Salut, je pense que cela est du ressort des développeurs. Je viens de trouver cette page sur Wikipédia, et te suggère d'y poser ta question... à tout hasard... Sinon sur le Bistro de Wikipédia. Peut être aussi que quelqu'un sur Wiktionnaire sera capable de te répondre (mais la communauté y est beaucoup plus petite que sur Wikipédia ;-). Bon courage. Stéphane8888 (discuter) 29 mai 2007 à 14:10 (UTC)
Merci de ta réponse ^^'
J'ai tenté ma chance sur le Bistro, on verra ce que ça donnera. J'espère avoir une réponse claire, je suis bloqué dans mes articles en attendant. :x
Merci encore - Duken 29 mai 2007 à 14:19 (UTC)

[modifier] récupération de compte

...suite...

[modifier] Remerciement et demande de précisions sur le monobook

Salut Stephane,

Merci pour ta réponse de ce matin dans la Wikidémie ( et d'avoir fait l'ajout également :D ) Pour le monobook, j'ai juste fait un copier/coller de ce que tu avait tappé dans mon monobook, j'ai purgé le cache, mais pas de différence notable ( pas que j'ai remarqué en tout cas ), dans quelle partie de la page l'onglet pointant sur le même article du Wiktionary en indonésien doit-il apparaître ?????

Merci

Serpicozaure 5 juin 2007 à 17:22 (UTC)

Précision : Je viens de faire le test avec kuda, la page existe bien dans Wiktio indonésien mais n'apparaît pas sur mon ordi quand j'affiche la page kuda du wiktio en français, , dans mon monobook tout le code que tu m'as donné apparait sur une seule ligne, au contraire de ton exemple dans la wikidémie

Serpicozaure 5 juin 2007 à 17:28 (UTC)

Je réponds ici, car je n'aime pas trop les discussions éparpillées. Normalement tu devrais avoir, lorsque tu seras dans un article, les index suivants :
  • Article
  • Discussion
  • modifier
  • Historique
  • Renommer
  • Suivre
  • id

Stéphane8888 (discuter) 5 juin 2007 à 17:38 (UTC)


Maintenant ça marche merci de ta patience et désolé de t'avoir "promené" entre page de discussion et wikidémie

Serpicozaure(discuter) 6 juin 2007 à 06:43 (UTC)

[modifier] tabanard

Ce qui je crois vsignifie fou ou quelque chose comme ça. Où pourrais-je chercher pour sa voir d'où vient ce mot. Serait-ce un annagramme d'Artaban. Mais dans ce cas-là, on dit "fier comme Artaban"! ..... Pouvez-vous éclairer ma lanterne?

[modifier] fils de pute (rien de personnel :-)

Salut,

Merci pour le formatage, la prochaine fois je saurai comment m'y prendre.

Régis Lachaume (causer, causer sur WP) 13 juin 2007 à 20:11 (UTC)

Merci davantage à toi. On n'essaie de formater de façon homogène, mais ce que tu as fait est original et bien fait. A propos des citations, (qui sont des exemples d'utilisation un peu particulier) je pense qu'à l'avenir nous aurons un onglet dédié pour les citations, ce qui permettrait de collecter beaucoup d'informations, sans charger l'article, et d'offrir une notion "diachronique". Nous verrons bien ;-) Stéphane8888 (discuter) 13 juin 2007 à 20:34 (UTC)

[modifier] Bonjour !

Merci pour ton message de bienvenue du 1er mai 2007 !

Pourrais-tu stpl. modifier mon profil d'utilisateur Pierrotgeiser67 ? (ou m'indiquer par e-mail comment le faire moi-même), car j'ai changé récemment d'adresse e-mail.

Mon ancienne adresse (quand j'ai créé mon profil sur fr.wictionary.org : pierrotgeiser_at_bluewin_point_ch , et ma nouvelle adresse e-mail : pierrotgeiser67_at_yahoo_point_fr. Merci d'avance !

Réponse : ici. Stéphane8888 (discuter) 16 juin 2007 à 14:52 (UTC)

Merci beaucoup :) !! Je vais essayer d'apporter ma maigre contribution à ce site que j'adore !

[modifier] je crois avoir répondu à ta lettre, dis moi si tu as reçu une réponse avec le lien... merci!

A bientôt!

Amicalement, RAF

[modifier] Aide. Errors in friulian translation

Bonjour! Excuse me but I don't speak french. I'm Tocaibon from frioulian wikipedia.

There are many errors in translation of frioulian words where there is instead the frison word. I paste here a message put in the frioluian wikipedia

J'ai remarque' depuid quelque temps que quelqu'un a introduit un erreur de code de langue dans le system des wiktionaires qui a cause que pas mal de traductions en Frison (fy,fry)ont ete double sous le nom de Furlan (fur). Je crois que cet erreur a trouve son origine au wiktionaire francophone mais je l'ai meme retrouve au wiki kurde (..desole..). Je ne parle pas vraiment le Frison non plus mais cette langue est assze proche a la mienne. Une traduction que j'ai vue est par exemple du mot 'tresor' trésor. (Ceci est seulement un seul cas parmi plusiers! voir: ici). Au wikti Kurde aussi on a indique' skat pour aussi bien le Frison (qui est correcte, nld=schat) et pour votre langue. J'ai demander Ferhengvan qui est responsable pour 95% du ku.wikt d'eliminer ces fausses traductions. Puisque je ne parle ni l'une ni l'autre il serait mieux qu'une personne de langue maternelle Furlane proteste ou -mieux- corrige au fr.wikti sourtout.

merci --Tocaibon 4 juillet 2007 à 21:16 (UTC)

Merci à toi. Nous allons corriger cela dans les prochains jours... Stéphane8888 (discuter) 5 juillet 2007 à 00:43 (UTC)

[modifier] frioulan

J'ai répondu sur ma page. Lmaltier 7 juillet 2007 à 16:40 (UTC)

[modifier] Prononciation de l'espéranto

Bonjour,

Quelques précisions à propos de la prononciation de l'espéranto, je ne veux pas trop argumenter à propos du /e/ ou du /o/. J'avais toujours entendu parlé dans mes cours qu'il fallait les prononcé /ɛ/ ou /ɔ/, mais que pour des raisons phonologiques, les francophones les prononces des deux manières. Peut-être mes professeurs étaient-ils en erreur. De toutes façons, ça ne dérange habituellement pas la communication, une prononciation ou l'autre est tout de même compréhensible. Alors si on décide de changer systématiquement le /ɛ/ pour le /e/ et le /ɔ/ pour le /o/, pourquoi pas. Toutefois, l'utilisateur anonyme fait de drôles de changements qui me laissent un peu perplexe : le déplacement des sections « prononciation », l'effacement des accentuations, et des erreurs de débutants (prendre le /j/ pour un /ʒ/), me laisse à penser que les changements devraient être fait automatiquement pour ne pas risquer d'avoir trop d'erreur.

Mongol 15 juillet 2007 à 09:01 (UTC)

[modifier] Grausse

Je suis revenu sur ta modification de grausse, car il ne s'agit pas d'une traduction mais d'un lien interwiki qui pointe vers l'article (en français) du Wiktionary russe. Stephane8888 29 novembre 2006 à 07:25 (UTC)

Salut ! Je te répond pour ton message d'il y a 8 mois (sic!) : je ne pense pas que grausse ait une traduction russe. Enfin vu ma connaissance du russe, je n'aurai pas beaucoup d'arguments à faire valoir ;) je ne connais pas l'étymologie du mot, je propose tout au moins de supprimer l'interlien, par mesure de précaution .. cdt --Zedh 23 juillet 2007 à 14:52 (UTC)
Salut à Toi. (Je ne connais rien du russe). Admettons qu’il n’y ait pas de traduction en russe du mot français grausse. Rien n'empèche cependant le Wiktionary en russe de décrire les mots français, anglais, italien... (de la même façon que le Wiktionnaire décrit, en français, les mots de toutes les langues). Or il se trouve qu'un article grausse existe sur le Wiktionary russe !! Cette trouvaille a été réalisée par un robot "interwiki" (RobotGMwikt). Pour lier l’article grausse (décrit en français) et l’article grausse (décrit en russe), le robot ajoute un lien de type "ru:grausse". Cela rajoute un lien "Русский" dans la marge. Cela n’a donc rien d’une traduction. Par contre : l’article en russe explique que le mot français grausse veut dire каменистая почва en russe ;-) A+ Stéphane8888 (discuter) 23 juillet 2007 à 18:29 (UTC)
Bon si cela ne te choque pas, soit .. me reste plus qu'à apprendre le russe alors --Zedh 25 juillet 2007 à 20:16 (UTC)

[modifier] définition

ke veu dire poukav
D’après ce lien, il s'agirait d'un mot féminin employé dans le langage de la cité pour désigner un indicateur. Stéphane8888 (discuter) 27 juillet 2007 à 06:43 (UTC)

[modifier] encomium

J'ai vu que la définition du mot encomium est différent en français qu'en anglais et latin? Est-ce que c'est correcte? Quand je cherche les pages françaises du web avec google (advanced search), je trouve plus d'évidence pour la même définition en français (pour la définition éloge")". Je confesse que je ne suis pas francophone et il est bien possible que j'ai tort. Merci. Gene 12 août 2007 à 07:48 (UTC)

Tu as raison, le sens éloge existe en français. C'est surtout le sens dictionnaire qui est difficile à attester... Stéphane8888 (discuter) 12 août 2007 à 23:30 (UTC)

[modifier] Merci pour ton message...

ça fait toujours plaisir de se sentir bien accueillie. Je ne manquerai pas de faire appel à toi si besoin (j'ai plus l'intention de contribuer sur WP), en essayant de ne pas te déranger pour rien. De ton côté, n'hésite pas pour les remontrances... :-)

Si je puis me permettre, à propos de Règle de mise en concordance des temps dans 2 phrases liées par un « si », on peut ajouter : "Un imparfait ou un plus que parfait obligatoire derrière le « si » quand on a un conditionnel (respectivement présent ou passé) dans la proposition principale" (éviter : "Si j'aurais su, j'aurais pas v'nu").

Cordialement. Musicaline 9 septembre 2007 à 09:44 (UTC)

[modifier] RECHERCHE MULTIPLES RENSEIGNEMENTS SUR ORIGINE FIDES ET SES ARMOIRIES

BONJOUR STEPHANE , VOUS AVEZ SANS DOUTE LA POSSIBILITE DE ME METTRE EN RELATION sur ce site ou d'autres liens , AVEC DES GENS QUALIFIES DANS CES DOMAINES merci Jean-luc Allera

[modifier] Blanchiement de la page "association"

Bonjour, Stephane8888,

Je souhaiterais m'excuser pour le blanchiement récent de la page "association". En effet, cet ordinateur fait partie du réseau d'ordinateurs du CDI du Lycée Paul Langevin de Suresnes (92). l'un des élèves aura trouvé amusant de supprimer le contenu de cette page.