Discussion modèle:lien

Classe

Pouvons-nous ajouter le code pour le classe du mot, comme {{lien|le|fr-art-déf}} ou {{lien|le|fr||art-déf}} pour [[le#fr-art-déf|le]] ? — TAKASUGI Shinji (d) 4 juin 2009 à 11:46 (UTC)

Actuellement cela ne fonctionne pas car le code langue est transformé en le nom complet de la langue. Mais peut-être est-ce une erreur ? Ne pas le transformer permettrait à priori que ta 1re syntaxe fonctionne automatiquement. A tester. --Szyx (d) 4 juin 2009 à 12:19 (UTC) Note : on parle plutôt d'une ancre.

• [[le#Français|le]] -> le
• [[le#fr|le]] -> le
• [[le#fr-art-déf|le]] -> le

Peux-tu copier {{lien2}} vers ce modèle ? J’ai ajouté deux paramètres : code pour les codes de section, et gras pour les caractères gras dans les tableaux de flexion. — TAKASUGI Shinji (d) 6 juillet 2009 à 15:43 (UTC)

Pour le code je suis d'accord, mais à quoi sert le gras ? On peut déjà l'utiliser en gras, non ? — Dakdada (discuter) 6 juillet 2009 à 19:04 (UTC)

J'ai remplacé l'ancre par le code de langue plutôt que le nom de langue qui fait appel à un autre modèle. — Dakdada (discuter) 6 juillet 2009 à 19:04 (UTC)

Je vais utiliser le paramètre gras dans les autres modèles comme {{en-nom}}. Tu peux comparer les deux exemples suivants :

Sans paramètre gras (actuel) :

Singulier	Pluriel
Discussion modèle:lien	Discussion modèle:liens

Avec paramètre gras (proposé) :

Singulier	Pluriel
Discussion modèle:lien	Discussion modèle:liens

Maintenant, {{lien}} montre les mots toujours comme liens parce qu’il y a une balise (p. ex. #fr), mais je voudrais montrer un mot en gras s’il est le mot vedette, justement comme [[ ]]. Sans ce paramètre, nous devons écrire des codes compliqués comme j’ai fait dans {{en-nom}}. — TAKASUGI Shinji (d) 7 juillet 2009 à 14:29 (UTC)

J’ai modifié {{en-nom}} et {{en-conj-aux}} utilisant {{lien2}}. — TAKASUGI Shinji (d) 14 juillet 2009 à 08:31 (UTC)

But de Modèle:lien2

(Déplacé de Discussion modèle:lien2 après le renommage)

Je supprimerai ce modèle quand on le copie vers {{lien}}. Voyez Discussion modèle:lien. — TAKASUGI Shinji (d) 14 juillet 2009 à 08:47 (UTC)

Pour en cumulant les deux, ex : {{lien|je|fr|pron-pers}}. JackPotte 7 novembre 2009 à 13:38 (UTC)

Puisque nous allons probablement éliminer Modèle:ucf et Modèle:lien, je ne copierai pas ce modèle. — TAKASUGI Shinji (d) 26 janvier 2010 à 02:56 (UTC)

Police

C'est volontaire que les liens obtenus par ce modèle n'aient pas la même police qu'un lien normal ? --GaAs 17 août 2011 à 22:04 (UTC)

Coucou ? --GaAs 19 octobre 2011 à 16:13 (UTC)

Il faudrait demander à Mglovesfun : [1]. — Dakdada (discuter) 19 octobre 2011 à 16:23 (UTC)

Ça dépend de ta préférence pour la classe script-Latn. — TAKASUGI Shinji (d) 20 octobre 2011 à 17:05 (UTC)

J’ai supprimé la spécification de la classe. — TAKASUGI Shinji (d) 7 mars 2012 à 07:17 (UTC)

Référence d’entité HTML

(Déplacé de Discussion modèle:lien2 après le renommage)

Le code suivant ne marche pas bien même si a est bien sûr a :

{{#ifeq: a | a | oui | non }} → non

J’ai trouvé que le mot magique localurl: donne un résultat satisfaisant :

{{#ifeq: {{localurl:a}} | {{localurl:a}} | oui | non }} → oui

— TAKASUGI Shinji (d) 29 mai 2012 à 08:25 (UTC)

Paramètre vide

(Déplacé de Discussion modèle:lien2 après le renommage)

J’ai modifié ce modèle pour montrer — (tiret cadratin) si le paramètre 1 est vide. Ce sera utile dans un tableau de flexion. {{LienFlex}} a une fonction semblable. — TAKASUGI Shinji (d) 18 juin 2012 à 12:08 (UTC)

Renommage

JackPotte a renommé {{lien2}} en {{lien}} en supprimant le vieux {{lien}}. Mais pourquoi maintenant ? Il faudrait avoir une discussion pour renommer un modèle utilisé dans tant de pages. — TAKASUGI Shinji (d) 1 juillet 2012 à 14:41 (UTC)

Parce que {{lien}} était marqué obsolète depuis longtemps, {{lien2}} pouvait remplacer {{lien}}, et la logique d’utiliser un modèle 2 et pas le 1 était déroutante. Ceci nous évite maintenant de remplacer tous les {{lien}} par des {{lien2}} comme tu le faisais souvent. JackPotte ($♠) 1 juillet 2012 à 15:53 (UTC)

Le renommage/remplacement d'un modèle aussi répandu doit se faire après discussion, quand bien même celui-ci est noté comme obsolète. Soit dit en passant, s'il est noté comme obsolète c'est parce qu'il ne doit pas être utilisé, et on se demande bien ce qu'une autre version pourrait y changer. — Dakdada (discuter) 1 juillet 2012 à 17:03 (UTC)

Désolé mais c’était trop évident, et j’ai trop de discussions sans réponse dans WT:GC et WT:GM. JackPotte ($♠) 1 juillet 2012 à 17:50 (UTC)

Bon, je déplacerai le contenu de Discussion modèle:lien2 vers ici. — TAKASUGI Shinji (d) 3 juillet 2012 à 11:29 (UTC)

Je l’ai fait avec fusion d’historique. JackPotte ($♠) 3 juillet 2012 à 18:10 (UTC)