Discussion utilisateur:Quentinv57

Ajouter un nouveau message

Archives
Archive 2008 Archive 2009 Archive 2010 Archive 2011 Archive 2012

Bonjour et merci!

Merci pour la bienvenue! A bientôt, bonne continuation, Claudi/Capsot (discussion) 27 février 2012 à 09:49 (UTC)

Statistiques sur les patrouilleurs au 22 juillet 2010

Bonjour. Comment pouvais-tu avoir les nombres des patrouilles dans Wiktionnaire:Prise de décision/Ajout d'un statut "autopatrolled" ? Je voudrais savoir le nombre de mes patrouilles jusqu’aujourd’hui. — TAKASUGI Shinji (d) 29 février 2012 à 08:49 (UTC)

Bonjour. A l'époque, j'avais écrit un script pour ça. Mais je ne sais pas s'il fonctionne toujours, car je viens de voir qu'avec le passage sous la version 1.19 de MediaWiki, il n'est plus marqué dans les logs de patrouille si une modification a été patrouillée "automatiquement" (c'est à dire si tu en es l'auteur) ou si elle a été patrouillée en cliquant sur le bouton prévu à cet effet. Je ne comprends pas pourquoi des possibilités disparaissent en avançant dans les versions, ça devrait être le contraire... -- Quentinv57 ✍ 29 février 2012 à 16:23 (UTC)

Bon, il y a en effet un bug dans MediaWiki, un admin système est en ce moment même en train de travailler dessus. J'essaie donc de te donner ça d'ici la fin de la semaine, je ne pense pas dans tous les cas que ce soit très urgent... N'hésites pas à me le rappeler si je venais à oublier. Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 29 février 2012 à 17:37 (UTC)

Merci beaucoup. Ce n’est pas du tout urgent. — TAKASUGI Shinji (d) 1 mars 2012 à 05:16 (UTC)

« L'utilisateur TAKASUGI Shinji a patrouillé un total de 23246 versions, dont 3814 manuellement et 19432 automatiquement. » -- Quentinv57 ✍ 1 mars 2012 à 11:35 (UTC)

Bonjour et merci à Quentin. C'est vrai que c'est utile ce genre de statistiques : valider 3814 contributions d'autres contributeurs, quand on sait ce que cela suppose de formatage, message d'accueil, avertissements, vérifications, suppression, etc., est aussi une "large contribution" dont chacun devrait pouvoir avoir connaissance. Un jour prochain . Stephane8888 ✍ 1 mars 2012 à 16:35 (UTC)

Merci ! Ce serait meilleur si on pouvait utiliser cette fonction sur Wiktionnaire… — TAKASUGI Shinji (d) 2 mars 2012 à 04:46 (UTC)

Il n'y a pas de quoi . Intégrer cela au Wiktionnaire ne serait pas envisageable, car cela demande un temps à charger tout de même important, et ce n'est pas ce qu'il y a de plus utile. Cela dit, on pourrait créer une page et le mettre régulièrement à jour, si cela vous intéresse vraiment. On pourrait dans ce cas aussi y intégrer les opérations des admins et des bubus. A vous de voir : je peux le faire si vous en avez absolument besoin, mais je ne suis pas moi-même convaincu par ce genre de classement purement quantitatif qui vont plus inciter les gens à monter leur compteur qu'autre chose. -- Quentinv57 ✍ 2 mars 2012 à 15:41 (UTC)

Blocage abusif

Je n’ai pas bloqué JackPotte, j’ai bloqué un bot qui emplissait de liens rouges les modifications récentes : aurais-je dû faire une copie d’écran ? (Je suppose que tu as vu WT:BA.)

Néanmoins, si c’est cela que tu veux, je veux bien m’engager à ne plus jamais utiliser mes outils d’admin en réaction à ce qu’il se passe sur les MR. Même si qqun est en train de supprimer des milliers de pages, je ne prendrai plus le risque de me faire emboucher par toi (càd je ferai comme si je n’avais rien vu).

Amitiés, néanmoins. --GaAs 4 mars 2012 à 17:57 (UTC)

Wiktionnaire:Liste des administrateurs : aussi steward

Je pense que tu pourrais avoir envie de mentionner cela d’une manière plus adéquate. --GaAs 20 mars 2012 à 22:51 (UTC)

Salut GaAs. Je me demande si c'était vraiment utile de le préciser dans cette liste, étant donné que le fait que je sois steward ne me confère aucune responsabilité d'un point de vue local. Mais fais comme tu veux, ça peut toujours être utile au cas où quelqu'un de la communauté a besoin d'un steward. Bonne fin de journée ! -- Quentinv57 ✍ 5 avril 2012 à 06:48 (UTC)

Besoin d'aide

Bonjour, j'aurai besoin de vous pour ajouter la prononciation en phonétique de certains mots en ga (langue parlée au Ghana) car je ne sais pas le faire.

Si vous êtes d'accord, je vous communiquerai la liste des mots (il n'y en a pas beaucoup) ainsi que leur prononciation.

Merci (ou pas) d'avance,

Thibaud. — message non signé de EtoiledeFeu (d · c)

Bien sûr. Je peux aussi vous aider à le faire, si vous ne comprenez pas comment l'ajouter. C'est l'utilisation du modèle de prononciation qui pose problème ? -- Quentinv57 ✍ 6 mai 2012 à 07:12 (UTC)

En fait, je ne connais pas la phonétique. — message non signé de EtoiledeFeu (d · c)

Vous ne connaissez pas la phonétique mais vous savez prononcer le mot ? Dans ce cas, je vous conseille de visiter cette page qui devrait vous aider. -- Quentinv57 ✍ 7 mai 2012 à 08:02 (UTC)

Sourire ;-)

Au lieu de sourire, plutôt soupir (souris + tapir)... -- Béotien lambda ☏ 8 mai 2012 à 07:50 (UTC)

Pourquoi pas ! j'ai juste pensé que sourire serait un peu plus positif -- Quentinv57 ✍ 8 mai 2012 à 07:52 (UTC)

Au secours

Je viens de marquer comme relues des modifs d’il y a 3 jours, mais au secours j’ai besoin d’aide je ne peux pas continuer à faire ça sans vérifier ! --GaAs 8 mai 2012 à 19:26 (UTC)

Pourquoi ? Tu veux que j'en relise quelques unes, ou que je te bloquer pour que t'arrête de les relire sans vérifier ? -- Quentinv57 ✍ 8 mai 2012 à 19:28 (UTC)

Non, mais parce que je me sens obligé de tout vérifier, tout en sachant que si je rate le moindre truc je me ferai découper en rondelles : donc, j’arrête, tant pis. --GaAs 8 mai 2012 à 19:54 (UTC)

Modification massive de pages utilisateurs

T'as osé modifier ma PU ? Malheureux ! -- Quentinv57 ✍ 13 mai 2012 à 19:21 (UTC)

J’ai oublié de dire à mon bot d’exclure les contributeurs dont le nom finit par 57, désolé. --GaAs 13 mai 2012 à 19:24 (UTC)

Wiktionnaire:Wikidémie/mai 2012#Gadget "Sommaire développable"

--GaAs 14 mai 2012 à 20:53 (UTC)

Invitation à discuter sur le classement des verbes pronominaux

Bonjour, Je vous invite cordialement à venir donner ou redonner votre avis sur le classement des verbes pronominaux.
http://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Wikid%C3%A9mie/mai_2012#Classement_alphab.C3.A9tique_des_verbes_pronominaux J'espère regrouper un maximum d'avis sur le sujet.
Merci beaucoup. --Arketip (discussion)

Comment ajouter un bouton "Ajouter un nouveau message" ?

Bonjour Quentin,

Comme tu m'as proposé ton aide, je vais en profiter.
J'aimerais savoir comment ajouter le bouton "Ajouter un nouveau message" (comme sur ta page) en haut de la mienne ?
Ça n'est pas présent sur toutes les pages des utilisateurs pour discuter avec eux.

D'ailleurs, pour envoyer mon invitation à certains utilisateurs, j'ai du éditer le dernier message et ajouter le mien à la suite avec le titre et les balises de titre. La méthode semble fonctionner mais je me demande vraiment si c'est la bonne façon de faire.

Merci. --Arketip (discussion)

Salut. Je t'ai ajouté la même barre que moi sur ta page de discussion. Je t'invite néanmoins à la modifier si tu en as le temps. La mienne était temporaire, et par manque de temps je n'ai jamais vraiment eu le temps de l'embellir.

Par contre, si ce bandeau n'apparait pas sur toutes les pages de discussions, tu devrais néanmoins avoir, juste à côté de l'onglet Modifier, un onglet Ajouter un sujet, qui a exactement le même effet que ma barre. En réalité, ma barre n'apporte aucune fonctionnalité, mais est simplement plus visible : la preuve est que tu as vue la barre mais que tu n'as pas vu le bouton

Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 20 mai 2012 à 18:46 (UTC)

Masquage

Salut Quentin, je pense que ça mérite un masquage http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=pétasse&curid=677144&diff=10598759&oldid=10598734 -- Béotien lambda ☏ 23 mai 2012 à 20:26 (UTC)

Salut. Voila, c'est fait. J'ai perdu l'habitude de masquer ce genre de propos, sans doute parce qu'il y a des choses bien pires qui ne sont pas cachées sur les plus gros projets... Tu aurais pu le faire toi même, je ne t'en aurai pas voulu . Bonne fin de semaine ! -- Quentinv57 ✍ 25 mai 2012 à 06:15 (UTC)

Bonne fin de semaine à toi aussi. Mais avoue quand même qu'il serait utile de patrouiller TOUT LE MONDE y compris une personne qui comme toi est à la fois Administrateur, Bureaucrate et Stewart et en plus, comme le démontre cet exemple, qu'il serait utile que l'on patrouille ta patrouille (ou la mienne...), on s'en sort plus. -- Béotien lambda ☏ 25 mai 2012 à 06:55 (UTC)

Wiktionnaire:Bulletin des administrateurs/2012#Banissement de user:X

Aïe ! --GaAs 29 mai 2012 à 00:17 (UTC)

Règles des Stewards

Salut Quentin, comment comprends-tu

• Un steward ne doit pas se substituer à un bureaucrate local.
• Un steward ne change le statut d'un utilisateur que suite à un consensus de la communauté locale ou à la demande personnelle d'un utilisateur souhaitant rendre ses outils.
• Un steward n'a pas le droit d'intervenir sur son projet d'origine sauf demande expresse d'un contributeur.

Amicalement.-- Béotien lambda ☏ 29 mai 2012 à 12:02 (UTC)

Bonjour Béotien Lambda. Si j'avais lu ton message sans regarder d'abord ma liste de suivi, je t'aurai adressé une réponse tout à fait cordiale, pensant que tu voulais en savoir plus. Mais ce diff me fait comprendre où tu veux en venir. En révoquant GaAs, j'aurai abusé de mon statut de steward... Excuses moi si je te réponds donc sur un ton agressif, ce n'est pas contre toi, mais je ne supporte pas qu'on me reproche de ne pas respecter les règles. Cela sous-entend que je trahi la confiance dont fait preuve la communauté à mon égard, et si tu te penchais un peu plus sur mon travail tu verrais que ce n'est évidemment pas le cas. Allons-y :

• Un steward ne doit pas se substituer à un bureaucrate local.

  Je te rappelle au cas où tu ne t'en souviendrais pas que j'ai été élu par la communauté comme bureaucrate du Wiktionnaire francophone. Arrêtons donc de tout mélanger : l'action que j'ai faite était en tant que bureaucrate et aucunement en tant que steward (je n'ai d'ailleurs fait encore aucune action de steward sur le Wiktionnaire français).

• Un steward ne change le statut d'un utilisateur que suite à un consensus de la communauté locale ou à la demande personnelle d'un utilisateur souhaitant rendre ses outils.

  Mais de quoi parles-tu ? Si tu fais référence au dernier statut que j'ai accordé à un utilisateur, je lis 184 pour, 25 contre. Ce qui fait 88.5%, et je pense que c'est un taux suffisamment élevé pour témoigner de la confiance qu'accorde la communauté à un utilisateur. Je suis content que tu t'intéresses à ce que je fais, mais encore une fois, je n'arrive pas à comprendre ce genre de plaintes...

• Un steward n'a pas le droit d'intervenir sur son projet d'origine sauf demande expresse d'un contributeur.

  Encore une fois, arrêtons donc de tout mélanger. La politique des stewards conseille que les stewards n'utilisent pas leurs outils sur les projets dont ils sont issus. Si tu veux un exemple, je n'ai pas le droit d'utiliser mon statut de steward pour renommer des utilisateurs sur Wikipédia. Cela serait se substituer à un bureaucrate local. Si assumer mon statut de bureaucrate est se substituer aux bureaucrates locaux, alors je suppose que supprimer une page signifiera que je me substitue aux administrateurs ? Dans ce cas, je préfère ne plus éditer d'articles, de risque qu'on me reproche ma participation éditoriale sur mon projet d'origine...

Pour ce qui est de l'affaire avec GaAs et X, j'ai l'impression que GaAs a vu quelque chose chez X qui l'a très énervé. Mais on ne bannit pas un contributeur de longue date (que son travail soit bon ou non) sur un coup de tête. De même, malgré tout le respect que j'ai pour GaAs, il n'a pas clos le vote dont X était sujet de façon impartiale. Et d'ailleurs, toi non plus. De même que si j'avais donné le statut à X car je pense qu'il le mérite, cela aurait été un abus. Regardes tous les votes que j'ai clos, et tu verras que j'ai toujours fait en sorte de laisser la main à un autre bureaucrate lorsque le vote était controversé et que je n'étais pas neutre dans l'histoire, notamment lorsque j'avais pris position pour la personne et que le pourcentage recommandé n'était atteint qu'à quelques voix près. Je trouve donc particulièrement culotté de ta part que tu me reproches de m'être opposé à la décision de GaAs et que tu l'ai toi-même supporté, sachant que vous deux étiez contre le candidat et que le vote n'avait pour l'instant duré que deux jours, il était donc loin de se terminer...

Pour ce qui est de mon statut de steward, eh bien vu que tu l'évoques, je t'invite à regarder ce que je fais. Ouvres les logs, les pages de requêtes, vérifies mon travail. Je te dis ça en espérant que l'image que tu as de moi change enfin, car j'en ai assez que tu sous-estimes le travail que j'ai fait sous prétexte que je ne suis pas « crédible avec 20 CRÉATIONS D'ARTICLES au compteur » ou que je « Semble intéressé uniquement par le pouvoir et le remplissage de (ma) carte de visite ». Ces deux citations qui viennent de toi me restent encore à travers la gorge, je t'avoue que j'ai toujours du mal à les comprendre. -- Quentinv57 ✍ 29 mai 2012 à 13:09 (UTC)

Tu as à la suite

• modifié la durée d'un blocage fait par un Administrateur/Bureaucrate
• reverté la décision prise par un Administrateur/Bureaucrate qui agissait en vertu de son pouvoir discrétionnaire pour le bien d'un projet de la Fondation.

Tu sembles vraiment intéressé par un rôle de mise au pas des autres auquel tu donnes encore plus de poids avec ta situation de Steward, même si en l'occurrence ce n'est pas une prérogative de Steward. C'est ressenti comme cela par moi en tous cas. Si tu agis en tant qu'Administrateur ou Bureaucrate, tu n'as pas plus de droits que les autres, et en tout cas pas le droit de faire ce que tu as fait.

A vrai dire je ne trouve pas sain le cumul de tes mandats sur le Wiktionnaire, je pense qu'il faut faire des choix...

Ceci n'est que mon avis personnel, et ces incidents m'ont donné l'occasion de t'en faire part, sans acrimonie, je ne faisais que te demander comment tu interprétais les Règles des Stewards, c'est toi qui a pris la mouche.-- Béotien lambda ☏ 29 mai 2012 à 13:48 (UTC)

(après conflit d'édition) En effet, j'ai osé révoquer la décision d'un admin/bureaucrate. Mais tu as fait exactement la même chose avec la mienne juste après. En gros, tu es en train de me donner des conseils que tu n'appliques même pas toi-même, car étant exactement dans la même situation que moi, tu as agi pareil. La seule différence que je vois, c'est que clore le vote aussi tôt avec une telle discussion revient à ne pas respecter la communauté, dans la mesure où elle n'est même pas entendue. Après, c'est mon avis. Mais je t'avoue que c'est la première fois qu'on me reproche de vouloir laisser un vote en cours ouvert...

Pour ce qui est du blocage de X, j'ai même été (trop ?) soft. J'ai baissé à un mois, JackPotte lui a carrément débloqué. Et franchement, vu les arguments qu'il avance (cf sa page de discussion), je suis tout à fait d'accord avec lui. Un admin peut prendre la décision de bloquer, bien entendu, mais pas de bloquer indéfiniment un contributeur qui est là depuis plusieurs années. Ce genre de décisions, on les prend ensemble, avec une discussion en bonne et due forme. Parce que si les admins avaient vraiment cet espèce de pouvoir arbitraire sur la communauté, je pourrais te bloquer et personne n'aurait rien le droit de dire ?

Ensuite, je vois que tu me parles de DarkoNeko et de Pathoschild. Déjà, je ne vois pas d'où tu sors que Pathoschild est français... Mais comme tu as pris cet exemple, gardons-le. Je pense qu'on n'aura pas de mal à s'entendre sur le fait que son homewiki est meta (31.000 edits). Si tu prends Wikipédia fr (253 edits, dont plus de 150 sont des pages utilisateurs créées globalement par bot), ce n'est pas une comparaison très loyale. C'est comme si tu avais été face à un anglophone et que tu lui avais sorti comme argument : Regardes, Quentinv57 est steward et lui a décidé de ne pas être administrateur ni bureaucrate sur la Wikipédia anglophone ! Est-ce que c'est parce qu'il a compris l'esprit des trois recommandations sus-citées, et n'en n'a pas pris que la lettre ? Je ne sais pas, il faudrait lui demander.... C'est même encore pire, car j'ai 175 contributions la-haut, et donc plus que le steward que tu as cité n'en a sur Wikipédia francophone.

Maintenant, revenons au home wiki, comparons des choses égales. C'est pas de bol, car justement la personne que tu me cites a à la fois, et sur le même wiki, le statut d'importateur, de vérificateur d'utilisateur, d'administrateur, de masqueur de modifications et de steward. Eh ben franchement, si avec mes deux statuts je cumule les mandats ! -- Quentinv57 ✍ 29 mai 2012 à 16:20 (UTC)