Discussion utilisateur:Lmaltier

Les messages vont à la fin de la page.

Archives :

Discussion Utilisateur:Lmaltier/2005-2006, Discussion Utilisateur:Lmaltier/2007, Discussion Utilisateur:Lmaltier/2008, Discussion Utilisateur:Lmaltier/2009, Discussion Utilisateur:Lmaltier/2010, Discussion Utilisateur:Lmaltier/2011,

Grand étonnement

Bonjour,
Je suis grandement étonné par ton ajout de citation dans l'article eau de vaisselle.
L'article contient la définition suivante : « Eau sale parce qu’elle a été utilisée pour laver la vaisselle. »
Tu as ajouté la citation

• Berlin : Sarko se traite d'eau de vaisselle — (site forums.france2.fr) [1]

PRIMO : Je ne vois pas dans cette citation l'illustration du sens décrit.

SECUNDO : Je n'ai pas trouvé dans Google d'autres références avec la recherche "Sarko" AND "eau de vaisselle" que la citation de blog que tu as trouvée, ni avec "Sarkozy" AND "eau de vaisselle". Ce n'est donc pas une information mais un avis de blogueur. Si on se met à remplir le Wiktionnaire de citations de blogueurs partisans politiquement de droite, de gauche et du centre pour illustrer les articles, et cela à la veille des élections, c'est la porte ouverte à tous les débordements.--✍ Béotien lambda ☏ 2 janvier 2012 à 08:35 (UTC)

Et puis, il serait bien étonnant que Nicolas Sarkozy se soit traité lui-même d'eau de vaisselle... — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 janvier 2012 à 08:40 (UTC)

@ Actarus : c'était une erreur dans une phrase en allemand, voir ici. --Pjacquot 2 janvier 2012 à 08:53 (UTC)

J'aime bien cette remarque : « On ne s’étonnera pas que les berlinois aient oublié d’applaudir »... — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 janvier 2012 à 08:58 (UTC)

En plus, c'est une interprétation abusive. Les Berlinois ont sans doute été surpris, mais n'ont probablement pas interprété le mot dans ce sens. J'ai mis ça comme exemple amusant d'emploi, c'est tout. Lmaltier 2 janvier 2012 à 18:11 (UTC)

Édouard en islandais

Ma source, c'est celle-là. Quelle est donc la tienne ?... — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 janvier 2012 à 21:04 (UTC)

Cette source ne dit absolument pas que Edward n'est pas un prénom islandais. Va donc voir l'article Edward sur la Wikipédia islandaise. Et il y a des Edwardsdottir, ce qui est une preuve absolue. Lmaltier 3 janvier 2012 à 21:07 (UTC)

Edward est un prénom d'origine germanique et plus précisément (et vraisemblablement) d'origine anglo-saxonne ; comme le dit la source que je t'ai indiquée : Ēadweard en vieil anglais. Que vient faire l'Islande là-dedans ? (L'islandais est certes une langue germanique, mais il a pour origine le norrois). — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 janvier 2012 à 21:15 (UTC)

Je ne parle pas d'étymologie, je dis juste que Edward est un prénom islandais. Et les Islandais sont très pointilleux là-dessus. L'état-civil islandais ne tolère pas de ...son ou de ...dottir si ce n'est pas un prénom considéré comme authentiquement islandais. Lmaltier 3 janvier 2012 à 21:19 (UTC)

Без труда не вытащишь и рыбку из пруда.‎

Oh pardon pour le point à la fin de l'expression, une erreur de copié-collé de ma part -_-". Désolée pour le boulot occasionné--Pom445 4 janvier 2012 à 17:32 (UTC)

Supprimer les infos que les contributeurs en ont bavé pour les mettre

[2] Juste pour marquer la chose, je n'ai rien a y dire. --GaAs 4 janvier 2012 à 20:52 (UTC)

Ce n'étaient pas des exemples d'emploi du mot... Lmaltier 4 janvier 2012 à 20:52 (UTC)

OK. --GaAs 4 janvier 2012 à 21:05 (UTC)

Ton bot pourrait-il faire les flexions des verbes espagnols ?

Pour avoir fait {{es-conj-1}} et {{es-conj-2}}, je sais que c'est assez simple pour être automatisé (mais pour les prononciations il faudrait les récupérer sur la page du verbe à l'infinitif, ce que je ne sais pas faire, ce pourquoi je t'appelle à l'aide). Ce serait super si cela te plaisait assez pour que tu le fîs. Amitiés. --GaAs 4 janvier 2012 à 21:12 (UTC)

J'ai acheté le Grevisse espagnol en pensant à ça (mais ça n'aide sans doute pas pour créer la prononciation des différentes formes conjuguées : comment les prononce-t-on ?). Mais je ne vais pas faire ça maintenant, je me concentre encore sur les verbes français, et j'ai une très, très longue liste de verbes en attente de création. Je n'aime pas me disperser trop. Lmaltier 4 janvier 2012 à 21:18 (UTC)

J'ai mis un an à faire {{es-conj-2}} à partir de {{es-conj-1}}, donc je te donne tout le temps que tu veux. --GaAs 4 janvier 2012 à 21:20 (UTC)

Droit d'auteur

• Je ne me rappelle pas de manière exacte ce que j'avais mis pour carcel mais ce n'était surement pas soumis à droit d'auteur. Travaillant sur le texte de Flaubert et ne trouvant pas le mot ici, je l'ai ajouté, j'ai précisé qu'il en avait fait un usage de substantif masculin et que le mot carcel venait du nom de famille... pour qu'il y ait droit d'auteur il faut qu'il y ait une idée originale ou une copie massive de donnée... Il n'y a eu ni l'un ni l'autre en l'occurence. Sapcal22 5 janvier 2012 à 16:20 (UTC)

Je vois par contre que tu reprends une citation depuis un site généalogique qui est sous copyright. Ce qui est assez étonnant de la part de quelqu'un qui supprime une citation de Flaubert. Par contre c'est certain, à cela près, l'article est très certainement bien mieux ainsi. Sapcal22 5 janvier 2012 à 16:33 (UTC)

raffreddarsi

Bonjour, tu es sur de l'étymologie. J'aurais parler d’enclise. Le forme pronominale n'étant que le verbe plus le pronom si. Cordialement … Aelmvn 6 janvier 2012 à 20:15 (UTC)

C'est ce que je voulais dire. Lmaltier 6 janvier 2012 à 20:19 (UTC)

auto-

Juste une précision : l'API de auto-, ce n'est pas /ɔto/, c'est /otɔ/ (ou à la rigueur /ɔtɔ/) (à titre d'exemple : [3]). — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 9 janvier 2012 à 08:15 (UTC)

Les quatre combinaisons possibles entre o et ɔ sont sans doute possibles. Mais /otɔ/ me semble personnellement la moins courante, et même la plus choquante des quatre. J'aimerais bien des références sonores. Lmaltier 9 janvier 2012 à 08:21 (UTC)

Le Traité pratique de diction française; prononciation, action oratoire, art de la scène; à l'usage des écoles, des gens du monde et des étrangers indique un o bref ou un o long selon les mots qui utilisent ce préfixe. J'ai bien peur que le TLFi et d'autres dictionnaires aient voulu généraliser abusivement, sans se poser de questions sur la prononciation réelle de chaque mot individuellement. Lmaltier 9 janvier 2012 à 09:01 (UTC)

C'est probable, même si on n'est pas sûr, évidemment. Moi, la prononciation que je trouve la plus « anti-naturelle », c'est /ɔtɔ/. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 9 janvier 2012 à 09:05 (UTC)

Ma tendance personnelle est /oto/. Mais /ɔtɔ/ est probablement la prononciation habituelle dans le sud de la France, en Algérie, etc. bien que ça puisse choquer ceux qui n'ont pas l'habitude (j'ai personnellement eu du mal à comprendre quelqu'un qui prononçait chrome /kʁɔm/ mais c'est clairement une prononciation régionale). Et /ɔto/ me semble parfaitement naturel. Mon impression est que la prononciation /otɔ/ est peut-être normale dans certains mots, mais certains seulement (et pas beaucoup). Lmaltier 9 janvier 2012 à 09:13 (UTC)

Personnellement, c'est /oto/ également. Mais quant à savoir quels mots à base auto- ont telle ou telle prononciation ou quels autres mots à base auto- ont une autre prononciation, voilà qui me semble bien difficile à établir... Et selon quelles sources ? — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 9 janvier 2012 à 09:44 (UTC)

exigeance

Aelmvn est vraiment très-très fâché, ce qui n’est bien évidemment pas de ta faute, mais je pense que tu pourrais être celui qui le ramène au Wiktionnaire. --GaAs 15 janvier 2012 à 20:25 (UTC)

En ce qui concerne exigeance, c'est Borda qui est très fâché et qui quitte le Wiktionnaire. C'est dommage, mais c'est son droit le plus strict. Le Wiktionnaire ne doit être ni un terrain de jeu, ni un théâtre de mélodrame, ni une école d'apprentis sorciers, ni une instance où des sages autoproclamés dispensent leurs reproches aux autres et leur font la leçon, ni une salle de classe où des professeurs prétendent savoir parler arménien mieux que les Arméniens, russe mieux que les Russes, islandais mieux que les Islandais, ou français mieux que les (autres) francophones. Lmaltier 15 janvier 2012 à 21:12 (UTC)

cas d’espèce

Bonjour. Tu aurais pu signaler cette action d'éclat dans PàS. Cela m'aurait évité de me poser des questions. --Pjacquot 17 janvier 2012 à 08:52 (UTC)

Pardon j'ai réagi trop précipitamment. C'est à l'instant que Xavier66 (d · c · b) a ajouté l'entrée dans PàS. --Pjacquot 17 janvier 2012 à 08:59 (UTC)

réactionnaire

Je te laisse compléter l’article, tu t’y connais mieux que moi.--GaAs 21 janvier 2012 à 09:49 (UTC)

Je t’ai répondu sur Wiktionnaire:Wikidémie/janvier_2012#URAA. --GaAs 21 janvier 2012 à 10:12 (UTC)

phénotype sexuel

Bonjour.

Je sais qu'il s'agit d'un bug de Mediawiki, et que nous ne devrions pas avoir à jump through hoops pour traiter ce cas, mais, de grâce, avant de renommer en supprimant la redirection, pourrais-tu marquer comme patrouillé ? Cela m'éviterait de devoir recréer la redirection pour la patrouiller, puis de la supprimer. --Pjacquot 23 janvier 2012 à 07:06 (UTC)

autoagglomérer

(1) Je suis désolé d’avoir oublié (2) je vais me vanter partout que mes modèles marchent même quand on y rajoute |réfl=pouet ! --GaAs 26 janvier 2012 à 21:59 (UTC)

Nos messages se sont croisés.

Une erreur sur la prononciation du gérondif présent ? Je ne trouve pas, tu pourrais être plus précis ? --GaAs 26 janvier 2012 à 22:05 (UTC)

C’était un bug certainement très ancien de {{fr-conj}}, donc touchant tous les verbes pronominaux en français... Mais tu as l’œil, merci du signalement. --GaAs 27 janvier 2012 à 15:22 (UTC)

cycle de Jespersen

Merci de ta contribution, mais je suis sûr que mange et boit ne sont pas des orthographes correctes en ancien français, même si je ne sais pas bien cette langue. — TAKASUGI Shinji (d) 28 janvier 2012 à 08:33 (UTC)

médiser

Sauf erreur de ma part, c'est toi qui a créé l'article. J'aimerais savoir d'où tu tiens que médiser en verbe 2 a le sens de médire ? Des exemples ? Et ne faut-il pas mettre une note ? — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 29 janvier 2012 à 08:25 (UTC)

J'ai rajouté des exemples d'emploi, dont un ancien. Et j'ai aussi ajouté non standard (il me semble que le caractère non standard n'est pas vraiment discutable, même si ça ne veut pas dire grand chose). Lmaltier 29 janvier 2012 à 08:42 (UTC)

Pourquoi les Catégorie:Créatures mythologiques ne sont pas des Catégorie:Animaux imaginaires ?

Je n’ai pas compris, par exemple jusqu'à preuve du contraire aucun fossile de centaure n'a été retrouvé. JackPotte ($♠) 29 janvier 2012 à 15:47 (UTC)

Est-ce que des scientifiques accepteraient d'appliquer le terme d'animal à un centaure ? J'ai expliqué dans la discussion sur la gestion des catégories. Ce n'est pas à nous de prendre position. Il y a déjà eu des cas d'animaux considérés comme imaginaires, et même pour lesquelles des scientifiques expliquaient que leur existence était absolument impossible pour des raisons physiques, et que des scientifiques ont maintenant pu étudier. C'est classique. Et puis, la notion de mythologique n'a rien à voir avec la notion d'imaginaire. Lmaltier 29 janvier 2012 à 15:52 (UTC)

Aï (ville biblique)

Peut-être que ça existe, mais il est intéressant de constater que je n’ai jamais vu utiliser une telle référence dans aucun mots-croisés, alors que les verbicrucistes sont prêts à vendre père et mère pour créer de nouvelles définitions… Alors qu’ils utilisent tous les jours le singe, malgré qu’il soit totalement inconnu d’un non-cruciverbiste… Et qu’ils utilisent tous Ur, ville biblique, encore plus souvent. --GaAs 29 janvier 2012 à 18:35 (UTC)

reconflictualiser

Juste pour te dire que je viens de faire la conjugaison de ce verbe, en y mettant bien sûr la prononciation, mais sans avoir regardé le moins du monde celle que tu avais mis sur l’infinitif (je n’ai d’ailleurs découvert qu’après que c’était toi).

Je te laisse voir le résultat. C’est cool, non ? --GaAs 29 janvier 2012 à 22:06 (UTC)

chronolocalisation

Apparemment il s'agit de la localisation simultanée d'un fait dans l'espace et dans le temps. Trouvé environ 1600 hits sur Google. --Pjacquot 30 janvier 2012 à 08:11 (UTC)

Annexe:Conjugaison en français/désenfiévrer

Tu voudrais bien regarder s’il n’y a pas de bêtise, tu serais gentil de le faire s’il te plait. --GaAs 2 février 2012 à 23:05 (UTC)

joker

Bonjour. J’ai ouvert une discussion dans Wiktionnaire:Wikidémie/février 2012#joker concernant les modifications par Actarus. — TAKASUGI Shinji (d) 7 février 2012 à 07:18 (UTC)

Modèle:es-conj-1

Clairement, il ne traite que les verbes totalement réguliers (doc améliorée). Je ferais les autres modèle dès que possible (il y a par exemple Modèle:es-conj-3-ducir qui est fait).

En principe corrigé pour l’accent tonique (tu as toujours l’œil).

Pour le double ppa, je vois mal mettre les deux dans le même tableau, mais je peux mettre un paramètre pour le choisir, ce qui permettrait de faire les deux tableaux ? --GaAs 7 février 2012 à 16:01 (UTC)

Et pourquoi on ne pourrait pas mettre les deux dans le même tableau, s'il y en a deux ? Il suffit de rajouter un paramètre indiquant ce deuxième participe et un autre indiquant la prononciation correspondante, et de rajouter ça dans le tableau (participe passé régulier : ..., participe passé irrégulier : ....). Je peux générer automatiquement la page de conjugaison, mais seulement à condition d'avoir un modèle adapté. Lmaltier 7 février 2012 à 18:33 (UTC)

La question c’est la gueule du tableau, il faut qd même qu’il soit lisible (mais OK, on peut réfléchir à la question).

J’ai modifié Modèle:es-conj-1-zar. J’aimerais que tu jettes un œil aux pages qui l’utilisent, parce que tu es le meilleur détecteur d’âneries que je connaisse.--GaAs 7 février 2012 à 19:31 (UTC)

Chiotte, la RAE prouve que mon modèle n’est que c***. Mais il est trop tard pour que je m’en occupe ce soir. --GaAs 7 février 2012 à 19:59 (UTC)

En fait le modèle est bon (après qques corrections pour les pronominaux), c’est la page Annexe:Conjugaison en espagnol/empezar qui utilisait indument ce modèle (depuis 2010) alors qu’il n’est pas adapté. --GaAs 8 février 2012 à 17:58 (UTC)

Depuis quand Grevisse s’occupe des conjugaisons espagnoles ?? --GaAs 7 février 2012 à 20:26 (UTC)

Eh oui... Et aussi des arabes (entre autres, je n'ai pas leur catalogue). Lmaltier 7 février 2012 à 20:28 (UTC)

Regarde le RAE, il donne ces formes alternatives, je fais ces tableaux de conjugaison en me référant à la RAE. --GaAs 7 février 2012 à 20:57 (UTC)

RAE ? C'est-à-dire ? Lmaltier 7 février 2012 à 21:02 (UTC)

Real Academia Española, l’équivalent de l’Académie française. La RAE intégrant l’espagnol d’Amérique depuis qques années, ces formes sont peut-être de la-bas. Exemple : cazar (clique sur le bouton "conjugar"). --GaAs 8 février 2012 à 15:06 (UTC)

Merci. Lmaltier 8 février 2012 à 17:40 (UTC)

Une IP a mis une explication intéressante sur ma pdd. --GaAs 8 février 2012 à 17:55 (UTC)

Annexe:Conjugaison en français/pipeter

Ton bot ne devrait pas oublier de cliquer sur l’onglet "Orthographe de 1990".

Je blague, bien sûr, toi et ton bot faites un sacré boulot ! --GaAs 13 février 2012 à 21:40 (UTC)

Je pense que ça n'a jamais changé de conjugaison, toujours avec -ette, non ? As-tu des attestations en sens inverse ? Il ne faut rien inventer, pas plus en termes de conjugaison que de prononciation. Lmaltier 13 février 2012 à 21:46 (UTC)

Recommandation du rapport de 1990 : faire tous les verbes comme ça (en -ète), sauf jeter. --GaAs 13 février 2012 à 21:51 (UTC)

Oui, ils font des exceptions, comme pour jeter. On se demande d'ailleurs pourquoi on ne pourrais pas écrire je jète, ça me choquerait moins que je pipète. Ils n'ont pas signalé pipeter, mais ils n'y ont sans doute pas pensé, mais je pense qu'ils auraient peut-être signalé une exception sinon. Mon Petit Larousse ne signale pas pipeter comme un mot touché par la réforme (mais ça ne veut rien dire, puisqu'il est absent du dictionnaire), et je n'avais trouvé à l'époque aucun exemple d'utilisation de pipète ou autre. Si ça me choque vraiment, c'est parce que je pense au nom pipette. Autrement, mon robot sait générer les deux orthographes, en mettant un commentaire approprié. Lmaltier 13 février 2012 à 21:58 (UTC)

As-tu besoin que je te donnes le texte exact de 1990 ? Excuse-moi, je ne sais pas comment j’aurais pu rédiger cette question sans risquer de te fâcher. Mais je te pose juste cette question, de façon purement factuelle : me demandes-tu de te fournir le texte de la recommandation de 1990 ? --GaAs 13 février 2012 à 22:07 (UTC)

Non, non. Je le connais. Ils font des exceptions pour jeter et appeler et leurs dérivés. Mais penses-tu vraiment possible qu'ils aient pensé à tous les verbes ? Lmaltier 13 février 2012 à 22:10 (UTC)

locenvellois

Connais-tu réellement la prononciation de ce mot ? Pas moi, mais je doute fort que ce soit la bonne, vue l'étymologie je pencherais plutôt pour /lɔk.ɑ̃.vɛ.lwa/. Mais je ne sais pas. Lmaltier 13 février 2012 à 21:42 (UTC)

Mon feeling de francophone.

Et ne te méprends pas, je connais personnellement un nombre significatif de cas où mon feeling de francophone est pris en défaut, alors je le fais généralement avec Prudence prudence, même si je sais que je peux avoir tort. --GaAs 13 février 2012 à 21:49 (UTC)

Oui, mais comme le nom de la ville se prononce avec un /k/, je ne vois pas pourquoi le gentilé se prononcerait avec un /s/. Un truc que je ne sais plus qui m'avait signalé : téléphoner à la mairie de la ville. Lmaltier 13 février 2012 à 22:00 (UTC)

En tout cas, il vaut bien mieux une absence de prononciation qu'une prononciation fausse. Lmaltier 13 février 2012 à 22:06 (UTC)

Tu as raison. J’omets dans de nombreux cas de mettre des prononciations. Et chaque fois que j’en mets une, c’est que je suis prêt à en assumer la responsabilité. --GaAs 13 février 2012 à 22:14 (UTC)

Bon, dans ce cas tu as probablement gagné (je suis en train de me renseigner). --GaAs 14 février 2012 à 09:54 (UTC)

Bon, dans ce cas tu as clairement gagné : je te remercie de m’avoir obligé à ne pas procrastiner : locenvellois, Locenvellois, Loc-Envel, loc, lok, Lok, ont bénéficié de ta vigilance. Merci. --GaAs 14 février 2012 à 19:44 (UTC) (En fait je devrais continuer à faire des bêtises, dans l’espoir d’être corrigé par toi, c’est bénéfique au final.)