Discussion utilisateur:Sapcal22

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Sapcal22

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que le guide de style et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
Pense à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Enfin, tu pourras trouver des réponses à tes éventuelles questions sur les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'un autre Wikimédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans la Wikidémie ou à venir discuter dans notre salon IRC.

Bonne continuation parmi nous ! Kipmaster ☯ 9 mars 2006 à 16:58 (UTC)

wikisourcienne grosse utilisatrice du wiktionnaire

Ah ! Enfin une femme ici ! Ou pas… --GaAs 18 février 2011 à 22:03 (UTC)

Le coup de l'âme sœur que je recherche (ou pas, (au fait si si tu as une cousine à marier…)), c'est une blague ! Par contre ma recherche des femmes sur le Wiktionnaire est parfaitement sérieuse. Parce que je trouve qu'il n'y en a pas assez. --GaAs 18 février 2011 à 22:44 (UTC)

• « mais jusqu'où irez-vous » : tu veux dire « jusqu'où irons-nous », je suppose : tu es dans le bateau.
• 9 mars 2006 à 16:58 Kipmaster (discuter | contributions | bloquer) (1 663 octets) (bienvenue Sapcal22 (prems ! :p)) : là je jette l'éponge, même si je date de la même époque, je n'ai jamais eu un message du grand Kip .

--GaAs 18 février 2011 à 23:08 (UTC)

Modèle:br-mut-k‎

Bonjour, j’ai vu que tu venais de créer {{br-mut-k‎}}. Je ne connais absolument rien au breton, donc est ce que tu pourrais ajouter ce modèle sur cette page ? Merci d’avance. Pamputt ^[Discuter] 3 mai 2011 à 22:31 (UTC)

Thésaurus

Aide:Thésaurus pourrait peut-être te donner des idées.--GaAs 1 novembre 2011 à 22:10 (UTC)

La page d'aide est vraiment nulle mais si je peux t'aider je le ferai. --GaAs 1 novembre 2011 à 22:35 (UTC)

Puis je en déduire que palmes académiques est un synonyme de gifle

Une palme est aussi une partie de la main. Ta citation est donc selon moi un jeu de mot lié à cette polysémie. JackPotte ($♠) 16 décembre 2011 à 18:26 (UTC)

Droit d'auteur

Bonjour. Il faut savoir que nous n'avons pas le droit de reprendre du texte provenant de dictionnaires protégés par le droit d'auteur, ce qui était de toute évidence le cas pour carcel, même si une définition avait été supprimée. Le site risque de gros ennuis si cette règle n'est pas respectée. Lmaltier 3 janvier 2012 à 17:46 (UTC)

Nous avons le droit de recopier une simple phrase en tant qu'exemple, même si cette phrase vient d'un texte sous droit d'auteur, cela ne lui fait pas de concurrence (mais on n'a pas le droit de copier tout un poème, par exemple). Ce qu'on ne peut pas faire, par contre, c'est partir d'un dictionnaire protégé pour créer un article, et c'était clairement le cas pour carcel. Il est clair que le fait de mettre la citation de Flaubert n'était pas une coïncidence, puisqu'on trouvait juste avant les mêmes mentions que dans le dictionnaire copié. C'était ça le problème. Lmaltier 5 janvier 2012 à 17:23 (UTC)

Après avoir de nouveau regardé, j'imagine que tu as trouvé le mot dans le roman, que tu as cherché sa définition sur Internet, puis que tu as créé l'article sans regarder à nouveau le dictionnaire, mais en étant resté très influencé par ce que tu avais lu. La citation est plus complète, et le reste moins complet, mais la structure est la même (définition en disant que c'est un adjectif, avec exemple mettant la majuscule au mot, alors que la citation contient un nom), puis juste en dessous mention de l'emploi en tant que nom, dans la section consacrée à l'adjectif. Cette façon de faire n'est pas la notre, puisque les noms ont droit à leur propre section -nom-. L'utilisation des mêmes mentions exactes et de la même structure est un indice très caractéristique d'une violation de copyright. Ceci dit, si tu n'as jamais lu le dictionnaire protégé auquel je pense, alors c'est une simple coïncidence, mais une coïncidence tellement extraordinaire qu'elle aurait pu être retenue contre nous. Lmaltier 5 janvier 2012 à 17:39 (UTC)