Discussion utilisateur:VIGNERON

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, VIGNERON. If you don’t speak French, click here N’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable. Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur... Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous !

Stephane8888 15 février 2007 à 08:56 (UTC)

Abréviations

Merci d’avoir créé la page bet.. Jette un coup d’œil aux changements que j’y ai apportés pour voir comment les abréviations sont traitées dans le Wiktionnaire. Il n’y a pas de meilleure façon d’apprendre que par l’exemple ! Urhixidur 27 août 2008 à 12:07 (UTC)

On a besoin de toi ici

Je sais que tu es un gros contributeur sur Wikipédia (Comment le sais-je ? Tout simplement en cliquant sur ce lien, bien évidemment).

Ce serait bien si tu devenais un gros contributeur sur le Wiktionnaire aussi. On a besoin de toi, oui.

--Szyx 16 décembre 2008 à 20:59 (UTC)

Te parrainer ? Ce serait assez paradoxal. Mais si tu as besoin d'aide, bien sûr que oui. --Szyx 17 décembre 2008 à 09:32 (UTC)

Je viens de lire ta page de vote admin sur Commons (oui, je pourrais mieux occuper mon temps libre, je sais) et c'est impressionnant. --Szyx 20 décembre 2008 à 22:44 (UTC)

Modèles

• Les modèles en {{=xxx=}} sont uniquement les titres de 1er niveau, donc les intitulés de langue, avec xxx = code ISO639 (à qques exceptions près). Note qu'il est question de changer leur usage pour pouvoir éditer par section.
• Les modèles en {{-yyy-}} sont les titres de niveau supérieur, voir Wiktionnaire:Liste de tous les modèles/Titres de sections. Les valeurs les plus courantes pour yyy sont "nom", "adj", "verb", avec un préfixe "flex-" pour les flexions.
• Les autres modèles sont extrêmement nombreux, mais si tu retiens {{pron}}, {{voir}}, {{cf}}, {{term}}, {{fr-rég}}, tu couvres une grande partie des besoins.

--Szyx 21 décembre 2008 à 15:53 (UTC)

Nettoyage

Merci d'avoir participé à mon effort de nettoyage ! Ça aurait été encore mieux si tu avais enlevé des listes les pages que tu avais faites. Koxinga 22 décembre 2008 à 15:31 (UTC)

Langues inconnues

Au contraire, toute aide est la bienvenue. Mon bot me donne beaucoup d'endroits où on a des problèmes mais je ne sais pas toujours quoi en faire donc si tu veux t'en occuper, c'est parfait. Koxinga 23 décembre 2008 à 15:08 (UTC)

{Utilisateur Identifiant unique}

Voir {{Utilisateur Identifiant unique}}. Amitiés. --Szyx 30 décembre 2008 à 02:12 (UTC)

Tu n'aimes pas mon modèle  ? Tu as préféré le substituer... --Szyx 30 décembre 2008 à 15:16 (UTC)

Mes excuses, je n'avais pas lu. --Szyx 30 décembre 2008 à 15:19 (UTC)

Voir Special:GlobalUsers. Je serais curieux de savoir ce que dit http://toolserver.org/~vvv/ mais il est en panne. --Szyx 30 décembre 2008 à 15:25 (UTC)

Il est clair que j’ai le plus de contribution sur la Wikipédia francophone mais j’ai des contributions un peu partout et je passe beaucoup de temps hors de la Wikipédia francophone. Si bien que je ne la considère pas vraiment comme mon compte principal. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 30 décembre 2008 à 15:33 (UTC)

Mdr, http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?user=Szyx dit « Home wiki: enwiktionary_p » ! Tu as raison, tout est relatif. --Szyx 31 décembre 2008 à 21:57 (UTC)

Comme tu l’as remarqué les serveurs sont dans les choux en ce moment (et apparemment ce n’est pas près d’être fini). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 3 janvier 2009 à 20:12 (UTC)

Bouton

Salut, Il faut modifier MediaWiki:Monobook.js. Mais préalablement, il faut choisir une image là-dedans ou ici, sinon la faire soi même (avec Paint par exemple) à partir de cette image. Bon courage. Stéphane8888 discuter 24 janvier 2009 à 09:20 (UTC)

Citation

Des des citations issues de Wikisource, tu veux dire ? Moi aussi j'essaie de mettre des citations, surtout pour les mots pas ordinaires du français [1], ou en anglais quand je tombe sur un mot que je ne connais pas dans la presse [2].

Il ne semble pas qu'il y ait de modèle. Peut-être faudrait-il, la typographie des citations étant variable selon les contributeurs.

citation féminin

1. Phrase qu’on cite.

   • J’ai ajouté une citation pertinente. (Szyx, Œuvres complètes, ISBN 12345, 2009)
   • J’ai ajouté une citation pertinente. [Szyx, Œuvres complètes, 2009, ISBN 12345, page 12]

   J’ai ajouté une citation pertinente. (Szyx, Œuvres complètes, 2009)

   J’ai ajouté une citation pertinente. (Œuvres complètes, Szyx, 2009)

   ...

Personnellement, j'utilise de plus en plus la troisième solution.--Szyx 1 février 2009 à 17:51 (UTC)

Ma grève n'est pas réellement sérieuse, je suis juste un peu soupe-au-lait. Fouchetredieu, que le Grand Kharmah nous aide, moi en particulier. Je vais suivre ton conseil. --Szyx 1 février 2009 à 19:39 (UTC)

IRC

Une poêle à marrons (1)

Tu pourrais m'expliquer comment ça marche IRC, parce que je suis trop vieux comprendre tout seul. --Szyx 6 février 2009 à 18:30 (UTC)

Merci d'avoir cherché la poêle à marrons. --Szyx 11 février 2009 à 12:21 (UTC)

Merci pour le lien (je n'ai pas encore regardé, mais je vais le faire).

Pour la poêle, j'ai fait moi-même.

--Szyx 15 février 2009 à 17:51 (UTC)

travailleuse du sexe

J'ai supprimé surtout parce que j'ai estimé que cela n'entrait pas dans la définition d'une locution. Car sinon il m'arrive régulièrement de repêcher des articles « bac à sable », et dans ce cas je mets un point d'honneur à conserver le créateur « bac à sable » dans l'historique. --Szyx 21 février 2009 à 10:33 (UTC)

L'article a été recréé : travailleuse du sexe. C'est bien. --Szyx 6 mars 2009 à 18:19 (UTC)

duc-d'albe

Salut, C'est vrai que cette notion fautive est très perturbante pour un projet neutre comme le notre. Il existe, malgré tout une limite, floue, subjective, mais elle existe quelque part entre une forme largement attestée et référencée dans les dicos et une autre forme quasiment pas attestée et référencée nulle part. Personnellement, je considère qu'une forme reste une variante orthographique (une variante minoritaire) lorsqu'elle représente au moins 2 à 5% de la forme principale. Il faut toutefois tenir compte des inversions possible sur le clavier, et bien sûr de l'incertitude sur le nombre d'attestations (homonymes), etc. Pour le cas de duc-d’albe, les différentes formes sont attestées grosso-modo de la même façon sur Google livres (cet outil permet de distinguer les diacritiques) et même attestées dans des dictionnaires (voir GDT) ! On peut discuter de la pertinence des graphies du GDT dans la mesure où les entrées semblent proposées par des spécialistes de divers domaines de compétence (et qui ne sont donc pas lexicographes...) J'imagine qu'il y a toutefois une validation du contenu. Mais pourquoi vouloir trancher si c'est le reflet d'un usage ? Après tout, il n'y a pas de tiret d'union dans pomme de terre ou chemin de fer. Voilà pourquoi j'ai supprimé la mention "fautive". Stephane8888 Discuter 25 février 2009 à 15:11 (UTC) P.S.: Que penses-tu de la prononciation indiquée dans les articles ?!?

Merci pour la référence de la prononciation. (je n'étais pas parvenu à en trouver une). Les imports de type "Néologisme recommandé" ont souvent des erreurs dans les prononciations. Stephane8888 Discuter 25 février 2009 à 18:19 (UTC)

Au sujet de auroch, le dictionnaire.sensagent.com (Memodata) le donne comme synonyme de aurochs. Ce seul argument suffirait à inclure auroch si on considère le Wiktionnaire comme une compilation de dictionnaire (chaque dico étant un point de vue à considérer). Je crois qu'ils ont raison d'inclure auroch car le mot est attesté dans 431 ouvrages édités (Google livres Attention à ne pas se fier au chiffre proposé mais bien faire défiler l'ensemble des livres... en français) On pourrait penser qu'il ne s'agit que d'une coquille et que l'ouvrage utilise majoritairement aurochs. Mais 416 ouvrages ne contiennent que auroch (requête "auroch -aurochs") Un lecteur doit pouvoir comprendre le sens du mot qu'il découvre (c'est quand même notre but). Si ce mot a été écrit, et qu'il n'a pas choqué autant de correcteurs c'est bien qu'il est lexicalisé. À nous donc de le "lexicographier". L'argument : « S'ils avaient su, ils auraient corrigés. » ne tient pas sans quoi nous devrions tous écrire le français du tout premier dictionnaire... Concernant la formulation : « Variante orthographique fautive » est un énoncé bizarre qui semble se contredire. On peut imaginer Graphie fautive. ou Faute d'orthographe. Cela concerne des formes fréquentes sur Internet mais rare dans les livres. La frontière "variante/barbarisme" est floue et elle n'est pas la même selon le domaine d'utilisation du mot. À ce propos, il peut paraître choquant de catégoriser de tels mots comme Nom commun en français (c'est qqchose à améliorer, mais comment ?). Quant à la Catégorie:Erreurs d’orthographe en français, il est en effet probable qu'elle contienne des approximations : il faut faire une recherche pour chaque mot, chaque variante, ce que tout le monde ne fait pas... Le but étant d'informer clairement et de façon neutre le lecteur. D'où l'intérêt d'avoir des micro-articles et non une simple redirection. (Une redirection reroute souvent le lecteur sans qu'il s'en aperçoive, ce qui peut l'induire en erreur). A+ Stephane8888 Discuter 2 mars 2009 à 09:53 (UTC)

Personne ne se sert du modèle {{-erreur-}} ? il permet de régler la question de la catégorisation (j'étais d'ailleurs persuadé que cela avait été fait ...)

Koxinga 2 mars 2009 à 12:53 (UTC)

Ah non, tiens je connaissais pas (pour une fois qu’un modèle à un nom compréhensible), merci ! Stephane, je viens de créer auroch, qu’en penses-tu ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 mars 2009 à 17:33 (UTC)

Salut !

Mais pourquoi tu ne contribues que les jours pairs (Spécial:Contributions/VIGNERON) ? --Szyx 6 mars 2009 à 18:17 (UTC)

Couillon, ce n'était pas utile de répondre à un message si clairement stupide. --Szyx 6 mars 2009 à 18:27 (UTC)

J'ai fait une fusion d'historiques pour faire l’amour (enfin, j'espère). Tu aurais dû demander. --Szyx 6 mars 2009 à 19:14 (UTC)

homérien

Les trois sont possibles. Je crois que j'ai déjà vu homérien sur le Wiktionnaire en tant que lien rouge. Mglovesfun 7 mars 2009 à 22:19 (UTC)

Désolé, ça fait un moment. Quand j'ai dit les trois sont possible je voulais dire soit que c'était une erreur, soit un autre mot, soit un synonyme (comme tu l'as dit). Donc autant que je sache, il n'y a pas de troisiè synonyme d'homérique.

Import or not import ?

Comment fait-on ? --Szyx (d) 28 mars 2009 à 12:14 (UTC)

Ma question était purement technique : je n'ai aucune idée de la procédure pour faire un import, il y a une page d'aide quelque part ? --Szyx (d) 28 mars 2009 à 13:31 (UTC)

Merci, tu es toujours d'un grand secours. --Szyx (d) 28 mars 2009 à 13:45 (UTC)

La sce du rvoir du bge est marquée par une bne à côté de la plle

--Szyx (d) 9 avril 2009 à 09:39 (UTC)

Je pense que ça peut être utile d'avoir ces abréviations (si elles ont un certain caractère standard), de même que les abréviations du genre av pour avenue, mais :

• les créer avec une majuscule me paraît inutile. Tous les mots peuvent s'écrire avec une majuscule initiale, mais ce ne sont pas des variantes orthographiques pour autant.
• je ne suis pas sûr qu'indiquer Cartographie est suffisamment clair pour dire que ce sont des abréviations utilisées sur les cartes. Une indication du genre (Sur les cartes géographiques) serait plus explicite et plus claire. Lmaltier 9 avril 2009 à 15:09 (UTC)

Euh, effectivement, vu que ces mots n’ont pas de majuscule, inutile d’y mettre une capitale (c’est là que l’on voit que la distinction entre capitale et majuscule est essentiel ). Vous pouvez donc supprimer Sce, Bge, Plle, Rvoir et Bne.

Pourquoi pas, j’ai hésité à utiliser {{géog}} aussi.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 avril 2009 à 15:18 (UTC)

ce qui me gène dans ces mots, c'est qu'il soient recensé en tant que nom commun et non en tant qu'abréviation, le modèle {{-abr-}} devrait être réactualisé pour ce style de mot. --Diligent 9 avril 2009 à 15:28 (UTC)

Il me semble avoir lu quelque part que c'était la règle sur le Wiktionnaire.

Ce sont bien des noms communs, avec un genre et tout, simplement abrégés à l'écriture. Lmaltier 9 avril 2009 à 17:56 (UTC)

@Vigneron : mon message, c'était juste pour le plaisir de faire une phrase avec, ces articles me semblent corrects. Je supprime ceux avec une majuscule. --Szyx (d) 9 avril 2009 à 15:45 (UTC)

Pour ta peine, tu es condamné à ajouter une section {{-abrév-}} sur les mots complets. --Szyx (d) 9 avril 2009 à 15:51 (UTC)

@Diligent : je m’étais fait la même réflexion. Si j’ai le temps (ie. après le Woncours sur Wikipédia), je vais créer ce modèle et modifié les pages correspondantes. Par contre , j’ai soudain un doute : capitale ou majuscule ? ou probablement les deux ? Cf. Mme, Melle, M., Mr (d’ailleurs comment distingue-t-on le Mr anglphone du M^r francophone ?), Me, mais etc. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 avril 2009 à 15:55 (UTC)

Considérations diverses

Tu n'aimes pas faire la chasse aux vandales ? Pourtant ici c'est cool, il y en a suffisamment peu pour qu'on puisse s'occuper de chacun personnellement. En plus, tu rates de bons moments comme Jona le petit poisson qui a mourru, ou encore la sous marin dont l'odeur était mortel .

« Je ne m’inquiète pas (je n’aurais pas voter voté pour sinon) » [3]. Je suis persuadé que le Wiktionnaire te fera un grand bien.

--Szyx (d) 14 avril 2009 à 16:12 (UTC)

Tu devrais compléter l'article importateur, qui oublie totalement ton cas. --Szyx (d) 15 avril 2009 à 21:53 (UTC)

censure

je ne sais pas si c'est toi qui m'a joins sur flickr pour se connecter, je pense que oui vu le pseudo identique. sache qu'ici a dubai, ce site est inaccessible. trop de photos ole ole doivent y etre accessible et dans sa grande sagesse, la censure bloque le tout. donc rien de perso, pas un rejet de toi ;-) juste victime de la megastructure. --Diligent 27 avril 2009 à 15:31 (UTC)

Suppresion du modèle:,

Voir la page en titre. --Szyx (d) 6 mai 2009 à 09:49 (UTC)

<ref> rend le code complètement illisible en obligeant à mettre le texte de la note dans le corps du texte. C'est peut-être bien pour du html, mais c'est de la m*** pour ceux qui éditent un wiki. Si tu veux un exemple d'horreur, cherche parmi ces articles qui se vantent d'avoir plus de 100 références, j'ai la flemme de chercher moi-même. --Szyx (d) 6 mai 2009 à 11:14 (UTC)

Fécilitations

Tu avais oublié [4] et [5], mais fétiliçations à toi quand même . --Szyx (d) 6 mai 2009 à 19:06 (UTC)

User talk:K. Lastochka

Tu connais ? Il semble qu'il soit interdit sur en.wikt, mais apprécié sur en.wp ? Voir ma pdd. --Szyx (d) 6 mai 2009 à 19:50 (UTC)

Question de licence d'image

Bonjour. Je voulais te poser la question suivante : « une copie amateur (ressemblante, mais parfaitement différentiable de l'original) d'un tableau d'un peintre mort depuis moins de 70 ans est-elle admissible sur Commons ? »

Je crains que la réponse soit non. Mais en rassemblant les informations pour te poser la question, je m'aperçois que Victor Gilsoul (belge) est mort en 1939, ce qui résout la question particulière (il faut peut-être attendre le 1er janvier 2010 ?)

Je suis tout de même intéressé si tu as une réponse à la question initiale. --Szyx (d) 14 mai 2009 à 08:28 (UTC)

En fait, « Au décès de l'auteur, ce droit persiste au bénéfice de ses ayants droit pendant l'année civile en cours et les soixante-dix années qui suivent. » [6]. Donc 1939 (année en cours), 1940...2009 (70 années suivantes). --Szyx (d) 14 mai 2009 à 08:38 (UTC) PS : c'était pour remercier les contributeurs de l'Oracle

Si tu es curieux, je l'ai mis (provisoirement) sur Vikidia : [7]. --Szyx (d) 17 mai 2009 à 17:15 (UTC)

IRC (le retour, 2)

Si personne ne fait l'effort, c'est normal qu'il n'y ait personne. --Szyx (d) 26 mai 2009 à 12:51 (UTC)

liste de proverbes sundanais?

Deux questions : 1.-Je vois que vous avez converti ma page de Wikipedia en une page du Wiktionnaire. Est-ce que ça signifie que tous les proverbes doivent être traités dans le Wiktionnaire et non dans l'encyclopédie? 2.-Vous avez placé cette liste de proverbes dans Annexe. À quoi servent ces annexes et pourquoi y avez-vous placé ma liste?

Merci.

Kadeudeuh 30 mai 2009 à 14:45 (UTC)

Annexe:Frequency lists/Spanish1000

Désolé de ne pas t'avoir averti que j'ai découvert moi-même comment faire les imports. Mglovesfun 10 juin 2009 à 14:39 (UTC)

Utilisateur:Szyx/UserStats...

comporte désormais un utilisateur nommé Vigneron. Hasard ? --Szyx (d) 12 juin 2009 à 03:19 (UTC)

WT:W

Je n'ai pas l'impression que WT: soit considéré comme un alias de Wiktionnaire: et que donc ces raccourcis soient dans (main). Tu sais ce qu'il faudrait faire pour créer l'alias ? --Szyx (d) 17 juin 2009 à 09:05 (UTC)

WT:CAA : le Wiktionnaire vise à décrire toutes les combinaisons de caractères, dans toutes les systèmes d'écriture, présents, passés, ou futurs. --Szyx (d) 17 juin 2009 à 09:23 (UTC)

Catégorie:Raccourcis

Salut, il me semblait prudent de renommer cette catégorie pour qu'elle conforme avec nos autres catégories du même genre. Mglovesfun 17 juin 2009 à 09:17 (UTC)

Meine Ehre heißt Treue

Pourquoi avoir créé cette page ? Ce n'est pas un mot. Est-ce que tu considères que c'est un proverbe ? Cela me semble douteux. Il n'y a un intérêt encyclopédique, peut-être donc à la rigueur pour Wikipédia, mais pas d'intérêt pour le Wiktionnaire.

Par ailleurs, j'ai revu mahloket (ce n'est pas un mot hébreu]] et bric. Lmaltier 17 juin 2009 à 13:35 (UTC)

Domaines d'utilisation

Salut,

Juste pour te donner quelques pistes qui te seront peut-être utiles, j’ai rajouté un certain nombre de ces modèles en les « rendant » directement catégorisants, d'autres étaient basé sur term et ont été rendu catégorisants, d'autres enfin ne l'ont pas encore été. mais il n'y a pas eu de réelle discussion, cela s'est fait suivant les besoins et les envies de chacun, du moins c'est la vision que j'en ai, ce qui peut expliquer, partiellement, qu'il y ai certaines disparités.

- Pour l'utilisation de {{term}}/{{terme}} « en catégorisant » comment tu vois ça ?? un truc du genre {{terme|géographie|fr}} par exemple....ou ??

- Â noter que PiedBot, (ce sont ses dernières contribs) a fait un certain nombre de « conversions » concernant {{term}} et les modèles catégorisants, voir aussi ici pour quelques infos à ce sujet.

- Pour une liste des arguments de {{term}} réalisée par Koxinga est que j'ai légèremment annotée en vue , d’une future (utopique?) fusion voir Utilisateur:Serpicozaure/Arguments_du_modèle_term

- {{vx}} vs {{dés}} voir cette discussion qui ne m'a pas beaucoup éclairée à l'époque ( et pas bcp plus aujourd'hui ) ;-).

- Pour la créations des catégories liées aux modèles, je crois que c'est souvent Urhixidur qui s'y colle.

- ce qui pourrait être considéré comme le début de la discussion, à propos de l'intêret et de l'usage des modèles catégorisants est ici, mais il y a certainement eu des choses avant.

Voila, si tu veux reposter tout ou partie de ça sur la Wikidémie pas de soucis.

Au plaisir Serpicozaure(discuter) 19 juin 2009 à 06:32 (UTC)

Tiens Utilisateur:KoxingaBot a aussi rajouté l'argument langue comme dans [8] Serpicozaure(discuter) 19 juin 2009 à 06:38 (UTC)

Discussion utilisateur:Pseudoneutre

Salut, je ne savais pas quoi mettre comme nouveau pseudo. A+ Stephane8888 Discuter 22 juin 2009 à 22:45 (UTC)

Ancres vers les sens

Nom propre

Vigneron

Vigneron

1. Importateur du Wiktionnaire.
2. (Par métonymie) Œuvre de Vigneron.

   A choisir j'afficherais plus un Vigneron qu'un Van Gogh dans cette pièce.

• (L'ancre sur l'image permet de savoir qu'il s'agit de (1) et pas (2).) JackPotte 23 juin 2009 à 15:37 (UTC)

WT:MR

Il semble d'être impossible d'avoir une redirection pour une "page spéciale", alors je vais supprimer cette redirection, ainsi que "WT:RC". Mglovesfun 25 juin 2009 à 09:19 (UTC)

Doublons

Salut,

j'ai bien reçu ton message, et je te répond avec un peu de retard : les modèles sont en effet tout aussi sensibles à la casse que toutes les autres pages. Tu pourras trouver une liste de toutes les pages ne différant que par leur casse ici : Utilisateur:Darkdadaah/Doublons. En espérant que ça te soit utile. — Dakdada (discuter) 30 juin 2009 à 15:16 (UTC)

Transclusion

Excuse-moi, mais ma façon de faire était clairement réfléchie.

1. Transclure la page sur la Wikidémie veut dire qu'elle y est visible dans son intégralité, alors dans ce cas pourquoi ne pas faire la discussion sur la Wikidémie ? Dans le cas contraire, une copie de l'introduction sur la Wikidémie est non seulement suffisante, mais la seule chose cohérente.
2. Mon message concernant l'article transclus (qu'il faut créer, oui !), était un apparté, je considère qu'il n'a rien à faire sur la pdd.

--Szyx (d) 30 juin 2009 à 16:10 (UTC)

Annexe:Conjugaison française:transclure. Tu peux corriger la définition de transclure (note la source de l'exemple ). --Szyx (d) 1 juillet 2009 à 09:00 (UTC)

Tableau

titre2
A1	B1	C1
A2	B2	C2
A3	B3	C3

Je n'arrive pas à faire quelque chose qui ressemble à cela, mais (1) sans les lignes entre les cases A1..C3 (2) avec lignes fines et grises. --Szyx (d) 7 juillet 2009 à 09:25 (UTC)

Voilà ce que j'ai obtenu de plus proche.

titre3
A1 B1 C1 A2 B2 C2 A3 B3 C3

Mais impossible d'avoir les lignes fines grises... --Szyx (d) 7 juillet 2009 à 09:39 (UTC)

Plus exactement : sous IE6 c'est quasiment ça, mais pas sous FF3.0. Donc ce ne doit pas être la bonne façon de faire; --Szyx (d) 7 juillet 2009 à 09:41 (UTC)

En passant (rien à voir) j'ai changé l'image sur {{Utilisateur Identifiant unique}}. --Szyx (d) 7 juillet 2009 à 09:45 (UTC)

Caractères japonais

Bonjour. Je viens de voir les retouches que tu as faites sur certains caractères japmonais. Ils sont catégorisés comme "lettres en japonais". Ce ne sont pas des lettres. Le japonais utilise des alphabets syllabiques, des syllabaires, et pas des alphabets avec des lettres. C'est une grosse erreur qu'il faudrait enlever. Chrisaix 13 août 2009 à 10:51 (UTC)

Importation d'un modèle de Wikipédia (Modèle:Article détaillé)

Je souhaiterais que l'on ait sur Wiktionnaire le modèle Article détaillé pour pouvoir faire des liens bien apparents dans les pages Aide: et les pages Wiktionnaire:

Est-ce possible ? --Béotien lambda 18 août 2009 à 08:25 (UTC)

Et le modèle Aide détaillée qui est bien aussi et adapté aux Aide: ---Béotien lambda 18 août 2009 à 08:37 (UTC)

Merci pour les importations. J'ai du mal à les utiliser dans l'état actuel, ces modèles doivent êtres liés à des modèles non importés. On n'a pas la loupe et l'encadré qui font le charme de ce modèle sur Wikipédia. Si on ne peut obtenir mieux que ce qui est rendu actuellement, il y aura toujours la possibilité de les supprimer, mais ce serait dommage. --Béotien lambda 18 août 2009 à 09:49 (UTC)

Partir

Bonjour,

Merci beaucoup pour avoir ajouté cette citation de Alphonse Allais, j’essaye de faire pareil (mais je manque un peu de temps). Par contre, saurais-tu d’où viens cette phrase exactement ? On l’a trouve un peu partout sur l’Internet mais je ne trouve pas la référence exacte (la seule référence que je trouve c’est s:Le Post-scriptum mais la fin de la phrase n’y est pas !). PS: j’en ai profité pour ajouter la citation originale. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 août 2009 à 09:33 (UTC)

Ni3 hao3! Je n'arrive pas non plus à trouver le livre d'où elle provient, mais il y en a tellement. De plus sur internet, on trouve aussi cette formulation différente: « Partir, c'est mourir un peu, mais mourir, c'est partir pour de bon. », ce qui peut brouiller les recherches... Zài jiàn, GiuseppeMassimo 18 août 2009 à 14:30 (UTC)

Nǐ hǎo ;)

Bizarre, la phrase est peut-être faussement attribué à Alphone Allais (comme Nous n'héritons pas de la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants qui est faussement attribuée à Saint-Exupéry). Malheureusement, il manque plusieurs de ces oeuvres sur la Wikisource s:Auteur:Alphonse_Allais pour être certain que la phrase n’est pas de lui. Google Books ne donne aucun résultat non plus... Je continuerais à chercher. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 août 2009 à 15:33 (UTC)

Je n'arrive pas à trouver une source officielle, mais je trouve beaucoup d'attributions à Allais, sans préciser le livre. J'ai donc modifié l'entrée pour "attribuée à Alphonse Allais", afin de laisser savoir qu'on doute. GiuseppeMassimo 23 septembre 2009 à 17:50 (UTC)

J en latin

Bonjour. Est-ce qu'il te serait possible de préciser sur la Wikidémie vers quelles dates sont apparues les lettres J, U et W ? J'ai recopié une partie de ce que j'ai trouvé sur Wikipedia en-dessous, mais peut-être as-tu plus de renseignements que moi là-dessus ? Ce serait bien d'être un peu fixé à ce sujet. Merci à toi. Chrisaix 11 septembre 2009 à 14:12 (UTC)

Mot de la langue

Bonjour,

Je dois avouer que je reste sceptique de ton « Un mot de la langue, c'est un mot utilisé par les locuteurs de la langue ». Cela me semble un peu trop simple. En fait, le point délicat est « utilisé », utilisé c’est combien de fois ? Une seule ou plusieurs fois ? Si plusieurs, combien ?

Selon moi, on ne peut pas raisonner en binaire : ce mot en français, celui ne l’est pas. Il y a plutôt un continuum. Des mots comme kimono, judo, karaté (on a même un accentuation du e final qui montre l’appropriation), etc. sont clairement français (la présence dans la plupart des dictionnaires le prouve). Des mots comme nô un peu moins, shite encore moins, shite-zure encore moins, sarugaku no nô presque plus du tout (proportionnellement à la fréquence d’utilisation). Parce que les dictionnaires sont binaires, ils fixent arbitrairement un seuil que je serais bien incapable de définir. De plus, chaque dictionnaire fixe un seuil légèrement différent.

Le TLFi du CNRTL et le dictionnaire de l’Académie (9^e) contiennent une entrée nô mais ce dernier précise « mot japonais » (et pas « mot d’origine japonaise »).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 septembre 2009 à 08:05 (UTC)

Les dictionnaires font des choix pour l'inclusion, il sont bien obligés. Cela ne veut pas dire qu'ils considèrent que les mots non inclus n'appartiennent pas à la langue.

Quand un dictionnaire met mot japonais pour nô, il a bien sûr raison. C'est un mot japonais transcrit, transcription qui est utilisée en français (et c'est pour ça qu'ils l'incluent, et que nous devons l'accepter). Même chose pour Land, c'est un mot allemand utilisé en français, et on peut donc l'inclure dans les deux langues.

Oui, « Un mot de la langue, c'est un mot utilisé par les locuteurs de la langue », par définition. C'est simple, mais on ne peut pas dire mieux (personne n'a réussi à trouver mieux, d'ailleurs). Cela ne veut pas dire que, parce que quelqu'un a utilisé un mot une fois, il faut forcément l'inclure. Par exemple, on est bien obligé, à mon avis, d'exclure les mots déjà utilisés, mais une seule fois, par exemple oralement, et sans qu'on puisse le vérifier. Il est donc normal d'avoir un critère d'attestation. Un mot complètement inventé, et utilisé uniquement dans un seul livre obscur, peut difficilement avoir sa place ici (et encore, c'est discutable, on a conservé emmouchement, qui est dans ce cas). Mais les mots pas vraiment inventés, même s'ils n'avaient peut-être jamais été utilisés, par exemple les verbes en re-, ou les adjectifs anglais en -like ou -able (que le Pocket Oxford Dictionary considère comme existant d'office en anglais), ne posent pas de problème d'inclusion, pourvu qu'ils soient attestés. Lmaltier 18 septembre 2009 à 16:20 (UTC)

ambicieux

Bonjour, j'ai mis comme définition ambitieux et non variante orthographique de ambitieux (on est dans une page de Moyen français) à moins qu'en moyen français ambitieux existât ? --Béotien lambda 22 septembre 2009 à 13:07 (UTC)

Latex

Mes remarques sur la partie 2. de la définition de latex sont visibles (avec un peu de retard) à : Wiktionnaire:Questions_sur_les_mots. Cjp24 27 septembre 2009 à 15:36 (UTC)

réponses

1. entre « ne connaissant pas » et « qui ne connaissent pas », il n'y a pas de nuances de sens (pour autant que je sache, s’entend...). Cependant, les langues romanes méditerranéennes, telles l'espagnol, (et l'italien aussi, je crois) interdisent la tournure avec la gérondif et imposent, en leur syntaxe, l'usage de la relative avec qui (que, en espagnol). Connaissant bien l'espagnol (et effectuant des traductions de cette langue sur Wikipédia), j'ai pris l'habitude de n'utiliser, en français, que la tournure avec le relatif. Personnellement, je trouve la tournure avec le gérondif faussement élégante (je ne l'aime pas du tout, à ne rien celer), à défaut d'être incorrecte en français.
2. Cils chevals, palefreis en destre, Cils oisels qu'en porte en senestre. Dans cette phrase en ancien français (pas très claire pour nous...), il me semble que oisels est clairement cas régime (C.O.D.), mais j'ai moi aussi un doute à propos de chevals, mais je dirais qu'il est elliptiquement cas régime, et donc c'est un pluriel. Cordialement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 octobre 2009 à 13:31 (UTC)

Faux-amis en anglais

Je viens de voir ta non-intervention sur Annexe:Faux-amis en anglais. J’ai eu un doute aussi avant de l’ajouter (de même academic peut se traduire par académique selon le contexte). Je me demande si il ne faudrait pas scinder cette page : les faux-amis parties et absolus. Qu’en penses-tu ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 3 novembre 2009 à 17:17 (UTC)

Ça serait utile de différencier les partiels des absolus, que ce soit indiqué par un champ dans la table, par deux tables différentes ou deux pages différentes. --moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 3 novembre 2009 à 17:22 (UTC)

En plus de la notion de lexème qui distingue les faux-amis partiels des faux-amis absolus, je propose d'innover car le besoin existe, en différenciant les graphèmes (voire les sons), les homonymes internationaux des paronymes internationaux, voire même aussi de les classer selon une troisième clé de tri : entre ceux qui sont reconnus par des sources et ceux qui sont "made in Wiki". JackPotte 18 décembre 2009 à 18:33 (UTC)

Anniv'

Joyeux Anniversaire
	VIGNERON

Salut, Vigneron ! Très joyeux anniversaire ! . Et bonne continuation sur le Wiktionnaire — et sur Wikipédia, bien sûr ! . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 novembre 2009 à 08:36 (UTC)

partidaire

voila de très bons exemples où pour une fois on voit le mot partidaire employé utilement (on ne peut pas forcément toujours le remplacer par "du parti" ou "des partis" [9] peut-être "relatif au parti". PS merci pour tes encouragementsSneaky 013 17 décembre 2009 à 16:13 (UTC)

en fait il semble que partidaire soit employé associé au concept "parti" et non en parlant d'un parti particulier. (il joue à mon sens le même rôle que "associatif" opposé à "de l'association".Sneaky 013 17 décembre 2009 à 16:26 (UTC)

Statut de patrouilleur

Bonjour VIGNERON. Après avoir vérifié tes contributions depuis un certain temps, celles-ci me paraissent tout à fait honnêtes, autant en ce qui concerne le fond que la forme. C'est pour ça que je te propose de jouir de la fonction de patrouilleur, laquelle te permettra de marquer tes contributions comme vérifiées automatiquement, et éventuellement de nous aider pour le suivi des RC.

Je te souhaite une bonne fin de journée ! -- Quentinv57 ✍ 6 janvier 2010 à 14:03 (UTC)

[10] Et voila ! -- Quentinv57 ✍ 6 janvier 2010 à 19:47 (UTC)

Salut. Te voilà muni des outils du patrouilleur (et que ça ne te fasse pas fuir ). Stephane8888 Discuter 21 janvier 2010 à 23:09 (UTC)

Sources

Salut, tu sais s'il y a un modèle "sources" pour quand on tombe sur des trucs pour le moins douteux ? -Ash Crow 15 janvier 2010 à 18:51 (UTC)

Import de boites utilisateurs

Salut, je voudrais que des boites utilisateurs soient transféré depuis la wikipédia. Pour la liste, voir les modèles manquant sur ma page perso. Merci d'avance de ta réponse/ton aide. --Psychoslave 21 janvier 2010 à 12:57 (UTC)

Prise de décision concernant les droits des groupes d'utilisateurs

Salut. Je me dois de t'informer de cette prise de décision que je viens de lancer hier soir, et qui te concerne évidemment. -- Quentinv57 ✍ 12 avril 2010 à 13:39 (UTC)

Salut. Je voulais rebondir par rapport à la remarque que tu as laissé sur la dernière prise de décision.

Ce n'est pas Stephane8888 qui t'a promu importateur (voir ici). Je t'ai retrouvé le log correspondant sur meta : c'est Guillom qui t'a en fait donné ce statut : lien.

Sinon, tu dis que tu n'es pas pour le retrait des fonctions pour des raisons de sécurité... Mais au juste, le retrait des fonctions d'importateur transwiki et de créateurs de comptes te gêne-t-il réellement ? J'essaye de voir si on pourrait diviser cette section en deux afin d'aboutir plus rapidement à un consensus. -- Quentinv57 ✍ 13 avril 2010 à 15:22 (UTC)

J'ai répondu sur ta PDD et sur la prise de décision, si ça t'intéresse de continuer la discussion ;-) -- Quentinv57 ✍ 14 avril 2010 à 11:49 (UTC)

Vigneron brigue le CU

Les candidatures sont ouvertes : on peut faire campagne commune histoire de ne pas harceler les 25 votants un par un. JackPotte ($) 19 mai 2010 à 20:30 (UTC)

Dame de fer

Si tu relis bien, tu verras que le surnom de la tour Eiffel est la grande dame de fer et non la dame de fer. Je vais donc reverter ta contribution, ce dont je te prie de m'excuser. --Pjacquot 3 juillet 2010 à 17:17 (UTC)

Fusion involontaire d'historiques

Bonjour, En voulant importer w:Modèle:France pour le drapeau, j'ai fusionné semble-t-il evec le modèle identique de Wiktionnaire sans drapeau.

Comment remédier à cette situation ? Je l'ignore totalement. Merci à toi de me donner la solution, s'il y en a une. --✍ Béotien lambda ☏ 28 août 2010 à 20:11 (UTC)

Répondu. JackPotte ($♠) 28 août 2010 à 20:14 (UTC)

Mort aux impostrophes

Salut Vigneron. Merci pour la motivation, c’est une très bonne idée que de corriger les typographies des titres sur le Wiktionnaire vu que mes démarches ont très peu d’échos sur Wikipédia, j’espère qu’on corrigera bien tout ça ici. À ta demande j’ai donc téléchargé la liste des titres des pages (dump du 8 novembre par contre, les robots qui font les dumps ont l’air en pause), fait une recherche sur les apostrophes (droites) et passé le tout dans AWB pour filtrer les redirections. J’ai trouvé une petite centaine d’articles dans l’erreur que j’ai placé ici. Je continue avec les autres caractères similaires que j’ai pu rencontrer et corriger sur frwiki (accent aigu ou grave parfois, demi-lune, etc.). Puis peut-être les autres cas possibles (tirets, points de suspension…). Je ne sais pas la typographie souhaitable pour les langues utilisants un alphabet non latin (trouvé de l’ukrainien et de l’hébreu) donc les ai placé à part. — A2 17 décembre 2010 à 11:05 (UTC)

Ajoutés quelques articles ici pour les cas susmentionnés et dont la résolution me parait un poil plus technique. Tu peux maltraiter mes sous-pages utilisateur à loisir pour ton travail si besoin. A2 17 décembre 2010 à 11:42 (UTC)

En pensant qu'il peut y avoir des exceptions (cf. le lojban). Lmaltier 17 décembre 2010 à 16:36 (UTC)

Oui, c’est justement ce que je réponds sur la page de A2 (même si je ne pensais plus au lojban ; d’ailleurs la typographie lojban semble encore floue - et certains utilisent bien la « bonne » apostrophe). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 décembre 2010 à 16:45 (UTC)

' ou ’

Merci de me signaler ce problème. J’avais remarqué depuis longtemps que l’apostrophe que j’utilisais était pour le moins un peu "bâtarde". Désormais, je ferai plus attention, d’autant que l’utilisation de la chiure de mouche semble contrarier le lien pour un même mot entre le Wiktionnaire et son homologue breton le Wikeriadur, par exemple. Dorénavant, j’utiliserai les touches alt + 0146 qui permettent de taper une apostrophe plus, disons, orthodoxe. Cela évitera que d’autres contributeurs repassent derrière pour rectifier (je pense qu’ils ont mieux à faire sur le Wiktionnaire).

Danjafrez 22 décembre 2010 à 23:38 (UTC)

Chalala

Bonjour,

J'ai les mêmes souvenirs que vous sur le "Chalala", j'ai fait les mêmes recherches que vous. Étant toujours bredouille, je voulais savoir si vous n'auriez pas entre temps trouvé de nouvelles informations? Vous souvenez-vous de la technique du Chalala? Merci d'avance pour toutes indications. Anne et Catherine-F

laostic

Bonsoir,

Merci pour les renseignements sur ce mot. J'avais effectivement eu connaissance du lai en question, mais sans arriver à faire le lien dans le bouquin que je lisais . Tant pis, ça ne m'empêchera pas de dormir, mais c'était l'occasion de mettre à l'épreuve mes petits camarades de WT !

Bonne continuation, et merci encore. Leodekri 23 février 2011 à 22:33 (UTC)Leodekri

vamm

voir légère modif dans l'historique avant de te lancer dans les autres.

perso, je mettrais {{-nom-}} et pas {{-flex-nom-}}, mais je te laisse juge.

--Diligent 1 mars 2011 à 12:56 (UTC)

en fait, le mieux est de demander `a un(e) bretonnant(e). Je laisse un message a Utilisateur:Teñsor Jambou

ober

Bonjour,

Je viens de voir ta modification sur ober. Tu as déplacé la section allemande, pourrais-tu me rappeler la règle de classement des sections ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 29 mars 2011 à 16:41 (UTC)

Bonjour VIGNERON, concernant la classification des sections de langue, c'est assez simple. On classe les langues par ordre alphabétique avec une exception pour le français qui est toujours placé en premier. Allemand est avant breton dans l'alphabet donc la section allemand précède la section breton. Pamputt ^[Discuter] 29 mars 2011 à 16:44 (UTC)

Encore une chose, il y a une autre exception, la section -conv- se place avant le français (→ voir sel par exemple). Pamputt ^[Discuter] 29 mars 2011 à 17:14 (UTC)

Il n’y a pas aussi une exception pour les anciennes langues ? (genre l’ancien français et le moyen français avec avant/après le français ?).

J’ai recherché les discussions sur le sujet mais je n’ai trop rien retrouvé de stable et clair. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 29 mars 2011 à 21:25 (UTC)

Conjuguaison en breton

Déplacé en Discussion utilisateur:ArséniureDeGallium/Conjugaisons/breton (moins ta faute d'orthographe dans le titre de cette section). Tu es bien sûr libre de conserver cette discussion sur ta page, mais ça m'a semblé plus efficace d'archiver tout à un seul endroit. --GaAs 28 avril 2011 à 17:41 (UTC)

Digression

Je suis sidéré de voir, depuis que tu m'as lancé sur le sujet, qu'il n'existe aucun site internet proposant de manière systématique des conjugaisons en breton (en français il y en pléthore au point d'être écœurant).

C'est sans doute une opportunité fantastique pour le Wiktionnaire d'apporter une réelle valeur ajoutée . Mais c'est incompréhensible (selon mon point de vue) quand on considère l'activisme de bcp de bretons bretonisants .

Fouchetremidouille, laissons là ces querelles ((non, pas quenelles)) régionalistes, et faisons ces pages de conjugaisons aussi belles et utiles que posssible. --GaAs 5 avril 2011 à 18:43 (UTC)

Je me suis fait la même réflexion. Pour tout te dire, je ne suis pas désintéressé, si je souhaitais la création de ce modèle c’est justement parce que je ne connais pas vraiment d’équivalent (même au niveau livre, ça ne courent pas vraiment les rues).

Après, la conjugaison est assez régulière (surtout à l’oral) et n’est peut-être pas aussi importante en breton qu’en français (et puis il y a d’autres points autrement plus compliqués comme la mutation ou la conjugaison des prépositions). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 5 avril 2011 à 19:47 (UTC)

Annexe:Conjugaison en breton/skrivañ‎

Déplacé vers Discussion utilisateur:ArséniureDeGallium/Conjugaisons/breton. --GaAs 28 avril 2011 à 17:44 (UTC)

• Bonjour. J'ai fait quelques remarques dans la page ci-dessus. Cdt --Ben Herzog 21 juillet 2011 à 06:55 (UTC)

freizh

Après hésitation, j'ai finalement créé l'article. --GaAs 31 mai 2011 à 01:08 (UTC)

codes langues

Resalut

On ne s'est jamais croisé..si, si sans doute un peu sur le projet langues de Wikipedia . Mes connaissances sur les codes langues viennent du fait que j'ai créé là-bas un millier de pages sur des langues amérindiennes, soudaniques, austronésiennes, etc..Avant, je n'y connaissais presque rien. J'ai beaucoup appris par exemple de la confrontation des codes et de la réalité de ce que disent les linguistes : l'écart peut être important.

par contre, malheureusement, je suis un nul en informatique, en HTML undsoweiter..Sorti du copier-coller par observation d'un modèle, je ne vais pas loin. Mais, j'ai vu que le lien que tu as donné vers la liste des langues/codes est totalement incomplète. Beaucoup de langues ont été ajoutées ici ces derniers temps.. Cordialement Dhegiha 25 septembre 2011 à 19:41 (UTC)

À VIGNERON : Avez vous pensé à demander l'aide des auteurs de Wiktionnaire:BCP 47 et w:BCP 47 ? Visite fortuitement prolongée 12 octobre 2011 à 19:54 (UTC)

Erreur

Bonjour Vigneron; au moins pour un des exemples que tu indiques sur toponomie, il me semble qu'il y a erreur (voir Discussion:toponomie). -- Speculos 10 décembre 2011 à 22:11 (UTC)

nach en breton

Bonjour, tu as indiqué ici que nach était une orthographe ancienne de nac’h. SI j’ai bien compris il faudrait l’indiquer dans l’article avec {{vieux}}, {{désuet}}, {{archaïsme}} ou autre. Tu es d’accord ? Pamputt ^[Discuter] 23 décembre 2011 à 08:03 (UTC)

Oui, nach est mentionné dans le catholicon (le premier dictionnaire en breton, et en français d’ailleurs) à cette page (il faudrait un modèle ref d’ailleurs).

Mais vu la date, il vaudrait peut-être sans doute mieux utiliser {{xbm}} que {{br}} et un modèle (je n’ai d’ailleurs toujours pas bien compris l’utilisation des différents modèles {{vieux}}, {{désuet}}, {{archaïsme}}, etc.). En tout cas, le mot nach n’existe plus en breton moderne (même avec un autre sens, contrairement à ce que je pensais au début). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 23 décembre 2011 à 14:10 (UTC)

D’accord, je viens donc de changer {{br}} en {{xbm}}. Si j’ai bien compris une entrée en breton pourrait exister si on trouve une attestation de cette forme après 1660 (→ voir moyen breton). Dans ce cas il faudrait choisir entre {{vieux}}, {{désuet}}, {{archaïsme}}. La différence entre chacun de ces modèles est un peu flou mais voici ce que j’en comprends. Dans l’échelle du temps, on a {{vieux}} < {{désuet}} < {{archaïsme}}, archaïsme étant le plus vieux. Mais je suis bien d’accord avec toi que la frontière entre chaque est un peu flou. Mais dans ce cas précis, si on trouve une attestation de nach en breton moderne (après 1660) alors on utilisera sans doute {{archaïsme}}.

Pour le modèle de référence au Catholicon, il existe déjà ceci {{R:CATH}} peut-être à améliorer. Pamputt ^[Discuter] 23 décembre 2011 à 15:24 (UTC)

Merci pour ces précisions/explications (j’avais oublié l’existence de R:CATH, honte à moi…).

Pour le breton, le problème est que la littérature bretonne n’est pas très développée avant les années 1940. Je suis quasiment sur que le mot a du exister entre 1660 et 1940, il me manque juste une attestation (et Google Books ou Gallica ne nous aide pas sur ce coup là). De plus, je ne sais pas jusqu’à quand cette graphie a pu être utilisée…

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 décembre 2011 à 11:45 (UTC)

oppspringande

Salut, juste pour te signaler que j'ai essayé de répondre à ta question dans la mesure de mes moyens. En espérant que ça t'aide un peu. Ælfgar 22 janvier 2012 à 22:14 (UTC)

Villaine

Bonjour,

Ton ajout du 17 mars 2011 sur l’entrée Villaine ne serait-il pas une erreur ? Je n’ai jamais croisé cette variante avec deux l que dans des livres anciens (souvent en ancien et moyen français ; je n’ai trouvé aucune attestation de moins de 200 ans). Alors que l’entrée actuelle laisse supposé que c’est la forme principale (voire unique). Ne faudrait-il pas indiquer que c’est une variante de la forme usuelle Vilaine ? (avec {{rare}} et/ou {{désuet}} selon ta réponse)

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 11 mai 2012 à 14:37 (UTC)

Bonjour,

Après quelques recherches, je conclus qu’il n’existe pas d’orthographe avec deux pour le fleuve « la Vilaine » et qu’il s’agit d’une confusion de ma part. Dans la mesure où tu disposes d’attestations en ancien et moyen français, je te suggère de déplacer le texte concerné dans de nouvelles sections langue si tu le juges opportun. Cordialement, Jjackoti (discussion) 11 mai 2012 à 16:44 (UTC).