Discussion utilisateur:Vive la Rosière

Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français. en-3 This user has advanced knowledge of English.
Wiktionnaristes par langue

Archives

• 2011
• 2012

N’hésitez pas à me laisser un message ci-dessous. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 7 janvier 2012 à 01:37 (UTC)

Candidature au statut d’administrateur

Bonjour. J’ai proposé ma candidature au statut d’administrateur dans Wiktionnaire:Administrateurs/TAKASUGI Shinji. — TAKASUGI Shinji (d) 10 janvier 2013 à 04:54 (UTC)

A voté. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 11 janvier 2013 à 05:16 (UTC)

U+02C8

Bonjour et bonne année, un raccourci clavier serait plus efficace, s’il existe bien sur. Merci d’avance.82.227.182.208 15 janvier 2013 à 09:10 (UTC)

abrasività

Ok pour U+02C8 82.227.182.208 15 janvier 2013 à 12:17 (UTC).

Pas grave, j'essaye de batcher pour remplacer automatiquement les « .(U+0027) » par des « .(U+02C8) » mais pas évident pour qu'il le fasse efficacement. Le plus simple serait peut-être de surligner le couple « .(U+0027) » pour savoir s'il est fautif ou non. Pour information, beaucoup des (U+0027) n'étaient que des copies de prononciation présente dans la page. En tout cas, merci à toi 82.227.182.208 16 janvier 2013 à 15:54 (UTC)

Annexe:Conjugaison

• Wiktionnaire:Wikidémie/janvier_2013#MediaWiki:Editnotice-***

--GaAs 15 janvier 2013 à 13:42 (UTC)

Merci, ce sera bien plus pratique comme ça. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 15 janvier 2013 à 13:54 (UTC)

hé

Re‐bonjour. Je ne t’ai pas vu en ligne à la fois. Comment vas‐tu aujourd’hui ? Mieux maintenant ? --Æ&Œ (discussion) 26 janvier 2013 à 22:01 (UTC)

Bien ! Mes examens sont finis j’ai plus de temps maintenant, ça fait plaisir de pouvoir contribuer de nouveaux un peu plus librement. Si tu veux je pourrais me connecter après-demain. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 26 janvier 2013 à 22:17 (UTC)

C’est bien. Je me réveille autour 14:00 (GMT −06:00), ainsi, je suppose que 20:00 ta heure est acceptable, mais aussi plus tard est bien. Je crois que mon problème le plus grand est que c’est difficile pour moi écouter et comprendre le français oral. J’essaye écouter musiques françaises en ligne, mais je comprendre peut‐être ∼15 % duquel j’écoute. Peut‐être nous parlerions des passages à l’un l’autre ? Saludos, --Æ&Œ (discussion) 27 janvier 2013 à 11:26 (UTC)

Ça marche ! V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 27 janvier 2013 à 11:28 (UTC)

Es‐tu bien ? Déjà je ne te vis pas. --Æ&Œ (discussion) 28 janvier 2013 à 01:37 (UTC)

Holà de nouveau. J’étais juste un peu concerné au sujet de toi parce que je ne te trouvais pas à lundi. J’espère que tu es bien. Saludos, --Æ&Œ (discussion) 6 février 2013 à 23:23 (UTC)

Suis‐je te moleste ? --Æ&Œ (discussion) 16 février 2013 à 00:07 (UTC)

Désolée, j’avais carrément oublié lundi dernier ! Ce lundi je ferais attention. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 16 février 2013 à 00:24 (UTC)

déplacer sans laisser de redirection

si la page n'a pas été patrouillée ça la laisse aussi impatrouillable. Tiens on n'a pas celui-là ? Enfin il vaut mieux marquer comme relue avant de déplacer sans laisser de redirection. --Pjacquot (discussion) 31 janvier 2013 à 06:56 (UTC)

Oui c’est à Lmaltier qu’il faut dire ça, c’est lui qui a fait la première manipulation. Moi j’ai essayé de rerenommer la page pour la patrouiller mais ça ne marche pas. Donc je l’ai rererenommer comme l’a fait Lmaltier. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 31 janvier 2013 à 12:23 (UTC)

Fête

Sommes-nous vraiment obligé(e)s de faire ça ? --GaAs 4 février 2013 à 20:08 (UTC)

Au départ je ne voulais le bloqué qu’un 1 an comme dernier avertissement, mais je crois que c’est Béo qui l’a changé en un ban indéfini. Enfin bref, soit il est bloqué, soit il ne l’est pas. Mais fermer les yeux sur ces nombreux faux-nez, qui ne sont là que pour lui permettre de contourner notre blocage, ce n’est pas une bonne solution. Si il y a un compte à débloqué, c’est seulement celui de Fête (d · c · b). Après pour le CU c’est toujours plus prudent que de bloquer à l’aveuglette, ce qu’on peut nous reprocher que l’on bloque sur simple soupçon. Les autres projets n’ont pas l’air (ou n’ont pas les moyens ?) de réaliser à quel point ce contributeur peut être nocif pour les projets wikimédia pour le moment il a l’air de s’attaquer à zh.wikt et vi.wikt. Je ne m’amuse pas à la chasse aux sorcières non plus, pour preuve je le laisse tranquille là-bas même si l’idée ne m’enchante guère (je ne préfère même pas savoir ce qu’il fait là-bas). La seule certitude, c’est qu’il est neutraliser ici suite à une décision, dont la conclusion ne me déplaît pas, donc on ne fait qu’appliquer la décision. Si tu souhaites la remettre en question pourquoi pas, je ne m’y oppose pas mais je pense qu’il est encore trop tôt. Quand il sera un peu plus mature, pas de soucis on pourra lever son blocage et s’il est capable de faire peau neuve et de contribuer intelligemment je pense que personne n’aura de souci avec lui. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 4 février 2013 à 20:30 (UTC)

S.O.S. Scènes de ménage

♥

-- Béotien lambda ☏ 9 février 2013 à 07:15 (UTC)

Je dirais même plus : — Dakdada 9 février 2013 à 15:01 (UTC)

Ouais, j’essaie de diffuser le Wikilove à ma façon. Bon j’ai échoué à les rabibocher mais au moins ils ne s’étriperont plus. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 9 février 2013 à 21:16 (UTC)

PU

Salut,

Juste pour te dire qu’un lien dans ta PU a été (inévitablement ?) cassé, je mettrais

[[Discussion utilisateur:ArséniureDeGallium/archive7#Annexe:Conjugaison|Comment toucher au Mediawiki]]

pour qu’il puisse marcher direct. Bonne fin de week-end Automatik (discussion) 9 février 2013 à 23:30 (UTC)

Merci, j’ai corrigé. GaAs avait archivé la discussion. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 10 février 2013 à 22:21 (UTC)

dico provençal

Bonsoir Rosière

(je me permets de répondre en attendant que Xic trouve mieux)

Le dico est bien du provençal du XVIIIe s, donc un dico dans un dialecte occitan de cette époque, puisque le provençal est un dialecte occitan . Dhegiha (discussion) 11 février 2013 à 00:18 (UTC)

Ah, je vois, c'est à propos de galinette. C'est un diminutif occitan (galineta) de galina qui n'est pas spécifiquement provençal mais aussi languedocien. Dhegiha (discussion) 11 février 2013 à 00:21 (UTC)

Ah merci ! Dans ce cas je vais utiliser le terme occitan si le languedocien et le provençal sont des variantes de celui-ci. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 11 février 2013 à 00:36 (UTC)

Il ne faut pas utiliser le site Panoccitan. C'est une langue artificielle prétendumment commune à tous les occitans et créée par Drac un utilisateur banni de WP. Dhegiha (discussion) 11 février 2013 à 10:52 (UTC)

Oki doki, autant pour galineto on trouve un peu autant pour galinet c’est plutôt vide. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 11 février 2013 à 11:28 (UTC)

Petite question sur le modèle de bandeau de protolangue

Salut,

Comme tu as fait une réserve en votant pour lors de la prise de décision sur l’utilisation d'un modèle unique pour les bandeaux de protolangues, et que je suis curieux, j’aimerais comprendre le pourquoi du comment. JackPotte semblait faire la même remarque, mais je n’ai vraiment pas compris. Apparemment ce modèle risque d’attirer les vandales. Sachant qu’il en existe déjà 12 et qu’il me semble que l’utilisation de ce modèle unique ne sert fondamentalement qu’à remplacer les 12 spécifiques, pourrais-tu m’expliquer cette subtilité ?

Merci d’avance, Automatik (discussion) 15 février 2013 à 03:08 (UTC)

Non non, il n’y aucune réserve, ni de ma part, ni de celle de JackPotte. En fait, JackPotte met juste en lumière qu’on aura d’énorme difficulté à patrouiller ces ajouts car aucun de nous n’est réellement compétent dans le domaine. Moi, je lui ai juste répondu que, pour le moment, il faut déjà savoir que les proto-langues ça existe pour souhaiter y aller (et accessoirement vandaliser). La plupart des vandales sont attirés par les articles comme pipi, caca et NTM ; et pour le moment, depuis mon inscription ici, seulement deux personnes ont approché le sujet. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 15 février 2013 à 03:17 (UTC)

Mais en quoi cette prise de décision peut inciter plus qu’avant d’énorme difficultés à patrouiller ces ajouts ? Si tu vois ce que je veux dire. Automatik (discussion) 15 février 2013 à 04:30 (UTC)

PS : À moins que ta remarque comme celle de JackPotte n’avait aucun rapport avec la décision, auquel cas tout est clair. Automatik (discussion) 15 février 2013 à 04:36 (UTC)

La réponse se trouve dans ton PS . V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 15 février 2013 à 23:04 (UTC)

Merci Automatik (discussion) 16 février 2013 à 18:52 (UTC)

Marrainage

Bonjour, j'ai remarqué sur votre page utilisateur que vous êtes une marraine volontaire. Or je suis débutant et j'aimerais précisément être marrainé. Accepteriez-vous d'être ma marraine ? Cordialement --Titruffe (discussion) 19 février 2013 à 07:58 (UTC)

Aïe

[1] : ben c’était normal, ça s’accorde avec Rosière, non ? --GaAs 20 février 2013 à 17:22 (UTC)

Avec le « C’ » de « cela », non ? Moi et les accords de toute façon…

Uburundi

urakoze cane! mugabo jewe sinshobora gukoresha neza ikomputere, anyima sinvuga igifaransa --80.18.22.101 20 février 2013 à 23:28 (UTC)

Quand on crée un article...

Bonjour Vive La Rosière, je voudrais savoir si quand on crée un article pour un nouveau mot, il faut regarder dans http://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Index_des_mots_manquants_en_fran%C3%A7ais si ce mot était référencé comme manquant et le cas échéant le supprimer de la liste. Ou peut-être ce travail est-il fait par un bot ? --Titruffe (discussion) 23 février 2013 à 03:16 (UTC)

HS

Je suis désolé. J'ai fait ça un peu précipitamment et n'ai pas vraiment réfléchi... Je vais faire plus attention désormais. ;) --Lyokoï (discussion) 23 février 2013 à 10:29 (UTC)

caquette

Salut,

Je viens à toi car peut-être tu as une idée sur ce mot à vérifier, qui contient un sens de la région lyonnaise. Bien sûr, il n'y a rien d'évident à ce que tu saches, mais c'est juste au cas où. Bonne semaine ; Automatik (discussion) 25 février 2013 à 00:24 (UTC)

Je ne connaissais pas ce terme, mais je connais le terme dont il est originaire (caquer). J’ai vérifié dans mon dico de parler lyonnais et j’ai complété par contre il n’y a rien à propos du sens anus, mais ça ne veut pas dire que ce n’existe pas. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 28 février 2013 à 00:23 (UTC)

Merci pour ton amélioration Automatik (discussion) 28 février 2013 à 11:31 (UTC)

De rien, j’aurais appris des nouveaux mots. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 28 février 2013 à 11:53 (UTC)

Question sur le breton

Bonjour et merci de m’en avoir informer (je suis actif, mais je passe irrégulièrement donc j’aurais sans doute laisser passer cette question). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 28 février 2013 à 11:10 (UTC)

De rien. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 28 février 2013 à 11:52 (UTC)

Les catégories

Bonjour . Après que j'ai ajouté un article concernant une danse, quelqu'un est passé derrière et l'a ajouté la catégorie des danses. Du coup je me demande s'il n'y a pas une liste des catégories (au moins les principales), histoire d'être plus complet dans les articles ? J'ai cherché mais n'ai pas trouvé. --Titruffe (discussion) 1 mars 2013 à 05:19 (UTC)

Doublon

Salut,

Je m'étais trompé dans le nom ([2] + [3]), oups. Automatik (discussion) 1 mars 2013 à 16:01 (UTC)

Je me disais aussi que c’était bizarre. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 1 mars 2013 à 17:14 (UTC)

Wiktionnaire:Bulletin_des_administrateurs/2013#Pour_info

Moi je pense sincèrement que Wikipédia s’est coupée une branche. --GaAs 3 mars 2013 à 20:44 (UTC)

Bof ça m’a l’air chiant ces pavés à lire où chacun dit « c’est pas moi c’est lui qui a commencé » et où des admins débattent pompeusement (avec plus ou moins d’habileté) de qui mérite de se prendre un coup sur la tronche… Je pense sincèrement que tu devrais remercier ceux qui ont voté contre, ils t’ont ainsi épargné quelque chose de morne, pénible et fastidieux. Et puis bon ce n’est pas comme si tu ne tu n’étais pas personnellement impliqué dans une guerre d’éditions stupide avec un contributeur moins de 2 semaines avant l’ouverture du vote, je pense que si il y a eu autant de votes « pour » c'est que le votants étaient inconscients de ces derniers faits de guerre concernant le wiktionnaire. Tu remarqueras que je ne suis pas du genre à jeter des bûches pour alimenter un bûcher, qui avait déjà bien pris au demeurant, mais j’avoue qu’au contraire je trouve ce refus plutôt sage. Tu fais du bon boulot sauf lors de tes crises de Peter Pan où tu te comportes comme un mioche insupportable. Or une de ces crises lors d’un CAr pourrait être très malvenue et mal ressentie (surtout par ceux qui sont sur la sellette « genre faite ce que je dis pas ce que je fais »). Donc oui, beaucoup ont basé leurs votes sur des faits et reproches d’un passé plus ou moins lointain (comme tu le`fait remarquer) mais au final, c’est pas plus mal, ça m’aura évité de te « trainer dans la boue » en public et que ce vote tourne sûrement au lynchage. Tu as déjà du mal à te débarrasser de ta vieille réputation qui te discrédite toujours aux yeux de certains après tant d’années. Je n’allais pas surenchérir en te taillant un nouveau costard pour te reléguer au rang de paria de Wikipédia pour 5 autres années à venir.

Je te confie quand même quelques perles qui m’ont bien fait rire du fait de la naïveté de certains commentaires de vote :

• « il en a fait suffisamment bavé lui-même, et il en a suffisamment fait bavé (…) Le passé est le passé » — Suffisamment ? Pas dis, sinon tu n’en aurais pas fais autant avec l’affaire Xic. Passé révolu ? Plutôt actuel comme comportement, difficile de faire peau neuve en 12 jours.
• «  Je suis convaincu aussi qu'il a le recul, l'esprit de neutralité et l'expérience suffisante en wiki dit « libre » pour être un bon arbitre. » L’expérience en wiki ne veut rien dire… ou alors comment expliquer votre emportement à tous deux (Xic et toi) pour une broutille. Le recul tu en manque cruellement quand ça te concerne.
• « Le fond étant que l'on a dépassé le stade "voilà un bouffon qui candidate pour simplement jouer" en "voilà un candidat idéal pour cette fonction si tant est qu'il y songe réellement". (…) GaAs est un gentil qui ne peut attiser des conflits » Un bouffon qui joue, non ; mais un arbitre idéal, non plus. La seconde phrase se passe de commentaire (et m’a fait éclater de rire), ça me démangeait de mettre une série de liens en brut juste pour démontrer le contraire et ébranler ces certitudes naïves et sincères qui se basaient sur l’information erronée : « Le comportement de GaAs est irréprochable depuis un bon moment ».
• « Gaas est manifestement quelqu'un de responsable » Manifestement cet utilisateur n’est pas au parfum de tes derniers déboires ici. Il ne sait pas que tu es quelqu’un d’irresponsable quand ça te prend de l’être ou que tu fais un caca nerveux.
• « contributeur dont rien ne m'a prouvé jusqu'à présent un éventuel manque d'honnêteté intellectuelle » Idem.

En gros j’aurais voté comme Quentin, admin passe encore mais arbitre non. Pour résoudre des conflits encore faut-il ne pas en alimenter (cf. cas Phylactère, Xic) et ne pas jouer au con. Personnellement je préfère que cette histoire reste ici pour éviter que les wikipédiste ne te juge que par rapport à celle-ci sans rien connaître de tout le taf utile que tu fais à côté sur le wiktionnaire, mais s’il te plaît prend quand même en compte ces remarques pour l’avenir. Omettre ou occulter le passé ne l’efface pas, mais si tu souhaites réellement acquérir une confiance réelle et sans réserve de la communauté il faudra peut-être un jour que tu arrêtes les phases « GaAs Peter Pan », car elles ne servent jamais mais au contraire te desservent et sur la durée en plus. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 4 mars 2013 à 12:03 (UTC)

Varron (article étymologie)

Bonjour. J'ai mis un mot sur la page de Discussion:étymologie au sujet de Varron qui demandait de préciser de quel Varron il s'agissait. Merci — Ludopedia^(Talk) 28 mars 2013 à 05:18 (UTC)

Vu. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 28 mars 2013 à 18:03 (UTC)

Bubus

Salut mon amie. Je pense que c’est toi qui devrait me remplacer. Par exemple, j’ai flagué Ĉiuĵaŭde comme de confiance il y a qques minutes, mais honnêtement je n’ai fait ça que par vanité (rappeler que je suis bubu), et c’est mal.

S’il te plait (à prendre au sens littéral), demande à être bubu, à la minute où tu le fais je démissionne, sans attendre le résultat. --GaAs 1 avril 2013 à 18:38 (UTC)

Je n’ai pas attendu, ma démission est effective. --GaAs 1 avril 2013 à 19:36 (UTC)

Pourquoi démissionner ? Tu vas être moins actif sur le Wiktionnaire ? Pas la peine de te retirer les outils, même si tu les utilisera moins souvent ça ne veut pas dire que tu pourras être amener à les utiliser de temps en temps. Bah dernièrement je manque de temps ça ce voit dans le nombre de mes contributions d’ailleurs. C’est le principe de compétence liée qui te gêne ? Bah je posterais ma candidature dès que j’aurais le temps ce week-end. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 2 avril 2013 à 01:03 (UTC)

« Je posterais ma candidature dès que j’aurais le temps », bonne nouvelle.

Pour le reste, je n’ai pas l’intention de me justifier, je n’avais juste plus envie, c’est tout. --GaAs 2 avril 2013 à 20:02 (UTC)

Merci...

... pour le petit message, ça fait toujours plaisir , Reptilien.19831209BE1 (discussion) 22 avril 2013 à 20:38 (UTC)

Redirectionneur Phou

Merci de mettre ma parole en doute [4] (qui plus est sur meta), ce genre de choses est toujours apprécié -- Quentinv57 ✍ 3 mai 2013 à 11:35 (UTC)

Bien évidemment, surtout pour ce genre de choses. Il faut mettre ça sur le compte de mon impartialité. Si soupçons il y a je me fiche de savoir qu’ils proviennent d’une IP ou d’un grand ponte de Wikimedia, je vérifie leurs fondements. Soupçonner un utilisateur d’en être un autre (qui plus est un vandale) n’est pas une accusation anodine, je ne fais qu’appliquer ce pourquoi le CU existe afin que le vote soit le plus équitable possible. Ce n’est pas parce que tu es Steward et moi Administrateur qu’on possède la vérité révélé (surtout concernant nos pairs) et qu’on ne se trompe jamais. Pour preuve j’ai déjà vu un administrateur du Wiktionnaire accuser à tort un contributeur lambda d’être un vandale déguisé (et pourtant c’était flagrant que les deux n’avaient aucun liens) ==> ça s’est déjà produit ici. Si le CU est positif alors Nebogipfel et Redirectionneur Phou seront confondus et il y aurait de forte chance que l’intéressé n’accède jamais aux outils ; si il est négatif le bénéfice du doute profite au candidat et il n’y pas lieu de le discréditer à moins que tu aies de réels éléments probants autre qu’un ressenti. PS : Et encore heureux qu’on se permette de douter, la fin du doute marque le début de l’obscurantisme. Moi-même, j’ose espérer que tu poses un regard critique sur mes interventions (même si elles débordent souvent de sagesse je le sais *touss touss*) .

PS 2 : Si tu avais déjà fais un CU il fallait nous le dire sans ambiguïté. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 3 mai 2013 à 12:44 (UTC)

Coucou. Si je te dis que l'un est l'autre, c'est que je le sais, parce que ça a été confirmé d'une manière ou d'une autre. Si tu veux plus d'infos, envoies-moi un mail, les gens qui abusent de faux-nez n'ont pas nécessairement besoin de savoir comment on les découvre. Je suis quand même un peu offusqué que tu mettes ma parole en doute. C'est comme si tu faisais une RCU et que tu contestais le résultat de celle-ci... Et me comparer à GaAs, là c'est le bouquet... Si GaAs est capable d'affirmer clairement quelque chose dont il n'est pas du tout sûr (ce qui est de la diffamation dans le cas que tu cites), j'ai une parole moi. Quand je dis que deux utilisateurs sont faux-nez c'est parce que j'en ai une preuve indéniable, pas parce que j'ai quelques soupçons. Désolé de le prendre mal, mais c'est pas facile de se donner autant et de voir ce genre de commentaires par la suite, surtout venant d'une personne qu'on apprécie... -- Quentinv57 ✍ 3 mai 2013 à 13:20 (UTC)

J’avoue que je privilégie généralement les pages en clair plutôt que les mails pour tout ce qui touche à Wikimédia, par habitude mais aussi par transparence. En tout cas, merci d’avoir confirmer le CU. Tu peux clôturer la requête si tu le souhaites, je te fais évidemment confiance là-dessus. Mais comprend aussi qu’une affirmation sur la page de RCU et une autre sur une page de discussion n’ont pas la même valeur. Avec tout ce qu’on peut voir sur WP (et en bien moindre mesure ici) j’ai appris à ne pas m’arrêter simplement à une affirmation mais à me faire ma propre idée sans préjuger de la bonne ou mauvaise foi des personnes impliquées. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 3 mai 2013 à 21:56 (UTC)

Ah, il y a donc eu un véritable malentendu. J'ai moi aussi halluciné quand j'ai vu à quel point GaAs s'est montré sûr de lui en affirmant quelque chose de faux, dans le diff que tu m'as passé un peu plus haut. Donc je ne t'en veux pas . J'ai clos la requête en confirmant que ces deux comptes appartiennent au même utilisateur. Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 3 mai 2013 à 22:33 (UTC)

Oui je t’ai tout expliqué en détail dans le courriel ; effectivement maintenant le doute n’est plus permis. Merci pour ta vigilance, il était bien parti pour être élu. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 4 mai 2013 à 04:14 (UTC)

Tu me manques.

☹ --Æ&Œ (discussion) 7 mai 2013 à 16:50 (UTC)

Aide:Gadget-CreerNouveauMot/Comment ajouter une langue

Un peu d'aide, mais c'est loin d'être suffisant, je sais. --79.88.33.187 12 mai 2013 à 19:00 (UTC)

Tu nous sous-estimes, j’ai regardé et ça à l’air plus compréhensible et plus propre que les modèles conj ou fr-rég on devrait pouvoir s’en sortir, mais peut-être que je me trompe. Tu t’enfuies toi aussi ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 12 mai 2013 à 19:04 (UTC)

Ouais, désolé si je te sous-estime, pardon. Je pensais t'aider, mais puisque le résultat est que tu te sens agressée, j'arrête.

Pour l'enfuissement, oui. Je ne ferai plus de contribs que celles qui consistent à passer aux wiktionnairiens les trucs que j'avais en cours, afin que tout ne soit pas perdu.

Ça n’était pas un reproche, c’était ma façon de dire que c’était du boulot bien fait, suffisamment pour qu’on puisse se débrouiller seul ; si même toi tu ne décèles plus le second degré où va le monde. C’est dommage, j’espère que c’est encore un départ définitif qui avortera comme les précédents. À la prochaine, repose-toi bien. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 12 mai 2013 à 20:31 (UTC)

Noms adjectifs et noms substantifs

Bonjour, j’ai répondu sur ma page de discussion. Pierre (discussion) 13 mai 2013 à 16:43 (UTC)

Discussion:tout entier

Il faut penser à le faire. --GaAs 16 mai 2013 à 23:47 (UTC)

Ouaip, mais j'attendais une confirmation car pour le moment c’est du 2 contre 1. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 17 mai 2013 à 09:15 (UTC)

Problème avec un pluriel

Bonjour, Je viens de créer l’article "Hazara", jusque là pas de souci. Sur la page créée, apparaît bien le tableau singulier/pluriel avec le pluriel Hazaras qui apparaît en vert. Quand je clique dessus pour créer la flexion (le pluriel donc), j’ai le message d’erreur suivant : "Pas de section « français »." Quel est le problème et comment le résoudre ? Merci par avance ! --Titruffe (discussion) 18 mai 2013 à 18:53 (UTC)

Étrange, moi ça a marché sans problème : Hazaras. Est-ce que le bogue c’est reproduit avec un autre mot ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 19 mai 2013 à 12:38 (UTC)

Non c’est la seule fois où ça m’est arrivé. J’ai essayé à plusieurs reprises pour Hazaras à chaque fois j’avais ce message d’erreur. C’est le premier mot que je rentrais depuis 15 jours et j’ai vu des changements dans le gadget NouveauMot j’ai donc pensé que ça venait de là mais par la suite j’ai pu entrer d’autres nouveaux mots sans que cela pose de problème pour les flexions. Bref ce n’est pas grave si ça m’arrive encore je te le dirai. Merci pour ton aide ! --Titruffe (discussion) 19 mai 2013 à 16:37 (UTC)

Salut, si je puis me permettre, je pense que c’est dû au fait que l’entrée a été créée sans section française [5]. Le gadget prend un certain temps avant de prendre en compte les modifications sur la page, c’est un problème qui a déjà été rencontré, et donc c’est probablement à cause de ça. Automatik (discussion) 19 mai 2013 à 16:40 (UTC)

Bien vu Automatik, je pense aussi que c’est dû à ça. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 19 mai 2013 à 18:06 (UTC)

Improprement

Il faudrait supprimer la catégorie et le modèle : les utiliser serait une prise de position sur l'usage du vocabulaire de la langue : certains disent ça, mais ils ont tort. De quel droit pourrait-on dire ça ? Il suffit dans ce genre de cas de préciser par extension (par exemple), et éventuellement de mettre une note précisant que certains (en disant qui) considèrent cette utilisation comme impropre. Lmaltier (discussion) 23 mai 2013 à 05:29 (UTC)

Ce n’est pas une prise de position car les termes utilisés improprement le sont réellement. Le sens impropre est un sens né d’une mauvaise utilisation d’un terme créant des confusions et ambiguïtés ou au moins les révélant ; ça n’a rien à voir avec l’utilisation par extension d’un terme qui ne révèle aucune confusion sémantique mais créé seulement un nouveau sens par analogie. Si j’utilise bateau pour nommer des voitures j’utilise ce terme improprement, rien à voir avec une extension du sens. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 26 mai 2013 à 12:16 (UTC)

Une transcription horriblissime de moi.

J’espère que cela est utile pour lire.

«La putain vies surtout crois mai, je te pour c’est que n’arabe pour que slames que ma ça bouche four flammé l’air est plus cleerée l’orece ça broulé ce qu’on et pas pleuré de quoi est‐ce toi ma fleure jete pas trois qu’est‐ce toi et liens très pour et bas toi ce girl est de pour ce à quoi je de la prêt de qu’on toi, ici quotai la toi oinne le trouble, la est‐ce pas plantée pour vous, votez musée, trois mizé, pour te c’est toi de merde de toi de boutezé, to ce parlent Wayne, te quoi pleur qui que na John Wayne, ci te quozzonté le Queen, ton son featuring de quoi Queen, aspire expire, pou ze que fou le tout tour ou qui parlez zi zolar, pé lé qua de ton uzi, de te mon James bice de mon fouzi. La bidjay ce pauvre chelle mon touzie pour pauvre ce beaucoup de mon grave de monté pour grave, où est‐ce de te pousé pour sable, on son de qua de tonté pour chable, la bidjay c’est grave pour son te pour sable, et beaucoup monté pourque mon tove, où est‐ce tonlai personne de sable, ou font de coui labbe porntai pour chable, on n’a fait de jereen qu’on fait, la penai pour mirabe pour me, Skype, je ton de jeré martian te pour mirai, pé, de pas pon pour me jerebe, squeppe, or pas de qu’on n’a pierez, pai, or vie de poser la question de Skype, on j’est‐ce, c’est ton pas de merde, tain moi c’est comme, queche, si pas de quoi niche de pour squette, du chez de mirié dans tout ti pette, où du que monri exite pour quette, la bidjay est‐ce quavre pouzain, soin, on ton si pramere, soin, on ton si promere sal, où guerre c’est meh n’ai mon yer slav, je ne pigey pauvre pour que ce mon grave, et beaucoup très bien beaucoup mon grave, on est‐ce te seraire pourtain me sable, on son de quable de pon ton ma chable, ce bidjay c’est brave de ponton brou jove, c’est beaucoup de mon grave de pourquoi mon trave, où est‐ce ton yai mes personnes de sable, où son de guyebbe de ponton du chable, Houoooo, be de chançon de pauvre, ah, de chanter du gove, grave, est‐ce on, ah ouer, ah ah ah ah, tout, d’antiques sold‐out, ai ouais putain, c’est la air ou emme ou ah, chloche, ah yea. *boum* *boum* *boum*»

([6])

--Æ&Œ (discussion) 27 mai 2013 à 19:21 (UTC)

Il y a tout de même quelques mots justes, je te corrigerais ça. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 27 mai 2013 à 23:56 (UTC)

Tu as ma permission. --Æ&Œ (discussion) 28 mai 2013 à 08:45 (UTC)

Une correction silencieuse abusive ?

Salut, je viens de voir dans les RC qu’un contributeur (Djoada) a modifié un de tes messages sur une vieille discussion de la Wikidémie. Je suis, certes, favorable aux corrections d’orthographe « silencieuses », mais j’ai toujours insisté pour ne corriger que ce qui est incontestablement une erreur involontaire et ne peut pas être un choix délibéré de l’auteur. Ici, ce n’est pas du tout le cas et je trouve que c’est abusif. Comme il s’agit d’un de tes messages, je préfère que ce soit toi qui le lui dises si tu es du même avis. --Eiku (d) 31 mai 2013 à 22:12 (UTC)

Merci de m’avoir prévenue, surtout que cette correction n'en est pas une. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 1 juin 2013 à 07:25 (UTC)

C’est aussi mon avis. —Eiku (d)

Il avait aussi « corrigé » Xic667 (d · c). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 1 juin 2013 à 07:48 (UTC)

Non signé

Salut,

Je passais par là et je crois que tu as omis le le {{non signé| au début. Bonne fin de semaine. Automatik (discussion) 1 juin 2013 à 22:09 (UTC)

Oui, j’ai copié directement la signature c’était plus rapide mais ça revient (presque) au même. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 1 juin 2013 à 22:23 (UTC)

OK, je disais ça simplement à cause du }} à la fin Automatik (discussion) 1 juin 2013 à 22:26 (UTC)

Oups, bien vu. J’ai du partir dans l’idée d’utiliser {non-signé}, me raviser puis copier la signature. C’est ce qui arrive quand on ne fait pas trop gaffe. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 1 juin 2013 à 22:35 (UTC)

Avis de proposition de suppression de bibitte

Bonjour,
L’article bibitte que tu as créé vient d’être proposé à la suppression.
Tu es invité à consulter Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression pour donner éventuellement ton avis.

en ce qui concerne l’Étymologie. -- Béotien lambda ☏ 2 juin 2013 à 07:23 (UTC)