Wiktionnaire:Administrateurs/Mglovesfun

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.

Vote ouvert jusqu’au 17 avril 2009

Je me présente alors. Je suis Martin Gardner, 25 ans d'Angleterre. J'apprends le français à l'école depuis l'âge de 11 ans, donc plus de la moitié de ma vie. Je suis étudiant à l'Université de Leeds (Angleterre) où je fais le français, la politique et l'espagnol. Ça fait deux ans que je fais de l'espagnol, ce qui me permet de comprendre au moins un petit peu le portugais, l'occitan, l'italien, le corse, la galicien etc. J'ai déjà vécu avec une femme française, ce qui m'a beaucoup permis de progresser en français oral. Je connais aussi un peu l'ancien et le moyen français, grâce à mes cours. Je suis aussi le champion d Royaume-Uni de Scrabble francophone 1 d'où vient un bon vocabulaire (quand j'ajoute des anagrammes, c'est pas avec un logiciel que je le fais !)

Mes intérêts : le nettoyage de Wiktionnaire, notamment me servir des pages spéciales pour trouver les articles sans lien interne, sans catégorie, etc. Je suis plutôt suppressionniste et je propose pas mal de pages à la suppression. Je ne suis pas motivé par la puissance, de façon générale j'évite la responsabilité, mais j'aimerais aussi aider avec les tâches ponctuelles.

Discutez librement, dites ce que vous pensez vraiment et n'ayez pas (trop) peur de m'offenser. Mglovesfun 2 avril 2009 à 16:17 (UTC)[répondre]

Votes

Pour
  1. Pour Pour : Contributeur de confiance. Habitué des projets Wiki (> 20500 contributions). Stephane8888 Discuter 2 avril 2009 à 19:02 (UTC)[répondre]
  2. Pour Pour Un anglophone de plus ici me parait un plus, surtout si c'est celui-ci. --Szyx (d) 2 avril 2009 à 19:14 (UTC)[répondre]
  3. Pour Pour Lmaltier 2 avril 2009 à 19:38 (UTC)[répondre]
  4. Pour Pour Pas de souci, bien sûr ! Vive les nettoyeurs de Wiktionnaire ! Koxinga 2 avril 2009 à 22:37 (UTC)[répondre]
  5. Pour Pour contributeur de confiance, expérimenté et qui saura faire bon usage de ses outils. - Dakdada (discuter) 3 avril 2009 à 14:52 (UTC)[répondre]
  6. Pour Pour Serpicozaure(discuter) 3 avril 2009 à 20:20 (UTC)[répondre]
  7. Pour Pour Pamputt [Discuter] 4 avril 2009 à 08:21 (UTC)[répondre]
  8. Pour Pour >9000 sur frwikt et >9000 sur frwiki ! La langue n’est pas le problème (si problème il y a), au contraitre. Par contre, vas-y doucement sur les suppressions Clin d’œil Cdlt, VIGNERON * discut. 8 avril 2009 à 13:52 (UTC)[répondre]
  9. Pour Pour bien sûr ! --Diligent 10 avril 2009 à 07:20 (UTC)[répondre]
  10. Pour Pour Je vois d'un bon oeil le "nettoyage" et en particulier celui des traductions! Henri Pidoux 10 avril 2009 à 16:45 (UTC)[répondre]
  11. Pour Pour Bien qu'il soit anglophone. --Runciblerun 14 avril 2009 à 13:26 (UTC)[répondre]
Contre
Neutre
Commentaires

Pour répondre à VIGNERON, bien que je sois suppressionniste, je suis prêt à avouer quand j'ai tort. Il m'arrive de proposer un article à la suppression et voter conserver si quelqu'un trouve une attestation fiable (→ voir duplicater). Mglovesfun 8 avril 2009 à 18:49 (UTC)[répondre]

Je ne m’inquiète pas (je n’aurais pas voter pour sinon Clin d’œil), de toute façon sur le wiktionnaire les suppressions n’ont pas la même « intensité » donc la même importance que sur les autres projets. Cdlt, VIGNERON * discut. 9 avril 2009 à 14:26 (UTC)[répondre]
Aucun suppressionniste, à titre individuel, ne peut avoir une une influence détectable sur le taux de création des articles : la preuve. Clin d’œil--Szyx (d) 10 avril 2009 à 07:55 (UTC)[répondre]

Au vu des résultats (le record de pour ayant été dépassé) je lui donne les droits d’administrateur dès aujourd’hui. Le vote reste néanmoins ouvert jusqu’au 17 avril. Stephane8888 Discuter 14 avril 2009 à 20:33 (UTC)[répondre]