Wiktionnaire:Bot/Requêtes

Ajouter un nouveau message en bas de page Si votre message n’apparaît pas, rafraîchissez la page
Archives
2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012
Raccourcis [+]
WT:BR WT:BOT/R WT:RBOT WT:botreq

État des requêtes

En traitement

Traitée

Refusée

Attente d’infos

En pause

Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots : merci de n'y proposer que celles qui sont certaines de faire l'unanimité, autrement il est préférable de demander un consensus sur la Wikidémie, puis d'y déposer {{botreq}} une fois la décision prise.
Pour les importations et exportations de masse, voir Wiktionnaire:Transferts.

Annexes de conjugaisons des verbes en ré- re- dé-

Je pense qu'on pourrait tenter un bot pour tous les verbes en dé-, en ré- et en re- (et d'autres : dés-, ...?) si la conjugaison du verbe racine existe, ce qui en fait déjà une bonne quantité.

Il suffit effectivement de partir du code de la page de conjugaison du verbe racine (eg pour armer : {{fr-conj-1|arm|'=oui|pron=aʁ|pc=m}}) et :

• de retirer l'élision éventuelle (eg pour réarmer : {{fr-conj-1|arm|'=oui|pron=aʁ|pc=m}})
• d'ajouter le préfixe au radical ({{fr-conj-1|réarm|pron=aʁ|pc=m}})
• d'ajouter la prononciation du préfixe ({{fr-conj-1|réarm|pron=ʁe.aʁ|pc=m}})

C'est tout ! (j'ai pris un cas simple, mais même en cas de terminaisons mutantes cela marche aussi, puisqu'on ne modifie que les paramètres {{{1}}} et {{{pron}}}, tous les autres étant conservés à l'identique)

La question à laquelle je ne sais pas répondre est comment trouver la liste des verbes éligibles. Mais je suis certain que ce n'est pas un problème pour nos programmeurs de bots (appartient à Catégorie:Verbes en français, commence par dé- ou ré- etc., page de conjugaison sans le dé- ou ré- etc. existe). --Szyx (d) 3 décembre 2009 à 13:40 (UTC)

Ca ne devrait pas trop poser de problème, mise à part qu'il va falloir refaire un script spécialement pour ça. Je vais donc m'en occuper, mais ce ne sera pas immédiat.

Pourrais-tu, en attendant, me donner exactement tous les préfixes dont il est question, et leur prononciation ?

Merci. -- Quentinv57 ✍ 7 décembre 2009 à 15:54 (UTC)

Préfixe ré à la prononciation ʁe

Préfixe dé à la prononciation de

Préfixe re à la prononciation ʁə

Stephane8888 Discuter 8 décembre 2009 à 23:12 (UTC)

En cours, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) travaille. pour le préfixe ré-. Je laisse tourner le bot a allure relativement lente pour qu'on puisse le surveiller - 9 décembre 2009 à 10:26 (UTC)

Un gros problème avec mon hébergeur qui n'accepte plus mon bot. Je ne pourrais donc pas continuer cette requête tant que mon compte sur Toolserver ne sera pas créé -- Quentinv57 ✍ 11 décembre 2009 à 18:03 (UTC)

Catégories à cacher

Ce ne sont pas toutes les catégories de la forme [[Wiktionnaire:Étymologies manquantes en …]] qui soient cachées. Effectuer un balayage et insérer __HIDDENCAT__ au besoin. Je n’irai pas jusqu’à demander que le code langue soit récupéré pour précéder HIDDENCAT de {{clé de tri|{{…|type=cat}}}} (et retirer la clé de catégorisation éventuelle de la catégorie [[Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes|…]]). Urhixidur 4 décembre 2009 à 17:59 (UTC)

Vérifier du même coup pour les [[Wiktionnaire:Définitions manquantes en …]], [[Wiktionnaire:Exemples manquants en …]] et [[Wiktionnaire:Prononciations manquantes en …]]. Urhixidur 4 décembre 2009 à 18:42 (UTC)

Je n'ai pas compris grand chose... Pourrais-tu expliciter ta demande ? -- Quentinv57 ✍ 7 décembre 2009 à 15:48 (UTC)

Les catégories de la forme [[Wiktionnaire:Définitions/Étymologies/Exemples/Prononciations manquant[e]s en …]] ne sont pas toutes cachées comme elles devraient l’être. C’est plus clair ? Urhixidur 7 décembre 2009 à 17:06 (UTC)

Je voudrais que tu me dises exactement ce que je dois ajouter et dans quelles pages, s'il te plait. Ca me permettra un gain de temps considérable -- Quentinv57 ✍ 7 décembre 2009 à 17:13 (UTC)

Bon, tant qu’à y être on va normaliser ces pages (beaucoup n’utilisent pas le guillemet-apostrophe comme elles devraient).

Cas des [[Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes en langue]] :

• Une fois le code langue récupéré de Wiktionnaire:Liste des langues ({{code}} = langue), le contenu de chaque catégorie doit être :

*L’étymologie de ces mots en [[{{code}}]] n’a pas été précisée, merci d’y remédier si vous la connaissez.

{{CatégorieTDM}}
{{clé de tri|{{code|type=cat}} Etym}}
__HIDDENCAT__
[[Catégorie:Wiktionnaire:Étymologies manquantes|{{code|type=cat}}]]

L’apparition de {{CatégorieTDM}} doit être modifiée selon le système d’écriture de la langue en question. Par exemple, pour le bihari, code bh, on doit substituer {{CatégorieTDMDévanâgarî}}. Règle générale, il suffit de consulter la page [[Catégorie:{{code}}]] pour y récupérer la variante de {{CatégorieTDM}} utilisée.

Cas des [[Catégorie:Wiktionnaire:Définitions manquantes en langue]] :

*La définition de ces mots en [[{{code}}]] n’a pas été précisée, merci d’y remédier si vous le pouvez.

{{CatégorieTDM}}
{{clé de tri|{{code|type=cat}} Defi}}
__HIDDENCAT__
[[Catégorie:Wiktionnaire:Définitions manquantes|{{code|type=cat}}]]

Cas des [[Catégorie:Wiktionnaire:Exemples manquants en langue]] :

{{CatégorieTDM}}
{{clé de tri|{{code|type=cat}} Exem}}
__HIDDENCAT__
[[Catégorie:Wiktionnaire:Exemples manquants|{{code|type=cat}}]]

Cas des [[Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes en langue]] :

La prononciation de ces mots {{code|type=mp}} n’a pas été précisée, merci d’y remédier :
* si vous connaissez l’API ou
* si vous avez un dictionnaire indiquant l’API ou
* si la prononciation se trouve sur un autre Wiktionnaire.

{{CatégorieTDM}}
{{clé de tri|{{code|type=cat}} Pron}}
__HIDDENCAT__
[[Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes|{{code|type=cat}}]]

Urhixidur 7 décembre 2009 à 19:31 (UTC), Urhixidur 10 décembre 2009 à 14:30 (UTC)

Éliminer certains doublons de la section Références

Dans la section Références des articles français, on note souvent le doublon de {{R:Littré}} et {{Import:Littré}} ou {{R:DAF8}} et {{Import:DAF8}}

=> Supprimer le premier quand les deux sont présents.

--Diligent 12 décembre 2009 à 10:20 (UTC)

Je le faisais déjà manuellement au fur et à mesure suite à l'avis de certains, mais il est temps de lancer Utilisateur:JackBot/Requêtes sur l'affaire. JackPotte 12 décembre 2009 à 19:36 (UTC)

En fait je dois renoncer car le retour chariot du wiki n'est pas reconnu comme . JackPotte 12 décembre 2009 à 21:05 (UTC)

Je l'avais aussi proposé en novembre. Donc Pour. Par contre, pour le Littré il faudrait que le modèle {{Import:Littré}} ait un lien comme le modèle {{R:Littré}}. Stephane8888 Discuter 12 décembre 2009 à 21:22 (UTC)

Donc supprimer {{Import:Littré}} de Special:Pages liées/Modèle:R:Littré et {{Import:DAF8}} de Special:Pages liées/Modèle:DAF8. Je m'en occupe dès que j'ai un peu de temps -- Quentinv57 ✍ 14 décembre 2009 à 17:14 (UTC)

Non, c'est le contraire ! -- Quentinv57 ✍ 19 décembre 2009 à 13:28 (UTC)

<après conflit de modif> Euh non l'inverse plutôt ! Le modèle "Import" est plus important car l'article a été carrément recopié. De plus, ces 2 modèles "Import" possèdent, à présent, un lien externe comme les 2 modèles "R:" en question. Stephane8888 Discuter 19 décembre 2009 à 13:29 (UTC)

Bon, je lance le chien !

En cours, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) travaille. 20 décembre 2009 à 12:59 (UTC)

Remplacement auto de {{kohan}} par {{ko-nom}} sur les noms coréens

Pour faire le remplacement, ça doit être faisable en utilisant cette table d’équivalence jamo/hangul : hanguldict.py.

hanguldict.py fournit deux dictionnaires :

• jamos2hangul, dont les clés sont des tuples de jamos qui permettent d’accéder aux caractères complets,
• hangul2jamos, qui fait le contraire (c’est donc lui qui est utile)
  • l’inconvénient de hangul2jamos est qu’une consonne peut être faite de deux jamos, et une diphtongue aussi, donc il faut les regrouper. C’est ce que je considère comme le plus dur car je ne connais pas les codes unicodes pour les diphtongues et les double consonnes.

Ensuite, il n’y a plus qu’à remplacer

1. (avant): {{kohan|MOT_HANGUL|blabla|dont|on|ne|s|occupe|pas}} par

   (exemple): {{kohan|비행기|bihaenggi||}}

2. (après): {{ko-nom|JAMO1|JAMO2|JAMO3|JAMO4|JAMO5|etc}}.

   (exemple): {{ko-nom|ㅂ|ㅣ||ㅎ|ㅐ|ㅇ|ㄱ|ㅣ|}}

Je ne suis pas sûr que ce soit facile, mais c’est forcément faisable.

Sachant qu’il faut qu’à chaque caractère de MOT_HANGUL correspondent 3 arguments de ko-nom (donc s’il n’y a que deux jamos, on rajoute un argument vide, comme illustré : 비 devient "|ㅂ|ㅣ||" et non "|ㅂ|ㅣ|").

Autre possibilité : faire tout à la main, vu que ça n’est pas le plus urgent. Mais je trouve formidable le travail de TAKASUGI Shinji sur les modèles. Je ne sais honnêtement pas comment il les a faits mais c’est encore plus la classe que le modèle de conjugaison des verbes coréens sur le wiktionary anglophone. --Eiku (d) 16 décembre 2009 à 00:28 (UTC)

Salut Eiku, je n'ai jamais programmé en Python. Ca risque donc d'être très difficile pour moi, à moins que tu me rééexpliques tout de A à Z, si tu y tiens vraiment... -- Quentinv57 ✍ 16 décembre 2009 à 12:56 (UTC)

Je comprends l'urgence mais avant de lancer un robot flooder les RC comme maintenant, il faut impérativement obtenir le "bot flag". JackPotte 20 décembre 2009 à 22:50 (UTC)

Autrement dit, même si c'est juste tu n'es pas au dessus des lois. JackPotte 20 décembre 2009 à 23:05 (UTC)

Eikubot (d · c · b), dressé par Eiku, va s'en charger -- Quentinv57 ✍ 26 décembre 2009 à 16:16 (UTC)

C’est fait pour les noms en hangul, mais pas encore pour les pages des hanja correspondants (c’est une autre catégorie). --Eiku (d) 5 janvier 2010 à 12:36 (UTC)

{{mercihabitants}}

Bonjour, suite au changement de ce modèle [1] on peut ajouter par robot les gentilés de:

• habitants.be
• habitants.at
• habitants.es
• habitants.it

Otourly 20 décembre 2009 à 21:12 (UTC)

Merci, mais il aurait mieux éviter de modifier un modèle très utilisé sans en discuter avant, ça a des conséquences dommageables sur les serveurs (et il aurait de toutes façons été préférable de créer de nouveaux modèles).

Par ailleurs, pour créer les gentilés concernés, encore faut-il créer les programmes voulus, et aussi demander à récupérer les données. Je veux bien créer les programmes si j'ai les données au format .csv. Lmaltier 20 décembre 2009 à 21:21 (UTC)

Il semble que ce soit en fait un problème de fond sur les paramètres de fonction, de langue et de pays. JackPotte 1 janvier 2010 à 16:14 (UTC)

{{fp}} -> {{fplur}}

A faire quand CaBot (d · c · b) sera libéré -- Quentinv57 ✍ 28 décembre 2009 à 10:01 (UTC)

En cours, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) travaille. 29 décembre 2009 à 18:18 (UTC)

Salebot (d · c · b) local

Voici ce qu'il nous faut. JackPotte 8 janvier 2010 à 21:08 (UTC)

J'ai demandé à Gribeco (d · c · b), il n'a pas le temps en ce moment. Je vais essayer de le relancer prochainement mais c'est tout ce que l'on peut faire -- Quentinv57 ✍ 11 janvier 2010 à 16:35 (UTC)

Je l'avais déjà fait 2 fois depuis 6 mois, donc aujourd'hui j'ai prévenu Robert_Ullmann. JackPotte 11 janvier 2010 à 17:52 (UTC)

Non, Gribeco s'en occupe -- Quentinv57 ✍ 12 janvier 2010 à 20:18 (UTC)

Comme tu me l'a demandé sur l'IRC, il faut que tout le monde valide le blacklistage par pondération des termes de Utilisateur:Salebot/Config. JackPotte 12 janvier 2010 à 21:14 (UTC)

Je l'ai replacé dans User:Quentinv57/Bac à sable afin que tout le monde puisse le modifier. Ce n'est pas souhaitable de modifier le fichier de config de Salebot, car ce ne sera pas lui qui tournera sur Wiktionnaire. -- Quentinv57 ✍ 14 janvier 2010 à 08:48 (UTC)

J'ai paramétré la page en retirant beaucoup de chose, car ici on est autorisé à décrire tous les mots (même bite et nichons !). La liste est évidemment perfectible. Pourquoi avez-vous mis {{Requête refus}} ?? Stephane8888 Discuter 22 janvier 2010 à 21:55 (UTC)

Parcequ'au début ce n'était pas prévu. Etant donné que j'ai très peu de temps à consacrer à Wiki en ce moment, je vais commencer par faire un bot qui reverte les blanchiments, et développer CaBot Junior (d · c · b) comme promis. Le reste viendra par la suite. -- Quentinv57 ✍ 23 janvier 2010 à 11:40 (UTC)

Je signale qu'il peut y en avoir qui blanchissent pour que la page soit supprimée, et que la suppression soit justifiée, c'est l'habitude (ou ça l'a été), sur Wikipédia. Lmaltier 23 janvier 2010 à 12

20 (UTC)

Seules les modifications non patrouillées seront vérifiées. Si des IP blanchissent les pages pour vouloir dire "supprimez", on les préviendra -- Quentinv57 ✍ 24 janvier 2010 à 20:32 (UTC)

Clés de cat des Thématiques

Pour chaque catégorie de la famille Thématiques en …, changer (ou ajouter lorsque absente) la clé de cat de chaque sous-catégorie de la majuscule initiale à la minuscule initiale. Ainsi, les thématiques se liront comme les Lexiques se lisent déjà. Urhixidur 17 février 2010 à 18:20 (UTC)

Oui cela concerne au moins ces 62 pages. JackPotte ($) 18 février 2010 à 06:45 (UTC)

À vrai dire je pensais y ajouter toutes les catégories, comme Catégorie:Curiosités_linguistiques. JackPotte ($) 18 février 2010 à 06:58 (UTC)

Et puis en profiter pour renommer celles du genre Catégorie:Mots_anglais_issus_d’un_mot_français en Catégorie:Mots_en anglais_issus_d’un_mot_en français. JackPotte ($) 22 février 2010 à 10:27 (UTC)

Suite au grand renommage du même style, je relance ce débat. JackPotte ($♠) 18 mars 2011 à 20:00 (UTC)

Anagramme

J'ai vu que le robot anglais Conrad.Bot ajouté automatiquement les anagrammes dans les articles de chaque langue. Est ce qu'il serait possible de reprendre le code pour faire la même chose sur le Wiktionnaire? Pamputt ^[Discuter] 5 mars 2010 à 12:17 (UTC)

Le dresseur de ce robot est tous les jours sur l'IRC anglophone avec Mglovesfun. Il faudrait étendre son script aux autres langues que fr + en et retirer les alphagrammes. JackPotte ($) 6 mars 2010 à 18:05 (UTC)

voir

Nous avons renommé les pages de voir l’année dernière (Wiktionnaire:Wikidémie/juin 2009#Pages /voir). Est-il possible de changer {{:c/voir}} en {{voir/c}} dans toutes les pages qui le comprend ? Il y a beaucoup d’autres modèles du même problème dans la Catégorie:Modèles de désambiguïsation. — TAKASUGI Shinji (d) 17 avril 2010 à 04:31 (UTC)

OK, je le fais aujourd'hui. JackPotte ($) 17 avril 2010 à 12:46 (UTC)

Terminé, 16 pages modifiées en 3 min, puis j'ai supprimé :c/voir. JackPotte ($) 17 avril 2010 à 13:01 (UTC)

Merci beaucoup. Je n’ai pas expliqué bien. Presque tous les modèles Modèle:voir/xxx (où xxx est n’importe quoi) dans la Catégorie:Modèles de désambiguïsation ont a une vieille page correspondante xxx/voir. Tu as changé {{:c/voir}} en {{voir/c}} avec succès, mais ce n’était pas tout. Nous devons changer aussi {{:an/voir}} en {{voir/an}}, {{:ba/voir}} en {{voir/ba}}, {{:e/voir}} en {{voir/e}}, etc. Il y a beaucoup de pages à modifier… Est-ce que c’est possible ? — TAKASUGI Shinji (d) 18 avril 2010 à 10:41 (UTC)

Oui, je vais le faire avant le mois de mai. JackPotte ($) 18 avril 2010 à 11:33 (UTC)

voir bis

Bonjour, serait-il possible de lancer un robot pour remplir sur toutes les pages qui en ont besoin le modèle {{voir}} ? Je m'explique, j'ai rajouté ce matin sur la page penalise la ligne suivante {{voir|pénalise|pénalisé}} (idem pour les pages pénalise et pénalisé). Je pense qu'un robot pourrait facilement et rapidement faire cela pour toute les pages de notre wiktionnaire. Pamputt ^[Discuter] 21 avril 2010 à 08:22 (UTC)

S’il y a trois pages ou plus, il sera plus facile de créer {{voir/penalise}} qu’écrire {{voir}} dans chaque page. — TAKASUGI Shinji (d) 21 avril 2010 à 11:02 (UTC)

Peu importe la méthode. Mais il est vrai que pour des raisons de simplicité et de lisibilité, on peut dire que pour 3 pages et plus on adopte la méthode {{voir/penalise}} et pour 1 ou 2 pages, on écrit tout. Après c'est au bot de faire comme il souhaite. Pamputt ^[Discuter] 21 avril 2010 à 21:14 (UTC)

Sur quoi te bases-tu pour dire qu' « il sera plus facile de créer {{voir/penalise}} » ? Tu veux dire que ce sera plus rapide à faire à la main, ou mieux pour le projet ? -- Quentinv57 ✍ 22 avril 2010 à 07:12 (UTC)

Pour la pogne uniquement car pour le robot qu'il y ait 2 ou 10 termes à désambiguïser il sera plus simple d'appliquer le même traitement depuis la liste actuelle. JackPotte ($) 22 avril 2010 à 11:15 (UTC)

L'idée est très bonne. Si le traitement n'est pas monstrueux, cela pourrait même être une idée de tâche périodique... ce qui rendrait inutiles les futures manipulations manuelles. Soit une vraie tâche périodique (création de la liste à partir du dump, puis modification en masse des articles) soit la même chose une seule fois puis une analyse de chaque nouvelle création de page. La 3^e option, c'est un traitement non-périodique puis des contributions manuelles. Stephane8888 ✍ 24 avril 2010 à 16:26 (UTC)

D'après mes calculs^^ si le nombre de couples est supérieur au double du nombre de "trios", alors il est avantageux (en terme de nombre de contributions) de faire le modèle {{voir/}} à la 3^e entrée, sinon dés la 2^e entrée. Si le nombre de "trios" est supérieur au triple du nombre de "quatuors", alors il est avantageux de faire le modèle {{voir/}} à la 4^e entrée, sinon dés la 3^e entrée. Etc. Indépendamment de ces calculs, créer le sous-modèle dés la 2^e entrée nécessiterait de créer beaucoup de "sous-modèle"... dont une grosse proportion ne sera jamais réutilisée... Stephane8888 ✍ 24 avril 2010 à 18:30 (UTC)

L'aspect "cryptique" du sous-modèle serait gommé si on modifiait le modèle {{voir}} pour avoir un petit lien [ajouter] permettant d'éditer la page {{voir/"PAGENAME sans diacritique sans espace sans majuscule"}}. Stephane8888 ✍ 24 avril 2010 à 20:22 (UTC)

Je pense que tu voulais dire [modifier]. JackPotte ($) 24 avril 2010 à 20:45 (UTC)

Si l'intitulé est rédigé par nos soins (et non par le logiciel) autant être précis. Ce lien, qui apparait dans les bandeaux {{voir}} déjà en place, apparaitra dans le nouvel article qu'après avoir apposé la syntaxe {{voir/"graphie de base"}} et sauvegardé. Stephane8888 ✍ 24 avril 2010 à 23:26 (UTC)

Oui, il faudrait un robot pour ça, ce qui rendrait les choix d'assez peu d'importance. En attendant, je trouve beaucoup plus rentable de remplir directement dans chaque page : quand on édite la page et qu'on ne voit pas les mots qu'il y a dans les voir, alors on n'ajoute pas les mots manquants. Si on les voit, on peut constater qu'il en manque un et le rajouter. En tout cas, c'est comme ça que je réagis. Lmaltier 12 décembre 2010 à 22:18 (UTC)

Espéranto espère en toi, chéri Bot

« Dans les mots en espéranto, remplacer dans la prononciation API les caractères ɛ par e, et ɔ par o, pour l'harmonisation des libellés » VoirWiktionnaire:Wikidémie/mars 2010#Prononciation de e et o en espéranto. --✍ Béotien lambda ☏ 30 avril 2010 à 12:25 (UTC)

Il faut effectuer les remplacements uniquement à l'intérieur du modèle {{pron}} dans Catégorie:espéranto. Et encore, on est pas à l'abri de tomber sur une page qui a un mot en espéranto et dans d'autre langues

Je ferais donc ça à tête reposée la semaine prochaine -- Quentinv57 ✍ 2 mai 2010 à 18:21 (UTC)

ça me rappelle les problèmes de piedbot en italien. JackPotte ($♠) 11 juillet 2010 à 22:08 (UTC)

En fait mon robot pourrait le faire maintenant mais le choix arbitraire de ne publier que la prononciation du Wiktionary anglophone ne me semble pas fidèle à l'usage. JackPotte ($♠) 31 octobre 2010 à 21:47 (UTC)

Mots manquants sur le wiktionnaire en catalan

Bonsoir. Un gentil dresseur de bot pourrait-il faire une liste de mots en catalan présent sur ce wiktionnaire mais pas sur la version en catalan. Bonne soirée.--Youssefsan 29 mai 2010 à 18:06 (UTC)

On peut probablement tenter de le faire en s'inspirant du robot qui le fait de fr.wikt vers en.wikt... JackPotte ($) 29 mai 2010 à 23:05 (UTC)

J'attends toujours ta page contenant des mots en catalan... A moins que cette requête soit du coup devenue obsolète ? -- Quentinv57 ✍ 30 mai 2010 à 15:29 (UTC)

La requête me paraissait très claire. Mais son objectif est beaucoup moins clair. Lmaltier 30 mai 2010 à 15:36 (UTC)

Apposition automatique du modèle {{trad-exe}}

Ce modèle est destiné à indiquer qu'il existe sur la page un exemple ècrit en langue étrangère qui n'a pas de traduction en français. Ce modèle est catégorisant, les catégories permettent de retrouver facilement les pages où une traduction est souhaitable.

• dans les sections en langue étrangères
• Lorsqu'une ligne commence par # on peut supposer que cette ligne contient une définition.
• Si cette ligne est suivie d'une ligne commençant par #* la nouvelle ligne est probablement un exemple ou une citation.
• si la ligne d'exemple est suivie d'une ligne commençant par #*: cette nouvelle ligne est en principe la traduction de l'exemple ou de la citation.
• sinon ajouter une ligne contenant #*:{{trad-exe|<code langue>}}.

Attention, certaines lignes de définition commencent par ## (définitions en cascade). Dans ce cas les lignes qui suivent doivent commencer par ##*, ##*:.

Ne pas oublier qu'il peut y avoir plusieurs exemples (ou citations) por une même définition.

--Pjacquot 24 juillet 2010 à 07:35 (UTC)

Il faut ajouter dans cet algorithme le fait que certains mettent encore un tiret cadratin entre l'exemple et sa traduction. JackPotte ($♠) 24 juillet 2010 à 19:17 (UTC)

Remplacement des modèles obsolètesdésuets

Cela concerne plusieurs milliers des pages :

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 16 décembre 2010 à 22:17 (UTC)

Un peu d'aide ne serait pas de refus... JackPotte ($♠) 27 décembre 2010 à 22:23 (UTC)

{{SAMPA}}

Il faudrait que le robot test si {{pron}} est non vide, la difficulté étant pour les cas minoritaires où {{SAMPA}} contient une prononciation régionale qui doit être convertie en API avant déplacement dans {{pron}}. JackPotte ($♠) 20 août 2010 à 06:42 (UTC)

Remplacer fr-unité-SI par subst:fr-unité-SI

Il faudrait remplacer tous les emplois du modèle {{fr-unité-SI}} par {{subst:fr-unité-SI}} (comme ici) par ce que si {{fr-unité-SI}} est employé alors la page n'est pas bien reconnu par les robots comme appartenant au français and so on. Pamputt ^[Discuter] 19 janvier 2011 à 09:53 (UTC)

Attention, il y a un problème supplémentaire à prendre en compte, voir ceci. Pamputt ^[Discuter] 19 janvier 2011 à 10:35 (UTC)

<après conflit d'édition>Que ce soit le modèle {{fr-unité-SI}} ou la substitution de son code ce n'est pas satisfaisant pour un contributeur débutant. L'idéal étant cela… Le modèle {{fr-unité-SI}} a été utilisé pour faciliter la création semi automatique d'articles (un peu moins de 1000 articles). Une fois la dure tâche de paramétrage effectuée, il aurait été préférable de constituer le code final avec un programme externe (un shell Unix par exemple), et de créer les articles avec ce code "propre". Bon, je râle mais nous sommes bien contents d'avoir ces articles^^. La question est de savoir si nous allons modifier manuellement (comme je l'ai fait) tous ces articles, ou si nous allons écrire ce programme externe à partir du contenu des articles (contenu paramétré sous la forme : {{fr-unité-SI|seconde|f=x|femto|sə.gɔ̃d|s|de [[temps]]}}). Automatiser la substitution a comme avantage :

• de rendre le code modifiable par les contributeurs (ajout d’information). Ce qui me parait prioritaire.
• de permettre la catégorisation (comme tu le soulignes)

De toute façon, rien n'empêche de demander à Urhixidur la liste paramétrée (s'il l'a…) et d'écrire ce programme. Mais très rapidement car si la substitution est faite, et les ajouts d'information initiés par les contributeurs, nous ne pourrons plus utiliser un programme automatique. Donc soit on automatise tout de suite la création propre de ces articles, soit on substitue et on corrige manuellement. L'urgence étant de rendre le code aux contributeurs, et l'écriture de ce programme étant incertaine, je pense que la substitution s'impose malheureusement. Remarque : la correction manuelle est assez rapide en copiant-collant l'affichage de l'article… ^^ Stephane8888 ✍ 19 janvier 2011 à 10:55 (UTC)

Mon bot connait ce modèle, je n'ai donc aucun intérêt économique à modifier ses dizaines de pages liées. JackPotte ($♠) 19 janvier 2011 à 11:27 (UTC)

Très bien, mais rendre le code modifiable par les contributeurs en leur permettant d'ajouter des informations me parait essentiel… Non ? Donc la substitution s'impose, et cela ne genera pas davantage ton robot. Stephane8888 ✍ 19 janvier 2011 à 11:59 (UTC)

Cette syntaxe est pourtant plus concise, d'où provient ce consensus ? Que voulez-vous modifier qui ne soit pas ajoutable après ? JackPotte ($♠) 19 janvier 2011 à 12:13 (UTC)

C'est tout simplement que les pages ont une syntaxe standard, et qu'il n'y a pas de raison de faire des exceptions qui perturbent à la fois les contributeurs et les robots (tu n'as pas le seul robot, il y en a d'autres). Il faut rester simple. Lmaltier 23 janvier 2011 à 17:07 (UTC)

J’ai modifié ce modèle. Nous pouvons remplacer {{fr-unité-SI|paramètres…}} par {{subst:fr-unité-SI|subst=subst:|paramètres…}}. Il n’y a plus de problème de #switch: ou de #if:. — TAKASUGI Shinji (d) 17 février 2011 à 12:34 (UTC)

Ça marche ! Une correction à faire cependant : penser à enlever la clé de tri déjà présente dans l’article. Les outils automatiques pourront enfin prendre ces articles en compte ! — Dakdada (discuter) 17 février 2011 à 13:47 (UTC)

Remplacer conv-symb-SI

Bonjour, comme pour fr-unité-SI, il faudrait remplacer {{conv-symb-SI}} par du code standard dans les articles. Voir par exemple ceci. Pamputt ^[Discuter] 22 février 2011 à 09:12 (UTC)

Justement comme {{fr-unité-SI}}, nous pouvons remplacer {{conv-symb-SI|paramètres…}} simplement par {{subst:conv-symb-SI|subst=subst:|paramètres…}}. — TAKASUGI Shinji (d) 22 février 2011 à 11:42 (UTC)

Dire que j'ai modifié kg à la main . --GaAs 2 mars 2011 à 17:53 (UTC)

Il faut juste ne pas oublier de nettoyer après le subst:, qui laisse toutes sortes de #if: inutiles. Urhixidur 31 août 2011 à 14:10 (UTC)

Lien vers WikiSign (traduction en LSF francophone)

Bonjour, le rôle de ce robot est d'ajouter un lien vers l'article du même nom, mais sur WikiSign, exemple de lien : * Traduction LSF (langue des signes française) : [http://www.wiksign.org/lsf/homosexuel homosexuel]., ce qui donne : homosexuel.

Petite critique sur un point qui devra être corrigé avant mise en place de ce bot : le terme « français » ci-avant est utilisé à la place de « francophone », car le français est parlé bien au-delà des frontières de la France. Mais dans le contexte de la LSF, c'est bien au pays que semble faire référence cette langue de signes, cela semble être l'usage courant. - Non ?

Note : comme Wikipédia, WikiSign force la première lettre à en majuscule dans l'URL. Donc idéalement faire également la conversion dans la génération de l'URL. Mais comme le serveur redirige automatiquement si l'article cherché existe avec le même nom de majuscule, c'est un détail. (Là aussi, comme sur Wikipédia.)

En pseudo-code, le code de ce robot pourrait être du style :

1. Arrivée sur la page
2. On cherche une section "{{-voir-}}"
3. Si on en trouve une
   1. On cherche ": " [en début de ligne] et on compte leur nombre au sein de cette section (dans une variable NbrElementVoir du nombre d'éléments de la section)
   2. Idem pour ":" [en début de ligne]
   3. Idem pour "* " [en début de ligne]
   4. Idem pour "*" [en début de ligne]
   5. On ajoute une ligne "* Traduction LSF (langue des signes francophone) : [http://www.wiksign.org/lsf/{{subst:PAGENAME}} {{subst:PAGENAME}}]." après la liste (= en tant que n+1ème élément)

Je n'ai pas programmé (en PHP/MySQL) depuis plus d'un an, mais ce type de chose (une extension MediaWiki) m'intéresse. --Mathias Poujol-Rost 19 février 2011 à 21:51 (UTC)

On trouve du PHP pour wiki sur Internet, moi je peux le faire en Python mais désapprouve cette localisation dans {{-voir-}} : il faudrait déposer le lien dans {{-trad-}} (comme dans lundi, janvier…). JackPotte ($♠) 19 février 2011 à 22:07 (UTC)

Je confirme, l'endroit idéal est dans la section "Traductions" :

* {{T|fsl}} : [http://www.wiksign.org/lsf/lundi lundi]

Stephane8888 ✍ 19 février 2011 à 22:52 (UTC)

Ok, merci pour ces tuyaux. --Mathias Poujol-Rost 23 février 2011 à 21:35 (UTC)

Je ne comprends pas bien la remarque à propos de français / francophone. La LSF est utilisée en France (en Belgique francophone, c'est une autre, au Québec, c'est encore une autre). Le F de LSF fait donc bien référence à la France. Lmaltier 23 février 2011 à 21:52 (UTC)

Ben, ça doit être par habitude de ne pas être centré sur la France, car notre langue est parlé bien au-delà de nos frontières... --Mathias Poujol-Rost 1 mars 2011 à 20:09 (UTC)

Un petit modèle {{wikisign}} (ce qui donnerait : * {{T|fsl}} : {{wikisign|lundi}}, plus simple et plus générique), ça vous tente ? — Dakdada (discuter) 24 février 2011 à 10:27 (UTC)

Oui. --GaAs 24 février 2011 à 11:07 (UTC)

Je viens de faire les deux quatre seules modifs de la journée là-bas. Ce n'est certainement pas pour me moquer, hein ! Au contraire, si je me suis inscrit c'est dans l'idée que ça pourrait aider. --GaAs 1 mars 2011 à 20:33 (UTC)

Retour d'{{en-conj-rég}}

Avec la ré-introduction d’{{en-conj-rég}} en version simplifiée, j’ai inversé le défaut des paramètres prét.psuf et pp.psuf, choisissant celui qui est le plus fréquent. Il faut donc repasser sur les pages de l’espace principal qui invoquent {{en-conj-rég}} (exception faite de level et belong) et :

• si inf.pron n’est pas spécifié : il n’y a rien à faire ; sinon :
  • si ni prét.psuf ni pp.psuf n’est spécifié : ajouter |prét.psuf=əd
  • si un seul de prét.psuf ou pp.psuf est spécifié :
    • s’il vaut /d/ : le supprimer
    • autrement : le garder
  • si prét.psuf et pp.suf sont tous deux spécifiés :
    • s’ils sont différents : pas d’action (mais je serais curieux de connaître ces cas)
    • s’ils sont identiques :
      • s’ils valent /d/ : les supprimer
      • autrement : n’en garder qu’un (arbitrairement, prét.psuf parce que c’est le premier à apparaître dans le tableau)

Il est important que le bot ne passe pas deux fois par la même page ! Urhixidur 14 mars 2011 à 21:22 (UTC)

Je ne comprend pas cette requête. Par exemple, l’article actuel de milk a {{en-conj-rég}}. Il n’y a ni prét.psuf ni pp.psuf. Veux-tu vraiment ajouter |prét.psuf=əd ? D’ailleurs, nous utilisons /ɪd/, non pas /əd/, pour -ed prononcé avec la voyelle. — TAKASUGI Shinji (d) 15 mars 2011 à 01:41 (UTC)

Je partais de l’hypothèse que les invocations de en-conj-rég étaient correctes ; celle de milk ne l’est de toute évidence pas, car pp.psuf=t dans son cas. Ah, je comprends : il n’y avait pas de inf.pron. J’ai corrigé les instructions en conséquence ci-haut.

Plus d’explication : dans son incarnation antérieure, en-conj-rég avait comme défaut pour prét.psuf et pp.psuf /əd/, et j’ai choisi de changer ce défaut pour /d/, parce qu’il est bien plus fréquent.

Quant à la prononciation, la finale /əd/ me semble plus juste que /ɪd/ pour des flexions comme blasted, irritated, etc. /ɪd/ est correct pour des mots comme naked, cependant. La consultation de en:-ed#English est révélatrice :

• (UK) /ɪd/
• (US) /ɪd/ or /əd/
• (AU) /əd/

À cette lumière, je crois qu’il vaut mieux retenir /ɪd/. (Mon oreille anglaise est canadienne, et donc en général plus proche de la prononciation américaine) 15 mars 2011 à 02:47 (UTC)

OK, j'attends un peu pour voir s'il y a un autre consensus. JackPotte ($♠) 15 mars 2011 à 20:04 (UTC)

Pourquoi ne pas tout remplacer par un nouveau modèle qui utiliserait la technique de Modèle:en-nom-rég2 ? JackPotte ($♠) 6 novembre 2011 à 11:05 (UTC)

Désolé, il y a beaucoup de gens contre ton modèle compliqué (→ Wiktionnaire:Wikidémie/octobre 2011#Modèle:en-nom-rég2). — TAKASUGI Shinji (d) 6 novembre 2011 à 14:08 (UTC)

Dans ce cas on peut définir deux groupes :

1. Ceux qui prennent du plaisir à écrire {{en-conj-rég|inf.pron=ɹɪˈspɛkt|p3s.psuf=s|prét.pron=ɹɪˈspɛk.tɪd|ppr.pron=ɹɪˈspɛk.tɪŋ}} et à corriger les très nombreuses utilisations incorrectes du modèle actuel.
2. Ceux qui préfèrent écrire {{en-conj-rég|ɹɪˈspɛkt}} pour le même résultat, avec un modèle légèrement plus compliqué à modifier, mais beaucoup moins à utiliser : plus court, plus rapide et plus confortable. JackPotte ($♠) 6 novembre 2011 à 14:59 (UTC)

Import de http://meronepali.free.fr/index.htm

Bonjour, suite à cette discussion, il est maintenant possible d’importer les mots en népalais contenu sur ce site. Un bot pourrait-il être dressé dans cette optique ? Ça représente environ 1600 mots français/népalais et 3500 mots anglais/népalais. Il faaut bien sûr ajouter en référence ce site pour respecter la licence CC by-sa. Pamputt ^[Discuter] 4 septembre 2011 à 10:40 (UTC)

Ce qui serait bien, c'est qu'ils donnent leur accord explicite, et même éventuellement un fichier texte facilement exploitable par un robot. Lmaltier 4 septembre 2011 à 10:56 (UTC)

Par ailleurs, les traductions anglais-népalais ne peuvent être éventuellement utiles ici que par exploitation manuelle, pas par robot. Lmaltier 4 septembre 2011 à 11:04 (UTC)

Sur le site il est maintenant indiqué dans la colonne de gauche en bas, que le contenu est sous CC by-sa ce qui est compatible avec la licence du Wiktionnaire. Qu’est ce que tu voudrais d’autre ? Pamputt ^[Discuter] 4 septembre 2011 à 11:06 (UTC)

Les informer, et voir ce qu'ils en pensent. S'ils peuvent en même temps aider d'une façon ou d'une autre, c'est tout bénéfice. Lmaltier 4 septembre 2011 à 11:09 (UTC)

Oui, ca va être difficile. Il n'y a pas de liste de mots à ce que j'ai vu, qu'un simple formulaire de recherche... Je suis donc totalement d'accord avec Lmaltier pour le fichier texte. J'approuve aussi l'idée du mail, sauf que je pense qu'il vaut peut-être mieux l'envoyer à OTRS (ou à Wikimedia France) qu'à un de nos mails privés. -- Quentinv57 ✍ 4 septembre 2011 à 12:36 (UTC)

S'ils le veulent, on pourrait aussi très bien imaginer qu'ils se mettent plutôt à contribuer directement ici, et que le lexique de leur site soit extrait automatiquement d'ici à intervalles réguliers... L'intérêt pour eux est qu'ils pourraient peut-être donner des renseignements plus complets. Ils récupéreraient en même temps les mots qu'on a ici (sur en.wikt et fr.wikt) et pas eux. Lmaltier 4 septembre 2011 à 12:42 (UTC)

Bah je veux bien, mais du coup il ne faut pas que ce soit moi qui demande (avec mon mail perso). Ce serait mieux que ce soit OTRS mais bon je n’en sais pas plus sur ce qu’il faudrait. Pamputt ^[Discuter] 5 septembre 2011 à 15:27 (UTC)

Je pense que tu pourrais leur envoyer un mail, et leur demander juste de t'envoyer (en mettant en copie OTRS) qu'ils sont bien les auteurs de ce travail et nous donnent l'autorisation de l'exploiter. En tout cas, merci pour ce travail que tu fais ! -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2011 à 16:26 (UTC)

J’avais complètement oublié ce sujet mais j’ai finalement réenvoyé un mail au responsable du site pour lui demander confirmation qu’il était bien l’auteur du contenu ce qu’il m’a assuré. J’avais mis permissions-frwikimedia.org en copie. Du coup, je l’ai invité à venir discuté sur la Wikidémie d’une possible collaboration s’il le souhaite et je lui ai demandé s’il pouvait nous fournir un fichier afin de faciliter l’import. Pamputt ^[Discuter] 10 mai 2012 à 15:29 (UTC)

Requêtes pour des articles ko

Je propose quand même mais je ne me fais pas de grande illusion car le modèle est complexe et me semble illisible par bot. Est-ce possible pour un bot de faire ce genre de modif. C'est à dire de rajouter la transcription et la prononciation phonologique sur a ligne de forme à partir du modèle {{ko-nom}} {{ko-nom-dup}} {{ko-inv}} et les autres ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 20 octobre 2011 à 09:25 (UTC)

L’idéal serait de rendre le modèle {{ko-pron}} (ou une copie) substituable, de telle sorte qu’il suffirait de le substituer pour créer la prononciation finale. Par exemple écrire {{subst:ko-pron|ㅇ|ㅏ||ㅇ|ㅣ}} donnerait a.i. Un bot n’aurait alors qu’à recopier les bons paramètres. Mais c’est plus facile à dire qu’à faire… — Dakdada (discuter) 20 octobre 2011 à 09:50 (UTC)

Le bot pourrait peut-être passer par Spécial:ExpansionDesModèles ? (ou autre chose d'équivalent) --GaAs 20 octobre 2011 à 10:14 (UTC)

Nous avons déjà ajouté {{ko-nom}} dans beaucoup de pages, grâce à Eikubot (→ Wiktionnaire:Bot/Requêtes#Remplacement auto de {{kohan}} par {{ko-nom}} sur les noms coréens). Par exemple, dans le cas de 과학, il est facile d’ajouter comme :

'''과학''' ''{{ko-roman|ㄱ|ㅘ||ㅎ|ㅏ|ㄱ}}'' {{ko-pron|ㄱ|ㅘ||ㅎ|ㅏ|ㄱ|phon=1}}

pour

과학 gwahak /kwa.hak/

mais, puisque la prononciation d’un mot coréen change selon la particule suivant, je pense que le tableau suffira plutôt que la ligne de forme. — TAKASUGI Shinji (d) 20 octobre 2011 à 11:56 (UTC)

Une décision récente recommande qu’on mette la prononciation en clair sur la ligne de forme. L’important est qu’on ait une prononciation du mot vedette pour tout article, sans avoir l’extraire des modèles. — Dakdada (discuter) 20 octobre 2011 à 12:11 (UTC)

Repérer les articles qui n'ont pas de section langue

Bonjour, il existe certains articles qui n’ont pas de code wiki pour indiquer qu’il s’agit d’une section langue. Comme ce n’est pas très clair, voici un exemple. En gros, il faudrait repéré les articles qui n’ont pas de code wiki du genre == {{=* ou =={{==* et le corriger si possible, sinon de les recenser sur une page pour qu’on puisse le corriger à la main. Pamputt ^[Discuter] 23 octobre 2011 à 08:17 (UTC)

Je viens de faire une requête sur le dump du 31 octobre (modèles entre =, -car-, -symb-, -chiffre-), je trouve 287 articles qui nécessitent un coup d’langue (probablement manuel !). J’m’en occupe, ça me rodera un peu avec la syntaxe du wiktionnaire. — A2 1 novembre 2011 à 16:45 (UTC)

Merci beaucoup, j’ai également une autre idée sur le même sujet que je vais décrire dans la prochaine section. Pamputt ^[Discuter] 1 novembre 2011 à 16:58 (UTC)

Remplacer zh-classical par lzh

Bonjour, je viens de voir que le SIL avait un code pour le chinois classique. Jusqu’à présent on utilisait {{zh-classical}} mais autant utiliser {{lzh}} qui est fait pour ça. Bien sûr on pourrait utiliser une simple redirection de zh-classical vers lzh mais autant se débrasser de zh-classical. Pamputt ^[Discuter] 21 septembre 2011 à 21:33 (UTC)

Bien reçu, je pourrais essayer de le coupler à Wiktionnaire:Bot/Requêtes#Modification des modèles de codes de langue ce week-end. JackPotte ($♠) 21 septembre 2011 à 22:43 (UTC)

Il faut aussi modifier {{étyl|zh-classical| … }} dans des sections d’étymologie. Le problème, c’est {{trad}} et {{WP}}. Il y a certaines langues dont le code ISO et le code wiki ne sont pas égaux, comme le chinois (cmn et zh) et le chinois classique (lzh et zh-classical). Voyez en:Template:wiktionary edition. — TAKASUGI Shinji (d) 22 septembre 2011 à 00:37 (UTC)

flexions suédois

Bonjour à tous, serait-ce possible d'ajouter toutes les flexions de suédois avec un bot ? Surkål 10 novembre 2011 à 16:59 (UTC)

Oui, si tu peux remplacer le latin par le suédois dans Utilisateur:JackBot/Flexions.py. Sinon pour que je puisse le faire il faudra bien me lister tous les cas possibles et la façon de les identifier à coup sûr stp. JackPotte ($♠) 10 novembre 2011 à 19:43 (UTC)

Le plus simple serait : Forme dérivée de... . Toutes les flexions sont dans les tableaux d'adjectifs, de noms communs et de verbes. Surkål 10 novembre 2011 à 22:08 (UTC)

Il faudrait que la description soit le plus précis possible : « Défini singulier de förlossning. » par exemple. Est-il possible également de déduire la prononciation des flexions ? NB : désolé, je n’y connais rien au suédois… — Dakdada (discuter) 18 novembre 2011 à 14:47 (UTC)

Une description précise fonctionnerait pour les substantifs mais pas avec les adjectifs (trop compliqué et inutile). En ce qui concerne la prononciation, je ne pense pas que ce soit vraiment une priorité pour le suédois. Surkål 18 novembre 2011 à 15:33 (UTC)

En quoi est-ce inutile ? On le fait bien pour les autres langues, après tout… Pour la prononciation, ce n’est pas une priorité, mais si c’est facile à faire, ce serait un bon bonus (pour le dictionnaire de rime par exemple). — Dakdada (discuter) 18 novembre 2011 à 17:18 (UTC)

Je dis ça, mais c’est au propriétaire du bot de voir ce qui est faisable… — Dakdada (discuter) 18 novembre 2011 à 17:19 (UTC)

Création des formes déclinées du polonais

Bonjour, suite à cette intervention de Berichard, serait-il possible qu’un bot se charge de créer toutes les formes de flexions des mots en polonais qui utilisent {{pl-décl-nom-cja}} ? Il y a sûrement d’autres modèles concernés. Pamputt ^[Discuter] 10 janvier 2012 à 09:09 (UTC)

Si cela intéresse quelqu'un il y aurait aussi {{pl-décl-adj-y}} (voir inteligentny). Comment savoir ? Berichard 14 janvier 2012 à 16:01 (UTC)

Je pourrais traiter ceux de en.wikt, mais rien ne dit que ceux qui y corrigeront des pages les signaleront ici aussi. C’est un risque que je suis très réticent à courir. JackPotte ($♠) 14 janvier 2012 à 17:00 (UTC)

Je suis complètement incompétent et je ne comprends pas; j'ai fait des tas de tables de déclinaison avec des mots se terminant en -cja; je pensais qu'on pouvait annexer à ces tables un bot qui aurait fait les différents cas. Je ne sais pas si c'est possible, difficile ou si une fois qu'on a un modèle on peut l'adapter aux différents cas. Pardon pour mon ignorance Berichard 14 janvier 2012 à 17:54 (UTC)

Bien sûr que c’est possible, mais autant avoir un maximum de référence pour éviter que ces flexions soient contestées un jour. Je les traiterai quand j’aurai un peu plus de temps si personne ne peut avant. JackPotte ($♠) 14 janvier 2012 à 19:19 (UTC)

Ok; je ne peux t'être malheureusement d'aucun secours sauf peut-être si j'avais un modèle Berichard 14 janvier 2012 à 19:53 (UTC)

Si tu veux apprendre le Python, je te préviens que c'est long et fastidieux : Utilisateur:JackBot/Flexions.py. JackPotte ($♠) 14 janvier 2012 à 22:03 (UTC)

C'est un truc qui se mord la queue ? J'ai chargé une centaine de noms se terinant par -cja. Vaut-il mieux continuer à rentrer des noms ou peut on changer et passer à des adjectifs par exemple. Merci Berichard 19 janvier 2012 à 21:01 (UTC)

Peu importe, mais il est souvent plus efficace de continuer sur sa lancée pour être le plus complet possible avant de passer à autre chose. C'est aussi plus efficace pour les bots d'avoir le maximum de choses à se mettre sous la dent quand ils font un travail. Lmaltier 19 janvier 2012 à 21:14 (UTC)

Les -cja sont finis en dehors de cjapotte . Vaut-il mieux prendre une autre déclinaison de nom ou un adjectif? Berichard 20 janvier 2012 à 09:19 (UTC)

Si tu publies tes listes brutes mon bot pourra éventuellement créer les lemmes. En attendant je démarre les flexions. JackPotte ($♠) 20 janvier 2012 à 21:49 (UTC)

Chapeau bas, Mr Jackpotte. Qu'en voila du beau bouleau; heureusement que j'avais un bon dictionnaire sous la main pour comprendre le sens de la phrase mais surtout bravo pour le résultat voila tout d'un coup je pense plus d'un millier de formes verbales rentrées. Toujours mes questions stupides: le bleuissement se fait tout seul ou il faut le demander? Un immense merci Berichard 21 janvier 2012 à 13:10 (UTC)

Normalement les liens bleuissent après rafraîchissement de la page, mais parfois il faut vider son cache (CTRL + F5). JackPotte ($♠) 21 janvier 2012 à 13:20 (UTC)

Mille pardons mais comment fait-on pour vider le cache (je n'ai pas trouvé dans le dictionnaire même si j'ai trouvé cache)? Berichard 21 janvier 2012 à 15:10 (UTC)

Si "CTRL + F5" ne fonctionne pas, tu peux nous montrer la page rouge pour vérifier qu'elle l'est effectivement. JackPotte ($♠) 21 janvier 2012 à 15:48 (UTC)

J'ai fait determinacja, beatyfikacja, atrakcja, apozycja. J'appuie sur CRTL et F5 en même temps mais rien ne change Berichard 21 janvier 2012 à 16:38 (UTC)

Le robot créateur a finit sa mission depuis plus d’une heure (avant la création de ces pages). Je le relancerai quand tu penseras avoir recréé assez de noms en -cja. JackPotte ($♠) 21 janvier 2012 à 16:59 (UTC)

Tâche facile

Substituer {{fr-rég-x dans toutes les pages de l’espace principal qui utilisent couramment {{fr-accord-mf-x. J’ai commencé et il ne semble pas y avoir de problème latent, sauf peut-être si fr-accord-mf-x invoque le paramètre ms, qui doit alors devenir s. Le but poursuivi est la suppression de {{fr-accord-mf-x}}. Il y entre 250 et 500 pages visées. Urhixidur (discussion) 30 mai 2012 à 21:34 (UTC)