Wiktionnaire:Demandes aux bureaucrates

Cette page a pour rôle de demander des services aux bureaucrates, dans la mesure de leurs possibilités :

• Ajout de droits à un utilisateur (après vote seulement) ;
• Ajout du statut de bot à un compte automatisé (après vote seulement) ;
• Renommage d'un compte utilisateur.

Vous pouvez aussi contacter directement un bureaucrate en particulier (consultez pour cela la liste des bureaucrates).

Pour faire une requête à un administrateur, voyez plutôt cette page.

Ajouter une nouvelle requête

Demande de statut pour Pjacquot

Si moi, qui n'en veut pas, suis membre du groupe "patroller", alors il serait bien que Utilisateur:Pjacquot (qui probablementn'a pas la même réticence) en soit aussi. --GaAs¹⁹⁴⁴ 12 juillet 2010 à 18:31 (UTC)

Déjà fait -- Quentinv57 ✍ 21 juillet 2010 à 10:45 (UTC)

Demande de statut pour Pierre Codou

Pareil. Vous avez vu la date de création de son compte ? --GaAs¹⁹⁴⁴ 12 juillet 2010 à 18:58 (UTC)

Non. Le statut est soumis à des élections. Voir cette prise de décision qui résoudra sûrement l'affaire -- Quentinv57 ✍ 23 juillet 2010 à 15:41 (UTC)

Historiques (logs) des désysopages

Salut les aminches. Je suis bien conscient que cette page n'est pas pour moi, mais je pense que la question est pour vous (si ce n'est pas le cas, n'hésitez pas à poubelliser).

Lorsqu'on consulte Toutes les opérations publiques/Szyx, on y trouve son sysopage, ses blocages, et diverses autres âneries. Mais on n'y trouve pas son désysopage. Cela me semble être un grave manquement à la traçabilité du Wiktionnaire. --GaAs¹⁹⁴⁴ 2 août 2010 à 19:16 (UTC)

(après 25 minutes de recherches stériles) C'est à poubelliser tout simplement car le retrait des droits d'administrateur n'est pas du ressort des contributeurs du Wiktionnaire… mais des steward. Stephane8888 ✍ 2 août 2010 à 22:35 (UTC)

un peu de poésie 2 août 2010 à 22:45 (UTC)

et voici la trace. Bon, sur ce, bonne nuit. Stephane8888 ✍ 2 août 2010 à 22:45 (UTC)

Ton message m'a donné une idée. J'ai moi-même été longtemps agacé de devoir fouiller dans les historiques de meta pour retrouver des traces. J'ai donc créé cet outil qui permet de visionner le journal complet des opérations qu'on fait les stewards sur le Wiktionnaire. A tester -- Quentinv57 ✍ 5 août 2010 à 09:47 (UTC)

Merci ! Stephane8888 ✍ 14 septembre 2010 à 13:47 (UTC)

Argument pour autopatrolled

Je ne sais pas ce qui m'a pris, j'ai cliqué sur le bouton révoquer. Il serait vraiment urgent que le statut autopatrolled soit créé, afin que les personnes incompétentes ne soient plus habilitées à cliquer sur des boutons dont elles ne comprennent pas la finalité. ((je parle de moi)) --GaAs¹⁹⁴⁴ 16 août 2010 à 18:58 (UTC)

Il est créé. Ainsi que la page Wiktionnaire:Conseil des administrateurs et des patrouilleurs. Si je comprends bien tu ne veux plus des outils patrol et rollback . Bon ben je te laisse seulement l'outil autopatrol . Pour toi pas de vote car tu n'es pas un nouveau contributeur. Stephane8888 ✍ 16 août 2010 à 20:47 (UTC)

J'avais créé Wiktionnaire:Bulletin des patrouilleurs à l'époque. Je serais pour garder le contenu de ta page qui me semble bien plus élaboré, mais je changerai volontiers son titre en Wiktionnaire:Conseil des patrouilleurs. Après tout, les administrateurs sont tous des patrouilleurs, n'est-ce pas ? -- Quentinv57 ✍ 17 août 2010 à 08:21 (UTC)

Très bien, vas-y. (J'ai davantage soigné le texte que l'intitulé de la page…) Stephane8888 ✍ 17 août 2010 à 19:57 (UTC)

J'ai renommé vers Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil des patrouilleurs, suite à la discussion sur la page de discussion. Il ne reste plus qu'à créer Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance -- Quentinv57 ✍ 17 août 2010 à 20:11 (UTC)

Demande de statut d'importateur pour Lou

Bonjour ! J'aimerais avoir le statut d'importateur à partir du wiktionnaire grec. Ca permettrait de respecter les droits d'auteur et... de ne pas se casser la tête à inventer d'autres exemples ! - Merci ! Lou 29 août 2010 à 19:13 (UTC)

Pour JackPotte ($♠) 29 août 2010 à 19:16 (UTC)

Statut donné. Deux jours sans opposition, un utilisateur de confiance et actif depuis 2006 en tant qu'administrateur sur un projet frère : aucune raison de ne pas lui donner -- Quentinv57 ✍ 31 août 2010 à 12:52 (UTC)

Pas de problème. — Dakdada (discuter) 31 août 2010 à 13:54 (UTC)

Proposition autopatrolled

Les utilisateurs suivants n'apparaissent pas dans Liste des utilisateurs/autoptrolled

• Hégésippe Cormier (d · c · b)
• Agrafian Hem Rarko (d · c · b)
• Béotien lambda (d · c · b)
• Cantons-de-l'Est (d · c · b)

Au vu de leurs historiques sur les projets Wikimedia, ils devraient y être. Merci pour eux. --GaAs 17 novembre 2010 à 00:37 (UTC) PS : ils ne m'ont rien demandé, c'est MA demande

Pour Béo, c'est dû à son désysopage (je vais donc lui rétablir les droits de "Patrouilleur" et d'"Utilisateur de confiance"). Pour les autres contributeurs, je soumets leur nom au Conseil des patrouilleurs. Leur responsabilité ou le nombre de leurs contributions sur d'autres projets les dispensent, en effet, du seuil des 500 modifications. Merci pour le tuyau. Stephane8888 ✍ 17 novembre 2010 à 10:43 (UTC)

Pas de problème me concernant pour attribuer d'office le statut à Béo.

@GaAs : voir la page Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil des patrouilleurs : tu peux toi aussi y proposer de nouvelles personnes -- Quentinv57 ✍ 17 novembre 2010 à 14:33 (UTC)

Demande de resysopage

J'ai fait de moi-même annuler mes statuts de bureaucrate et d'administrateur en septembre d'une manière tout à fait soft. http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Permissions/2010-09

Après réflexion, j'ai décidé de reprendre mon activité dans ces deux fonctions.

Je demande que mes droits me soient rendus.

Pour information, à toutes fins utiles, je signale que sur Wikipédia, la bureaucrate Esprit Fugace (d · c · b) désysopée à sa demande a été resysopée à sa simple demande. w:Wikipédia:Bulletin des bureaucrates/Archives 2010#Retour

--✍ Béotien lambda ☏ 29 décembre 2010 à 14:47 (UTC)

• Pour --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 29 décembre 2010 à 15:04 (UTC)

Pas besoin de voter pour. Béotien Lambda sera à nouveau administrateur et bureaucrate du Wiktionnaire s'il le souhaite, tant qu'il obtiendra la confiance de la communauté (ce qui est, à mon avis, le cas). -- Quentinv57 ✍ 29 décembre 2010 à 15:11 (UTC)

Te voila à nouveau administrateur et bureaucrate du Wiktionnaire. Bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 29 décembre 2010 à 15:19 (UTC)

Merci Quentin, et merci à Béo de rempiler. Stephane8888 ✍ 29 décembre 2010 à 15:41 (UTC)

Merci. Je crois que le record a été pulvérisé : demande à 14:47, exécution à 15:18, soit 32 minutes pour avoir les droits de bureaucrate et d'administrateur ! l'artiste. --✍ Béotien lambda ☏ 29 décembre 2010 à 17:04 (UTC)

Suppression des droits des utilisateurs de confiance

Sur la prise de décision on peut lire je cite : le retrait d'un statut doit faire l'objet d'un vote motivé.

Or cette décision communautaire a été violée moins de six mois après. Afin de suivre ses propres préceptes et ne pas faire subir aux autres ce que l'on a pas envie pour soi, il faudrait donc soit modifier ce vote, soit annuler le dernier retrait, dont on aurait pu avoir besoin en urgence : difficile de suivre un vandale de confiance qui n'a pas mérité de blocage mais a été averti dans ces conditions. JackPotte ($♠) 3 janvier 2011 à 07:59 (UTC)

La question est retenue et donnera lieu à une discussion entre bureaucrates.

Ce qui n'empêche pas la discussion sur cette page.--✍ Béotien lambda ☏ 3 janvier 2011 à 08:30 (UTC)

La lecture de cette page est de circonstance. Stephane8888 ✍ 3 janvier 2011 à 10:23 (UTC)

Que non pas. J'y lis : « Sur Wikipédia en français, des utilisateurs sont régulièrement bloqués pour avoir été à l'origine d'attaques personnelles. »

Ici on ne parle pas de blocage (ce qui aurait été plus légitime en terme de sanction pour des attaques personnelles) mais on parle de suppression d'un statut sans vote. Je pense que tu as vu la différence... --✍ Béotien lambda ☏ 3 janvier 2011 à 10:53 (UTC)--✍ Béotien lambda ☏ 3 janvier 2011 à 10:53 (UTC)

J'ai ouvert une proposition en bonne et due forme ici. -- Quentinv57 ✍ 8 janvier 2011 à 15:11 (UTC)

Renommage de compte

Bonjour, j'aimerais que mon compte JojoCrans soit renommé en Rinaku pour login unique avec Wikipédia. Merci d'avance ! --JojoCrans 13 janvier 2011 à 23:15 (UTC)

Salut.--✍ Béotien lambda ☏ 14 janvier 2011 à 07:09 (UTC)

Account usurpation (-> Nikolaus)

Hi! I don't speak French at the moment, but I would like to usurp "Nikolaus" account here. It hasn't any important contributions and nobody has used it for a long time. Click here for SUL confirmation. Thank you very much! 89.230.73.151 24 janvier 2011 à 19:12 (UTC)

Hi ! We are studying this possibility. Wiktionnaire:Wikidémie/août 2009#Politique pour les usurpations de comptes --✍ Béotien lambda ☏ 28 janvier 2011 à 07:44 (UTC)

I asked the consent of the owner of the account. He has one month to respond.--✍ Béotien lambda ☏ 28 janvier 2011 à 11:01 (UTC)

The pseudo Nikolaus (d · c · b) is now available, the former owner of the account is now Nikolaus old (d · c · b). (http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Nikolaus)

--✍ Béotien lambda ☏ 27 février 2011 à 18:08 (UTC)

Changement de nom d'utilisateur pour unifier

Bonjour,

Je souhaiterais renommer mon compte Logophile sur fr.wiktionary.org en Logophile_F, afin d'unifier mes comptes.

Cordialement,

Logophile 27 janvier 2011 à 18:01 (UTC)

Le compte a été renommé. Les anciennes contributions sont rattachées au user : Logophile_F (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Ton compte reste à rattacher au SUL (Single User Login (compte global)), une visite sur Wiktionnaire suffit (enfin je crois) : Voir : ici. Bonne continuation. Stephane8888 ✍ 27 janvier 2011 à 21:34 (UTC)

Question à 4,95

Si mon editcount sur le Wiktionnaire dépasse celui sur Wp (l'en manque pus que 5244, gné), aurais-je le droit de fusionner les comptes ? Il me semble avoir vu des messages suggérant que c'était la condition, mais avez-vous plus d'infos que moi ? --GaAs 27 février 2011 à 18:17 (UTC)

Étant entendu, j'oubliais de préciser, que tous ces comptes sont les miens, et qu'on me refuse la fusion car le « principal » (quoi que ce la puisse signifier) est bloqué. --GaAs 27 février 2011 à 18:23 (UTC)

Ah pardon, excusez-moi de vous avoir dérangé, je n'avais pas remarqué la mention Home wiki: frwiktionary_p [1] (qui est nouvelle) : il ne me reste plus qu'à retrouver tous les mots de passe (tâche probablement impossible ). --GaAs 27 février 2011 à 18:32 (UTC)

Je continue d'avoir un mot de passe différent ici ainsi que sur Commons ((et de fait sur Wp)). Vous avez sûrement entendu parler des histoires d'usurpation de comptes qui trainent par-ci par-là ? Je suis dubitatif sur leur réalité, même si qqun a admis l'avoir fait et que cela a été pris très au sérieux, mais je préfère être prudent. Vous devriez en faire autant. --GaAs 27 février 2011 à 22:30 (UTC)

Patrouillage de Ensui

Ça vous choquerait de donner le statut à Eiku (d · c · b), sans attendre le quorum [2] ? Parce que la règle actuelle d'attendre 5 votants montre ses limites. Surtout compte-tenu de la recommandation de ne pas faire de publicité à cette page (recommandation que je respecte, mais que je désapprouve). --GaAs 10 mars 2011 à 19:15 (UTC)

Mmmm. À mon avis, les bubus qui restent après le départ de Quentin sont catastrophiquement absents. Je vais donc présenter ma candidature à cette fonction. Et si vous pensez que je ne devrais pas, ben commencez par être présents. --GaAs 10 mars 2011 à 22:28 (UTC)

Demande de statut de bot pour Utilisateur:Cjlabot

Bonjour,
Je ne sais pas si c'est à moi de le faire, mais le vote pour obtenir le statut de bot vient de se terminer, et Cjlabot semble bon pour le service.
Cjlano 11 mars 2011 à 08:30 (UTC)

Bonjour. --✍ Béotien lambda ☏ 11 mars 2011 à 08:51 (UTC)

Merci. Cjlano 11 mars 2011 à 08:58 (UTC)

Je crois que ce serait bien de renommer ce compte

Mais comme je suis un newbie sur ce genre de sujet, ce serait gentil de votre part de m'expliquer pourquoi vous le faites ou pas.

• Compte à renommer (selon moi) : (nom d'utilisateur caché)
• Ce que je ferais (si j'en avais le droit) : le renommer en dfazgvedbvnbndf (d · c · b)

Ah, c'est fait, bien. --GaAs 17 mars 2011 à 20:59 (UTC)

Vous avez pensé à interdire la recréation du compte ? (Oui certainement, désolé de poser des questions aussi idiotes.) --GaAs 17 mars 2011 à 21:02 (UTC)

Renommes plutôt en Compte renommé 1 (d · c · b). Ca fait un peu plus sérieux. Merci -- Quentinv57 ✍ 20 mars 2011 à 10:14 (UTC)

D'ailleurs, aucun intérêt de le renommer, il sera toujours visible dans le log. Demandes plutôt un oversight pour ce genre de choses. -- Quentinv57 ✍ 20 mars 2011 à 10:15 (UTC)

Pour ma part, j'ai caché toutes ses contributions ainsi que toutes les apparitions de son nom (voir par exemple ici). Je pense que ça suffit. Pamputt ^[Discuter] 20 mars 2011 à 10:38 (UTC)

Merci à toi. Ca devrait suffire, en effet. -- Quentinv57 ✍ 20 mars 2011 à 10:49 (UTC)

Je viens de faire la même chose avec cette page. Pamputt ^[Discuter] 20 mars 2011 à 10:58 (UTC)

fusionner ma personnalité dividée

Je voudrait fusionner les deux comptes, Utilisateur:Anthonybaldwin et Utilisateur:Tonybaldwin, parce que, nous sommes la même personne. --Anthonybaldwin 1 avril 2011 à 17:43 (UTC)

Bonjour. La fusion de compte n'est, je crois, pas possible. Ni d'ailleurs la suppression de compte. Il est seulement possible de renommer un compte. Dans ton cas, je ne vois pas quoi faire. Néanmoins, compte tenu du peu de contributions de chacun de tes 2 comptes, il te suffit d'ignorer celui dont tu ne veux plus. Stephane8888 ✍ 14 avril 2011 à 20:11 (UTC)

Si toutefois tu souhaites abandonner Utilisateur:Tonybaldwin, on peut le renommer en quelque chose de méconnaissable. Tu peux aussi faire rediriger Utilisateur:Tonybaldwin vers Utilisateur:Anthonybaldwin (de façon douce). Stephane8888 ✍ 14 avril 2011 à 20:15 (UTC)

Pour être plus précis, le transfert de contributions ne peut être opéré que par les administrateurs système. Et ils ont des choses bien plus importantes à faire, croyez-moi . Je pense donc que la solution envisagée par Stephane est la plus sage. -- Quentinv57 ✍ 14 avril 2011 à 20:19 (UTC)

Demande de restauration de mes droits

Bonjour, chers confrères.

Pourriez-vous restaurer mes statuts d'administrateur et de bureaucrate ? Même si je reste très occupé IRL, le fait d'avoir IRC qui tourne en arrière-plan me permettra de satisfaire les requêtes les plus urgentes, et éventuellement de clore certaines élections et supprimer certaines pages.

Merci et à bientôt ! -- Quentinv57 ✍ 10 avril 2011 à 06:55 (UTC)

À + .--✍ Béotien lambda ☏ 10 avril 2011 à 08:13 (UTC)

Merci à toi -- Quentinv57 ✍ 10 avril 2011 à 08:27 (UTC)

Wiktionnaire:Bureaucrates#Liste_des_bureaucrates mis à jour (mes excuses Quentin). --GaAs 14 avril 2011 à 22:28 (UTC)

Daniel Carrero

Hello. I would like my username changed from "User:Daniel." to "User:Daniel Carrero". --Daniel. 5 juin 2011 à 15:25 (UTC)

Hello. It's done : User:Daniel Carrero. SUL account too. Stephane8888 ✍ 5 juin 2011 à 16:55 (UTC)

Thank you! --Daniel Carrero 5 juin 2011 à 18:01 (UTC)

renommage d'un compte utilisateur

Bonjour, au moment de mon inscription j'ai enregistré mon véritable nom en pensant que celui ci ne serait pas visible. La plupart des utlisateurs ont enregistré un pseudo et j'aurai voulu faire de même. Le problème est que google par exemple indexe les pages avec mon propre nom, ce qui m'est préjudiciable.

Je vous demande donc de bien vouloir me permettre de changer de nom d'utilisateur afin de pouvoir continuer à contribuer et à participer.

Vous pouvez m'affecter n'importe quel nom qu'il vous plaira ça m'est égal

Merci beaucoup

Bonjour, il faut que vous nous donniez un pseudonyme explicitement, afin que vous puissiez vous connecter avec celui-ci une fois le renommage effectué. Il faut que vous choisissiez un pseudonyme qui n’a jamais été utilisé sur aucun Wiki pour être sûr de pouvoir l’unifier partout (Utilisez cette page pour tester). — Dakdada (discuter) 20 juin 2011 à 12:23 (UTC)

Neopanda ? -- Quentinv57 ✍ 20 juin 2011 à 14:42 (UTC)

Après discussion avec l’intéressé, le renommage a été fait au nom de Westman87 (d · c · b). — Dakdada (discuter) 20 juin 2011 à 15:00 (UTC) Je cherchais un pseudo jamais utilisé ^^’

Je vous rappelle l'existence du magic word __NOINDEX__. --GaAs 11 juillet 2011 à 18:50 (UTC)

Renommage de compte

Merci de bien vouloir renommer ce compte en Omgwat. a 28 juin 2011 à 21:06 (UTC)

Fait -- Quentinv57 ✍ 29 juin 2011 à 07:26 (UTC)

Je viens de me rendre compte que je n'avais pas cette page en suivi. --GaAs 4 juillet 2011 à 20:24 (UTC)

Pseudonyme nazi

Bonjour,

Pouvez-vous masquer le pseudonyme Reinhard HHhH ou le renommer ? Ce pseudonyme est purement nazi car :

• Le prénom Reinhard fait référence à Reinhard Heydrich

• Les HHhH signifient Himmlers Hirn heißt Heydrich

Vous remarquerez HH dans les HHhH : Heil Hitler ! Petit jeu de l’auteur. C’est une composition nominale complexe difficile à décoder.

Merci.--Morphypnos ^{[Faire dodo...]}. 19 août 2011 à 11:28 (UTC)

Salut. Les oversight, que ce soit sur des versions ou des noms de comptes, sont soumis à des règles très rigoureuses. Ici, ça ne suffit pas à supprimer le nom de la base de données. A voir ensuite si les autres bureaucrates sont d'accord pour renommer, personnellement je ne m'y oppose pas mais je vois pas franchement l'utilité non plus. Merci toutefois à toi de l'avoir signalé. -- Quentinv57 ✍ 19 août 2011 à 11:54 (UTC)

Je pense pas qu’on pourrait accepter Hitlerdu92. C’est provocateur de la part de Regulus. Libre à vous quand même. Toutefois, un pseudonyme nazi est pour moi dégueulasse.--Morphypnos ^{[Faire dodo...]}. 19 août 2011 à 12:04 (UTC)

Ouaif, toutes ses "contributions" sont masquées de toute façon. --GaAs 19 août 2011 à 12:11 (UTC)

user:Actarus176

Bonjour, amis bureaucrates. Afin d'éviter tout risque d'ambiguïté (et de possibles emmerdements...) , je demande le renommage du compte Actarus176 (d · c · b) en un autre nom (que l'utilisateur en question choisira, bien entendu). Il n'y a qu'un seul Actarus ici : c'est moi, le seul, l'unique, le vrai... . Merci. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 23 août 2011 à 08:53 (UTC)

Salut. J'ai vu ta requête, mais je ne suis pas en mesure de la traiter. C'est interdit de renommer un compte utilisateur actif sans le consentement de son propriétaire. Ne t'inquiètes pas, aucune ambiguïté, on sait très bien qui est qui. De toute façon, s'il continue sur le chemin sur lequel il a commencé, il va vite finir bloqué indef. -- Quentinv57 ✍ 23 août 2011 à 09:44 (UTC)

D'accord, j'ai compris. Merci. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 23 août 2011 à 09:52 (UTC)

Je préfère personnellement le nouveau à l’ancien .--Morphypnos ^{[Faire dodo...]}. 23 août 2011 à 09:53 (UTC)

@Quentin : je ne te comprends pas : dans Wiktionnaire:Patrouilleurs/Morphypnos, tu tiens des propos qui feraient pleurer dans les chaumières : « Pas de soucis pour les vandalismes, mais les simples maladresses ne se révoquent pas mais se corrigent (et si tu ne peux vraiment rien faire pour corriger, je te conseille d'utiliser plutôt le bouton "défaire" qui est moins dangereux). Ensuite, je te renouvelle mes conseils déjà préalablement énoncés sur IRC : je te conseille fortement, en plus de vérifier leurs contributions, de laisser un petit message amical aux nouveaux utilisateurs, et de les suivre un peu si possible. » Or quand je regarde les contributions de Actarus176, je n'y vois qu'un désir de bien faire[3]. Que tu dises : « De toute façon, s'il continue sur le chemin sur lequel il a commencé, il va vite finir bloqué indef. » est un procès d'intention que je n'apprécierais pas si j'étais Actarus176, . C'est en contradiction avec tes propos précédents à Morphypnos. J'essaye de te suivre... Heureusement Pjacquot s'y est collé. Amicalement. --✍ Béotien lambda ☏ 23 août 2011 à 12:21 (UTC)

Ouaip, tout à fait d'accord avec toi pour ses trois premières modifications, ça a l'air constructif et de partir d'une bonne intention. Mais la dernière, c'est ce qu'on appelle prendre part à une guerre d'édition : il a révoqué JackPotte qui l'a lui-même précédemment révoqué. Je vais donc reformuler mes propos car je pense qu'il y a simplement eu malentendu : si cet utilisateur continue à faire des guerres d'éditions, et à vouloir rétablir sa modification à tout prix et sans chercher à discuter, oui, là il finira bloqué indef. Propos que je n'aurai jamais tenus sans cette dernière contribution.

Es-tu désormais d'accord avec moi, ou cela ne te convient pas ? -- Quentinv57 ✍ 23 août 2011 à 18:51 (UTC)

Hum, deux modifications sur bec, ça me paraît peu pour prédire… --Morphypnos ^{[Aller au lit ?]}. 23 août 2011 à 19:33 (UTC)

Pesare amol → Mehdi

• Current name: Pesare amol
• Target name: Mehdi
• Reason:Per SUL request [4].My real name is Mehdi and I would like rename my username to Mehdi in fr@wiktionary. My name has changed to Mehdi in fa@wiki[5] , en@wiki [6] , fr@wiki [7] & ... And this is My Confirmation for changing username in all wikis.--Pesare amol 31 août 2011 à 11:42 (UTC)

Done:

• Previous empty and inactive account Mehdi moved to Mehdi old
• Pesare amol moved to Mehdi

Please confirm that you can edit with this renamed account. — Dakdada (discuter) 31 août 2011 à 12:21 (UTC)

Thanks dear Dakdada. @};- --Mehdi 31 août 2011 à 14:04 (UTC)

Demande de retour à la normale

Bon, si et seulement si vous êtes d'accord, accepteriez-vous de me rendre mes outils d'admin ? --GaAs 13 septembre 2011 à 19:11 (UTC)

Autant les donner à ce compte qu’à ton nouveau faux-nez que j’ai dû patrouiller plusieurs fois. JackPotte ($♠) 13 septembre 2011 à 19:17 (UTC)

Merci de ne pas dire nawak JackPotte. --79.81.159.36 13 septembre 2011 à 19:20 (UTC)

Au vu de la réaction de JackPott (qui devrait lire la définition de faux-nez), j'annule ma demande, et je vais continuer sous IP. --GaAs 13 septembre 2011 à 19:26 (UTC)

(conflit d'édition) Non. Je te l'ai proposé hier soir et tu n'as pas voulu. J'ai déjà été bien gentil d'avoir fait attendre les stewards plus de 24 heures avant de traiter ta requête et de te demander si tu voulais conserver tes droits. Demandes aux autres bureaucrates, peut-être que eux cautionneront cela. Mais pour moi c'est niet, tu n'as qu'à réouvrir un vote. -- Quentinv57 ✍ 13 septembre 2011 à 19:27 (UTC)

(ajout) Et ce serait sympa que tu arrêtes de jouer avec ton IP... Merci. -- Quentinv57 ✍ 13 septembre 2011 à 19:28 (UTC)

Voudriez-vous quand même lui procurer la confiance communautaire ? Ça allégera le taux de modifications !. Merci --MorpHypnoS ^{[Va au lit de suite !]}. 13 septembre 2011 à 19:31 (UTC)

Désolé Quentin, j'ai fait cette demande un peu mécaniquement (parce que si je ne l'avais pas faite je m'en serais voulu, en vérité je savais que la réponse serait "non"), mais en vérité je ne me considère plus comme faisant partie de la communauté du Wiktionnaire. Ce qui ne m'empêchera jamais d'y contribuer sous IP (même si tu bloques mes IP — ah, au fait, tu devrais bloquer ArséniureDeGallium, c'est un vandale). --79.81.159.36 13 septembre 2011 à 19:47 (UTC)

Je suis Pour que GaAs récupère ses outils. Et pour, également, que Lmaltier lui présente ses excuses : il ne fallait pas traiter GaAs de vandale (en fait, plus précisément, il a accusé GaAs de vandalisme, mais cela revient au même). — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 13 septembre 2011 à 19:51 (UTC)

Laisse tomber. --79.81.159.36 13 septembre 2011 à 22:18 (UTC)

Je ne suis pas du tout convaincu que Lmaltier soit en faute (il a dit « Si (tu) veux transformer quelque chose de correct en quelque chose de moins correct, c'est du vandalisme. », et GaAs n'a pas persisté), quant à GaAs, au vu de la quantité de travail fournie il a le droit à l'erreur, et à celui de se la faire reprocher, comme nous tous je l'espère . Je suis pour rendre à GaAs ses outils, comme nous l'avons fait pour Béotien, car, jusqu'à preuve du contraire, GaAs n'est pas un vandale. Donc, sauf avis contraire (justification de vandalisme) d'ici demain, ses droits lui seront rendus. Stephane8888 ✍ 24 septembre 2011 à 15:09 (UTC)

Je pense que mon avis contraire, exprimé avec un non en gras ci-dessus, est assez clair, non ? Il me semble que j'y ai expliqué ma position : maintenant, si tu cautionnes le fait qu'on me fasse perdre mon temps, vas-y. De toute façon, on ne va pas donner des outils d'admin à quelqu'un qui n'en veut pas (Désolé Quentin, j'ai fait cette demande un peu mécaniquement (parce que si je ne l'avais pas faite je m'en serais voulu, en vérité je savais que la réponse serait "non"), mais en vérité je ne me considère plus comme faisant partie de la communauté du Wiktionnaire.). J'ai rien contre GaAs, je l'ai au contraire toujours défendu, mais il y a des moments où il faut mettre un stop aux plaisanteries. -- Quentinv57 ✍ 24 septembre 2011 à 16:07 (UTC)

Ton "Non" était antérieur à l'excuse (que tu cites) de GaAs à ton encontre (excuse d'ailleurs teintée d'ironie désabusée). Tu a justifié le fait de ne pas rendre les outils d'admin parce que cette personne a, auparavant, décliné ton offre de les lui rendre. Mais cette personne pouvait tout simplement ne pas être prête à ce moment là. Quant à retarder sa demande de désysopage afin qu'il l'annule, ce qui est sans doute louable, il t'a clairement fait part de son refus. Je ne dis pas que l'exercice est facile, mais quand quelqu'un souhaite son désysopage, ou quand il souhaite revenir (sauf preuve de vandalisme) essayons de respecter ses choix, même s'ils ne nous font pas plaisir. Je ne pense pas qu'on puisse qualifier quelqu'un de vandale dès lors qu'il nous fait perdre du temps. GaAs n'est pas un vandale jusqu'à preuve du contraire. Alors je lui rend ses outils, comme ils ont été rendus à d'autres. Ma foi, si GaAs change d'avis, il connait la procédure. Stephane8888 ✍ 25 septembre 2011 à 21:34 (UTC)

Je ne suis pas certain que ce soit bien raisonnable, mais, bon, si je continue à vous faire perdre votre temps, Quentin va me découper en julienne (manque une section -voc- à cet article), et il n'aura pas tort. Donc, je vais essayer de me faire oublier. --GaAs 26 septembre 2011 à 15:29 (UTC)

Suspension de mes droits

Bonjour,

Est-ce que vous pourriez me retirer mon statut de patrouilleur ? Quelqu'un m'a fait la remarque sur IRC que je relisais trop rapidement. Tout de suite, je n'ai pas compris ce qui n'allait pas mais en réfléchissant, je me demandais si je ne laissais pas passer les contenus faux mais non vandales. J'ai un doute sur mon sérieux de patrouilleur.

Je vous demande donc de me suspendre mes droits de patrouilleur pour au moins une semaine et après je verrai si je suis à nouveau apte à patrouiller, si j'en suis digne, si la communauté et le Wiktionnaire me demande de nouveau.

Merci beaucoup.--MorpHypnoS ^{[Va au lit de suite !]}. 18 septembre 2011 à 13:54 (UTC)

N’étais-tu pas déterminé à finir de vider Catégorie:Pages à formater avant ? JackPotte ($♠) 18 septembre 2011 à 14:16 (UTC)

Oh si, il m'arrive de formater des modifications (→ voir ressoudre) par-ci par-là. Mais quel rapport ?--MorpHypnoS ^{[Va au lit de suite !]}. 18 septembre 2011 à 14:23 (UTC)

Je te les ai retiré, mais je trouve ça un peu stupide de faire ça si tu les reprends dans une semaine. C'est toujours un plus que tu as au cas où tu aurais envie de patrouiller à nouveau... Dans tous les cas, merci pour ton travail en tant que patrouilleur. Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 18 septembre 2011 à 19:19 (UTC)

Oui mais je préfère ne pas être tenté ou de faire des mauvaises manipulations. Je réfléchis.--MorpHypnoS ^{[Va au lit de suite !]}. 18 septembre 2011 à 19:25 (UTC)

Bonjour. J'ai décidé de reprendre mes outils après mûre réflexion car je pense avoir obtenu de nouveau l'œil de lynx du patrouilleur. J'ai réappris à relire et à révoquer aussi (o: oh ! un bouton défaire). Merci à vous pour votre attention.--MorpHypnoS ^{[Va au lit de suite !]}. 24 septembre 2011 à 11:49 (UTC)

Voila. Bonne chance et merci pour ton aide. -- Quentinv57 ✍ 24 septembre 2011 à 12:06 (UTC)

Demande de renommage

Bonjour,

Je souhaiterais pouvoir faire renommer mon compte pour qu'il soit relié à celui de WP. C'est ici que ça se passe ? Merci à vous :). Guenever kteiMco 2 octobre 2011 à 16:08 (UTC)

Oui, bien sûr. Mais il faudrait que tu nous indiques quel est ton compte WP, sinon on ne pourra pas t'aider. Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 2 octobre 2011 à 16:55 (UTC)

Bonsoir, alors mon compte sous WP est w:Utilisateur:Erιne. Merci . Guenever kteiMco 4 octobre 2011 à 18:52 (UTC)

Retrait du flingue et de la matraque

Bonsoir Bureaucrates,

Je demande à ce que Loqueelvientoajuarez voie ses droits de patrouilleurs déchargés. En effet, hormis une pauvre contribution récente et perdue, le sujet n’a plus contribué depuis le 10 août 2010. Je précise qu’à la base, il désirait être digne de confiance et non patrouilleur. Afin d’alléger sa charge qu’il ne pût assumer, et de permettre aux nouveaux de ne pas se diriger vers un patrouilleur mort pour demander de vérifier une modification ou page, je vous prie donc de bien vouloir lui retirer ses droits de patrouilleurs.

Je le remercie d’ailleurs pour ses contributions sur le WT.

Amicalement vôtre,

--MorpHypnoS ^{[Un petit somnifère ?]}. 11 octobre 2011 à 19:41 (UTC)

P. S. : Loqueelvientoajuarez peut cependant obtenir la confiance.

Salut. Pas de problème me concernant, comme je l'ai dit sur IRC. J'allais d'ailleurs passer en autoconfirmé, car l'utilisateur voulait à la base seulement être autoconfirmé et ne souhaitait pas patrouiller. Mais en regardant les logs j'ai vu que je l'avais déjà fait, et que Stephane8888 était revenu sur ma décision. Au passage, ca doit faire la deuxième fois qu'il le fait et sans aucun message préalable, j'apprécie à moitié, mais si je n'ai rien dit c'était seulement pour éviter des conflits inutiles, pas parce que ça ne m'a pas embêté. J'attends donc l'avis de Stephane8888. -- Quentinv57 ✍ 11 octobre 2011 à 20:07 (UTC)

« ca doit faire la deuxième fois qu'il le fait et sans aucun message préalable » peux-tu être plus précis dans tes insinuations ? Personnellement, j'en étais étais rester à Wiktionnaire:Bulletin_des_bureaucrates#Election_de_Loqueelvientoajuarez_au_poste_de_patrouilleur (où tu étais d'accord il me semble pour lui rendre le droit patrol) qui a suivi son élection en bonne est due forme : Wiktionnaire:Patrouilleurs/Loqueelvientoajuarez, après acceptation de l'intéressé. Retirer un outil à quelqu'un qui en dispose légitimement c'est désobligeant pour ce contributeur. Est-ce vraiment si gênant d’avoir des bonnes volonté en réserve ? (Quand je pense qu'on dévient automatiquement patrouilleur sur Wikipédia… ça en fait un sacré paquet de patrouilleurs réservistes : Il ne doit pas y avoir de quoi s'affoler). Stephane8888 ✍ 11 octobre 2011 à 23:24 (UTC)

Il faudra comprendre que le système de patrouillage de WP n'a rien à voir. Ils peuvent se permettre de laisser une coquille, qui sera de toute façon supprimée soit par leur bot anti-vandalisme performant, soit à posteriori par un lecteur de la page. Ils ne peuvent pas valider chaque modif comme chez nous de toute façon, le flux est bien trop important pour cela. Ici, on peut se permettre de ne rien laisser passer la patrouille, alors pourquoi s'en priver ?

Ensuite, de manière générale, je ne suis pas forcément pour laisser des outils, quels qu'ils soient, à des gens qui ne les utilisent pas (et je ne suis pas le seul). Surtout que dans ce cas, Loqueelvientoajuarez n'avait pas vraiment l'intention de les utiliser mais voulait plutôt être autopatrouillé : c'est d'ailleurs pour ça que j'avais retiré son patrol dans un premier temps : voir Utilisateur:Loqueelvientoajuarez#Patrouille. Bonne journée. -- Quentinv57 ✍ 12 octobre 2011 à 05:42 (UTC)

Wikipédia est un autre projet, en effet, mais je ne vois toujours pas où est le problème à laisser ses outils à un patrouilleur… surtout quand il est de confiance et très actif comme Loqueelvientoajuarez en août 2010.

Tu n'es pas le seul, en effet, à vouloir retirer des droits à des inactifs, mais es-tu sûr de l'avis communautaire concernant le droit patrol ?

Tu lui a demandé s'il voulait vraiment de l'outil patrol : Il y a plus sympa comme accueil lorsqu'on vient juste de se faire élire… Il avait accepté ce rôle. Je trouve que ce n'était pas d'une grande délicatesse. Je constate qu'après un an de présence et 580 contributions, Loqueelvientoajuarez a fait 4 contributions après que tu lui ai annoncé le retrait de son statut, et s'en est aller. On ne peut évidemment rien en déduire (je ne suis pas en train de t'accuser). On peut seulement continuer à craindre les conséquences que peut avoir une décision relative aux droits des utilisateurs.

« Ici, on peut se permettre de ne rien laisser passer la patrouille, alors pourquoi s'en priver ? » Qui à parler de se priver de la patrouille ?? Personne j'espère. Mais je constate que c'est vous qui souhaitez supprimer un patrouilleur en puissance… et moi qui souhaite le conserver… Il était actif il y a 4 mois. Pourquoi le priver du droit de pouvoir patrouiller sa liste de suivi par exemple ? Il a "gouter" à l'outil… Merci de votre compréhension. Stephane8888 ✍ 12 octobre 2011 à 21:48 (UTC)

D'accord, je te l'accorde. C'est sûr que pour un patrouilleur c'est pas tellement grave que ça de laisser les droits (surtout si les retirer apporte des inconvénients). J'ai simplement compris que Loqueelvientoajuarez ne désirait pas patrouiller, d'après ce qu'il m'a dit sur sa page de discussion et le fait qu'il n'a en un an uniquement patrouillé 4 modifs, et ce le même jour.

C'est vraiment tout sauf mon but de faire partir des gens de ce site (au contraire, je me bat pour faire connaître ce projet et pour qu'il est l'air plus attrayant aux nouveaux arrivants). Donc si tu penses que c'est cette histoire qui l'a fait partir, n'en parlons plus, mais ça m'étonnerait car il a arrêté à la même date de contribuer sur chacun des projets.

Par contre, on est bien d'accord, pour les admins (et encore plus pour les bots) c'est différent. C'est dangereux de laisser des comptes endormis avec de tels status. C'est pourquoi on devrait vraiment, à mon avis et comme c'est le cas sur de nombreux projets, retirer ces statuts au bout de six mois. Quitte à les rendre aux personnes à leur retour, bien entendu. Quel est ton avis ? -- Quentinv57 ✍ 13 octobre 2011 à 12:51 (UTC)

Le plus gros risque c'est que quelqu'un fasse de gros dégâts pendant quelques heures, avant d'être bloqué à titre conservatoire. Peut-on ensuite révoquer en masse toutes ces modifs jusqu'à une certaine date, ou heure ? Je pense que ce risque est assez peu probable. Peut-être un problème d'image durant quelques heures (au pire si nous tardons à réagir). Je pense que décharger des droits d'admin un contributeur qui s'est investi pour gravir, petit à petit, les échelons de notre considération (contrib, discussion, autopatroled, patrol, admin), c'est prendre le risque de lui faire sentir qu'on n'a plus besoin de lui, qu'on le considère dépassé, qu'il doit à nouveau s'investir suffisamment pour récupérer ce droit. Bref je tablerais plutôt sur un an minimum d'inactivité (il peut tous nous arriver d'être pris 6 mois par : un ennui de santé, un déménagement, un divorce, etc.) Mais tout ceci doit être discuté par la communauté, c'est assez subjectif. Stephane8888 ✍ 13 octobre 2011 à 14:30 (UTC)

@MorpHypnoS : Tu dis :

1. hormis une pauvre contribution récente et perdue : Apprécierais-tu qu'on juge ainsi la création d'un de tes articles ?
2. Je précise qu’à la base, il désirait être digne de confiance et non patrouilleur. Ce n'est qu'après avoir été élu que Quentinv57 lui a demandé s'il ne voulait pas être seulement autopatrouillé (statut encore inexistant à cette date).
3. Afin d’alléger sa charge : Quelle charge ? Pourquoi être sarcastique envers un honnête contributeur ?
4. et de permettre aux nouveaux de ne pas se diriger vers un patrouilleur mort pour demander de vérifier une modification ou page : Je doute qu'un nouveau aille demander à un patrouilleur d'aller patrouiller ; Car quand bien même il connaitrait l'existence de la patrouille… un nouveau ne voit pas les !, il ne fait pas de différence entre une page patrouillée, et une qui ne l'est pas. A+ Stephane8888 ✍ 12 octobre 2011 à 21:48 (UTC)

Non, je dis que cette contribution est perdue dans toute la liste de ses contributions. On a besoin de patrouilleurs actifs, s'ils ne le sont pas, on ne les charge pas de la mission de relire, corriger et/ou révoquer les modifications.--MorpHypnoS ^{[Un petit somnifère ?]}. 13 octobre 2011 à 19:03 (UTC)

J'avais pas percuté

J'ai réalisé il y a qques jours que Stéphane m'avait rendu les droits de bubu. Clairement, ce n'était pas ce que je voulais : ma demande de retrait de mes prérogatives de bubu était antérieure à mon coup de sang ayant abouti à ma demande de retrait des outils d'admin, bêtise que je regrette, mais qui n'a rien à voir avec mon désir de ne plus être bubu.

En conséquence, j'aimerais que l'un d'entre-vous fasse savoir à ceux qui en ont le pouvoir que je ne désire plus être bureaucrate du Wiktionnaire, parce que si je vais le faire moi-même je me ferais sans doute engueuler (avec raison, en fait).

Ah, vous voulez p-ê une justification ? Disons que je considère que je ne suis pas utile dans ce rôle. --GaAs 25 octobre 2011 à 20:21 (UTC)

le rôle de bubu est une question de confiance, et c'est pârce quie nous avons confiance en toi que nous te l'avons accordé. Nul ne peut prédire l'avenir, donc savoir si on aura ou non besoin de son aide à l'avenir. Peut-être un jours seras tu l'un des deux bubus disponibles, à la suite d'une épidémie scoumounesque. Moi-même je n'apporte plus grand chose, mais je pense qu'il peut être utile que je patrouille lorsqu'arrivent des paquets de contribs comme récemment celles de A2 (d · c · b). --Pjacquot 26 octobre 2011 à 14:26 (UTC)

Pardon pour ce malentendu. Pour ma défense je dirai que les informations de retrait (géré par les stewards) ne sont pas mentionnées dans l'historique du "Journal des modifications de droits d’utilisateurs", et c'est pourquoi j'ai remis le 25 septembre ce qui avait été mis le 25 mars. Je fais le nécessaire. Stephane8888 ✍ 26 octobre 2011 à 21:05 (UTC)

Va sur le journal de modification des droits d'utilisateurs et relis l'en-tête. A savoir pour la suite, tu en auras besoin . -- Quentinv57 ✍ 26 octobre 2011 à 21:20 (UTC)

Demande en cours. Merci pour le lien. Stephane8888 ✍ 26 octobre 2011 à 21:27 (UTC)

Sauf erreur de ma part, c'est fait, je vous remercie tous les deux.

Je me permets en passant un petit mot à Pjacquot : cela n'a rien à voir avec la notion de confiance, du moins pas celle que les autres ont envers moi — ah, en fait, cela a en fait tout à voir avec la notion de confiance, mais seulement la confiance que j'ai envers moi-même, et elle n'est pas assez élevée pour que je sois bubu.

--GaAs 27 octobre 2011 à 20:12 (UTC)

Récupération d'un compte

Bonjour,

Habitué de WP:FR sous le compte Martin, je souhaitais créer ici un compte, à l'invitation de GaAs sur ma page de discussion. Cela dit, il est impossible d'y créer un compte en raison de la présence d'un compte Martin qui se trouve être mes contributions sur WP transférées ici à la suite de transferts d'articles. J'ai essayé de me connecter avec mon mot de passe mais ça ne fonctionne pas.

Merci

Martin. 88.164.180.248 26 octobre 2011 à 10:57 (UTC)

Salut Martin. Oui, je vois ce qui se passe, un compte "Martin" existe déjà ici. Seulement, je ne sais pas si on peut te renommer car le compte est censé être réservé pour w:no:User:Martin (c'est lui qui a le SUL). Dans tous les cas, ce serait donc mieux que tu choisisses un nom d'utilisateur différent, pour ne pas entrer tôt ou tard en conflit avec cet utilisateur norvégien. Mais bon, après on peut toujours s'arranger : s'il n'a pas l'intention de contribuer sur les projets français et que tu n'as pas l'intention de sortir des projets français, ça devrait le faire ;) -- Quentinv57 ✍ 26 octobre 2011 à 14:10 (UTC)

C'est ce Norvégien qui fait que je n'ai pas le SUL. Il ne contribue plus depuis 3 ans sur WP:NO ni sur Commons. Je ne sais pas trop comment régler ça. J'ai un nom de compte différent sur Commons, sur :en et sur :nl. Sur Commons, c'est le même Norvégien mais sur en: et :nl, ce n'est pas le même et ces utilisateurs n'ont que très très peu de contributions, comme les autres Martin des autres projets. Je compte demander le SUL et la préemption sur le nom mais je n'ai jamais vraiment su comment gérer la chose. Martin / 88.164.180.248 26 octobre 2011 à 17:40 (UTC)

Ouaip, je comprends... Tu devrais aller demander sur la page w:no:Wikipedia:Overtagelse av brukernavn (en anglais), c'est les bureaucrates locaux qui vont décider (avec le nombre de contribs qu'il a, ça m'étonnerait que ce soit accepté, mais qui ne tente rien n'a rien). Sinon, tu peux toujours essayer d'envoyer un mail à l'utilisateur norvégien pour savoir si ça ne le dérangerait pas de changer de nom, surtout qu'il n'a plus l'air de contribuer. Et si ça ne va toujours pas, changes de nom, et laisses tomber... c'est pas la mort, ton compte n'existe pas sur 200 projets ! -- Quentinv57 ✍ 26 octobre 2011 à 21:24 (UTC)

Ouais mais avec 20 000 contributions sous un pseudo, c'est compliqué. 88.164.180.248 26 octobre 2011 à 21:35 (UTC)

Il faudrait clore Wiktionnaire:Administrateurs/ArséniureDeGallium (3)

Parce qu ça ne fait pas sérieux sur Wiktionnaire:Candidature au statut d'administrateur#2011. Je précise que je n'ai aucune réticence à l'idée que je sois désysopé : j'en serai triste, mais je ferai avec. Donc, s'il vous plait, prenez votre décision en ignorant mes états d'âme, mais prenez une décision. --GaAs 3 novembre 2011 à 19:50 (UTC)

Merci Stéphane. --GaAs 6 novembre 2011 à 18:49 (UTC)

Utilisateurs de confiance absents depuis trop longtemps

J'ai créé une section Contributeurs qui sont absents depuis trop longtemps sur WT:CP. En faisant ça, j'avais l'idée de vous demander de retirer le flag "utilisateur de confiance" à tous ceux qui sont absents depuis trop longtemps.

C'était une erreur de ma part : aucun des "utilisateurs de confiance" n'est absent depuis plus de 6 mois. J'ai néanmoins laissé trois d'entre-eux "à surveiller" dans la section en question : je pense vraiment qu'un "utilisateur de confiance" ne devrait pas être absent trop longtemps sans perdre ce statut (même si aucun n'est dans ce cas actuellement).

--GaAs 6 novembre 2011 à 19:01 (UTC)

Salut GaAs. Il ne faudrait pas tomber dans l'excès de retirer tous les droits utilisateurs au bout d'une période d'inactivité... Le statut "utilisateurs de confiance" ne nous fait pas risquer grand chose... Tu as raison par contre, c'est une bonne idée de surveiller, mais je mettrai plutôt une telle liste dans une de tes sous-pages utilisateurs, car si les personnes concernées tombent dessus elles pourraient être blessées, ce qui n'est évidemment pas du tout le but.

Notes aussi que nous avons des admins et des bots inactifs. Depuis plus de six mois d'ailleurs, sauf que je n'ose pas les retirer, car il y a eu une prise de décision où les gens avaient voté deux ans d'inactivité, donc je respecte. Bonne soirée à toi. -- Quentinv57 ✍ 6 novembre 2011 à 19:41 (UTC)

J'ai dit « c'était une erreur de ma part » (mais je constate que personne n'a supprimé la liste). --GaAs 9 novembre 2011 à 23:35 (UTC)

Amha le « trop » de « trop longtemps » est de trop .« depuis plus de XXX mois » serait plus neutre. --Pjacquot 10 novembre 2011 à 08:27 (UTC)

Même avis que Quentin : ce n’est pas un statut « dangereux ». — Dakdada (discuter) 10 novembre 2011 à 09:54 (UTC)

Deux ans d'inactivité ? Les veinards... --✍ Béotien lambda ☏ 10 novembre 2011 à 10:48 (UTC)

Utilisateur:Bernard (usurp request)

Salut. Je suis le propriétaire de Bernard SUL-account et je désire usurper Utilisateur:Bernard. Confirmation de mon identité. Merci d'avance. Bernard77 24 novembre 2011 à 18:54 (UTC)

Pour aider les bubus, Spécial:Contributions/Bernard est vide, contributions supprimées incluses (Créé le 22 août 2007 à 08:04). --GaAs 24 novembre 2011 à 19:05 (UTC)

• Le compte Bernard (d · c · b) a été usurpé. S'il faut le faire également sur les wikis sans bureaucrates, faites-moi signe. Bonne soirée à vous. -- Quentinv57 ✍ 24 novembre 2011 à 19:10 (UTC)

D'accord. Merci beaucoup de votre aide. Bernard 25 novembre 2011 à 12:46 (UTC)

Demande de retrait de tous les droits de Morphypnos

Je demande que tous les droits soient retirés à Morphypnos (d · c · b). La liste de ses erreurs est probablement suffisante pour justifier cette demande.

Si elle ne l'était pas, j'initierais un vote, visible sur la page d'accueil, avec le même résultat, sauf qu'il sera encore plus stigmatisé, ce que je ne souhaite pas.

--GaAs 4 décembre 2011 à 20:33 (UTC)

Ce petit polisson a quand-même plus de 8 000 patrouilles à son actif, personnellement ses droits m'ont bien soulagé. JackPotte ($♠) 4 décembre 2011 à 20:37 (UTC)

JackPotte n'a aucune légitimité à répondre ici, je confirme ma demande. --GaAs 4 décembre 2011 à 20:39 (UTC)

Je ne connais pas ce qui c'est passé sur IRC (sauf à travers ce qu'en ont dit certains participants). Cela fait bien un an que ne fréquente plus IRC. Je préfère de loin discuter sur Wiktionnaire car chaque écrit y est pubic et acessible de tous (cela tempère les excès d'humeur, et les décisions sont ainsi grandement faciliter). Morphynos ne semble à l'évidence pas de confiance pour être modérateur de IRC. Le sanctionner sur Wiktionnaire, car il s'agit de IRC wiktionnaire, pourquoi pas. Maintenant, lui retirer tous ses droits nécessite une explication. Stephane8888 ✍ 4 décembre 2011 à 21:30 (UTC)

Quelles sont ces droits à par celui de patrouilleur ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 6 décembre 2011 à 09:29 (UTC)

User:Nicosmos → User:nclm

Bonjour, je voudrais renommer mon compte en nclm. C'est un changement global d'identité en ligne, je suis en train de faire la demande sur tous les projets. Merci, bonne journée ! Nicosmos 17 décembre 2011 à 11:30 (UTC)

C'est fait. Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 17 décembre 2011 à 19:04 (UTC)

Bot-Jagwar (d · c · b) est un bot

Bonjour, est ce qu’un bureaucrate pourrait donner le statut de bot à Bot-Jagwar (d · c · b) suite à ce vote favorable ? Merci d’avance. Pamputt ^[Discuter] 29 décembre 2011 à 15:37 (UTC)

Bienvenue à ce nouveau robot. Stephane8888 ✍ 29 décembre 2011 à 17:41 (UTC)

Renommer « Khayman » en « Simon Villeneuve »

• Nom actuel : Khayman (discussion • contributions)
• Nom demandé : Simon Villeneuve
• Raison : Je donne de plus en plus de formations sur l'utilisation des projets Wikimédia. Ce renommage rendra ma page d'utilisateur plus facile d'accès aux intervenants que je contacte IRL et qui voudront me rejoindre ici. Khayman 8 janvier 2012 à 19:49 (UTC)

Bonjour. C'est fait. Les 2 comptes étaient avec propagation SUL. Celle de l'utilisateur:Simon Villeneuve a seulement était faite sur la Wikipédia francophone. Bonne continuation et bonne année 2012 ! Stephane8888 ✍ 8 janvier 2012 à 22:43 (UTC)

Pour info :L’utilisateur Khayman a été migré vers le système d’identification unifiée. Un changement de nom local détachera ce compte du compte global. Stephane8888 ✍ 8 janvier 2012 à 22:49 (UTC)

Je n'ai pas trouvé un moyen de renommer le compte global. J'ai lu qu'on devait renommer notre compte localement pour chacun des projets. Je ne savais pas que le renommage local de mon compte le détacherait du SUL.

J'espère que la Foundation trouvera un moyen de régler ça bientôt. Simon Villeneuve 13 janvier 2012 à 19:53 (UTC)

Ancien nom → Utilisateur:Dalnord

Bonjour, est-ce que vous pourriez renommer mon compte en Dalnord, comme cela a été fait sur Wikipédia. Merci d'avance, Dalnord 25 janvier 2012 à 14:25 (UTC)

C'est fait. Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 24 février 2012 à 20:38 (UTC)

Merci ! Dalnord (discussion) 25 février 2012 à 20:44 (UTC)

user:Arnaudsucebien

Bonjour amis bureaucrates.

Je viens de bloquer Arnaudsucebien (d · c · b) indéfiniment pour les motifs suivant : vandalisme, compte crée pour vandaliser et nom de compte injurieux ou inacceptable. Après cela, je ne sais pas ce qu'il convient de faire : supprimer ce compte ? Je ne sais pas si ça existe. À vous de voir... Merci. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 février 2012 à 12:01 (UTC)

Impossible pour un bureaucrate. On peut renommer, mais est-ce nécessaire ?-✍ Béotien lambda ☏ 2 février 2012 à 13:19 (UTC)

Renommer : non. C’est même néfaste, puisque ça permettrait de créer à nouveau un compte sous ce nom (puis de le renommer, puis qu’il soit recréé, puis de le renommer, puis…). --GaAs 24 février 2012 à 19:44 (UTC)

Salut. Les stewards (ou les oversighters, mais il n'y en a pas) peuvent supprimer un compte. Mais là c'est pas justifié. S'il y avait eu un nom de famille, une personne précise aurait été désignée et attaquée, et ça aurait été différent. Et dans ces cas-là, il vaut mieux éviter d'écrire le pseudo sur toutes les pages, car sinon il faut également supprimer toutes les révisions qui le contiennent. Il vaut mieux préférer un message privé par IRC ou un mail. Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 24 février 2012 à 20:11 (UTC)

Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil des patrouilleurs/2012#Superjuju10

Je pense que le compte y est, je veux dire pour lui mettre le flag. --GaAs 24 février 2012 à 19:51 (UTC) (Pas de lien direct, désolé, parce que techniquement les titres de sections contenant des modèles, ça ne marche pas.)

Salut. Je ne suis pas neutre dans cet affaire étant donné que je le connais et l'apprécie beaucoup. Et vu que Stéphane a demandé à ce qu'il fasse 30 éditions en plus et que ce n'est pas encore le cas, je préfère ne rien faire en l'état. -- Quentinv57 ✍ 24 février 2012 à 20:19 (UTC)

Reçu. --GaAs 24 février 2012 à 20:40 (UTC)

Statut de Pom445

Bonjour,

Vous ne l’auriez pas oubliée par hasard ;) ? Merci de lui donner ses droits. Morphypnos ^{[Un petit roupillon ?]}. 29 février 2012 à 06:52 (UTC)

Pas facile sur un téléphone portable, faut-il que je vous aime ! --✍ Béotien lambda ☏ 29 février 2012 à 08:21 (UTC)

Retrait du flingue et de la matraque - bis

Bonjour,

Je vais partir lundi en Angleterre parfaire mon excellentissime anglais que certains ont pu subir, alors je demande le retrait de mon statut. En effet, il serait inutile de m’affubler d’outils et de compter sur moi lors de patrouilles car je serai absent (et puis je vois des ! qui me poursuivent dans mes rêves). Je suis un peu las également de Regulus, trop pénible. Je les reprendrai samedi ou dimanche.

Merci d'avance.--Morphypnos ^{[Un petit roupillon ?]}. 3 mars 2012 à 12:42 (UTC)

Perso je ne pense pas que ça vaille le coup pour une semaine. Quand tu m'avais dit ça, je pensais que c'était pour plusieurs mois. Tu as perdu du temps à demander à ce qu'ils soient retirés, on va perdre du temps à les retirer, puis tu vas perdre du temps à les redemander et à attendre qu'un bureaucrate soit là pour te les rendre.

Cela dit, bon voyage en Angleterre ! -- Quentinv57 ✍ 3 mars 2012 à 15:29 (UTC)

Si tu le dis, d'accord.--Morphypnos ^{[Un petit roupillon ?]}. 3 mars 2012 à 15:59 (UTC)

Même avis : pour une semaine ce n'est pas nécessaire. — Dakdada (discuter) 3 mars 2012 à 18:23 (UTC)

Si tu ne cèdes pas tes log in à vandale anglais durant une soirée arrosée dans un pub il ne devrait pas y avoir de problème. Bon voyage ;-). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 3 mars 2012 à 19:49 (UTC)

-- Quentinv57 ✍ 3 mars 2012 à 20:23 (UTC)

Robotisation de FenkysBot

Bonjour,

La communauté l’a décidé bot depuis longtemps. Je vous laisse le soin d’appuyer sur ON. Bon après-midi.

P. S. : vu que vous êtes assez occupés, je me demandais s’il n’y avait pas besoin d’un bureaucrate supplémentaire. Je ne me propose pas, seulement je voudrais savoir si un équipier en plus serait le bienvenu. Qu’en dites-vous ? — message non signé de Morphypnos (d · c) du 12 avril 2012 à 13:11‎ UTC

Le statut a été accordé. Merci pour le rappel. Darkdadaah et Quentinv57 sont provisoirement occupés ailleurs, il ne reste que Béo et moi. Les bonnes volontés sont toujours bienvenues, même si les actions du ressort des bureaucrates sont assez peu fréquentes. Stephane8888 ✍ 12 avril 2012 à 14:40 (UTC)

Demande de blocage de bibi

Je vais me bloquer en écriture sur le Wiktionnaire jusqu’au 28 avril, mais il faudrait me retirer mes droits d’admins jusque là, afin que je n’ai pas l’idée de changer d’avis, auriez-vous la bonté de le faire ? --GaAs 22 avril 2012 à 19:45 (UTC)

Cette injonction sous-entend-elle de bloquer le bot et les faux-nez également stp (histoire de comprendre ce que tu appelles tentation) ? JackPotte ($♠) 22 avril 2012 à 19:52 (UTC)

Je sais que je vais me faire engueuler, mais il se trouve que la raison de cette demande, purement IRL, est en fait caduque. Donc finalement je reprends du service. Je précise que si le désysopage avait été effectué, j’aurais respecté l’échéance. --GaAs 23 avril 2012 à 15:50 (UTC)

(Pour l’historique, j’ai depuis cette demande récupéré mes outils de bubu. --GaAs 8 mai 2012 à 21:01 (UTC))

@JackPotte : Un faux-nez n'est pas qu'un second pseudo, c'est un second pseudo créé pour abuser, ce qui n'est pas le cas comme GaAs. Stephane8888 ✍ 17 mai 2012 à 17:01 (UTC)

Je maintiens que faire patrouiller ses contributions par les autres quand on peut l'éviter est une forme d'abus de temps. JackPotte ($♠) 17 mai 2012 à 18:39 (UTC)

Chacun est libre de se faire mal voir. Ou plutôt : trop voir. Faudrait qu'on puisse donner le droit autopatrolled à une IP. Stephane8888 ✍ 17 mai 2012 à 18:45 (UTC)

warddrBOT

Mon bot a recu 100% support ici: Wiktionnaire:Bot/Statut#Utilisateur:warddrBOT. C'est possible de le doner a botflag? Merci! - Warddr (discussion) 10 mai 2012 à 22:00 (UTC)

Bonjour. Voila, c'est fait. Désolé pour le retard, et merci pour le travail que vous faites avec votre bot ! -- Quentinv57 ✍ 11 mai 2012 à 05:05 (UTC)

biographies

Bonjour,

Je cherche à publier la biographie d'une candidate aux législatives 2012 sur Paris pour rajouter un lien au tableau de sa circonscription sur son nom. Comment procéder ? J'ai bien chercher, je n'ai pas trouvé! Merci Bien cordialement

Nour

Le dictionnaire ne publie aucune biographie, car nous sommes complémentaires à Wikipédia., et elles sont le rôle d'une encyclopédie. JackPotte ($♠) 17 mai 2012 à 16:50 (UTC)

Renommage de compte

Bonjour,

Voulant d'exercer mon droit à disparaître, je souhaiterai renommer mon compte en Utilisateur:VanishedNow. Merci d'avance ! VanishedNow 18 juin 2012 à 22:28 (UTC)

sulinfo. Un blanchiment des pu (w:Wikipédia:Blanchiment de courtoisie) serait certainement plus approprié. --GaAs 18 juin 2012 à 23:41 (UTC)

Bah, on ne perd que quelques secondes à le renommer, alors pourquoi pas s'il le demande si gentiment ? -- Quentinv57 ✍ 19 juin 2012 à 05:50 (UTC)

Mais ce n’est que pour le Wiktionnaire, les comptes sur les autres projets n’ont pas changé. --GaAs 19 juin 2012 à 06:14 (UTC)

Merci, je me charge des autres projets. Dans le même temps je souhaiterais aussi un blanchiment de courtoisie. Dois-je le demander sur la bonne page ? VanishedNow (discussion) 19 juin 2012 à 08:32 (UTC)

JackBot

Bonjour, ça fait trois semaines que le vote a été lancé et tout le monde a l’air d’accord pour fournir des droits d’admin à JackBot. Certaines personnes demandent à ce que les droits soient temporaires (le temps de la mission). Est ce qu’un bureaucrate pourrait mettre fin à ce vote ? Pamputt ^[Discuter] 7 juillet 2012 à 07:48 (UTC)

pour 15 jours.-- Béotien lambda ☏ 7 juillet 2012 à 11:29 (UTC)

Renommage de compte (SamuelFreli)

UncivilFire (d · c · b) -> SamuelFreli (d · c · b)

Changement global de nom. --UncivilFire (discussion) 9 juillet 2012 à 23:32 (UTC)

Impossible : L’utilisateur SamuelFreli est réservé pour un compte global. (Ou faut-il le faire qd même ?) --GaAs 15 juillet 2012 à 17:46 (UTC)

Renommage de compte (Avocato)

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

• محمد الجداوي → Avocato
• GedawyBot → AvocatoBot
• Confirmation link: [8]
• Reason: Privacy reasons

Thanks in advance.--M.Gedawy 15 juillet 2012 à 10:17 (UTC)

(Recopié de ma pdd, pour la traçabilité. --GaAs 15 juillet 2012 à 16:45 (UTC))

--GaAs 15 juillet 2012 à 17:12 (UTC)

Renommer mon compte utilisateur

J'aimerais que mon compte (ici se trouvait l'ancien nom) sois renommé. Comme je ne sais pas comment m'assurer de la disponibilité des noms, j'en propose quelques-uns, l'un ou l'autre devrait être disponible, et le choix final m'importe peu. Le motif de ce changement est la disparition dans le Wiktionnaire de ce nom que j'utilise ailleurs. Je serai honnête: ma courte expérience dans la place m'ayant suffisamment déplu pour que je désire l'enterrer.

MétroBoulotDodo

Phylactère

S(c)andale

PwaPwaPwa

PiedLevé

En souhaitant qu'au moins l'un de ces noms fasse l'affaire. Merci.

→ voir Wiktionnaire:Demandes aux bureaucrates#Renommage de compte (2)

Puis verrouiller ma page personnelle et ma page de discussion

J'aimerais que ma page personnelle et ma page de discussion soient verouillées à tout jamais, pour moi autant que pour les autres utilisateurs. Est-ce possible? --Phylactère (discussion) 9 août 2012 à 20:25 (UTC)

Ça l’est il faut juste qu’un Bubu traite la requête. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 9 août 2012 à 23:17 (UTC)

→ voir Wiktionnaire:Demandes aux bureaucrates#Renommage de compte (2)

Renommage de compte (2)

Bonjour,

Afin d'exercer mon m:droit de disparaître, j'aimerais que mon compte soit renommé Utilisateur:Phylactère. J'aimerais aussi un w:Wikipédia:Blanchiment de courtoisie. J'ai déjà demandé, mais comme rien ne survient, je me suis dit que je m'y étais peut-être mal pris. En souhaitant que ce message soit convenablement formulé, je souhaite à tous bonne continuation et bon courage. Phylactère (discussion) 11 août 2012 à 12:09 (UTC)

Bonjour. Voila, c'est fait. Désolé pour le retard, je reviens d'une longue absence...

Si tu pouvais me dire (au moins par email) les raisons qui te poussent à nous quitter et ce qui t'as déplu dans le Wiktionnaire, ça pourrait nous permettre de nous améliorer et de ne pas reproduire cette erreur. Merci et bonne continuation. -- Quentinv57 ✍ 12 août 2012 à 06:04 (UTC)

Moi je peux répondre à sa place : Fête (d · c · b) et son comportement. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 12 août 2012 à 20:42 (UTC)

Renommer mon compte bot

J’ai eu la mauvaise idée de nommer mon compte bot Utilisateur:V!ve La RøBote c’était sans compter l’encodage UTF-8 du coup je souhaite le renommer Utilisateur:Vive la RoBot. Comme ça pas de problème. Attention par contre c’est un compte bot et pas un compte utilisateur (je ne sais pas si ça change quelque chose pour le changement de compte). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 15 août 2012 à 08:44 (UTC)

Je ne vois pas de problème pour l’encodage, ce bot doit être capable de traiter les pages avec àéè... JackPotte ($♠) 15 août 2012 à 09:05 (UTC)

Je suppose que c’est ce caractère « ø » qui posait problème, si ce n’est pas ça dans alors c’est mauvais signe car signifie que ça vient de ma config. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 15 août 2012 à 09:35 (UTC)

pour une nouvelle vie...-- Béotien lambda ☏ 15 août 2012 à 09:07 (UTC)

Merci Béo . V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 15 août 2012 à 09:35 (UTC)

Wiktionnaire:Bot/Statut/YS-Bot

Bonjour, est ce que quelqu’un pourrait donner le statut de bot à YS-Bot (d · c · b) ? Merci d’avance. Pamputt ^[Discuter] 19 août 2012 à 08:47 (UTC)

Fait. — Dakdada (discuter) 19 août 2012 à 09:16 (UTC)

Demande de changement de pseudo

Contenu masqué -- Béotien lambda ☏ 27 août 2012 à 06:48 (UTC)

-- Béotien lambda ☏ 27 août 2012 à 06:59 (UTC)

Petite question en passant, dans le cas présent il semble que l’utilisateur ait voulu son vrai nom en un pseudo un peu plus privé. Si c’est bien la motivation, on devrait peut-être masquer son nom d’utilisateur ou en tout cas ne pas l’associer au nouveau. Mais je ne sais pas trop la politique à suivre dans ce cas présent. Pamputt ^[Discuter] 27 août 2012 à 07:07 (UTC)

Le compte nom masqué n'existe plus. Normalement n'importe qui peut le créer.-- Béotien lambda ☏ 27 août 2012 à 07:22 (UTC)

Ok, je pensais plutôt à la première phrase de ce sujet. Pamputt ^[Discuter] 27 août 2012 à 07:28 (UTC)

Oui. -- Béotien lambda ☏ 27 août 2012 à 07:33 (UTC)

Wiktionnaire:Bot/Statut/PamputtBot2

C’est avec un immense plaisir que j’ai réussi à avoir votre confiance pour mon premier dressage de bot. Vu que ça plus d’une semaine que le vote a été lancé, est ce que vous pourriez me donner le statut de bot ? Merci d’avance. Pamputt ^[Discuter] 22 septembre 2012 à 07:42 (UTC)

--GaAs 3 octobre 2012 à 13:06 (UTC)

user:Baisetamère

Cet utilisateur Baisetamère (d · c · b), apparu hier, a un nom inacceptable (voir Wikipédia:Pseudonyme#Noms d’utilisateur déconseillés ou interdits sur Wikipédia ). Il faudrait donc lui faire comprendre qu’il doit changer de pseudo (ou le changer sans son consentement ?). Je ne sais pas quelle est la procédure exacte à tenir en ce cas-là. Merci. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 octobre 2012 à 10:47 (UTC)

Je l'ai renommé en pseudo temporaire 1 (d · c · b) et laissé un message sur sa page. — Dakdada (discuter) 3 octobre 2012 à 11:36 (UTC)

D’accord, merci. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 octobre 2012 à 12:53 (UTC)

Après renommage d'un utilisateur sans que ce soit sur son initiative, je me demande comment il pourra deviner le nouveau nom qui lui est attribué, s'il pourra se reconnecter, et s'il ne le peut pas, ce que je pense très probable, à quoi sert le message laissé sur sa page de discussion. Celà dit, on ne pouvait évidemment pas laisser les choses en l'état.--Pjacquot (discussion) 3 octobre 2012 à 13:05 (UTC)

Il y a bien un groupe musical qui s’appelle Nique ta mère… --GaAs 3 octobre 2012 à 13:08 (UTC)

Mouais, mais comme il semble que ce nom permette aux distributeurs de musique de se faire du pognon, on ne saurait empêcher son usage (oh pardon, serait-ce de la provocation ou du mauvais esprit ?)--Pjacquot (discussion) 3 octobre 2012 à 13:11 (UTC)

Je n'ai trouvé aucune procédure pour ce genre de cas, donc j'ai préféré en priorité éviter que ne se multiplient les modifications sous ce pseudo. Quand bien même on n'affiche pas les règles pour les noms d'utilisateur sur la page de création de compte (on pourrait le faire, remarquez), l'utilisation d'un nom correct est de toute manière une question de bon sens. — Dakdada (discuter) 3 octobre 2012 à 16:17 (UTC)

En fait, en renommant le compte, tu as rendu ce nom à nouveau disponible pour une recréation. Tu aurais pu juste bloquer indéf, comme je l’ai fait pour celui-là. --GaAs 3 octobre 2012 à 16:21 (UTC)

Nota : on peut utiliser MediaWiki:Usernameblacklist pour empêcher la (re)création, voir mw:Extension:Username Blacklist. --GaAs 3 octobre 2012 à 16:25 (UTC)

Sur Wikipédia, ils bloquent direct dans ce genre de cas, et je suis assez d'accord avec eux là dessus. Je vois mal comment quelqu'un qui vient s'inscrire avec un tel pseudo peut être un contributeur de qualité ; c'est plutôt quelqu'un qui vient mettre le bazar sur le projet. -- Quentinv57 ✍ 4 octobre 2012 à 07:31 (UTC)

Ce qui m'a empêché de le bloquer direct c'est qu'il avait fait deux contributions qui ne me semblaient pas incorrectes : Spécial:Contributions/pseudo_temporaire_1. — Dakdada (discuter) 4 octobre 2012 à 12:41 (UTC)

erreur création de compte " le nom d’utilisateur demandé est déjà pris dans le système d’identification unifiée"

Bonjour,

Je ne sais pas si je m'adresse au bon endroit, si ce n'est pas le lieu, d'avance je suis désolée. J'ai voulu me créer un compte wikipedia avec le pseudo Meldi, mais cela m'a affiché "Erreur de connexion Impossible de créer le compte : le nom d’utilisateur demandé est déjà pris dans le système d’identification unifiée." Il est bien possible que je me sois déjà inscrite il y a un certain temps sous ce pseudo (je l'utilise à divers endroits sur la toile et il n'est pas prit avant moi en général), j'ai donc voulu récupérer mon mot de passe par e-mail mais voilà ce qui m'est affiché : "Le nom d’utilisateur Meldi n’est pas enregistré sur ce wiki, mais existe dans le système de connexion unifié." . Je ne comprend rien à cette histoire de système de connexion unifié, merci de m'expliquer et de m'aider à m'enregistrer.

Meldi (un jour j'espère ;) )

Un conseil : réessayez de faire ce que vous avez fait, mais sur un site sur lequel vous vous êtes sans doute déjà connecté (peut-être Wikipédia ?). Si vous n'arrivez à rien sur aucun des sites alliés à Wikipédia que vous connaissez, c'est sans doute que le nom est pris par quelqu'un d'autre, ou bien que vous avez changé d'adresse électronique et que vous êtes enregistré avec l'ancien. Lmaltier (discussion) 13 novembre 2012 à 17:23 (UTC)

Je viens de trouver l'aide et je ne sais même pas comment supprimer cet article... Quelle débutante... Du coup j'ai créé un nouveau compte car je n'ai pas réussi à trouver un "wiki" qui corresponde à une inscription passée. Mais je n'ai pas trouvé de "Meldi" tout court d'ailleurs,

Désolée du dérangement, merci pour l'aide (rapide !!) — message non signé de Meldimath (d · c) du 13 novembre 2012 à 17:37‎ UTC

Le pseudonyme Meldi a été créé sur Wikipédia en indonésien, sans avoir jamais contribué (voir Spécial:CentralAuth/Meldi). Il serait sans doute possible de l’« usurper ». --GaAs 23 novembre 2012 à 17:44 (UTC)

Intéressant :) . Merci pour l'info. Si ce n'est pas moi qui l'est créé il y a un certain temps et oublié tout dessus, ça me rassure ;) . Je ferai avec Meldimath sans problème :) . --Meldimath (discussion) 14 décembre 2012 à 16:39 (UTC)

Fusion de compte (Aloud)

j'ai un compte alou sur http://fr.wiktionary.org et j'ai des contributions associés a ce compte, et j'ai un autre compte aloud7 sur http://fr.wikipedia.org que j'ai créé mais je ne pas de contributions sur ce compte. J'ai voulu unifier mes comptes pour n'avoir que un nom d'utilisateur aloud7 pour continuer à contribuer mais il a créé un autre compte sur http://fr.wiktionary.org du nom e aloud7 avec 0 contribution. Ma question est ce que c'est possible de renommer mon compte alou en aloud7 pour que je garde mes contributions passées?

Il aurait fallu que tu fasses renommer ton compte alou en aloud7 ici avant d'unifier les comptes (normalement on peut vérifier quels sont les comptes qui sont unifiés quand on fait la démarche). Il faudrait demander à un Steward pour voir si on peut remplacer le compte aloud7 par celui de alou (sous le compte unifié aloud7). Tu peux leur demander directement sur la page que j'ai mis en lien ; si tu ne parles pas anglais, dis-le et nous pourrons le faire à ta place. — Dakdada 23 novembre 2012 à 15:40 (UTC)

je ne parle pas bien anglais, si vous pouviez m'aider c'est mieux. Alou

Je pense qu’il est possible d’unifier les comptes après coup (avec Spécial:Fusionner_le_compte, disponible dans les préférences), s’ils ont le même mot de passe et le même e-mail. --GaAs 23 novembre 2012 à 16:11 (UTC)

Voir meta:Steward_requests/SUL_requests#Alou. — Dakdada 23 novembre 2012 à 16:30 (UTC)

Je ne crois pas qu’il était nécessaire de demander aux stewards, mais maintenant que tu l’as fait je préfère attendre leur réponse. --GaAs 23 novembre 2012 à 17:58 (UTC)

Ils sont rapides. Et c'est confirmé qu'on ne pouvait rien faire de notre côté, car il fallait supprimer les comptes unifiés globalement (les comptes existent encore, c'est juste qu'ils ne sont plus unifiés). Il ne reste plus qu'à faire les renommages des différents Alou en Aloud7 sur les projets auxquels il a participé, et il pourra ensuite les unifier. — Dakdada 23 novembre 2012 à 18:40 (UTC)

Je fais la suite. --GaAs 23 novembre 2012 à 18:48 (UTC) alou (d · c · b) --> aloud7 (d · c · b) --GaAs 23 novembre 2012 à 18:57 (UTC)

Merci a tous j'ai maintenant un compte unifié aloud7. Alou

migration de compte

Bonjour,

Est-il possible de migrer mon compte WikiC vers Wikic afin de finaliser l'unification de mes comptes?

Bien cordialement

--WikiC (discussion) 2 décembre 2012 à 13:20 (UTC)

Il y a quelqu'un ?

--WikiC (discussion) 6 janvier 2013 à 13:04 (UTC)

Y avait : Wiktionnaire:Wikidémie#Retraite_de_bubu. JackPotte ($♠) 6 janvier 2013 à 13:05 (UTC)

La page Renommer l'utilisateur indique que Wikic (d · c · b) existe déjà alors que ce n'est pas le cas. Mission actuellement impossible à mon niveau. -- Béotien lambda ☏ 6 janvier 2013 à 15:45 (UTC)

Voila, c'est fait. Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 6 janvier 2013 à 19:50 (UTC)

Merci! --Wikic (discussion) 6 février 2013 à 10:56 (UTC)

Botflag

Bonjour messieurs les bureaucrates.

Réveillez-vous, il y a ici un bot qui attend son statut !

Merci d’avance, --Orikrin1998 (discussion) 1 janvier 2013 à 17:09 (UTC)

Babel AutoCreate

Bonjour. Ce compte utilisateur agit automatiquement pour créer des catégories d’utilisateurs par niveau de langue, et pourtant il apparaît dans les modifications récentes dans les modifications non patrouillées. Est-ce normal ? Je propose que lui soit donné le statut de robot si cela est techniquement possible. Cordialement, Automatik (discussion) 28 mars 2013 à 16:04 (UTC)

Il a été fournit par la fondation sur tous les wikis qui ont {{#babel:. Je ne pense pas que son trafic s’apparente à un tapage médiatique. JackPotte ($♠) 28 mars 2013 à 16:09 (UTC)

Non bien sûr, pas de tapage médiatique. Mais du temps perdu aux patrouilleurs si lui donner le statut est techniquement possible. Automatik (discussion) 29 mars 2013 à 17:59 (UTC)

Je lui ai donné l'autopatrol pour qu'il n'y ait pas besoin de valider les modifs. Par contre, je suis d'accord avec JackPotte, pas besoin du statut de bot. -- Quentinv57 ✍ 30 mars 2013 à 11:15 (UTC)

Ça marche, merci Tout à fait d’accord pour l’autopatrol qui est suffisant. Automatik (discussion) 30 mars 2013 à 19:25 (UTC)

L&PM Editores

Àmha, ce genre de compte L&PM Editores (d · c · b) il faudrait l’interdire à vue.

C’est cool, maintenant que je n’ai plus de pouvoir concernant les noms des utilisateurs, je vais pouvoir me lâcher. --GaAs 4 avril 2013 à 18:58 (UTC)

C'est un nom de société. Et alors ? Les représentants de sociétés ont aussi le droit d'écrire ici, que ce soit pour contribuer ou pour réagir à des textes qui peuvent concerner la société. Lmaltier (discussion) 4 avril 2013 à 19:43 (UTC)

On peut s'inscrire sur le Wiktionnaire avec un pseudo ou avec son vrai nom si on est un individu. Dans le cas d'un vrai nom il peut y avoir usurpation d'identité, par exemple un dénommé Neuneu peut s'inscrire sous le pseudo de Lucien Maltié par exemple et porter éventuellement préjudice aux personnes se nommant Lucien Maltié. Pour une entreprise, une société, une personne morale en général, le problème est le même. On ne sait pas qui de la société ouvre le compte, s'il en a l'autorisation, l'habilitation, la compétence... . Le mieux serait d'interdire les identités « nom + prénom » et les noms de sociétés ou personne morale quelles qu'elles soient. Pour ceux qui sont déjà inscrit avec nom + prénom, il n'y aurait rien de changé, mais on pourrait l'interdire pour l'avenir.-- Béotien lambda ☏ 5 avril 2013 à 06:43 (UTC)

Je comprends ton raisonnement, mais ça me semble très dur à appliquer techniquement... De plus, bloquer à vue un compte de type "Nom + Prénom" me semble être une sacrée entrave à l'accessibilité du projet... Si jamais il y a usurpation d'identité, la victime se plaindra et on fera le nécessaire pour régler le problème soulevé. Mais je pense que c'est beaucoup trop lourd de faire du préventif ici... -- Quentinv57 ✍ 5 avril 2013 à 17:04 (UTC)

Sur WP ils ont l'habitude, lorsqu'on repère ce genre de comptes, de lui demander ne plus contribuer et de confirmer l'identité sur OTRS (je n'ai pas souvenir de cas où ça ait posé de problèmes). Xic667 5 avril 2013 à 17:33 (UTC)

Je viens de voir : compté créé automatiquement (il y a de très grandes chances qu'il ne contribue jamais). Xic667 5 avril 2013 à 17:35 (UTC)

Es-tu sûr qu'ils font cela pour tous les comptes créés avec un nom et un prénom ? Je pense qu'ils se restreignent aux cas qui posent problème... -- Quentinv57 ✍ 5 avril 2013 à 19:23 (UTC)

Non, ils le font lorsqu'il s'agit d'une personne relativement connue, voire potentiellement en conflit d'intérêt sur un sujet déterminé auquel elle s'intéresse, ou bien dans le cas des noms de sociétés s'il y a un doute (le but étant simplement d'éviter les usurpations d'identité, il y a beaucoup de farceurs sur WP). Xic667 6 avril 2013 à 17:37 (UTC)

Wiktionnaire:Utilisateurs_de_confiance/Conseil_des_patrouilleurs#Euskaltzale

Il me semble qu’il faudrait lui donner le flag (pour la raison "ne pas laisser trainer"). Mais bien évidemment je ne suis plus accrédité à en juger. --GaAs 5 avril 2013 à 19:18 (UTC)

J'attends en général au moins une semaine avant de clore ce type de votes, pour laisser le temps à tout le monde de s'exprimer. Je ne pense pas qu'on soit à deux jours près... Je peux faire ça une fois la semaine passée si tu veux ;-) -- Quentinv57 ✍ 5 avril 2013 à 19:24 (UTC)

Tu fais comme tu veux, ce n’est plus moi qui décide, bien évidemment. --GaAs 5 avril 2013 à 19:44 (UTC)

Renommage de comte global

bonjour, je suis en train de renommer mon compte global.

J'ai besoin que de changer mon nom d'utilisateur.

Ancien nom: Kirikou

Nouveau nom: Akiry

Merci. -- Kirikou (discussion) 18 avril 2013 à 14:07 (UTC)

Fait. Attention : en renommant ce compte, celui-ci sera détâché du compte global "Kirikou". Il faudra donc réunifier tous les comptes une fois qu'ils auront été tous renommés. — Dakdada 18 avril 2013 à 14:37 (UTC)

renommer mon compte en GAllegre

Bonjour, je souhaiterais renommer mon compte en GAllegre (sans espace ni souligné) pour unifier avec mes comptes WP fr, en et Commons. Un grand merci d'avance. G Allegre (discussion) 22 avril 2013 à 11:43 (UTC)

Fait. — Dakdada 22 avril 2013 à 12:10 (UTC)

Demande de retrait du droit "filtreur"

Merci de me retirer le droit de « filtreur », il y a des mois que je ne m’en sers pas et je ne m’en servirai pas avant l’an 2092 (date prévue pour la réapparition du Gritche). Amitiés. --GaAs 22 avril 2013 à 19:20 (UTC)

C'est fait. -- Quentinv57 ✍ 23 avril 2013 à 08:04 (UTC)

UnsuiBot

Bonjour, le délai du vote étant expiré, pourrais-je avoir le statut ? Bon, d’autre part c’est vrai qu’il n’y a pas urgence… Merci d’avance. — Unsui Discuter 26 avril 2013 à 09:41 (UTC)

Et voila. Tu as bien fait de redemander, c'est plus simple pour moi de répondre aux requêtes de cette page que d'aller voir toutes les pages qui peuvent demander l'attention d'un bureaucrate. Au passage, n'oublies pas de vérifier de temps en temps ce que fait ton bot, même si le script est stable... On a toujours de mauvaises surprises, et mieux vaut s'en rendre compte lorsqu'il est encore temps -- Quentinv57 ✍ 26 avril 2013 à 17:30 (UTC)

Merci Quentin. C’est du mode plus semi-automatique qu’autre chose c’est à dire que toutes les modifs sont vérifiées (car la façon de faire de ce bot est sensible au lag des serveurs qui n’est pas prévisible). Pas de problème pour autant, si le temps de réponse des serveurs est vraiment trop long, le bot ne fait rien (bon, ce n’est pas une fin en soi…). Sans rapport aucun, et même si ce n’est ni l’heure, ni l’endroit, je suis infiniment triste du départ de Dhegiha. — Unsui Discuter 26 avril 2013 à 20:19 (UTC)

Je n'étais pas encore au courant, mais je partage complètement ton avis... -- Quentinv57 ✍ 27 avril 2013 à 04:54 (UTC)

GaAs patrouilleur ?

Salut. Pensez-vous qu’il serait mieux de faire une nouvelle élection si je veux avoir de nouveau le droit de patrouiller, ou cette simple demande est-elle suffisante ? --GaAs 28 avril 2013 à 18:57 (UTC)

Tu n'aurais même pas avoir à demander en fait. Tu étais patrouilleur avant d'être admin de toute façon :) — Dakdada 28 avril 2013 à 20:33 (UTC)

! Hum, je ne sais pas si c’est un bien d’avoir coché la case si rapidement… Merci néanmoins. --GaAs 29 avril 2013 à 08:12 (UTC)

Tout bien réfléchi, même si avoir des ! est sympa, je demande que me soit retiré ce droit. Raison : par cohérence, puisque je ne veux plus aucun droit ici (en particulier pas le droit de voter sur WT:CP). --GaAs 29 avril 2013 à 19:22 (UTC)

-- Béotien lambda ☏ 30 avril 2013 à 22:14 (UTC)

Désysopages

Il faudrait désysoper les deux admins ci-dessous, qui sont inactifs depuis bien trop longtemps (et depuis plus d’un an).

• Yann (d · c · b)
• Rantatero (d · c · b)

Voir aussi le message mis sur WT:W par le représentant de la Fondation, qui implique que les désyopages seront fait de toute façon, alors je pense que le Wiktionnaire devrait prendre ses responsabilités avant. --GaAs 30 avril 2013 à 11:23 (UTC)

Alors :

• Ok pour Yann : sa dernière contribution date de juillet 2011 (où on parlait justement déjà de désysopage), et les précédentes de 2010.
• La dernière contribution de Rantatero date de décembre 2012, soit moins d'un an.

Note que le message de la Fondation mentionne que ça n'implique pas les communautés qui ont déjà une procédure en place (comme c'est le cas chez nous). — Dakdada 30 avril 2013 à 11:43 (UTC)

Le critère de contribution est absurde, c’est le critère d’action effectuée avec les outils d’administrateurs qui doit être pris en compte. Je suis persuadé que des administrateurs qui contribuent habituellement de manière courante n’ont jamais utilisé un outil dont ils disposaient en tant qu’administrateur ou ne les ont pas utilisés depuis un à deux ans. Ce sont eux qui doivent être concernés par le désysopage. -- Béotien lambda ☏ 30 avril 2013 à 18:36 (UTC)

Dans ce cas lance une nouvelle prise de décision. — Dakdada 30 avril 2013 à 19:51 (UTC)

Ce n'est pas parce qu'on se sert peu des outils qu'ils ne peuvent pas être utiles en cas de besoin. Le plus important, c'est d'abord d'être de confiance et aussi d'avoir une culture suffisamment récente et suffisamment régulière du projet (sinon, on risque de s'en servir à mauvais escient, même de bonne foi). Par contre, il serait important de rajouter la règle qu'on ne récupère jamais ce droit automatiquement quand on l'a perdu, et cela quelle que soit la raison (sauf retrait visiblement abusif, bien sûr). Lmaltier (discussion) 30 avril 2013 à 19:59 (UTC)

100% d’accord avec Lmaltier. Stephane8888 ✍ 1 mai 2013 à 08:27 (UTC)

De même. On peut être administrateur sans toutefois utiliser les outils techniques qui sont liés (cas de Rantatero qui à mon souvenir n'a pas utilisé une seule fois ses outils). Il y a aussi certains droits d'admin qui ne sont pas loggés, comme par exemple la possibilité de voir les contributions supprimées, etc.

Par contre, je suis vraiment d'accord sur le fait que si des droits ont été retirés, on devrait repasser au moins devant une consultation rapide des admins ou bureaucrates. Ce serait le meilleur compromis entre les deux extrêmes, qui sont relancer un long vote communautaire et rendre les outils sans aucune consultation préalable. -- Quentinv57 ✍ 2 mai 2013 à 20:29 (UTC)