Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Aller à : Navigation, rechercher
Nuvola apps korganizer.png
Raccourcis [+]
WT:DA
WT:RA

Cette page a pour rôle de demander des services aux administrateurs, dans la mesure de leurs possibilités :

  • Suppression et restauration de pages ;
  • Protection et déprotection de pages ;
  • Modification de pages protégées ;
  • Import et transfert d’historique d’article depuis les autres projets (dont Wikipédia) ;
  • Blocage ou déblocage d’un compte ;
  • Masquage de versions historisées, de commentaires d’édition, présentant un risque juridique
  • etc.


Vous pouvez aussi contacter directement un administrateur en particulier (consultez pour cela la liste des administrateurs).

Pour faire une requête à un bureaucrate (renommage de compte, demande de droits), voyez plutôt : Wiktionnaire:Demandes aux bureaucrates.


Triangle Right.svg Ajouter une nouvelle requête Triangle Left.svg


Sommaire

Demandes de mars 2013 [modifier]

Lien interne avec positionnement [modifier]

Cliquer sur mémoire#Nom commun 2 (sous navigateur Safari 5 ds Mac OS 10.5) ne fait pas le saut direct à la section voulue. Le pbm se trouve probablement dans le modèle {{-déf-}} --Jérôme Potts (discussion) 4 mars 2013 à 03:45 (UTC)

Tout est normal car l'espace est un délimiteur d'URL. Il faut les remplacer par _. JackPotte ($♠) 4 mars 2013 à 06:42 (UTC)
Non, on doit écrire mémoire#fr-nom-2. Voyez la documentation de {{-nom-}}. Et le lien par Jérôme ne marche pas, parce que nous avons changé l’ancre automatique selon la conclusion dans Wiktionnaire:Wikidémie/avril 2009#Besoin d'un expert --Réglé. — TAKASUGI Shinji (d) 4 mars 2013 à 08:46 (UTC)
J'ai d'ailleurs en projet de proposer sur le bandeau de ces sections un lien à copier directement sans avoir à le deviner (ici mémoire#fr-nom-2). — Dakdada 4 mars 2013 à 09:43 (UTC)
Dans tous les cas mémoire#Nom_commun.C2.A02 fonctionne toujours, et c’est lui qui s’affiche quand je clique sur le sommaire. JackPotte ($♠) 4 mars 2013 à 20:02 (UTC)
Oui, mais le lien est illisible et ne correspond pas forcément au numéro voulu : imaginez une page avec plusieurs numéros dans plusieurs langues. — Dakdada 4 mars 2013 à 20:04 (UTC)
Voyez jet par exemple. La section jet#en-nom-2 est aussi accessible par le lien jet#Nom_commun.C2.A02_2, mais ce dernier est réellement illisible (.C2.A0 = \xC2\xA0 en UTF-8 = espace insécable). — TAKASUGI Shinji (d) 5 mars 2013 à 02:51 (UTC)
Le lien que j’ai cité au départ vient d’ici, et ne fonctionne toujours pas (cette fois-ci, je me sers de Google Chrome sur Windows) --Jérôme Potts (discussion) 13 mars 2013 à 19:48 (UTC)
Je confirme qu’il ne fonctionne pas de la même façon avec Chrome, car le navigateur s’arrête à la fin de la page. Par contre avec Firefox la cible est bien tout en haut de l’écran. JackPotte ($♠) 13 mars 2013 à 20:47 (UTC)

Compte TinaBrink [modifier]

Bonjour

Encore un nouvel utilisateur dont le seul but semble être une redirection vers un site commercial : Utilisateur:TinaBrink. Dhegiha (discussion) 11 mars 2013 à 08:35 (UTC)

J’ai blanchi parce que c’était du mauvais anglais.Clin d’œil--GaAs 11 mars 2013 à 09:28 (UTC)
Depuis deux semaines j’en vois tous les jours, vers des sites divers et variés : il serait bon que Spécial:Abusefilter empêche les moins de quatre jours de tenter de se référencer en vain (à cause des nofollow), tout en leur laissant la possibilité de pointer vers leurs wikis d’origine. JackPotte ($♠) 11 mars 2013 à 11:42 (UTC)
Salut. Pour info, ce type de compte spamment un peu tous les wikis WMF depuis quelques mois. Vous pouvez bloquer sans avertissement préalable dès que vous l'avez détecté, et s'il est possible de laisser un message ici pour rendre la collaboration intra-wiki plus efficace, ce serait génial. Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 11 mars 2013 à 21:03 (UTC)
Mouaif, je n’ai aucune intention d’utiliser le marteau contre une mouche (comme d’hab). --GaAs 14 mars 2013 à 20:42 (UTC)

Demande de fusion d’historiques de Utilisateur:Xic667/proOc dans Annexe:Prononciation/occitan [modifier]

Voir le titre. Il faut déplacer également la page de discussion et pensez à ne pas créer de redirection. D'avance merci. Xic667 12 mars 2013 à 20:33 (UTC)

fait JackPotte ($♠) 12 mars 2013 à 21:17 (UTC)
Merci bien. Xic667 12 mars 2013 à 21:42 (UTC)

Demande de fusion d'historiques [modifier]

Bonjour. Suite à cette PàS, j'ai mis l'info de Mazéres dans Mazères, car c'était une coquille comme en témoignait la source et les avis de Vive et Dakdada. Il me semble que dans ce cas-là une fusion d'historiques s'impose. En vous remerciant par avance, Automatik (discussion) 14 mars 2013 à 00:35 (UTC)

fait, merci GaAs. Automatik (discussion) 29 mars 2013 à 00:28 (UTC)

Gadget qui contient une erreur [modifier]

Bonjour.

Il y a une erreur dans le gadget CreerNouveauMot, au niveau des lignes suivantes :

 if (CrNoMo_Locution) xx = "-loc" + xx;
 if (CrNoMo_Flexion) xx = "-flex" + xx;

En effet, les modèles {{-loc}} et {{-flex}} n’existent pas ; il s’agit de {{-loc-}}. Quand à flex, je ne sais pas, je ne le trouve pas quel que soit l’ordre des tirets…

Comme je suis encore inexpérimenté sur le wiktionnaire, il me serait utile, et sans doute utile aussi à beaucoup d’autres nouveaux, que cette erreur soit corrigée…À moins qu’il ne s’agisse d’une coquille volontaire ou d’une limitation technique, voire d’une erreur de ma part, auquel cas j’aimerais en être informé.

Cordialement, --Orikrin1998 (discussion) 14 mars 2013 à 16:56 (UTC)

Si xx est par exemple {{-nom-}}, alors avec -loc ça donne {{-loc-nom-}}. Et avec -flex ça donne {{-flex-nom-}} voire {{-flex-loc-nom-}}. Il n'y a donc pas d'erreur... sauf si xx n'est pas défini (je ne connais pas assez le code pour voir s'il y a un test pour ça). — Dakdada 14 mars 2013 à 17:06 (UTC)
Je m’attendais à une combine de ce genre…Il faut juste penser à remplacer -loc par -loc-. Merci ! --Orikrin1998 (discussion) 14 mars 2013 à 22:37 (UTC)
Comme Dakdada l'a expliqué, remplacer -loc par -loc- rendrait non fonctionnel le gadget dans ce cas-là. puisqu'alors à -loc- s'ajouterait par exemple -nom-, et ça donnerait : -loc--nom-, qui n'existe pas. En fait, -flex et -loc ne s'utilisent jamais tout seul, ils ne font que s'additionner à d'autres modèles si l'on coche les boutons "Locution" ou "Flexion de" présents dans la fenêtre du gagdet. Si je réponds à côté, mes excuses alors, c'est que j'ai mal compris Clin d’œil --Automatik (discussion) 14 mars 2013 à 23:12 (UTC)
C’est bien ça, mais je ne vendrais pas ma mère sur l’absence de bug. Orikrin, dans quel contexte en es-tu venu à te poser cette question ? --GaAs 26 mars 2013 à 00:47 (UTC)
Ah oui, je sais :
 CrNoMo_TypeMot = document.getElementById('IdType').value;
Sous certains navigateurs, la liste n’a aucune sélection par défaut, il faut que je corrige ça. Désolé. --GaAs 26 mars 2013 à 00:55 (UTC)
fait Corrigé je pense [1]. --GaAs 26 mars 2013 à 01:10 (UTC)
Enfin non, c’est du caca ce que je viens de faire, si on change de langue et qu’il n’y a pas le type de mot dans la nouvelle lague ça ne marche pas, mais ça ira bien jusqu’à demain. --GaAs 26 mars 2013 à 01:17 (UTC)

Spécial:Contributions/178.158.233.16 [modifier]

Je pense qu’on pourra sans problème se passer quelques jours des intevention de cette IP spécialisée dans la vente en ligne de médicaments pyschoactifs. Xic667 16 mars 2013 à 23:12 (UTC)

fait Une semaine de mise à pied pour l’IP. JackPotte ($♠) 16 mars 2013 à 23:32 (UTC)

[Page de discussion etymologie] [modifier]

Bonjour. Désolé. Pouvez vous supprimer la page de 'discussion' de etymologie s'il vous plait ? Je me suis emmêlé lors de la création de la page de discussion et ai posté sur la page de discussion de [etymologie] (tchèque). Je me suis aussi rendu compte de l'erreur. Désolé car cela aurais dû apparaitre sur la page de discussion de [étymologie] (française).


Depuis, j'ai déplacé TOUT le 'bon' contenu sur la 'bonne" page, à savoir la version étymologie (française). La version tchèque n'a plus lieu d'être. (Dernière info: j'avais créé les deux pages (donc ce n'est pas du vandalisme...) et si on peux faire gagner de la place sur les serveurs de Wiki/Wiktionary alors tant mieux. Encore désolé et merci pour l'aide — Ludopedia(Talk) 20 mars 2013 à 11:16 (UTC)

fait JackPotte ($♠) 20 mars 2013 à 18:43 (UTC)
Merci — Ludopedia(Talk) 21 mars 2013 à 05:40 (UTC)

Un bon exemple swag pour le mot "swag" [modifier]

Voici une citation qui mériterait à mon avis (de linguiste) de figurer comme exemple pour le mot "swag" : C'est un titre du journal 20minutes: Pour le magazine ELLE être lesbienne c'est être "swag". :http://www.20minutes.fr/medias/1123941-20130322-polemique-elle-etre-lesbienne-etre-swag Merci à un ADMINISTRATEUR, s'il la juge digne de la déposer sur l'article; Jdepradines (discussion) 23 mars 2013 à 01:00 (UTC)

billetage [modifier]

Cette page se trouvant sur wikipédia est un article qui peut se transférer sur Wiktionnaire...à voir...--Zivax (discussion) 29 mars 2013 à 19:09 (UTC)

Je m’en occupe. JackPotte ($♠) 29 mars 2013 à 19:10 (UTC)

Demandes de avril 2013 [modifier]

Masquage [modifier]

Bonjour/soir. Je pense qu’il est préférable de masquer ceci. J’ai essayé d’expliquer au contributeur en question... Xic667 2 avril 2013 à 15:54 (UTC)

Je ne suis pas certain qu'il faille cacher, mais s'agissant de l'état de santé supposé d'une personne qui n'est même pas le rédacteur du texte, j'ai préféré cacher (c'est moins une question de secret médical que de décence). — Dakdada 2 avril 2013 à 16:24 (UTC)

Masquage 2 [modifier]

Bonjour. Nom d'une personne dans ce diff : [2] ainsi que les deux qui le suivent. Un masquage est peut-être justifié. Cordialement, Automatik (discussion) 3 avril 2013 à 02:07 (UTC)

fait Unsui Discuter 3 avril 2013 à 07:38 (UTC)

IP 198.105.111.50 [modifier]

Bonsoir

Wikipedia l’a déjà repéré. Et ici Lykioï. L’inénarrable Fête est de retour : IP 198.105.111.50 [3]. Dhegiha (discussion) 7 avril 2013 à 22:46 (UTC)

Ne pas me bloquer SVP ! Je vais arrêter de modifier les prononciations tout de suite. Je suis très triste. 198.105.111.50 7 avril 2013 à 22:56 (UTC)

Et v’la 198.105.116.225. Dhegiha (discussion) 9 avril 2013 à 17:18 (UTC)

OK, je vais arrêter de modifier encore. Le IP change tout seul. 198.105.116.225 9 avril 2013 à 17:28 (UTC)

Bonjour, vous dites tout le temps que vous arrêtez mais ce n’est jamais vrai. Je vous bloque du fait du contournement de blocage de Fête (d · c · b). Pamputt [Discuter] 9 avril 2013 à 17:58 (UTC)

MediaWiki:Gadget-SousPages.js [modifier]

Bonjour,

Ce gadget considère que les espaces de noms 8, 12, 13, 15, 104 et 105 ne peuvent pas avoir de sous-pages, ce qui n’est pas le cas. Je propose de changer le code (si c’est ça qu'il faut faire), pour qu’on puisse chercher des sous-pages facilement également dans les espaces de noms sus-mentionnés.

  var NSWithoutSubpages = new Array(-1, 0, 6, 8, 12, 13, 14, 15, 104, 105);

deviendrait →

  var NSWithoutSubpages = new Array(-1, 0, 6, 14);

Sauf erreur.

Merci d’avance, Automatik (discussion) 9 avril 2013 à 18:33 (UTC)

fait Fait. J'en ai profité pour mettre à jour le code (cf mw:RL). — Dakdada 11 avril 2013 à 13:34 (UTC)

Demande de restauration de page [modifier]

Bonjour,

Est-il possible de restaurer Utilisateur:Automatik/vector.js dans laquelle j’ai apposé {{supp}} par inadvertance ? Automatik (discussion) 11 avril 2013 à 20:40 (UTC)

fait — Unsui Discuter 11 avril 2013 à 20:57 (UTC)
Un bot ne devrait pas être autorisé à faire ça. --GaAs 11 avril 2013 à 21:01 (UTC)
Merci. Automatik (discussion) 11 avril 2013 à 21:05 (UTC)
T’as raison. Mais si seulement il pouvait faire ce que je lui demande… je le rebaptiserait aussitôt. — Unsui Discuter 11 avril 2013 à 21:11 (UTC)
C’est de JackBot (d · c · b) qu’il s’agit. --GaAs 11 avril 2013 à 21:14 (UTC)
Quand j’ai demandé au bot de supprimer Catégorie:Pages à supprimer rapidement ce soir, il n’y figurait qu’une quarantaine de redirections de documentation de modèle sans page liée. Seulement pendant les quelques secondes où il s’est affairé cette page est venue se glisser à mon insu… JackPotte ($♠) 11 avril 2013 à 21:18 (UTC)
Je persiste à penser qu’aucun bot ne devrait avoir le droit de faire ça. --GaAs 11 avril 2013 à 21:26 (UTC)
Au minimum un bot qui supprime des pages automatiquement devrait avoir 1) une liste fixe 2) pour chaque suppression, une validation manuelle (taper "y" à chaque fois). — Dakdada 12 avril 2013 à 09:20 (UTC)


Masquage de Discussion:tête de nœud [modifier]

Bonjour,

Serait-il possible de masquer les trois dernières versions de cette page ? Il y figure des coordonnées personnelles, notamment une adresse mail. Merci Nebogipfel (discussion) 13 avril 2013 à 07:38 (UTC)

fait C’est fait. — Actarus (Prince d'Euphor) 13 avril 2013 à 08:34 (UTC)

C'est la fêêêêteu [modifier]

Bonjour

Après les IP, voir ci-dessus, dont une bloquée, voilà que subitement Jack514 réapparaît. Voir par exemple ce diff [4] où une modif d’une IP de Fête est suivie de Jack! Et bien sûr il demande des prononciations à Urhixidur! Dhegiha (discussion) 13 avril 2013 à 12:30 (UTC)

En effet, je ne sais plus ce qui me retient… JackPotte ($♠) 13 avril 2013 à 16:00 (UTC)
Il serait bon de ne pas se retenir. Les dégâts commencent à être importants et bien sûr les mêmes mots sont attaqués par exemple, pizza. Dhegiha (discussion) 14 avril 2013 à 10:36 (UTC)
Je viens de le bloquer. — Dakdada 14 avril 2013 à 11:37 (UTC)


Il revient encore sous IP : 198.105.106.98 (d · c · b) (comparer avec les autres IP utilisées). S'il continue il faudra peut-être demander aux CUs s'il est envisageable de bloquer la plage. Xic667 15 avril 2013 à 22:18 (UTC)

Je ne suis pas convaincu, ses contributions me semblent pertinentes. — Dakdada 15 avril 2013 à 22:23 (UTC)
Je viens de passer derrière pour toutes les conjugaisons du verbe chauffer, regarde son intervention ici. C’est un énième faux-nez… :/ --Lyokoï (discussion) 15 avril 2013 à 22:27 (UTC)
Et zut. — Dakdada 15 avril 2013 à 22:39 (UTC)

Pour info, je viens de réverter les interventions ici de 198.105.106.98 (d · c · b) et Caisse Phung (d · c · b) (voir l’historique de la page), et de les bloquer pour respectivement un mois et le reste de l’éternité.Triste--GaAs 15 avril 2013 à 22:44 (UTC)

@Xic667, non, nous ne sommes pas débordés au point d’appeler l’aide de meta. D’ailleurs s’il s’agit de bloquer une plage d’IP, je sais le faire, je l’ai déjà fait plus d’une fois. --GaAs 15 avril 2013 à 22:56 (UTC)
Si on envisage de bloquer une plage il vaut mieux demander l'avis aux CU de vérifier si la plage est fréquentée, auquel cas le blocage risquerait d'affecter d'autres contributeurs de bonne foi. La probabilité est ici extrêmement mince, pour ne pas dire infinitésimale, je le conçois, mais il vaut mieux faire preuve de prudence dans ce genre de cas. Xic667 15 avril 2013 à 23:00 (UTC)
Tu n’as pas tort, mes précédents bloc-plages concernaient les spammeurs ukrainiens (ça semble d’ailleurs avoir fait de l’effet). --GaAs 16 avril 2013 à 01:12 (UTC)

Encore 198.105.110.78 (d · c · b). Xic667 16 avril 2013 à 15:10 (UTC)

Oui. [5] --Lyokoï (discussion) 16 avril 2013 à 18:32 (UTC)
Non. --GaAs 16 avril 2013 à 21:04 (UTC)

190.196.195.207 (d · c · b) [modifier]

Je crois qu'il se fout un peu de notre gueule et suggère de lui donner des vacances pour la soirée. Xic667 14 avril 2013 à 19:47 (UTC)

Je l’ai averti une première fois quand-même… JackPotte ($♠) 14 avril 2013 à 20:01 (UTC)
Tu l’as pas bloqué ??? --GaAs 15 avril 2013 à 22:51 (UTC)

masquage dans débile [modifier]

Bonjour,

Il y aurait cinq versions vandales d'une IP à masquer (insultes personnelles). Merci Nebogipfel (discussion) 15 avril 2013 à 17:26 (UTC)

fait JackPotte ($♠) 15 avril 2013 à 18:06 (UTC)

Éventuel masquage(?) [modifier]

Une mise en cause nominative (ce n'est pas bien méchant je le concède). Xic667 16 avril 2013 à 09:01 (UTC)

masqué. --Pjacquot (discussion) 16 avril 2013 à 09:28 (UTC)
Il y a eu deux modifs, tu n'as masqué que la dernière et pas celle que je donne en dif. Xic667 16 avril 2013 à 09:35 (UTC)
Merci pour ton rappel, je viens de masquer celle que tu avais repérée. --Pjacquot (discussion) 16 avril 2013 à 09:39 (UTC)

193.50.175.32 (d · c · b) [modifier]

Je pense que les administrateurs pourraient envisager un blocage de cette IP associée au rectorat de l’académie de Nancy Metz, déjà bloquée en juin 2011, et qui à ce que j'ai pu vérifier ne vient que pour cela. Xic667 18 avril 2013 à 10:54 (UTC)

fait Une semaine. JackPotte ($♠) 18 avril 2013 à 20:17 (UTC)

Mediawiki:Gadget-RevertDiff.js [modifier]

Bonjour,

Je propose que soit ajouté un résumé d’édition lors de l’ajout de {{Bienvenue}} via le gadget RevertDiff. Le suivant me paraît convenir :

   document.getElementById('wpSummary').value = 'Bienvenue !';

Merci d’avance, Automatik (discussion) 18 avril 2013 à 15:44 (UTC)

Discussion utilisateur:Kipmaster [modifier]

Bonjour à tous,

Je suggèrerais de semi-protéger cette page qui a déjà été spammée six fois par des IP depuis le début du mois. Merci Nebogipfel (discussion) 18 avril 2013 à 18:18 (UTC)

C’est contraire au principe des discussions ouvertes à tous et je vois six IP différentes : russes, ukrainiennes, chinoise, et américaine.
D’un autre côté je vais suivre cette page et me réserve le droit de le faire prochainement si cela persiste et que ce n’est pas gérable avec Spécial:Filtre antiabus. JackPotte ($♠) 18 avril 2013 à 20:26 (UTC)
Je l'ai protégé. Kipmaster n'est pas actif, donc si une IP laisse un message c'est presque sûr que c'est un spam. — Dakdada 18 avril 2013 à 20:34 (UTC)

Yamal 402 en orbite [modifier]

Cela fait au moins la troisième ou quatrième fois que j'en vois depuis hier. Cela laisse augurer une prochaine vague de spam. Je ne saurais que suggérer de filtrer ce genre de contributions ou à défaut d'ouvrir l’œil et de bloquer. Nebogipfel (discussion) 18 avril 2013 à 20:31 (UTC)

IP en 198.105. [modifier]

Bonsoir

Deux IP semblent suspectes au vu de leurs centre d’intérêt : spécial:Contributions/198.105.107.178, puis spécial:Contributions/198.105.110.195. Cela ressemble encore à Fête, voir l’historique de ce mot où l’on trouve les deux IP et Phung Wilson. Cela survient à peine après le blocage de Jack514! Dhegiha (discussion) 20 avril 2013 à 22:17 (UTC)

Je corrobore, de plus qu’il se met à la prononciation arabe on dirait… Ça devient vraiment gênant là.--Lyokoï (discussion) 20 avril 2013 à 22:22 (UTC)
Comme tu dis!
Récapitulons, il en a d’autres

Dhegiha (discussion) 20 avril 2013 à 22:26 (UTC)

Bad-Twin est québécois de souche, il connaît bien les prononciations québécoises. 198.105.110.195 20 avril 2013 à 22:37 (UTC)

@Dhegiha, si tu postulais comme administrateur nous serions plus réactifs. Par ailleurs étant donnée qu’il change régulièrement d’IP je préconise de ne pas les bloquer plus d’une semaine chacune. JackPotte ($♠) 20 avril 2013 à 22:40 (UTC)
@JackPotte, à voir…
Plus je regarde Bad-Twin, plus j’ai des doutes. Bad-Twin fait tout ce que lui demandent les IP -et elles lui en demandent beaucoup! Pourquoi ne le font-elles pas elles-mêmes??
De plus on voit apparaitre des prononciations absurdes coeur, mot francoprovençal avec un prononciation québécoise, tuque, mot anglais avec une prononciation à la québécois [tsuk]!! Dhegiha (discussion) 21 avril 2013 à 16:56 (UTC)
Enfin, Bad-Twin intervient désormais sur des pages qui font partie des favorites de Fête : peut-être, ver… Dhegiha (discussion) 21 avril 2013 à 17:04 (UTC)
J’avais bloqué l’IP mais pour ce compte j’ai demandé un check user. JackPotte ($♠) 21 avril 2013 à 18:56 (UTC)
Il joue aussi sur tête. Les prononciations québécoise change de jour en jour sur cet article, ça devient vraiment éreintant ! Grr… --Lyokoï (discussion) 21 avril 2013 à 20:50 (UTC)
Le check users n’a pas compromis Bad-Twin (d · c · b), je vais donc le prévenir de faire attention à Fête (d · c · b). JackPotte ($♠) 21 avril 2013 à 21:04 (UTC)

A la base j’étais contre le blocage d’une plage IP, mais j'avoue avoir un énorme poids au cœur lorsque je regarde la page de discussion de ce pauvre Bad-Twin (d · c · b). Fête l’assomme purement et simplement d’ordre et de demande. Et même si ce dernier ne s’en est pas encore plains, j’ai vraiment du mal à croire qu’il prend du plaisir à trouver une tonne de messages de cet hurluberlu tous les jours sur sa PDD… Il faut faire quelque chose ! --Lyokoï (discussion) 8 mai 2013 à 19:08 (UTC)

Copyvio ou pas [modifier]

Bonjour, qu’est ce que vous faites dans ce genre de cas ? C’est du copyvio ou non (on réverte et on blanchi ou pas) ? Pamputt [Discuter] 22 avril 2013 à 02:00 (UTC)

Cela dépend de l’âge de Robert il me semble, rien ne laisse penser à un simple copié-collé. JackPotte ($♠) 22 avril 2013 à 11:10 (UTC)
Mieux vaut réécrire en disant que ce mot n'a pas d'origine certaine[réf Robert], bien que telle ou telle étymologies ont été suggérées[réf TLFi]. — Dakdada 22 avril 2013 à 12:17 (UTC)
Je me suis penché sur le mot, je pense qu’il ne devrait plus y avoir de problème : giboulée. --Lyokoï (discussion) 22 avril 2013 à 22:24 (UTC)

Wiktionnaire:Liste des administrateurs [modifier]

Vous ne pensez pas qu’une semi-protection serait suffisante ? --GaAs 24 avril 2013 à 21:01 (UTC)

Mouais. JackPotte ($♠) 24 avril 2013 à 21:04 (UTC)
(Je me suis dit la même chose, quand j’ai voulu apporter une précision à la liste. Automatik (discussion) 24 avril 2013 à 21:08 (UTC))
fait J’ai toujours haïs les protections trop lourdes, surtout qu’un vandalisme sur cette page n’aurait pas de réelles répercussions. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 24 avril 2013 à 22:46 (UTC)

Passage en lua de modèle:phon [modifier]

Qqun pourrait-il remplacer le code de {{phon}} par

{{#invoke:prononciation|phon}}<noinclude>
{{Documentation}}[[Catégorie:Modèles de prononciation|phon]]
</noinclude>

Notez que cela exécute le même code de module:prononciation qui est actif depuis 10 jours sur {{pron}}, à l’exception que ça met des [] au lieu de //. J’ai par ailleurs revérifié à l’instant que les deux anciens modèles en wikicode ne différaient eux aussi que par cela.

Merci. --GaAs 24 avril 2013 à 21:53 (UTC)

fait Pamputt [Discuter] 24 avril 2013 à 23:28 (UTC)
À bah je viens de faire la manipulation dans le vent Pamputt a été plus rapide. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 24 avril 2013 à 23:41 (UTC)
Merci. À l’occasion il faudrait p-ê passer la catégorisation en page de doc, comme on fait généralement. --GaAs 25 avril 2013 à 07:53 (UTC)
fait Fait à l’occasion. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 25 avril 2013 à 16:30 (UTC)
Cool, merci. Je signale que je vais porter aussi {{pron-rég}} en lua dans ce même module, mais je ferai une demande séparée pour la mise en piste. --GaAs 25 avril 2013 à 16:45 (UTC)

Protection en cascade de Module:langues [modifier]

Bonjour. Je m’aperçois qu’on ne peut pas modifier sans être admin les pages de documentation Module:langues/Documentation et Module:langues/data/Documentation, ainsi que {{documentation module}}, à cause des protections en cascade mises en place sur les deux modules.

Cela ne me parait pas normal. À ce rythme là, seuls les admins auront le droit de modifier autre chose que les articles.Triste D’une manière générale, toutes ces protections préventives alors qu’il n’y a pas de problème de vandalisme sont contraires à l’esprit wiki. --GaAs 25 avril 2013 à 07:50 (UTC)

C'est une erreur de ma part. Les modules devraient être protégés au minimum, mais en effet pas au point que seuls les admins peuvent les modifier. — Dakdada 25 avril 2013 à 11:20 (UTC)
Pour l’instant, ce qui me gêne vraiment n’est pas la protection des modules, mais la protection en cascade de toutes les pages incluses, docs et modèles :
  • Cette page est protégée car elle est incluse par les pages suivantes, qui ont été protégées avec l'option « protection en cascade » activée :
J’aimerais bien apporter une amélioration à {{documentation module}}, qui même si je casse tout n’aura aucun impact sur les articles, mais je ne peux pas. --GaAs 25 avril 2013 à 12:10 (UTC)
C'est quoi exactement les pages auxquelles tu n'as pas accès ? — Dakdada 25 avril 2013 à 12:45 (UTC)
Les 3 mentionnées en 1ère ligne de mon intervention initiale. --GaAs 25 avril 2013 à 14:38 (UTC)
Sauf erreur de ma part, ceux-là sont tous non protégés maintenant. — Dakdada 25 avril 2013 à 15:57 (UTC)
Exact, ça me va.
Il faut bien comprendre que protéger un module lua avec l’option « protection en cascade » protège aussi les pages de doc (c’est *mal*, peut-être faudrait-il faire un bug sur zilla), mais, encore pire, protège toutes les pages transcluses dans ces pages de doc, càd tous les modèles utilisés dans les pages de doc… et encore pire : s’il vient à qqun l’idée de transclure l’article pomme (par la syntaxe {{:pomme}}) dans Module:langues/Documentation alors que Module:langues est protégé avec l’option « protection en cascade », alors l’article pomme est de fait protégé !
Alors vous savez quoi faire (ou plutôt ne pas faire)… --GaAs 25 avril 2013 à 16:59 (UTC)
Oui, je me suis bien fourvoyé. — Dakdada 25 avril 2013 à 19:03 (UTC)
Quand c’est Dak qui dit ça, je n’ai qu’une réponse : j’aurais pu faire pareil (et j’ai sans doute fait pire). Donc contentons-nous d’apprendre à faire mieux. --GaAs 25 avril 2013 à 19:09 (UTC)

Substituer le lua au modèle:pron-rég [modifier]

Bonsoir. Il faudrait remplacer le contenu de {{pron-rég}} par

{{#invoke:prononciation|pron_reg}}

ceci afin de clore Cl2 le transfert de tous les modèles de prononciations vers le lua. La raison pour laquelle je fais ça est avant tout que les autres modules lua puissent afficher des prononciations en appelant directement le lua, → voir module:prononciation.

J’ai fait une tripotée de tests sur le remplacement de {{pron-rég}}, et il y a deux conclusions :

  • le code lua fait exactement la même chose que le modèle en wikicode,
  • le modèle en wikicode est une m***, j’ai trouvé en 2 secondes une demi douzaine de façons de l’appeler qui mettent le bazar dans les pages.

Alors je vous demande de remplacer ce modèle par le lua, afin qu’il soit plus aisé de le corriger. --GaAs 28 avril 2013 à 16:44 (UTC)

Je le vois semi-protégé seulement. Automatik (discussion) 28 avril 2013 à 17:05 (UTC)
Oh ! --GaAs 28 avril 2013 à 17:16 (UTC)
faitLa non-protection-totale de cette page est certainement un oubliTriste, mais j’en ai profité.
Je maintiens bien sûr mon appréciation négative sur le fonctionnement de ce modèle, qui a été programmé avec les pieds. --GaAs 28 avril 2013 à 17:40 (UTC)
[6] Je te tire la langue Automatik (discussion) 28 avril 2013 à 18:21 (UTC)
Ah bah oui, il n’y a que moi qui ai du bon sens. --GaAs 28 avril 2013 à 18:27 (UTC)

Semi-protéger Module:prononciation [modifier]

--GaAs 28 avril 2013 à 18:25 (UTC)

fait JackPotte ($♠) 28 avril 2013 à 18:36 (UTC)

Restaurer les versions supprimées [modifier]

Pourquoi me direz-vous ? Tout simplement parce que ces versions ont été supprimées sans raison valable (comme le seraient un copyvio, une violation de la vie privée…), et que si ça n’avait pas été des créations cela n’aurait fait l’objet que d’un révert qui serait resté dans l’historique. --GaAs 29 avril 2013 à 07:59 (UTC)

Ou alors, faut qu’on me dise que désormais tout révert doit être masqué sur le Wiktionnaire.Triste--GaAs 29 avril 2013 à 11:01 (UTC)
Ces pages n'avaient jamais eu de contenu autre que du vandalisme. À quoi bon garder ces pages pour afficher une page vide ? — Dakdada 29 avril 2013 à 11:48 (UTC)
Je parle de cohérence dans la politique de suppression : il n’y a aucune justification à cacher ces contribs, sauf si le Wiktionnaire décide que tout vandalisme doit être caché. --GaAs 29 avril 2013 à 11:52 (UTC)
Je supprime les pages parce qu'elles n'avaient aucune justification à être créer (et donc aucune à être gardées). En outre, une page blanchie apparaît comme existante alors qu'elle n'a aucun contenu, ce qui est trompeur. Maintenant le truc c'est qu'on n'a pas à ma connaissance de règles strictes à ce sujet (devenir des pages blanchies), donc si tu veux proposer un truc précis, je veux bien. — Dakdada 29 avril 2013 à 14:10 (UTC)
Pour ma part j’ai trop perdu mon temps à cliquer sur des pages vides, et cela continuera si le site améliore Spécial:Pages courtes par namespace comme la logique le voudrait. JackPotte ($♠) 29 avril 2013 à 18:35 (UTC)
Je ne demande ici aucune politique systématique, juste la restauration de l’historique de pages qui ne sont pas vides. --GaAs 29 avril 2013 à 18:44 (UTC)
Elles étaient vides de contenu pertinent (bac à sable et spam). J'ai franchement autre chose à faire qu'à discuter du sexe des anges. — Dakdada 29 avril 2013 à 20:19 (UTC)
Nous avons décidé de ne pas supprimer de page de discussion dans Wiktionnaire:Bulletin des administrateurs/2010#Arrêtez de supprimer les pages de discussions, mais maintenant il y a un désaccord parmi les administrateurs (par exemple Discussion utilisateur:JackPotte#Blanchiment ou suppression ?). Supprimer ou non, ce n’est pas un problème pour moi, mais l’absence d’accord me gêne. — TAKASUGI Shinji (d) 30 avril 2013 à 04:25 (UTC)
Shinji, quelle décision ? Je ne vois pas de décision dans Wiktionnaire:Bulletin des administrateurs/2010#Arrêtez de supprimer les pages de discussions.-- Béotien lambda ☏ 30 avril 2013 à 05:01 (UTC)
On m’a dit que c’est un consensus : Wiktionnaire:Bulletin des administrateurs/2011#Blanchiment des PDD… — TAKASUGI Shinji (d) 30 avril 2013 à 05:15 (UTC)
Moi je ne vois pas de consensus, je vois une discussion entre deux (honorables) pelés et un (estimable) tondu… -- Béotien lambda ☏ 30 avril 2013 à 05:26 (UTC)

Je ne demande ici aucune politique systématique, juste la restauration de l’historique de pages qui ne sont pas vides. --GaAs 30 avril 2013 à 10:21 (UTC)

Ce n'est pas parce que tu le demandes qu'on va le faire. Il faut te justifier, et dire ce que des pages vandalisées (et n'ayant jamais contenu autre chose) gagneraient à être conservées. — Dakdada 30 avril 2013 à 11:34 (UTC)
Moi je supprime. Pas la peine de laisser trainer des choses inutiles et je confirme qu’il n’y aucun intérêt à restaurer ces versions de "discussion". V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 3 mai 2013 à 08:38 (UTC)

erreurs sur le texte. [modifier]

bonjour, je venais verifier une chose sur wiki quand je suis tombe sur votre article. certes le terme bolos a ete detourné par les jeunes aujourd'hui, la dessus rien a dire, mais il ne signifiait pas exactement un individu auquel il etait facile d'extorquer de l'argent, c'etait plutot dirige vers un client. que ce soit pour un deal de shit ou autre. on disait alors, "j'vais voir un bolos" ou "je dois voir un bolos vite fait". le bolos etait alors signifie comme un client deja aquis. a la difference d'un "yenyen" ou "yencli" qui etait un client de passage, pour certains dealers de cite-four ou de parc par exemple. Et dans la chanson de mafia k'1 fry, la rime est

"[…] Pour une paye de braqueur ;
Ça chuchote, les ''taros grimpent'', tout se vend ;
Un bolos passe en coup de vent, la somme dans '''son''' coupe-vent

et non

[…] Pour une paye de braqueur ;
Ça chuchote, l’État regrimpe, tout se vend ;
Un bolos passe en coup de vent, la somme dans un coupe-vent

je sais que tous les sites de lyrics notent "letat regrimpe" mais ce n'est pas ca, je ne connais pas personellement karlito, mais on entend clairement "taros grimpe" de plus le contexte laisse penser a ca et si ca ne suffit pas, "l'etat regrimpe", ca ne veut rien dire du tout. il aurait pu a la rigueur dire "l'etat remonte" mais ca n'aurait aucun rapport avec "tout se vend" non plus. Mais c'est vrai que les chansons de rap sont souvent mal transcrites sur internet.

Alex.

Les administrateurs ne sont pas responsables des définitions de bolos, elles appartiennent aux internautes et donc pour en débattre il faudrait passer par Discussion:bolos. JackPotte ($♠) 3 mai 2013 à 08:42 (UTC)

Demandes de mai 2013 [modifier]

traduction automatique statistique [modifier]

Je demande la restauration de cette page, parce qu’à mon avis elle est admississible ici.

Ou alors, si certains pensent qu’elle n’est pas admissible, je demande la création en bonne et due forme d’une PàS afin d’en décider.

Il n’est pas normal qu’un admin puisse décider ainsi de la suppression d’une page qui est potentiellement admissible sur le Wiktionnaire. --GaAs 1 mai 2013 à 19:45 (UTC)

Ce qui n’est pas normal c’est de laisser ce genre de page vide créée par des IP qui s’en vont sans définition aucune, afin que de pauvres lecteurs se retrouvent au milieu de ces ébauches sans aucun sens.
Si tu recrées la page de zéro aucun droit d’auteur ne sera oublié. JackPotte ($♠) 1 mai 2013 à 19:59 (UTC)
Le problème n’est pas une question de licence, mais qu’une page admissible soit supprimée, niant au créateur de la page d’être crédité de cette création, en contradiction avec les lois et la simple décence sur le droit moral. --GaAs 1 mai 2013 à 20:31 (UTC)
La page ne donnait strictement aucune information, c'était une page vide de renseignements. Créer une page complètement vide, je ne vois pas quel droit moral ça donnerait. Quand quelqu'un a créé la page w:pomme sur Wikipédia, au moins cette page donnait un renseignement. Là, rien. Dans ce genre de cas, le mieux est que quelqu'un remplisse la page. Si personne ne le fait et qu'on ne sait pas le faire soi-même (ou qu'on n'a pas envie), le mieux est de la supprimer. Lmaltier (discussion) 1 mai 2013 à 20:47 (UTC)
Un message a-t-il été laissé sur la page de discussion de l’IP ? C’est sans doute plus important que la suppression ou non-suppression. --Eiku (d) 3 mai 2013 à 15:46 (UTC)
Bon, j’ai mis des définitions, pas forcément de qualité Wiktionnaire pour l’instant, mais c’est toujours mieux qu’une page vide, et puis la citation que j’ai choisie permet aussi de mieux cerner le concept. --Eiku (d) 19 mai 2013 à 10:30 (UTC)

Comportement inadmissible de GaAS [modifier]

Je demande un blocage très long de ArséniureDeGallium (d · c · b), genre 350 ans, parce que son comportement sur le Wiktionnaire est inadmissible. --GaAs 2 mai 2013 à 19:02 (UTC)

Ce conflit entre Arséniure et toi a assez duré, je te suggère de ne plus t’occuper de lui. —Eiku (d) 3 mai 2013 à 15:49 (UTC)
Si tu voulais parler des 10 000 pages que tu as ajouté à Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes sans langue précisée via Module:prononciation, en nous obligeant à renseigner le paramètre lang= de tous les {{pron-rég}}, mon bot va s’en occuper aujourd’hui. JackPotte ($♠) 4 mai 2013 à 13:08 (UTC)
Ce n’est pas plutôt le module qu’il faut adapter ? Automatik (discussion) 5 mai 2013 à 00:59 (UTC)
Autant que les hyperliens de ce modèle pointent directement vers l’annexe de prononciation de la langue qu’ils dérivent. JackPotte ($♠) 5 mai 2013 à 11:21 (UTC)
Ok ; c’est tant mieux alors qu’il y ait eu cette erreur, puisqu’elle permet une amélioration des pages concernées. Automatik (discussion) 5 mai 2013 à 18:55 (UTC)

Classe voyage sur Mediawiki:Common.css [modifier]

Bonjour,

Dans MediaWiki:Searchmenu-new, le logo Wikivoyage qui apparaît est l’ancien ; je propose de le changer pour qu'il soit le même que dans Modèle:VOY.

C’est dans cette ligne du Common.css :

.voyage {
  background-image: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/WikiVoyage-logo.svg/20px-WikiVoyage-logo.svg.png");

Si possible, --Automatik (discussion) 2 mai 2013 à 23:55 (UTC)

Je vais laisser faire les pros, j’ai voulu remplacer pas le nouveau logo, mais il faut créer ou trouver ça version miniature apparemment et je ne connais pas le moyen de le faire. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 3 mai 2013 à 08:25 (UTC)
Je propose celle des anglophones (faite par un italien) : commons:File:Wikivoyage-logo-en.png. JackPotte ($♠) 3 mai 2013 à 08:49 (UTC)
Pour avoir un url valide, il faut écrire le code wiki d'une image comme ça : [[File:Wikivoyage-logo.svg|20px]]. Mediawiki créé alors une image à la bonne taille Wikivoyage-logo.svg et il n'y a plus qu'à copier l'url. — Dakdada 3 mai 2013 à 09:14 (UTC)
Ah d’accord, merci. C’est tout bête en fait. @JackPotte : Ah quoi bon utiliser cette version puisque le rendu est illisible : Wikivoyage-logo-en.png. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 3 mai 2013 à 09:32 (UTC)
Très juste. JackPotte ($♠) 3 mai 2013 à 18:29 (UTC)

univers primordial [modifier]

Celui qui a renommé sans la majuscule n'a rien compris au sens du mot, vous pouviez la remettre stp ? Merci. --Déesse12 (discussion) 5 mai 2013 à 20:37 (UTC)

Tout utilisateur inscrit depuis plus de quatre jours a le pouvoir de le faire, toutefois il vaudrait mieux conclure la discussion que tu avais amorcé dans WT:PPS pour appliquer une décision consensuelle incontestable. JackPotte ($♠) 5 mai 2013 à 20:53 (UTC)

198.105.102.63 => Fête [modifier]

Tout est dans le titre… un n-ième compte… Je propose le bicarbonate de soude pur à ce niveau là… --Lyokoï (discussion) 5 mai 2013 à 22:50 (UTC)

(bicarbonate de soude n’est pas défini explicitement (ni ses synonymes) — Automatik (discussion) 5 mai 2013 à 22:53 (UTC))
(Ah mince… Enfin, perso je m’en sers pour enlever les tâches sur mon lino…) --Lyokoï (discussion) 5 mai 2013 à 22:56 (UTC)
C’est vrai qu’il est venu me narguer (comme si j’avais pour unique vocation que l’on me dicte les pages Wikipédia à corriger d’une manière arbitraire), donc je l’ai bloqué une semaine sans sommation. JackPotte ($♠) 5 mai 2013 à 23:14 (UTC)

Copyvio manifeste détecté, peut-être de nombreux autres en vue [modifier]

olla#Espagnol, introduit par Labé (d · c · b) le 13/05/2005 est une traduction manifeste, intégrale et directe de l'entrée correspondante du dictionnaire de la Real Academia. J'ai recherché rapidement dans les anciennes éditions du dictionnaire et je ne l'ai pas retrouvée (il faudrait revérifier mieux, je n'ai pas le temps là ; quoi qu'il en soit même s'il a repris une édition dans le domaine public la source devrait être tout de même indiquée). Donc il s'agit à priori et jusqu'à preuve du contraire d'un beau copyvio... Je ne connais pas ce contributeur, je crains le pire si c'était son mode de contribution habituel (il a plus de 600 pages créées à son actif). Je ne sais pas comment vous procédez habituellement dans ce genre de cas, en cas de masquage laissez tout de même la liste de vocabulaire associé, qui n'a pas été pompé du DRAE (mais allez savoir : a-t-il repompé tout un tas de dictionnaires à côté de la même façon ?). Xic667 6 mai 2013 à 13:26 (UTC)

Je ne trouve pas de cas similaire dans ses créations (certes il y a des copies brutes du DAF8), donc je ne sais pas quoi Labé lisait. JackPotte ($♠) 6 mai 2013 à 17:36 (UTC)
Ok (j'avais un peu zappé je ne me suis pas repenché dessus). Concernant olla on fait quoi ? Vous avez l’habitude de masquer dans ce genre de cas ? Xic667 6 mai 2013 à 17:39 (UTC)
fait En effet, je m’en occupe… JackPotte ($♠) 6 mai 2013 à 17:51 (UTC)
En fait je viens de voir que le vocabulaire associé est aussi pompé du DRAE (j'avais mal regardé)... Xic667 6 mai 2013 à 18:09 (UTC)

Suppression de Discussion:Narcisse [modifier]

Pouvez vous supprimer cette page créé par 78.155.134.150 (d · c · b). Merci. Rome2 (discussion) 6 mai 2013 à 13:52 (UTC)

Un blanchiment suffit en ce qui concerne les pages de discussion. — Unsui Discuter 6 mai 2013 à 13:53 (UTC)

Demande de modification de MediaWiki:Gadget-CreerNouveauMot.js pour le catalan [modifier]

Bonjour. Je ne sais pas du tout comment on fait concrètement, j'espère que certains admins sauront (je peux juste vous dire que c'est déjà le cas pour l'occitan). Je voudrais que le gadget insère automatiquement {{ca-rég}} et {{ca-accord-mixte}} au dessus de la ligne de forme à la création d'une entrée sur un nom commun ou un adjectif respectivement. Merci d'avance de votre attention. Xic667 8 mai 2013 à 18:59 (UTC)

Je vais voir si j’arrive à comprendre ce qu’il faut faire pour ajouter une langue, je te tiens au courant. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 12 mai 2013 à 05:46 (UTC)
Une gentille IP vient de créer Aide:Gadget-CreerNouveauMot/Comment ajouter une langue. Je pourrai m'y pencher moi-même si tu veux (c'est quand même plus pratique de connaître la langue...), si le modèle n'existe pas je devrais avoir les droits pour (je demandais ici à la base car il me semble que les modèles existants sont protégés). Xic667 12 mai 2013 à 17:16 (UTC)
Ce serait effectivement plus sûr étant donné que je n’y connais absolument rien en langue méridional et GaAs a fait une belle aide et un beau script bien annoté, rien à dire. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 12 mai 2013 à 18:46 (UTC)
L’idéal étant de tester tout ça d’abord sur une sous-page à soi, (ex : Utilisateur:ArséniureDeGallium/Gadget-CreerNouveauMot.js + Utilisateur:ArséniureDeGallium/Gadget-CreerNouveauMot.js/eo.js). Il suffit d’ajouter la ligne suivante dans son common.js après :
importScript('UtilisateurArséniureDeGallium/Gadget-CreerNouveauMot.js');
Cela permet d’éviter que les tests soient visibles en temps réel pour tous les utilisateurs. Automatik (discussion) 12 mai 2013 à 18:34 (UTC)
Voir Aide:Gadget-CreerNouveauMot/Comment ajouter une langue (qui n'est pas finie).

Connais [modifier]

http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Conjugaison_en_fran%C3%A7ais/conna%C3%AEtre

"je connais /ʒə kɔ.nɛ/ tu connais /ty kɔ.nɛ/ il/elle/on connaît /[il/ɛl/ɔ̃] kɔ.nɛ/ nous connaissons /nu kɔ.nɛ.sɔ̃/ vous connaissez /vu kɔ.nɛ.se/ ils/elles connaissent /[il/ɛl] kɔ.nɛs/"

Ce n'est pas vrai.

"je connais /ʒə kɔ.ne/ tu connais /ty kɔ.ne/ il/elle/on connaît /[il/ɛl/ɔ̃] kɔ.ne/ nous connaissons /nu kɔ.nɛ.sɔ̃/ vous connaissez /vu kɔ.nɛ.se/ ils/elles connaissent /[il/ɛl] kɔ.nɛs/"

et pour l'autre formes aussi.

Euh vous êtes du Sud vous, n’est-ce pas ? C’est la prononciation phonologique qui est indiqué, elle est donc totalement juste. Si vous souhaitez indiquer une prononciation régionale il faut le faire dans la section {{-pron-}} de l’article concerné. Pour ma part je prononce bien je connais [ʒə.kɔ.nɛ] et tu connais [ty.kɔ.nɛ] (conè) mais je connais une personne de Toulouse qui prononce [ʒə.kɔ.ne] et tu connais [ty.kɔ.ne] (coné). V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 13 mai 2013 à 07:25 (UTC)
Je confirme. Xic667 13 mai 2013 à 19:47 (UTC)

je m'exclame: le prononciation n'est pas correct. [modifier]

http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Conjugaison_en_fran%C3%A7ais/s%E2%80%99exclamer

fait JackPotte ($♠) 13 mai 2013 à 04:54 (UTC)
C'est certain : « le prononciation » n'est pas correct.

Renommer une fonction de MediaWiki:Gadget-CreerNouveauMot.js et de ses sous-pages [modifier]

Bonsoir. Qqun se sentirait-il assez couillu pour renommer la fonction CrNoMo_Type_code-langue() dans MediaWiki:Gadget-CreerNouveauMot.js et ttes ses sous-pages (attention, il faut faire ça vite et en une seule fois pour ne pas perturber les utilisateurs du gadget) en qqch de plus explicite, peut-être CrNoMo_DialogDynamiq_code-langue() (ou tout autre nom plus pertinent que l'actuel) ?

Merci d'avance à celui qui osera (et qui donc sera couillu(e)). --79.88.33.187 13 mai 2013 à 17:18 (UTC)

Ma seule question est la suivante : est-ce réellement plus explicite ? V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 14 mai 2013 à 10:53 (UTC)

Modèle:term - lien inter-wiki incorrect [modifier]

Pouvez-vous s.v.p. modifier le lien vers wikt:en de la page {{term}}? Il devrait pointer sur « Template:context », sans e finale. Merci ! Klipe (discussion) 15 mai 2013 à 08:16 (UTC)

fait. Merci. — Unsui Discuter 15 mai 2013 à 08:24 (UTC)

Mediawiki:common.css [modifier]

Bonjour,

Dans le Common.css général, le code suivant semble vétuste :

/**********************************/
/*    Sections des articles       */
/**********************************/
/* Test : n'afficher le lien de modification des sections que pour les sections de langue (niveau 2) */
.ns-0 h3 span.editsection { display:none }
.ns-0 h4 span.editsection { display:none }
.ns-0 h5 span.editsection { display:none }
.ns-0 h6 span.editsection { display:none }

En effet, il est censé faire disparaître le lien [modifier] à côté des titres de section, mais ça ne marche pas. Si le lien [modifier] n’apparaît pas à côté du titre de section quand la section est générée par un modèle, c’est parce que la balise <noinclude> du modèle est placée juste après le titre de section, sans retour à la ligne, comme l’a expliqué Shinji .

La présence du lien [modifier] à côté d’un titre de section a par ailleurs été signalée par un utilisateur.

Le problème en fin de compte semble venir d’une màj récente, qui a introduit un changement pour la classe editsection. Elle a été changée en mw-editsection, et c’est le changement que je propose d’appliquer afin de rendre le code fonctionnel.

Cordialement, Automatik (discussion) 19 mai 2013 à 01:52 (UTC)

Effectivement le nom de la classe a changé, toutefois si l’on conserve la syntaxe actuelle des modèles ces lignes deviennent inutiles. Je serais donc pour les retirer tout simplement, afin de laisser place à la prise de décision sur l’édition des sous-sections. JackPotte ($♠) 19 mai 2013 à 10:48 (UTC)
C’est l’autre solution à laquelle j’avais pensé. Cela implique un contrôle total des modèles de titre de section jusqu’à que la prise de décision soit terminée et appliquée, mais cela ne devrait pas poser problème, a priori. Automatik (discussion) 19 mai 2013 à 16:37 (UTC)

Admins dégonflés [modifier]

J’avais demandé à être bloqué. Vous ne l’avez pas fait. Résultat, GaAs continue à flooder le Wiktionnaire avec ses interventions sans intérêt.

Veuillez remédier à cela. Merci. --GaAs 21 mai 2013 à 15:56 (UTC)

Tu es sûr et certain ? Je ne vois pas de quoi rougir par ici.
Si tu veux sérieusement être bloqué (c'est ton choix), ce serait pour quelle durée ? — Dakdada 21 mai 2013 à 16:31 (UTC)
Au-delà de la vexation consécutive au fait d'avoir été pris en flagrant délit d'écrire des âneries sur le Wiktionnaire, il serait surtout souhaitable que soit supprimée cette définition fantaisiste et erronée. Un admin « gonflé » de Wikipedia a donné suite à ce petit caprice, vous restez évidemment libres ici de suivre cet exemple. Bien cordialement. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 mai 2013 à 16:32 (UTC)
Marrant, dans ma tête c'était aussi le sens d'attaquer une aide potentielle Je suis très confusionné. Mais sinon, cela n'est pas suffisant pour bloquer quelqu'un (sauf, encore une fois, s'il le demande lui-même sérieusement). — Dakdada 21 mai 2013 à 16:39 (UTC)
D'ailleurs, Starus, si tu vois d'autres problèmes flagrants de ce type, n'hésite pas à le dire. — Dakdada 21 mai 2013 à 16:40 (UTC)
J’aimerais qu’on nous apporte enfin la preuve que ce que fait GaAs est sans intérêt parce que j’ai tout l’impression du contraire. Mon jugement est subjectif et faillible, c’est pourquoi j’aimerais des preuves concrètes de l’inutilité des contributions de cet individu. Je serais particulièrement intéressé par une démonstration de l’inutilité du gadget CréerNouveauMot car je l’utilise beaucoup… S’il s’avérait qu’effectivement, il est inefficace, j’aimerais être remboursé du prix d’achat parce que ça ne se fait pas d’arnaquer les gens comme ça. --Eiku (d) 21 mai 2013 à 17:15 (UTC)
Tu confonds avec « ne pas tirer sur le pianiste » Clin d’œil Cet exemple est une des raisons pour lesquelles je n'ai aucune confiance en ce projet de Wiktionnaire sans sources ni références, mais je n'ai sans doute pas une assez bonne connaissance du fonctionnement local ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 mai 2013 à 17:31 (UTC)
Le Littré, et le Robert ne citent pas leurs sources en matière de définitions. N’hésite pas à changer tirer sur l’ambulance si tu y vois une erreur. --Eiku (d) 21 mai 2013 à 17:49 (UTC)
@Starus : pour info les 50 patrouilleurs du Wiktionnaire (tous élus contrairement à WP) ont réussi le tour de force de ne laisser strictement aucune page non validée depuis plus de trois ans (début de l’extension MW:Help:Patrolled edits/fr). Ces mesures de sécurité garantissent donc un minimum de sérieux ! JackPotte ($♠) 21 mai 2013 à 17:57 (UTC)

Je veux être bloqué définitivement.

Et qu’on dise à cet emmerdeur (qui n’a rien à voir avec cette demande) que dire « ne pas tirer sur le pianiste » est une preuve d’absence totale de connaissance de la langue française. → voir tirer sur l’ambulance --GaAs 21 mai 2013 à 17:56 (UTC)

Oh oui, entre Oscar Wilde et Françoise Giroud, on est peu de chose Clin d’œil — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 mai 2013 à 03:17 (UTC)

Si tu souhaites réellement être bloqué vandalise une page et on n’en parle plus. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 22 mai 2013 à 10:06 (UTC)

Tu sais très bien que tu as été condamné à ne jamais être bloqué. C’est dur, je sais, mais reconnais que tu ne l’as pas volé. Si toutefois la douleur t’est insupportable, entre un nouveau mot de passe au clavier sans regarder, appuie sur entrée (ne te loupe pas) et renais de tes cendres … comme la fois dernière. — Unsui Discuter 22 mai 2013 à 10:39 (UTC)

feignant [modifier]

Bonjour,

Il y aurait la dernière version à masquer (nom de personne). 77.192.55.143 23 mai 2013 à 12:11 (UTC)

fait — Unsui Discuter 23 mai 2013 à 21:05 (UTC)

Déprotection de Modèle:-discus- [modifier]

Bonjour,

Ce modèle n’étant inclus que dans 123 pages, est-il possible de le déprotéger ? On notera entre autres qu’il inclut directement sa documentation, qui n’est alors plus modifiable.

Merci d’avance. Automatik (discussion) 24 mai 2013 à 00:37 (UTC)

J’ai changé le niveau de protection de ce modèle. Mais il ne devrait pas y avoir de page avec ce modèle, puisqu’il est censé utilisé avec subst:. — TAKASUGI Shinji (d) 24 mai 2013 à 05:36 (UTC)
C’est vrai je n’y avais pas pensé. Raison de plus Sourire Merci. Cordialement, Automatik (discussion) 24 mai 2013 à 09:04 (UTC)
Récupérée de « http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire:Demandes_aux_administrateurs&oldid=13087215 »