Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/2009

Renommage okrulny->okrutny --Réglé

La page de l'adjectif polonais okrutny est mal orthographié okrulny (il devrait y avoir un T au lieu du L). Je ne suis pas sûr que c'est une demande aux administrateurs, donc désolé si je pourrais le faire moi-même. (Corrigez mon français, SVP) Tokenzero 3 janvier 2009 à 19:30 (UTC)

En effet, tu peux le faire toi-même :

• Utilise le bouton "Renommer" au sommet de la page
• Remplit le nouveau titre et le motif de la modification ("mauvaise orthographe d'un mot polonais")
• Va sur l'ancienne page et remplace le redirect par {{supp|motif=mauvaise orthographe du mot [[okrutny]]}}

Je te laisse le faire par pédagogie, n'hésite pas à revenir ici si tu as des questions ! (et le français est quasi parfait, tu es trop modeste ) Koxinga 3 janvier 2009 à 20:07 (UTC)

Ah, maintenant je comprends: j'ai créé un compte unique avant-hier, donc je n'ai pas encore le droit de renommer des pages (il n'y a pas d'onglet "renommer"). Je vais devoir attendre encore quelques jours pour devenir un "utilisateur autoconfirmé", si j'ai bien compris (c'est différent sur différents wikis, il se peut que je devrai d'abord faire quelques modifications). Je reviendrai voir Tokenzero 5 janvier 2009 à 18:51 (UTC)

Importation du modèle:@ --Réglé

Bonjour,

Un admin pourrait-il importer w:Modèle:@ ? Davance, merci. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 janvier 2009 à 20:08 (UTC)

Voilà : {{@}}. - Dakdada (discuter) 6 janvier 2009 à 20:20 (UTC)

Merci. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 janvier 2009 à 07:39 (UTC)

ajout d'un lieu --Réglé

je suis camerounais et je voudrais ajouter mon village sur google earth je demande comment faire et comment l'ajouter sur wikipédia il se nomme MBOUROUKOU à quelque kilometre de Melong et il est tres particulier comme village et pas loin de mboango qui est moins important que mon village s'il vous plait dites moi ce qu'il faut que je fasse il est situé entre Melong et les lac du Manengouba je vous remerci mon e mail est mboule_m_18yahoo.fr

Bonjour, tu ne pose pas vraiment ta question au bon endroit mais bon. En ce qui concerne Google earth, je ne connais pas son fonctionnement et je ne peux donc pas te renseigner. Par contre, ne ce qui concerne Wikipédia, il te suffit de créer la page Mbouroukou (pour cela tu cliques sur Mbouroukou, tu cliques sur le lien rouge Créer l'article et tu n'as plus qu'à écrire ce que tu veux). Pamputt ^[Discuter] 10 janvier 2009 à 15:13 (UTC)

Apostrophes --Réglé

Selon que l'on entre l'apostrophe du clavier "'", ou celui-ci "’", on obtient des résultats différents, dont certaines pointent l'un vers l'autre. Ex : coq-à-l'âne. Nous devrions rediriger tous les articles avec "’" vers les "'". JackPotte 9 janvier 2009 à 18:43 (UTC)

Attention : ce sujet n'est pas du ressort des administrateurs, je te recommande de déplacer ce message sur la Wikidémie. Juste pour dire quand même, les conventions actuelles sont de créer les articles avec l'apostrophe typographique « ’ » et d'y renvoyer l'équivalent avec l'apostrophe droite par redirection. Voir Wiktionnaire:Redirections pour plus de détails. - Dakdada (discuter) 9 janvier 2009 à 21:16 (UTC)

Exaucé : http://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Wikid%C3%A9mie/janvier_2009#Apostrophes. JackPotte 10 janvier 2009 à 12:45 (UTC)

Lien curieux sur Spécial:Bloquer

Une telle mesure ne doit être prise que pour empêcher le vandalisme et en accord avec les règles internes.

Amusant, le lien, non ? Comme je suis en train de m'occuper d'autre chose, je le note ici. Si quelqu'un veut corriger, qu'il le fasse, sinon je reviendrai sur le sujet plus tard. --Szyx 16 janvier 2009 à 17:09 (UTC)

Cela est sur MediaWiki:Blockiptext, le lien est défini par MediaWiki:Policy-url, mais Spécial:Pages_liées/MediaWiki:Policy-url est vide excepté Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs désormais, ce qui signifie qu'il n'est pas possible de savoir où est utilisée MediaWiki:Policy-url.

Une solution serait que j'y mette une stupidité, par exemple les pommes de terre sont moins roses que les carottes, et que j'attende deux ou trois mois vos réactions.

--Szyx 16 janvier 2009 à 19:56 (UTC)

Comme je n'ai pas honte de passer pour un ignare, j'ai posé la question sur w:Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2009/Semaine 3#MediaWiki:Policy-url.--Szyx 16 janvier 2009 à 20:42 (UTC)

Import d’un glossaire --Fait

Bonjour,

Serait-il possible d’importer w:Glossaire de l'art moghol ? La Catégorie:Lexiques en persan est plutôt vide, cette annexe pourrait être utile. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 février 2009 à 18:00 (UTC)

J'ai importé dans Annexe:Glossaire de l’art moghol. Stéphane8888 discuter 4 février 2009 à 19:41 (UTC)

Merci. J’adapte à la syntaxe du wico. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 février 2009 à 19:47 (UTC)

Suppression --Fait

Bonjour,

Merci de supprimé Catégorie:Lexiques en persan de l’art (erreur pour Catégorie:Lexique en persan de l’art).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 février 2009 à 20:07 (UTC)

C'est fait. (en direct depuis IRC ) Stéphane8888 discuter 4 février 2009 à 20:36 (UTC)

Bulletin des administrateurs --Placardisé

Pensez-vous qu'il serait bien d'avoir une page Wiktionnaire:Bulletin des administrateurs ? La plupart des wikis (de la Fundation ou pas) qui se considèrent comme importants ont une telle page. --Szyx 7 février 2009 à 21:44 (UTC)

Ça ne me parait pas nécessaire. As-tu une idée de chose à y mettre ? Stéphane8888 discuter 7 février 2009 à 22:34 (UTC)

Juste les choses et autres dont pourrions avoir envie de discuter entre nous (cf section suivante). Rien de nécessaire, je l'admets. --Szyx 8 février 2009 à 20:46 (UTC)

Utilisateur:Szyx/liste de pénibles --Clos

Pourriez-vous m'aider à la compléter, en particulier pour la période où je n'étais pas actif ici ? --Szyx 8 février 2009 à 20:48 (UTC)

Il y a cette page. Stéphane8888 discuter 9 février 2009 à 09:22 (UTC)

Ah oui, merci. --Szyx 9 février 2009 à 23:03 (UTC)

Import --Fait

Bonjour,

Encore moi pour une importation de lexique w:Parler savoyard en l’occurrence. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 10 février 2009 à 16:51 (UTC)

Désolé pour le retard. → voir Annexe:Parler savoyard Stéphane8888 discuter 15 février 2009 à 21:25 (UTC)

Import de Wikipédia : je suis paumé

(Voilà un sujet pour un Bulletin des administrateurs ) Que fais-je de Annexe:Liste de cris d'animaux, maintenant que je l'ai importée ? Enfin, si je l'ai vraiment importée, parce que j'estime à 93,44 % la probabilité que j'ai merdu. --Szyx 11 février 2009 à 01:05 (UTC)

J’ai fait un peu de ménage dans les liens. Il faudrait importer le modèle w:modèle:son simple. Pour l’import, il y a un truc bizarre dans l’historique (45 versions puis 435 versions importées ?) mais apparemment c’est bon. Sinon, je viens de passer la page WP en PàS (je deviens de plus en plus allergique au liste sur WP). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 11 février 2009 à 09:30 (UTC)

Pour les 435, j'avais vu. En fait j'ai fait deux fois l'import parce que j'avais cru que cela n'avait pas fonctionné. Mais ceci n'explique pas les 45 et 435... --Szyx 11 février 2009 à 12:24 (UTC)

Bizarre, je ne vois rien de spécial dans l’historique sur la Wikipédia pour expliquer ces 45 versions (quelles 45 ?).

Sinon, pourrais-tu importer le modèle w:modèle:son simple ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 15 février 2009 à 16:26 (UTC)

Il faut recruter

Peut-être ne faut-il pas être si pessimiste ?

(Encore un sujet pour un Bulletin des administrateurs )

Au vu de Wiktionnaire:Administrateurs#Candidatures, nous sommes en nette perte de vitesse. Je ne dis pas cela pour le plaisir de vous embêter : il y a plus de trois mois qu'aucun nouvel administrateur n'a été nommé, ce qui n'est peut-être pas arrivé depuis 2005. Compte-tenu du turn-over, je crains que nous atteignions le peak oil... --Szyx 11 février 2009 à 03:06 (UTC)

Moi je songe bien à me présenter mais je pense que c’est encore trop tôt (deadline : cet été probablement). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 11 février 2009 à 09:26 (UTC)

Puisqu’il n’y a pas de BA et que cette discussion est commencée. Je me posais une question : qui est user:Daniel Mayer et surtout pourquoi est-il admin ? Probablement pour effectuer la modification du Sitenotice en 2005 mais ne devrait-on pas lui retirer ses droits d’admins ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 15 février 2009 à 15:56 (UTC)

Je voterai pour ta candidature. Je ne vois pas en quoi c'est un sujet pour le BA, puisque chacun peut voter. Le projet n'a jamais eu autant de gros contributeurs (comme le montre cette page) Nous avons eu plusieurs candidatures suite à des sollicitations (de Lmaltier). Il serait bien de continuer à inciter certains contributeurs à postuler. J'en vois plusieurs largement dignes de ce statut. Stéphane8888 discuter 15 février 2009 à 16:59 (UTC)

C'est essentiellement la version en anglais qui a décollé. Nous, on a tendance à plafonner, pour l'instant. Pour les administrateurs, je verrais bien aussi Eiku, par exemple. Daniel Mayer s'occupe des gros sous de la Fondation, ça doit lui prendre beaucoup de temps... En quoi est-ce gênant qu'il ait ce droit, pour des raisons historiques, même s'il ne l'utilise pas ? Lmaltier 15 février 2009 à 17:18 (UTC)

Ce n’est pas vraiment gênant, plutôt étrange. Cela peut éventuellement être gênant si une personne cherche un admin au hasard et tombe sur lui : il ne répondra probablement jamais et son interlocuteur aura alors perdu son temps. Je viens de voir sur sa page wikimedia qu’il n’est plus CFO depuis août 2006. Je vais le contacter pour voir ce qu’il en pense (c’est encore la solution la plus simple : w:en:User talk:Mav#Sysop on wikt-fr). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 15 février 2009 à 18:14 (UTC)

changement le noms utilisateur

je voulais changer mon pseudo rachrach1 à infohas (message sous IP non signé)

On ne peut rien faire si vous ne faites pas cette demande sous le compte à renommé. - Dakdada (discuter) 12 février 2009 à 19:12 (UTC)

d'autant plus que — Réglé

Bonjour,

Un admin pourrait-il renommer l’article d'autant plus que en d’autant plus que ? Je ne peux pas le faire vu que la page existe déjà et possède un historique (ce qui empêche l’écrasement). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 15 février 2009 à 18:10 (UTC)

Fait. - Dakdada (discuter) 15 février 2009 à 18:14 (UTC)

Merci beaucoup ! Cdlt, VIGNERON * ^discut. 15 février 2009 à 18:19 (UTC)

dès l'abord --Réglé

Bonjour,

rebelotte pour dès l'abord en dès l’abord ;) Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 février 2009 à 11:30 (UTC)

--Szyx 17 février 2009 à 11:33 (UTC)

Voir Discuter:nord

Prière de correction

nl:Gebruiker:Jcwf Jcwf 21 février 2009 à 16:00 (UTC)

De quelle correction s'agit-il exactement ? Ce n'est pas très clair. - Dakdada (discuter) 21 février 2009 à 17:11 (UTC)

Par exemple nord-nord-est a comme traduction Noord-Noord-Oost. Ce serait plutot noordnoordoost. Et c'est partout comme ca. Les mots en afrikaans ont le meme probleme

Jcwf 21 février 2009 à 22:11 (UTC)

Demande de renommage (ter)

Bonjour,

Ce serait pour renommer d'hora en d’hora (il s’agit peut-être plutôt d’une fusion, quoique qu’il n’y ait pas grand’chose à fusionner). PS : il faudrait peut-être envisager de créer un équivalent de WP:DR ;) Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 février 2009 à 18:30 (UTC)

J'ai fait la fusion des historiques (davantage pour m'entrainer... que par nécessité (un des historiques n'était fait que par des robots) Pour les demandes de fusion on peut utiliser le modèle : {{à fusionner}} avec la syntaxe : {{à fusionner|nom de l’autre page}} ce qui catégorise dans la page : Catégorie:Pages à fusionner. (Je surveillerai la page ) Stephane8888 discuter 22 février 2009 à 16:51 (UTC)

Import de Liste des locutions latines

Bonjour,

Avec Tejgad (d · c · b) on se disait sur IRC, que ce serait pas mal d’importer w:Liste des locutions latines en [[Annexe:Locutions latines]] (qui remplacerait avantageusement Wiktionnaire:Liste de locutions latines, cette dernière pourrait être supprimer d’ailleurs, surtout que l’espace de nom wiktionnaire ne me semble pas adapté). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 22 février 2009 à 11:04 (UTC)

Fait. Liste des locutions latines. Yann 22 février 2009 à 11:54 (UTC)

L'import a été fait par Yann. Je pense aussi que ces listes devraient être renommées en Annexe. Stephane8888 discuter 22 février 2009 à 11:56 (UTC)

activation d'articles nouvellement créés

Bonjour,

Hier le 16 fev, j'ai ajouté l'article "débéloire" à Wiktinnaire . Or depuis et jusqu'à maintenant, quand on recherche "débéloire" dans le cadre à gauche, Wiktionnaire ne trouve pas la page que j'ai créée. Google non plus ne détecte pas la page.

Combien de temps faut-il pour qu'une nouvelle page soit effectivement active - en ligne- ? doit-elle être validée par un administrateur avant cela ? Merci de vos précisions

--Tpa2067 27 février 2009 à 04:30 (UTC)

On peut lire la page immédiatement (bouton Lire), elle n'a pas à être validée. Par contre, il se peut effectivement que le bouton rechercher ne la trouve pas immédiatement. Quant à Google, c'est normal aussi : il détecte les pages seulement avec retard, quand il fait son parcours régulier d'Internet (et encore, quand il les peut les détecter, ce qui n'est pas toujours le cas). Lmaltier 27 février 2009 à 07:05 (UTC)

Fusion d'historiques : comment vérifier après coup que tout a été fait correctement ?

Vous le savez, je suis un inquiet de nature. Voir Journal/faire l'amour. --Szyx 6 mars 2009 à 18:50 (UTC)

Demande de destitution

J'emploie le mot « destitution » sciemment, car la langue de bois me gonfle.

• Ryo
• Shaihulud
• Daniel Mayer

n'ont pas de contributions depuis des mois. Je suggère donc de leur retirer leur « flag administrateur » --Szyx 7 mars 2009 à 20:29 (UTC)

Je ne vois pas d'objection à cela. Leur dernière contribution date du :

• 19 août 2005 pour Daniel Mayer (ce qu'il en pense)
• 18 juillet 2006 pour Ryo
• 4 avril 2004 pour Shaihulud

S'il y a consensus on demandera cela à un steward. Stephane8888 Discuter 7 mars 2009 à 21:57 (UTC)

Pas d’objections, il y a d’ailleurs des règles dans ce sens sur frwiki et meta (au moins). J’avais d’ailleurs contacté Daniel Mayer à ce sujet (voir lien supra). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 mars 2009 à 15:04 (UTC)

Import or not import ?

Bonjour,

Un admin pourrait-il regarder w:Trésor des langues parlées et me dire si cela vaut la peine d’importer ? Il me semble que oui mais j’ai un doute. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 mars 2009 à 15:04 (UTC)

J'ai mis une réponse sur w:Discuter:Trésor_des_langues_parlées. --Szyx (d) 24 mars 2009 à 21:54 (UTC)

Modèle:Utilisateur administrateur

∇ Administrateur Cet utilisateur administre le Wiktionnaire en français, à ses heures perdues (vérifier).

Pour ceux que cela intéresserait... J'ai voulu le texte humoristique, afin que cela ne soit pas considéré comme prétentieux ou aggressif, mais il est lamentable amendable, bien sûr. Le lien pointe sur cette page, c'est pourquoi il apparait ici en noir gras et non en bleu comme normalement, allez voir sur ma page utilisateur. --Szyx 24 mars 2009 à 17:49 (UTC)

Très bonne initiative (je croyais que cela existait déjà !). Cela va dans le sens d’une certain cohérence entre les projets sœurs. Idées & suggestions : peut-être ajouter une catégorisation ? voire un lien vers l’élection (encore que…). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 mars 2009 à 22:32 (UTC)

J'aime bien le lien : Vérifier. Le lien convient-il ? Stephane8888 Discuter 25 mars 2009 à 22:39 (UTC)

Oui, la liste des admins est mieux que les élections. Je viens d’ajouter un lien au modèle. J’ai préféré un lien vers la personne (comme sur frwiki) plutôt qu’un lien vers la liste des admins (comme tu le proposais Stephane). Ceci dit la liste des admins sur le Wiktionnaire étant assez courte, cela ne poserait pas de problème. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 mars 2009 à 09:24 (UTC)

J'avais hésité à mettre Wiktionnaire:Administrateurs comme lien plutôt que Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs. --Szyx (d) 26 mars 2009 à 18:39 (UTC)

Wiktionnaire:Administrateurs serait mieux, mais il faudrait que Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs soit clairement visible en haut de cette page. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 28 mars 2009 à 13:53 (UTC)

Import (encore)

En attendant que l’on décide si je peut devenir importateur ou pas.

w:Liste de faux proverbes est marqué comme à déplacer sur Wikiquote mais je pense que cela aurait autant se place ici, non ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 30 mars 2009 à 09:59 (UTC)

Je suis pas sûr. Je verrais plutôt ça sur Wikiquote. — Dakdada (discuter) 5 avril 2009 à 12:20 (UTC)

Souhait d'inscription avec mon pseudo unifié -- Réglé

Bonjour. Je suis Utilisateur:Cham, unifié sur 11 projets, mais je ne peux pas y ajouter Wiktionnaire pour la raison ci-dessous :

Problème d’identification (votre nom d’utilisateur doit commencer par une majuscule)
Erreur lors de l'envoi du courriel : Aucune adresse de courriel n’a été enregistrée pour l’utilisateur « Cham ».

Comme j'ai sans doute saisi un mot de passe oublié lors de mon unique contribution en 2005, je souhaiterais pouvoir récupérer ce compte. Merci. 90.13.150.168 5 avril 2009 à 10:09 (UTC)

Bonjour, as-tu essayé de récupérer ton mot de passe par courriel ? Je ne crois pas qu'on puisse unifier ton compte sans que tu ne sois identifié. — Dakdada (discuter) 5 avril 2009 à 12:16 (UTC)

Certes ! Et c'est ainsi que j'ai découvert qu'Aucune adresse de courriel n’a été enregistrée pour l’utilisateur « Cham »... Le site l'aurait-il perdue ? 90.13.150.168 5 avril 2009 à 13:14 (UTC)

Ce qui est bizarre c'est que la page "Utilisateur:Cham" semble être considérée comme une page de l'espace de nommage principal : voir cette page. Peut faut-il la créer pour débloquer le bouzin. Pour info, cette page liste les sites "unattached" (en rouge). Stephane8888 Discuter 5 avril 2009 à 13:25 (UTC)

À l'époque, le wiktionnaire ne différenciait pas la casse. As-tu essayé avec "cham" ? Koxinga 5 avril 2009 à 14:26 (UTC)

AMHA, je ne me suis pas inscrit sur Wiktionnaire, mais quelqu'un a transféré ici l'article Émétophobie de Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Émétophobie) auquel j'ai bien participé le 2 octobre 2005 et mon pseudo s'est retrouvé enregistré. C'est idiot... 90.13.150.168 5 avril 2009 à 18:04 (UTC)

1. Le cas minuscule/majuscule s'est déjà présenté pour Utilisateur:Moyogo alias Utilisateur:moyogo. J'ignore comment il a été résolu à l'époque, mais il l'a été.
2. Si le mot de passe est définitivement perdu, la seule solution je crois est de renommer le compte (pas les pages) gênant en n'importe quoi d'autre(Cham-renommé par exemple), afin que le pseudo Cham soit de nouveau disponible. C'est ce qu'on a fait pour moi sur pl.wikipedia [1].

--Szyx (d) 6 avril 2009 à 10:15 (UTC)

Note : pour renommer un compte, il faut un bureaucrate et Spécial:Renommer utilisateur. --Szyx (d) 6 avril 2009 à 10:40 (UTC)

Les listes d'utilisateurs montrent qu'il n'y a ici pas de cham en minuscules, mais qu'il existe un Cham en majuscules créé le 10 mars 2008 à 21:44 (pas de trace de 2005). Par contre il indique que Cham existe en tant qu'utilisateur global mais « non rattaché ou n’existe pas localement ». — Dakdada (discuter) 6 avril 2009 à 11:34 (UTC)

En fait le message raconte n'importe quoi. Si j'essaie de me connecter au compte Xcbdsnbdfshjedfshj (qui n'existe pas, mais commence par une majuscule) j'obtiens :

Problème d’identification (votre nom d’utilisateur doit commencer par une majuscule)
L’utilisateur « Xcbdsnbdfshjedfshj » n’existe pas. Les noms d'utilisateurs sont sensibles à la casse. Vérifiez l'orthographe, ou créez un nouveau compte.

Donc je crois que ce que Cham à à faire est juste de... créer le compte (manuellement), car il n'existe pas. --Szyx (d) 6 avril 2009 à 12:38 (UTC)

PS : http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?user=Cham

Quelqu'un (w:user:Cham ou un autre) semble avoir créé le compte user:Cham le 10 mars 2008 à 21:44, récupérant du même coup la contribution de 2005 (j'ai déjà vu le cas → voir Wiktionnaire:Wikidémie/juillet_2008#Question_technique_MediaWiki), laquelle est le résultat d'une importation [2]. Ce compte n'a pas d'autre contribution (même supprimée), donc je serais d'avis que l'un de nos deux vaillants bureaucrates tente le renommage du compte. --Szyx (d) 6 avril 2009 à 13:50 (UTC)

Puissent leurs Vaillances entendre cette requête ! 90.13.150.168 6 avril 2009 à 19:12 (UTC) (w:user:Cham)

Quelqu’un qui connaît assez de mots pour finir 7^e aux championnats du monde de Scrabble francophone, on a besoin de ça ! Coucou Cham. Mglovesfun 6 avril 2009 à 19:18 (UTC)

Mais Leurs Vaillances (pronom personnel ?) font de la résistance. --Szyx (d) 6 avril 2009 à 19:26 (UTC)

L’utilisateur « Cham » a été renommé « Cham old ». — Dakdada (discuter) 6 avril 2009 à 19:45 (UTC)

Je l'ai prévenu sur wp. --Szyx (d) 6 avril 2009 à 19:52 (UTC)

Merci ! Vous êtes efficaces. Je n'ai même pas besoin de m'inscrire, je suis reconnu d'emblée. Et bonjour à Martin, Champion du Royaume-Uni. Cham 6 avril 2009 à 21:31 (UTC)

Une bonne chose de faite, bonnes contributions — Dakdada (discuter) 7 avril 2009 à 09:17 (UTC)

Ce qu'est vraiment un vandalisme --Rien à faire

J'imagine que Wikipédia en a subi des pires, mais je suis étonné qu'un petit wiki comme Vikidia se prenne ça dans les dents, bien pire il me semble que tout ce que nous avons subi.

Juste pour rappeler la nécessité de la vigilance. --Szyx (d) 7 avril 2009 à 20:15 (UTC)

Il y a eu encore pire sur Vikidia, un vandale particulièrement massif qui s'est mis à spammer sur le thème de "trou du cul de merde" (si si c'est authentique je n'invente pas !) -peut-être est-ce d'ailleurs le même vandale-, j'y ai assisté en "temps réel" puisque j'étais par hasard aussi présent (mais pas sous un compte utilisateur) alors qu'il était en train d'avoir lieu. Redirectionneur Phou 24 avril 2009 à 09:21 (UTC)

corriger les conjugaisons du verbe traire --Traité

http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Conjugaison_française:traire

Le verbe traire est défectif, il ne possède pas de passé simple ni d'imparfait du subjonctif. cf. http://fr.wiktionary.org/wiki/traire#fr-verb merci

C'est corrigé, merci. --Szyx (d) 8 avril 2009 à 12:24 (UTC)

Import Formule toute faite depuis Wikipédia

Bonjour, la discussion sur la page de PàS de "Formule toute faite" tend clairement vers un import sur le wiktionnaire. Un admin peut-il s'en charger ? Merci et à bientôt ! 88.123.38.113 15 avril 2009 à 22:26 (UTC)

Luc Léandry

Salut, j'ai transféré le contenu de cet article vers Wikipédia, mais que faire avec les historiques ? C'est pour cette raison que je ne l'ai pas encore supprimé. Mglovesfun 18 avril 2009 à 12:34 (UTC)

Ton statut d'administrateur te permet de faire des imports sur Wiktionnaire. En revanche, il faut être administrateur sur Wikipédia pour pouvoir importer avec l'historique un article sur Wikipédia. Le mieux est donc de demander à un admin de là-bas. VIGNERON par exemple... Stephane8888 Discuter 20 avril 2009 à 08:31 (UTC)

pute

Cette section n'est pas destinée à vous insulter , mais à vous signaler que j'ai déprotégé cet article.

• Depuis que je l'avais protégé le 22 mars, il n'y a eu aucun vandalisme... mais aucune contribution non plus.
• Je suis contre les protections dont on peut se passer.

Ce petit message pour vous signaler que les vandalismes vont sans doute reprendre sur cette page.

--Szyx (d) 21 avril 2009 à 02:27 (UTC)

Demande de renommage de compte : GillesC → Litlok -- Réglé

Bonjour ! Je suis en train de faire travailler les bureaucrates d'un paquet de projets :-). Pour « anonymiser » mon compte, je souhaiterais le faire renommer en Litlok. Je sais que cela le séparera du SUL. Je suis d'ailleurs en train de demander des renommages un peu partout, puis je réunifierai le tout à la fin. Merci ! GillesC 21 avril 2009 à 15:05 (UTC)

Fait par Stephane8888, merci à lui. — Dakdada (discuter) 21 avril 2009 à 20:34 (UTC)

Adieu à GillesC . --Szyx (d) 24 avril 2009 à 17:44 (UTC)

Concours de blagues vaseuses

Une riche momie, généralement verte ou chauve...

J'ai bloqué 79.85.113.163 pour deux heures, mais ce n'est pas le premier vandalisme sur ce thème 5! 6! (je vous laisse le soin d'éplucher les historiques), et on peut s'attendre à des récidives sous d'autres IP.

Comme je ne serai pas présent ce week-end, je vous refile le bébé. --Szyx (d) 10 avril 2009 à 06:37 (UTC)

On peut peut-être ajouter Des orteils de vipère se rident lorsqu'il pleut comme une armure de chevalier dans un tiroir. --Szyx (d) 14 avril 2009 à 10:21 (UTC)

suite

Depuis trois jours, nous avons eu (du plus ancien au plus récent) :

• 86.69.154.107 marins-mélange : *1. Une riche momie, généralement verte ou chauve. *2. Survioler des orteils, c'est-à-dire mettre un chat dans un poisson ou dans un chien. *3. Poignarder un éléphant avec une narine.
• 81.185.105.170 une phrase commence par une majuscule : une phrase commence par une majuscule [sans majuscule bien sûr ; utilisait (correctement) le patron de locutions]
• 81.185.159.246 chevalier rose
• 79.85.113.49 robbodéon
• 79.85.113.49 hambassadeur : Un hambassadeur est un hémissaire henvoyé par un Hétat dans un hautre Hétat.
• 79.85.113.49 phootballeur
• 81.185.159.107 coussinets verts
• 79.85.113.30 harmure
• 86.69.154.181 missionnaire extraverti, 13/118, 789/2542, 8,5/3 (bloqué 2h) hasticot, spaille-ouère (bloqué 1j)
• 79.91.227.89 Flexigonfleur, testicubes
• 79.91.227.10 hautomne
• 79.91.227.104 automne mignon, panziglou (bloqué 1 semaine)

Toutes ces adresses appartiennent à Groupe N9uf Cegetel, 40-42 Quai du point du jour, 92659 Boulogne Billancourt [3].

--Szyx (d) 23 avril 2009 à 08:23 (UTC)

Mises à jours régulières, ne pas prendre en compte la date de ma signature. --Szyx (d) 24 avril 2009 à 17:59 (UTC)

Ce serait bien de rendre ces liens visibles à tout le monde, pour que tous puisse reconnaître le genre de contenu (qui paraît toujours être du même style, d'après un ou deux exemple que j'ai pu voir) et lutter plus efficacement contre ce genre de blague qui paraît en fait être du spam massif. Redirectionneur Phou 23 avril 2009 à 21:05 (UTC)

J'ai mis quelques exemples ci-dessus. --Szyx (d) 24 avril 2009 à 08:26 (UTC)

Merci. Ah je viens aussi de voir dans le journal des suppressions : [Flexigonfleur], [testicubes] et [hautomne]. Redirectionneur Phou 24 avril 2009 à 08:36 (UTC)

pour une future page de nos perles, étymologie de oisif : oiseau restée +/- telle quelle pdt trois ans.

Message de Nox

Je me permets de mettre ce message ici, parce que je n'ai pas les adresses perso de Dada, Stephane et Kipmaster. Vous pouvez le supprimer après l'avoir lu pour garder l'anonymat de l'auteur :

Hello Martin, Action: Please delete account NoX at Wictionnaire française.

Reason: I started from wrong assumptions. Unsing Wictionnnaire from time to time I realized that in many cases German translations are missing. To improve I merely wanted to add these translations and add a link to the German Wictionary. After discovering that French Wictionnnaire has its own isolated German Dictionary I realized that each national Wictonary has many foreign language dictionaries. I cannot follow this pattern of logic, because it means a multiplication of effort. There seems to me to exist problems in cross national/language usage of Wikipedia in general. E.g. why are multiple user Ids necessary? Why multiple dictionares for the same language and not only on, complete and well documented? Brgds Norbert

-- Ce courriel a été envoyé par « NoX » à « Mglovesfun » par la fonction « Envoyer un courriel à l’utilisateur » de Wiktionnaire.

Mglovesfun 4 mai 2009 à 13:29 (UTC)

L'intérêt d'avoir plusieurs dictionnaires est le même que pour les dictionnaires "papier" : Allemand-Espagnol, Allemand-Italien, Allemand-Français pour un germanophone ; Français-Espagnol, Français-Italien, etc. pour un francophone. Ce qui prime c'est la langue que comprend le lecteur. Sinon, il y a omegawiki qui fonctionne par sens plutôt que par mot, et qui donne les définitions dans toutes les langues. Au sujet des comptes : il y a SUL. Pour finir, les administrateurs et les bureaucrates du Wiktionnaire (fr.wiktionary) ne peuvent pas lui deleter son compte, mais seulement le renommer (En quoi veut-il être renommé ?). Sinon, voir aussi meta:Droit de disparaître. Stephane8888 Discuter 4 mai 2009 à 22:03 (UTC)

Je suis d’accord, si on veut la définition de pomme en anglais au lieu d’en français, il suffit de cliquer sur un seul petit lien ! en:pomme. Mglovesfun 4 mai 2009 à 23:01 (UTC)

Importation

Bonjour à tous,

Je m’essaye à l’importation et les liste de proverbes sur WP me semble la cible idéale.

Tout s’est bien passé avec Annexe:Liste de proverbes algériens (vers transwiki parce que j’avais pas oublié la subtilité).

Par contre Échec de l’importation : Impossible d’ouvrir le fichier à importer ! pour la liste des proverbes français (vers transwiki parce que l’on a déjà une page à ce nom ce coup-ci). Je suppose que cela tient à l’historique et/ou au contenu qui est très lourd. J’ai donc fait l’importation sans historique (c’est Mal, je sais mais on peut toujours retrouver les auteurs sur WP et sinon les créditer en page de discussion). Quelqu’un pourrait me confirmer mon hypothèse ? Et sinon, il faudrait se charger de la fusion entre Annexe:Liste de proverbes français et Transwiki:Liste de proverbes français. Ou pas, parce que vu le poids, ça pose problème … comme le suggérait Dakdada sur la Wikidémie, il faudrait faire une scission (par lettre ? pr date ? par région ? ?). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 mai 2009 à 18:46 (UTC)

Je pense que c'est 655 kilobytes et ça recommande 32 maximum par page. Donc 655 / 32 = 20. Je viens d'essayer de modifier la page, mais c'était trop long donc j'ai fermé l'onglet. Mglovesfun 4 mai 2009 à 18:54 (UTC)

32 c’est peut-être un peut dépassé comme mesure mais il faut au moins la scinder en 6 (12 serait parfait). Moi j’ai réussi à l’ouvrir mais les expressions rationnelles étaient complètement dans les choux. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 mai 2009 à 20:13 (UTC)

Juste pour dire qu'en insistant ça fini (parfois...) par passer. Stephane8888 Discuter 4 mai 2009 à 21:32 (UTC)

Tu parles de l’importation ou bien de la modification de la page ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 5 mai 2009 à 14:18 (UTC)

De l'importation (mais j'imagine que tu as déjà essayé plein de fois). L'affichage de ces grosses pages posent aussi un vrai problème. Stephane8888 Discuter 10 mai 2009 à 07:03 (UTC)

Catégorie:Pages à supprimer rapidement

Je m'inquiète un peu quand c'est une IP qui mets les « fusion daf » dans cette catégorie. C'est peut-être François Goglins qui a oublié de se connecter ? Je ne peux pas être le seul parce qu'il y a que des fusion daf dans cette catégorie ce soir, et personne ne les supprime. Mglovesfun 9 mai 2009 à 23:01 (UTC)

Je m'occupe aussi (quasi quotidiennement) de ces suppressions. Ce n'est pas grave d'avoir du retard dans les suppressions. Le lecteur est informé par un bandeau. Concernant les IP, il y en a quelques-uns (un 193... notamment) qui fait du bon boulot, mais ne souhaite pas s'inscrire. À nous de vérifier qu'il n'y ait pas de perte d'informations, et que {{R:DAF8}} ait été mis. Les IP qui font ce travail procèdent souvent pas série, la vérification peut donc se limiter à un article. Stephane8888 Discuter 10 mai 2009 à 06:59 (UTC)

Pardon de donner des info si tard. Parfois, selon l'endroit et l'heure, je ne peux me connecter. Je fais souvent dans ce cas rapidement une relecture, voir une fusion. Maintenant, j'éviterai les fusions. François GOGLINS 5 juillet 2009 à 21:27 (UTC).

Page à supprimer

• [[Discussion:Annexe:Phonétique espagnole]] (la redirection), mais en y cliquant je reçois un message d'erreur. Mglovesfun 19 mai 2009 à 11:57 (UTC)

Si tu n'as pas fait de coquille, c'est un nom de page illégal (le nom correct est Discussion Annexe:Phonétique espagnole, qui n'existe pas). J'étais déjà tombé sur un cas identique il y a quelques temps, et j'avais appelé à l'aide sur wp. Je cherche la référence. --Szyx (d) 19 mai 2009 à 13:42 (UTC)

Voilà : Une page qui panique MediaWiki : Discuter:Discuter:royon. --Szyx (d) 19 mai 2009 à 13:46 (UTC)

Je ne connaissais pas Move_page_script, on en découvre tous les jours. Il est possible que tout cela soit de ma faute, mais je ne vois rien dans les historiques. --Szyx (d) 19 mai 2009 à 13:55 (UTC)

Jette un œil ici. Mglovesfun 19 mai 2009 à 15:00 (UTC)

Merci, je ne trouvais pas où tu l'avait trouvée. Donc ne cherche pas plus loin, il faut un développeur pour la supprimer. --Szyx (d) 19 mai 2009 à 15:15 (UTC)

La page n'y est plus ? --Szyx (d) 20 mai 2009 à 12:52 (UTC)

correction de Modèle:typog

Voir ligne perdue (un exemple du problème), Mglovesfun 20 mai 2009 à 16:37 (UTC)

En fait à quoi est destiné ce modèle ? Si on lit son explication, pas du tout à ça (ça parle de "langue du projet cible"). --Szyx (d) 20 mai 2009 à 16:43 (UTC)

Dans un modèle comme {{élec}}, le code pour catégoriser est

{{#if:{{{nocat|}}}||[[Catégorie:Lexique en {{{{{1|fr}}}}} de l’électricité]]}}

et il n'y a qu'un paramètre.

J'ai modifié, mais il faudrait vérifier qu'il n'a pas d'autre usage que "précision de sens" (sinon il faut créer un autre modèle). --Szyx (d) 20 mai 2009 à 16:54 (UTC)

Mais qu'est-c que JackPotte a voulu faire[4] ? --Szyx (d) 20 mai 2009 à 16:59 (UTC)

Comment importer une page ?

Vu que l'espagnol est peut-être la langue qui nous manque le plus, je voulais importer les listes telles que en:Wiktionary:Frequency lists/Spanish1000. Ma question est toute simple : comment faire ? Mglovesfun 27 mai 2009 à 09:31 (UTC)

Il y a Wiktionnaire:Déplacement d'un article vers un autre projet. --Szyx (d) 27 mai 2009 à 10:51 (UTC)

Il y a surtout un importateur pour ça. Sauf que l’importateur est encore débutant et a fait une bourde. Un admin pourrait supprimer Annexe:Frequency lists/Spanish1000, on avait déjà Wiktionnaire:Listes de fréquence/es 1-1000 ! (j’ai mal regardé avant d’importer, mea culpa, mea maxima culpa). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 10 juin 2009 à 13:52 (UTC)

Professeur de roumain... ou pas

Voir Wiktionnaire:Proposer_un_mot#lichid_preejeculator. Dumitru corina est de toute évidence un professeur de roumain, mais au vu de l'intervention de Dumitru corina (d · c · b) je me demande si le compte n'a pas plutôt été créé par un de ses élèves atteint de puberté... Enfin je ne sais pas, mais à surveiller je pense. --Szyx (d) 29 mai 2009 à 09:45 (UTC)

QuoiNonne

Je m'enferre... Vous seriez des amours de me décharger de cette question (je veux dire en fait : me protéger), parce que sinon je vais finir par faire une bêtise et la regretter le reste de ma vie. --Szyx (d) 10 juin 2009 à 18:54 (UTC)

Quelle question ? Markadet∇∆∇∆ 10 juin 2009 à 21:48 (UTC)

Discussion utilisateur:Natmaka--Réglé

À votre avis, ce compte (1re contribution en 2005, dernière en 2006) est-il vraiment celui de JargonF:Utilisateur:Natmaka (première contribution en janvier 2007). Je lui ai posé la question sur sa pdd du site en question bien sûr, mais en attendant sa réponse je suis très... circonspect. --Szyx (d) 12 juin 2009 à 02:00 (UTC) je sais je suis un peu parano

Je suis aussi conscient du fait que je suis presque le seul à écrire sur cette page, que j'utilise comme le journal que les autres administrateurs ont refusé de créer, et que probablement c'est moi tout seul qui devra résoudre cette question. --Szyx (d) 12 juin 2009 à 02:17 (UTC)

Mais non, mais non : je aussi passe de temps en temps. Pour Nat Makarevitch, je te conseille d’aller sur la Wikipédia Francophone, plusieurs personnes ont eux des contacts … houleux avec lui (notamment deux arbitrages : ici et là). Militant anti-nucléaire si je me souviens bien. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 juin 2009 à 09:20 (UTC)

Suis-je bête... je n'ai même pas pensé à chercher sur Google. --Szyx (d) 16 juin 2009 à 09:31 (UTC)

La personne en question m'a répondu que c'était bien son compte, donc tout est bien. --Szyx (d) 25 juin 2009 à 15:43 (UTC)

je t’aime

Je vous aime beaucoup, bien sûr, mais l'objet de ce message est : y a-t-il un courageux dans la salle pour faire le tri dans l'historique ? Parce que moi je ne suis pas courageux, et je vais continuer de faire semblant de ne pas voir cet article dans les MR. --Szyx (d) 13 juin 2009 à 15:32 (UTC)

moi non plus ultra mais moi pas comprendre. kézako MR ? --Diligent 14 juin 2009 à 07:24 (UTC)

J'ai mis un moment à comprendre, mais MR = modification récente (généralement on dit plutôt RC pour recent changes). A part ça je ne vois pas le problème, tout comme pour la section "QuoiNonne" un peu plus haut. Hé Szyx, si tu veux de l'aide, il faudrait être moins cryptique... Markadet∇∆∇∆ 14 juin 2009 à 15:28 (UTC)

Spécial:Modifications_récentes. --Szyx (d) 14 juin 2009 à 15:42 (UTC)

AHbot

Ce nom est en contradiction avec les règles de nommage des comptes (pas de nom qui évoque le fonctionnement technique du wiki). Sauf s'il s'agit vraiment d'un bot. Mais dans ce cas il est en contradiction avec les règles sur les bots (pas de bot non déclaré). Je me tâte de le bloquer... mais je vais attendre vos avis. --Szyx (d) 14 juin 2009 à 16:10 (UTC)

En effet, cela est ambigu. Je ne sais pas si un blocage est la meilleure manière de réagir mais il faut déjà le mettre au courant et l'inciter à se créer un nouveau compte. Pamputt ^[Discuter] 14 juin 2009 à 16:15 (UTC)

Cela a l'air d'un bot interwiki, mais qui n'a fait qu'une seule modification... Il n'y a donc pas de raison de le bloquer. Lmaltier 14 juin 2009 à 16:21 (UTC) D'un autre côté, c'était une modification injustifiée, c'est donc très bizarre. Lmaltier 14 juin 2009 à 16:44 (UTC)

Il insiste pour faire cette modification. Là, ça devient une raison de le bloquer, mais il faudra comprendre. Lmaltier 14 juin 2009 à 17:18 (UTC)

J'ai vérifié en substituant ar et fr dans l'URL, et le lien est parfait, pas de raison pour l'enlever. En plus on ne sait pas qui gère le bot. Mglovesfun 14 juin 2009 à 17:27 (UTC)

« On ne sait pas qui gère le bot » Voilà une raison suffisante pour le bloquer. --Szyx (d) 14 juin 2009 à 17:55 (UTC)

Je le fais par prudence (3 jours), mais je ne serai pas vexé si vous annulez. --Szyx (d) 14 juin 2009 à 17:58 (UTC)

Hi, I am an owner of AHbot. I do not speak French, and I do not understand why did it blocked.--Ahonc 14 juin 2009 à 19:03 (UTC)

Because the only change made by the bot (reverted and made again) was wrong, and because nobody had any idea of its owner. Lmaltier 14 juin 2009 à 19:22 (UTC)

I'm happy to know who is responsible for AHbot, and as a consequence I remove the restrictions on this account (but I can change my mind if this bot keeps making bad changes). Regards. --Szyx (d) 14 juin 2009 à 19:28 (UTC)

Where should I ask bot status?--Ahonc 14 juin 2009 à 19:52 (UTC)

J'ai mis un message (ou du moins tenté de le mettre) sur uk:Обговорення користувача:Ahonc (le message ci-dessus en est peut-être une conséquence)

For the bot status, see Wiktionnaire:Bot/Statut (and please link it to the uk wiktionary). --Szyx (d) 14 juin 2009 à 19:57 (UTC)

fascing ?

J’ai de gros doutes sur la légitimité de ce mot. Ça semble une transcription erronée de facing. Urhixidur 15 juin 2009 à 20:19 (UTC)

Mot inconnu du Cambridge Dictionary et de Word Reference, faible nombre de résultats sur Google (256 ! très faible). Erreur probable. Cela mérite peut-être une redirection. Soit un #REDIRECT comme occurence soit une redirection douce comme disfonctionnement (d’ailleurs paradoxe sorite : comment on choisit entre les deux). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 juin 2009 à 09:39 (UTC)

Discussion:Annexe:Phonétique espagnole

Cette page est problématique : elle existe encore, comme Spécial:Pages_liées/Discussion_Annexe:Phonétique_espagnole le prouve, mais devrait être supprimée. Or, c’est impossible car le Wiktionnaire rejette son nom comme invalide ! (Je suppose qu’elle avait été créée avant qu’une mise à jour du wiki rende son nom illégal) Comment faire ? Urhixidur 17 juin 2009 à 17:45 (UTC)

C'est arrivé déjà au moins deux fois à ma connaissance. Seuls les développeurs (ceux qui ont un accès direct à la BDD) peuvent démerder le problème. --Szyx (d) 23 juin 2009 à 19:56 (UTC)

aller aux putes/problème

J'ai restauré puis renommé puis resupprimé. Si vous avez besoin d'explications sur le pourquoi de cette opération, demandez-moi sur ma page de discussion. --Szyx (d) 23 juin 2009 à 19:53 (UTC)

Un autre exemple : le journal de fastigié. --Szyx (d) 25 juin 2009 à 15:59 (UTC)

C'est seulement pour éviter des risques ultérieurs, non ? Ce qui avait été fait suffisait dans le principe, non ? C'est quand même bien compliqué, tout ça. Lmaltier 25 juin 2009 à 16:08 (UTC)

Oui, peut-être, et oui. --Szyx (d) 30 juin 2009 à 23:16 (UTC)

Korinth34

Je n'aime pas trop le fait que l'utilisateur Korinth34 refuse tout dialogue (c'est vérifiable). Mais comme il est l'heure d'aller faire dodo, je me contente de ce message (et de votre promesse implicite de surveiller cela). --Szyx (d) 30 juin 2009 à 23:16 (UTC)

Compte unifié

Bonjour,
En vue d'avoir un compte unifié, j'aimerais changer mon nom d'utilisateur chrono en chrono1084. Merci d'avance.--Chrono 4 juillet 2009 à 13:37 (UTC)

Voilà c'est fait. Bonne continuation. Stephane8888 Discuter 4 juillet 2009 à 14:36 (UTC)

Page d'aide rapide à la création

La page d'aide rapide à la création semble avoir disparu, en tout cas, son choix n'apparaît plus lors de la création d'un mot inexistant. Est-ce normal? François GOGLINS 5 juillet 2009 à 21:13 (UTC).

Voir Wiktionnaire:Wikidémie/juillet 2009#Spécial:Recherche est toute bouleversifiée. --Szyx (d) 5 juillet 2009 à 21:22 (UTC)

De nouveau proposé lors de la recherche d'un mot inexistant, voir le lien Wikidémie. --Szyx (d) 6 juillet 2009 à 12:02 (UTC)

C'est la règle, certes, mais c'est toujours un peu surprenant. On n'imite que le talent: Voyez : http://www.dictionnaire.es/ .François GOGLINS 6 juillet 2009 à 15:43 (UTC).

Je l'avais repéré il y a peu. Ce qui m'a vraiment surpris c'est (1) qu'il n'y a pas de fonction "recherche" (2) qu'en modifiant directement l'url on arrive systématiquement sur le mot avec une une majuscule, où on nous dit qu'il existe une page en minuscule avec un lien qui envoie vers... la page avec une majuscule (exemple : pomme).

De fait il est donc inutilisable. --Szyx (d) 6 juillet 2009 à 16:20 (UTC)

J'apporte une nuance : il n'est utilisable que pour les mots commençant par une majuscule. Le problème principal que je vois, c'est qu'il peut risquer de déconsidérer le Wiktionnaire, puiqu'il s'affiche en tant que le Wiktionnaire. Et puis, les annonceurs sont escroqués. Lmaltier 9 juillet 2009 à 09:39 (UTC)

Et puis en bas il y a écrit : © This material from Wikipedia is licensed under the GFDL...--Szyx (d) 16 juillet 2009 à 13:07 (UTC)

Ajout gadget

Bonjour,

Un admin pourrait-il ajouter le gadget Hot Cats aux Spécial:Préférences (je l’ai importé sur MediaWiki:Gadget-HotCats.js) ? Merci, cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 juillet 2009 à 08:50 (UTC)

C'est fait, mais comme c'est importé, fait attention aux éventuels bugs. — Dakdada (discuter) 9 juillet 2009 à 09:33 (UTC)

(MediaWiki:Gadget-HotCats.js a été depuis renommé en MediaWiki:Gadget-HotCat.js. — Automatik (discussion) 13 février 2015 à 11:00 (UTC))

Botflag for CarsracBot

There was discussion about the flag, but no voting. 7 days have past so the votingperiode is closed. I hope you can take a look at it and do want is needed in this case. Carsrac 11 juillet 2009 à 09:50 (UTC)

I'm gonna extend the vote at WT:BS by a week. Mglovesfun (disc.) 11 juillet 2009 à 10:51 (UTC)

Importation de 262 modèles

Bonjour,

JackPotte (d · c · b) suggère d’« importer les modèles v:Catégorie:Boîte_utilisateur_habite et w:Catégorie:Boîte_utilisateur_aime_un_pays, pour moderniser Wiktionnaire:Wikidémiciens. » Cela me semble plutôt une bonne idée (surtout les « habite »), des commentaires, des objections ? De l’aide serait aussi la bienvenue (ça fait 262 modèles tout de même). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 juillet 2009 à 10:11 (UTC)

Et Je déteste les boîtes utilisateur ? --Szyx (d) 17 juillet 2009 à 10:21 (UTC)

Ce serait de bonne guerre, pas d’objections ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 20 juillet 2009 à 09:56 (UTC)

Non, pas d’objection. --Szyx (d) 20 juillet 2009 à 10:01 (UTC)

J’ai déjà importé le notemplates , et j’attaque les autres doucement. Étrangement, je n’ai pas le choix Wikiversity dans ma liste d’import ! Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 juillet 2009 à 15:02 (UTC)

Je suis en train de me dire qu’un modèle unique avec un paramètre serait plus efficace ({{Utilisateur habite|France}} et {{Utilisateur habite|Rennes}} plutôt que {{Utilisateur habite France}} et {{Utilisateur habite Rennes}}), je vais voir ça la semaine prochaine. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 juillet 2009 à 15:20 (UTC)

Commençons avec Spécial:Modèles demandés, je vais faire des tests avant de partir au boulot là. Mglovesfun (disc.) 22 juillet 2009 à 06:12 (UTC)

Finalement le modèle:Utilisateur it-1 existe déjà avec le titre {{User it-1}}, cette différence entre le Wiktionnaire et Wikipédia risque de confondre les utilisateurs qui copient-collent leur page utilisateur, sans savoir que les modèles n'ont pas les mêmes noms ici. Mglovesfun (disc.) 22 juillet 2009 à 06:20 (UTC)

Toutafait, je suis à 100 % pour la cohérence inter-projet. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 23 juillet 2009 à 07:35 (UTC)

Pourquoi ne pas ajouter dans un bot la fonction de création des redirections des pages "Template:*user*" et "Modèle:*user*" vers les modèles actuels "Modèle:*utilisateurs*" ? JackPotte 26 juillet 2009 à 00:00 (UTC)

Oh, le Wiktionnaire avait échappé à cela (amazigh)

Vous n'êtes sans doute pas tous au fait de tout ce qu'il se passe sur Wikipédia, alors je voudrais expliquer ce commentaire de modification.

Il existe une petite communauté d'activistes berbères (petite, mais active) qui tente régulièrement de faire valoir ses idées sur les projets de WikiMedia (entre autres). À une époque, leurs interventions étaient quasi-hebdomadaires sur w:Wikipédia:Oracle (même si cela n'a jamais été un problème).

La création de l'article amazigh est acceptable, bien sûr, mais il faut être vigilant.

Désolé si mes vieux souvenirs de Wikipédia me rendent un peu parano. --Szyx (d) 20 juillet 2009 à 18:29 (UTC)

＜ et ＞

Bonjour,

J’avais oublié que < et > étaient des caractères interdits, du coup les redirections ＜ et ＞ sont a priori à supprimer. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 juillet 2009 à 12:32 (UTC)

Fait. Lmaltier 24 juillet 2009 à 20:38 (UTC)

Renommage de compte : Pymouss44 → Pymouss

Je viens de perdre mon « 44 » sur frwp, mon compte pincipal, et j'aimerais être renommé ici aussi. Voici la preuve de mon renommage sur WP : [5]. Merci d'avance. Pymouss [Tchatcher] - 25 juillet 2009 à 13:48 (UTC)

Voilà c'est fait. Ton monobook et ta page de discussion aussi. Stephane8888 Discuter 25 juillet 2009 à 16:42 (UTC)

Merci beaucoup ! Pymouss [Tchatcher] - 28 juillet 2009 à 09:38 (UTC)

Renommage de compte : Jmrosier → Ampon

Bonjour à tous, comme promis suite à mon élection au poste d'amninistrateur du wiki fr, il a fallut que je fasse un choix entre le pseudo d'enregistrement et celui de signature qui existait depuis quasiment mes débuts. Tout le monde me connaissant plutôt sous cette signature, c'est finalement Ampon que j'ai gardé. Le changement a déjà été fait sur le wiki FR et sur Commons, en cour sur le UK et sur d'autres projets auxquels j'avais apporté de maigres contributions. Voici la preuve utilisée pour commons, mais je suis prêt à en faire une nouvelle pour vous si nécessaire. Merci. --Jmrosier 29 juillet 2009 à 16:25 (UTC)

C'est fait. Bonne continuation à toi. Stephane8888 Discuter 29 juillet 2009 à 17:06 (UTC)

merci beaucoup ! --Ampon 30 juillet 2009 à 21:41 (UTC)

Utilisateur:Kyoralfrasengan

Je me demande comment on fait pour créer un compte pour quelqu'un d'autre. Selon le "journal", ce ne serait pas Utilisateur:Kyoralfrasengan qui l'a créé. Mglovesfun (disc.) 1 août 2009 à 21:04 (UTC)

Probablement en utilisant Pages spéciales, puis Créer un compte ou se connecter (tout ça en étant connecté). Mais je ne veux pas essayer. Lmaltier 1 août 2009 à 21:06 (UTC)

Je n'avais jamais pensé à essayer, mais oui cela fonctionne : amusant. --Szyx (d) 3 août 2009 à 20:19 (UTC)

Comme j'aime bien expérimenter, j'ai été sur wp faire de même, et j'ai obtenu

Erreur de connexion
Impossible de créer le compte : le nom d’utilisateur demandé est déjà pris dans le système d’identification unifiée. 

--Szyx (d) 3 août 2009 à 20:39 (UTC)

Par contre, j'ai pu créer Szyx1. Je fais le reste des scores de tennis ? --Szyx (d) 3 août 2009 à 20:46 (UTC)

Le spleen de l'admin (rime)

Pourquoi faisons-nous des erreurs ? Zatiz ze question. --Szyx (d) 3 août 2009 à 20:06 (UTC)

errare humanum est. Lmaltier 3 août 2009 à 20:11 (UTC)

Merci mon ami, heureusement que tu es là pour me botter les fesses (au premier degré : ce n'est pas de l'humour). --Szyx (d) 3 août 2009 à 20:17 (UTC)

Trying to unify my account

De ma page de discussion

Hi there. This is SemperBlotto. The SemperBlotto account here is not me and I would like it renamed so that I can finish unifying my global account. But I can't find the request page here! Do you know what it is called? 82.18.24.252 4 août 2009 à 08:08 (UTC)

WT:DA, I'll transfer this message there. Mglovesfun (disc.) 4 août 2009 à 10:28 (UTC)

SemperBlotto est un bucreaucrate sur le Wiktionnaire anglais. Mglovesfun (disc.) 4 août 2009 à 10:28 (UTC)

C'est fait. Je le préviens sur sa page. Merci Mglovesfun. Stephane8888 Discuter 4 août 2009 à 20:44 (UTC)

Utilisateur:Sverugal

J'ai un problème : sv:Användare:Sverugal n'existe pas (voir les contributions de Sverugal). --Szyx (d) 4 août 2009 à 22:23 (UTC)

Je ne comprends pas. L'utilisateur Sverugal apparait correctement dans le journal de création. Sa page utilisateur est vierge, mais bon... il fait ce qu'il veut. S'il ne connait que le suédois, il ne risque pas de te répondre. Peux-tu nous aider à comprendre ce qui te chiffonne ? Stephane8888 Discuter 5 août 2009 à 07:10 (UTC)

Pourquoi veux-tu qu'il ait un compte sur sv.wiktionary ? La preuve que non. Stephane8888 Discuter 5 août 2009 à 07:12 (UTC)

Quel est le problème ? Ses contributions me semblent pertinentes, peu importe s'il contribue en suédois ou non. --Mglovesfun (disc.) 6 août 2009 à 09:21 (UTC)

Amusant ! Je n'ai rien à dire sur ses contributions, je trouvais juste bizarre que jusqu'à il y a quelques minutes il n'avait même pas de compte sur sv: --Szyx (d) 6 août 2009 à 09:35 (UTC)

Je crois que je vais continuer à déblatérer ici jusqu'à avoir une réaction (Sverugal, tu m'entends ?) Mais dans les règles de la bienséance, bien sûr. --Szyx (d) 6 août 2009 à 13:43 (UTC)

Je ne comprends toujours pas. Le compte sur "sv:" (et celui sur "cs:") vient de (son début d'extension SUL). Non ? Pourquoi est tu si pressant à obtenir une réponse de sa part ? Tu le connais ? C'est un ancien vandale ? Moi pas comprendre. Stephane8888 Discuter 6 août 2009 à 14:38 (UTC)

Utilisateur:X

Le contributeur Utilisateur:X vient de blanchir sa page de discussion [6] dans laquelle il lui avait été donné des conseils et fait des remarques sur ses contributions. C'est une volonté manifeste d'envoyer balader les intervenants dans sa pdd. Il fait suivre ce blanchiment par une modification de l'article omnipotent (tout-puissant), ce qui est sa façon de communiquer habituelle.

J'hésite à reverter son blanchiment, car la pdd est une page personnelle. D'un autre côté, il est anormal de ne pas pouvoir faire des discussions avec un contributeur pour la bonne gestion des pages d'articles.

Je ne connais pas de précédent. À moins que ... Comment faire ? sans en arriver au blocage---Béotien lambda 6 août 2009 à 09:08 (UTC)

Nous savons tous que Utilisateur:X est un contributeur qui a été plutôt problématique sous de nombreuses IP, avant de s'inscrire (un truc auquel j'ai du mal à croire : que « X » ait été laissé libre jusqu'alors). Mais personnellement je préfère laisser couler : certes, on ne peut plus tracer son origine géographique, mais il signe toujours ses contributions par son style, et au moins nous avons une page unique pour lui parler. --Szyx (d) 6 août 2009 à 13:51 (UTC)

Utilisateur:X n'est pas le seul à supprimer les messages qui ne lui convienne pas de sa pdd. Si cela l'aide à se sentir mieux, cela ne me gène pas trop (au pire, nous avons l'historique). De plus, il a répondu à plusieurs messages et a déjà probablement dû lire les autres. Rejouissons-nous d'avoir un contact unique. Bravo et merci à ceux qui ont le courage de vérifier ses contributions. Stephane8888 Discuter 6 août 2009 à 14:17 (UTC)

Merci Stephane pour le compliment, parce que j'en suis, même si j'ai évité de rendre cela trop évident. --Szyx (d) 6 août 2009 à 14:24 (UTC)

Je vais essayer de le suivre (gros menteur : encore un vœux pieux). Stephane8888 Discuter 6 août 2009 à 14:40 (UTC)

Regardez aussi ceci. Je ne suis pas contre le braille, mais il faudrait avoir une politique sur cela. Il me semble que les brailles sont des langues écrites, donc peuvent figurer sur le Wiktionnaire. Ai-je tort — message non signé de Mglovesfun (d · c) du 7 août 2009 à 12:25

Le braille est un système d'écriture, pas une langue. Mais pourquoi pas. --Szyx (d) 7 août 2009 à 12:51 (UTC)

Je n'ai pas touché non plus aux articles chinois comportant du braille, bien que les caractères soient illisibles sur mon écran. Je pense que son idée est bonne et qu'elle devrait être suivie. Écrire la version "braille" de tous les mots serait un plus pour le wiktionnaire. Par contre, reste la question de savoir s'il faut ou non créer des articles en braille. Est-ce que l'existence de caractères unicodes suffit à le décider ? Je ne sais pas. En tout cas, j'apprécie cette initiative. Chrisaix 8 août 2009 à 06:07 (UTC)

Le braille est une translittération. Il est utile, je pense, de l'indiquer au même titre que d'autres translittérations (ou transcriptions). Car ce n'est pas évident de savoir comment un caractère chinois est noté en braille ! Pour l'alphabet latin (nous sommes sur un projet francophone) la conversion relève davantage de l'automatisme (comme pour le morse...) Je choisirai plutôt d'activer un affichage du braille via "Mes préférences". Enfin, je ne souhaite pas avoir des articles pour le braille (car simple translittération). Une recherche via le moteur doit suffire si la section translittération est renseignée. Stephane8888 Discuter 11 août 2009 à 21:11 (UTC)

Axioma, atis, NEUTRE !

La rubrique "le saviez-vous ?" du jour est fausse ! J'avais des doutes, et après vérification dans le Gaffiot, il se trouve que le mot n'a pas changé de genre en latin et qu'il est toujours neutre, c'est un emprunt savant, volontaire, et il y avait peu de chances que le genre soit changé. En outre l'explication du genre du nom est encore plus fausse : le suffixe -μα, -ματος (la deuxième forme est celle du génitif) est un suffixe très fréquent qui sert à former des dérivés nominaux (de sens résultatif souvent) à partir de radicaux verbaux, et tous ces noms sont neutres en grec. Il existe aussi nombre de noms terminés par alpha et qui sont féminins : -ᾱ long (génitif -ᾱς) ou en -ᾰ bref (génitif en -ᾱς ou -ης) : ce sont des féminins de la 1e déclinaison. La terminaison en -α du nominatif ne garantit en rien le genre du nom, le génitif est indispensable pour connaître sa déclinaison, et pour son genre, le plus simple est de s'en référer à l'article, que des dictionnaires usuels comme le Bailly ne manquent jamais de préciser. Toute une série de mots en -ma, -matis empruntés au grec sont dans le cas de "axioma". Le français n'ayant bien sûr plus de neutre, la majorité des noms neutres deviennent masculins en français, que ce soient des mots hérités du latin par évolution phonétique spontanée ou des emprunts savants. Si quelqu'un qui en a les moyens techniques pouvait corriger.

Merci d'avance

Redirectionneur Phou 14 août 2009 à 07:02 (UTC)

Vous pouvez corriger directement Modèle:Le saviez-vous ?/33 2009 (accessible par divers liens sur la page d'accueil ou sa page de discussion). — Dakdada (discuter) 14 août 2009 à 08:45 (UTC)

OK, merci. Redirectionneur Phou 14 août 2009 à 19:56 (UTC)

Vandalisme

Énormément de vandalisme ajd, il faut peut-être bloquer les IP plus longuement (ou longtemps ?) que 3 jours. Au moins un mois, disons. Mglovesfun (disc.) 26 août 2009 à 19:56 (UTC)

Il y a un problème avec le fait de bloquer les IP dynamiques, surtout trop longtemps. Et puis, ne pas bloquer du tout est généralement plus efficace, à mon avis : il vaut mieux les premières fois simplement révoquer sans rien faire d'autre, s'il insiste trop, laisser un message (le plus laconique possible, genre ça ne sert à rien, merci d'arrêter, et seulement s'il insiste encore vraiment trop, bloquer (parce qu'il y a des exceptions où ça ne marche pas, bien sûr). Si nous avons si peu de vandalisme par rapport à Wiktionary, je pense que c'est parce qu'on bloque rarement. Lmaltier 26 août 2009 à 20:03 (UTC)

Je dirais que c'est parce qu'on a beaucoup moins de lecteurs (désolé, mais oui). Mglovesfun (disc.) 27 août 2009 à 09:50 (UTC)

Il suffit d'un "lecteur" vandale habitué qui pond toujours le même genre d'âneries à répétition. Cela ressemble à la série de pages surréalistes qu'on a eu il y a quelques mois. Si ça continue, je suggère de faire quelques blocages globaux puisqu'il semble que tous les vandalismes sur le thème du passif proviennent d'adresses assez semblables (d'après ce que j'ai vu dans l'historique des suppressions). Redirectionneur Phou 27 août 2009 à 10:04 (UTC)

Les blocages sur les IPs dynamiques sont à 99,9999999999999999999999999999% inutiles. Mais un bandeau {{Vandale}} apposé dans les trois minutes est à mon avis efficace. --Szyx (d) 3 septembre 2009 à 13:12 (UTC)

Wiktionnaire:Bot/Statut#Utilisateur:MalafayaBot

Mglovesfun (disc.) 29 août 2009 à 15:44 (UTC)

— Dakdada (discuter) 29 août 2009 à 16:07 (UTC)

humpf

Pour des raisons personnelles, je vais me bloquer pour une semaine. Je ne sais pas si il est possible de faire cela (il est évident que c'est la première fois). Mais je vous demande, par amitié, de ne pas lever ce blocage avant son échéance. Merci. --Szyx (d) 30 août 2009 à 22:06 (UTC)

Je me suis déjà bloqué, oui, c'était mignon. Mglovesfun (disc.) 30 août 2009 à 22:36 (UTC)

Mais il est toujours admin, donc il peut se débloquer à n'importe quel moment. Mglovesfun (disc.) 30 août 2009 à 23:06 (UTC)

Tu as raison, c'est inefficace. Néanmoins je vous apprends qu'un administrateur ne peut pas restaurer une page lorsqu'il est bloqué, tout de même (je n'ai pas essayé d'en supprimer une). --Szyx (d) 31 août 2009 à 16:25 (UTC)

Je trouve ça louche

• Regent-jude.xwjtd.-55 (d · c · b)
• Regent Jude. mz612 (d · c · b)
• Regent.jude.xgkr. (d · c · b)

--Szyx (d) 1 septembre 2009 à 20:01 (UTC)

Question transmise à w:Wikipédia:Requête aux administrateurs#Utilisateur:Regent-jude-* (lien qui ne fonctionnera plus après archivage). --Szyx (d) 1 septembre 2009 à 20:22 (UTC)

Il y a aussi

• Regent-Jude.xwjtd (d · c · b)
• Regent-Jude.xwjtd.-54 (d · c · b)

Et peut-être d'autres utilisant des noms un peu différents. --Szyx (d) 1 septembre 2009 à 20:34 (UTC)

En tout cas ils ont des noms charmants. En attendant, ils n'ont encore fait aucune contribution donc wait & see. Pamputt ^[Discuter] 1 septembre 2009 à 20:38 (UTC)

C'est en substance ce que je viens d'écrire sur wp. --Szyx (d) 1 septembre 2009 à 20:48 (UTC)

En effet, j'avais pas lu. Pamputt ^[Discuter] 2 septembre 2009 à 08:13 (UTC)

Utilisateur:X

J'ai mis un message sur sa page de discussion, lequel message je considère alternativement comme une erreur puis comme trop gentil.

Je n'ai en fait rien à lui reprocher, sauf de se planquer derrière ce pseudonyme trop explicitement créé pour se planquer. Probablement encore un effet de ma paranoïa...

Je crée donc cette section à titre expérimental pour voir s'il osera y mettre son commentaire. --Szyx (d) 3 septembre 2009 à 13:00 (UTC)

C'est quoi cet acharnement ? Il se planque derrière un pseudo comme toi et moi... Un message trop gentil ? Tu lui demandes d'« assumer », de se prendre en charge en créant des modèles. Il n'est certes pas débutant, mais il y a une différence entre éditer des articles et créer un modèle. Et puis rien ne l'y oblige. J'ai encore l'impression que ce que tu souhaites c'est qu'il ose... partir. Stephane8888 Discuter 3 septembre 2009 à 21:05 (UTC)

Non ! Désolé, je ne veux pas le faire partir . Probablement encore un effet de ma paranoïa... --Szyx (d) 3 septembre 2009 à 21:10 (UTC)

Tous les utilisateurs n'aiment pas être harcelés (il y en a même peu qui aiment, je suppose). Personne n'est obligé à quoi que ce soit, même pas à répondre à un message. Simplement, il faut contribuer à l'amélioration, pas à la détérioration, c'est la seule contrainte. Et il est très facile de faire fuir les gens. Lmaltier 3 septembre 2009 à 21:17 (UTC)

Je suis un emmerdeur paranoïaque, je sais. Merci à toi de me rappeler à l'ordre (ce n'est pas de l'humour). --Szyx (d) 3 septembre 2009 à 21:22 (UTC)

Pour répondre à Chrisaix (d) : Créer des articles entièrement écrits en braille ne servirait pas à grand-chose dans la mesure ou des internautes voyants pourraient certes y jeter un coup d'œil, mais ne comprendraient pas forcément ce qui est écrit. De plus, tous les ordinateurs sont loin d'être spécifiquement équipés pour les internautes aveugles. Le braille doit donc uniquement figurer comme translittération sur les pages « classiques ». X 4 septembre 2009 à 10:11 (UTC)

Spécial:Contributions/Flibjib8

Je pense qu'il copie massivement un livre et que donc il s'agit de violation de copyright. Mais je n'ai aucune preuve, alors je vous en laisse la responsabilité (puisque je me suis dédouané par ce message). --Szyx (d) 3 septembre 2009 à 19:57 (UTC)

Il dit lui même qu'il est incapable de reformuler une étymologie, et qu'il les a recopiées de diverses sources qu'il a oubliées. Il n'y a donc pas d'ambiguïté, il faut enlever ce qu'il a fait en matière d'étymologie. Lmaltier 3 septembre 2009 à 21:08 (UTC)

Il m'a répondu, ce que je considère comme un grand progrès. Et je n'interprète pas sa réponse comme toi : je vais laisser faire tant qu'on ne sauras pas de quel livre il s'agit (mon petit doigtme disant que c'est un vieux livre en DP). --Szyx (d) 3 septembre 2009 à 21:13 (UTC)

Cela m'avait aussi intrigué → voir Discussion utilisateur:90.35.222.39, mais il m'avait aussi répondu qu'il s'agissait de sa prose. La confiance n'exclut pas le contrôle bien sûr. Mais nous avons tous à nous féliciter de pouvoir accueillir un nouveau contributeur. Les nouveaux sont des ressources rares à ménager au plus haut point.

P.S.:Etant amateur de requiems dans mon adolescence (ce qu'on est c.. quand on est jeune) j'avais par exemple "traduit" le texte en mélangeant plusieurs dizaines de traductions. Mon but était de coller au plus près au texte latin (Dies Irae). Ne sous-estimons pas le travail antérieur qu'a pu réaliser ce contributeur. Stephane8888 Discuter 3 septembre 2009 à 21:23 (UTC)

Et c'est moi l'emmerdeur parano ? --Szyx (d) 3 septembre 2009 à 21:34 (UTC)

Je n'en ai pas parlé qu'à vous : Discussion_utilisateur:Actarus_Prince_d'Euphor#Spécial:Contributions/Flibjib8. (il y a quelques informations intéressantes) --Szyx (d) 3 septembre 2009 à 21:59 (UTC)

Suivi des PDD

Bonjour, mais qui s'occupe de Discussion_Wiktionnaire:Page_d'accueil et Discussion_modèle:Page_d’accueil/Annexes ? JackPotte 8 septembre 2009 à 07:07 (UTC)

Bon hé bien pour aujourd'hui ce sera moi. JackPotte 21 novembre 2009 à 15:59 (UTC)

user:Szyx est une nuisance

Bonsoir mes amis. Comme je l'ai mis en titre, je ne suis plus désormais utile au Wiktionnaire (demandez à mes amis Chrisaix ou Actarus Prince d'Euphor ce qu'ils en pensent). Je demande donc :

• mon désysopage
• mon blocage définitif

Adieu. --Szyx (d) 17 septembre 2009 à 18:24 (UTC)

 Contre un peu de repos suffira. Mglovesfun (disc.) 17 septembre 2009 à 18:32 (UTC)

Je ne suis pas admin, mais  Contre. Et ni Chrisaix ni moi-même n'avons jamais pensé ni déclaré chose pareille ! Donc, un peu de repos te suffira.... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 17 septembre 2009 à 18:56 (UTC)

Actarus, tu es complètement à côté de la plaque : je viens de prendre une semaine de vacances, et tout ce que je retrouve en rentrant c'est une furieuse envie d'autodestruction. --Szyx (d) 17 septembre 2009 à 19:05 (UTC)

Personnellement tant que je fais du sport tous les jours je n'ai pas assez d'énergie pour avoir de telles envies. Reviens-nous vite. JackPotte 19 septembre 2009 à 12:48 (UTC)

user:Szyx ne vous lâchera pas tant que ce ne sera pas fait

Bonsoir mes amis. Comme je l'ai mis en titre, je ne suis plus désormais utile au Wiktionnaire (demandez à Chrisaix ou Actarus Prince d'Euphor ce qu'ils en pensent). Je demande donc :

• mon désysopage
• mon blocage définitif

Merde. --Szyx (d) 17 septembre 2009 à 18:30 (UTC)

Non, je ne contribuerai plus jamais sous le pseudo Szyx : ce n'est pas un break, c'est un ras-le-bol définitif. Et si vous n'accédez pas à mes demandes, je suis prêt à user de moyens particulièrement dégueus pour vous obliger à me considérer comme nuisible (y compris prendre le risque d'être banni éternellement avec toutes les adresses IP que je pourrais imaginer) --Szyx (d) 17 septembre 2009 à 18:37 (UTC)

Du calme, pas besoin de faire de telles menaces STP. Sur la procédure (je précise que je n'ai pas la moindre idée de ce qui t'a décidé à nous quitter, mais j'en prend acte) :

- Ton blocage est inutile tant que tu n'es pas désysoppé, car tu pourrais te débloquer toi-même.

- Ton désysoppage peut être fait sans débat, puisque c'est toi qui le demande. Donc aucune raison de le refuser, mais les admins ne peuvent pas faire cela (c'est bien aux bureaucrates de le faire, non ?).

-Ton blocage pourra ensuite être fait sans débat, puisque c'est à ta demande. Markadet∇∆∇∆ 17 septembre 2009 à 18:48 (UTC)

Merci. --Szyx (d) 17 septembre 2009 à 19:05 (UTC)

@ Szyx :

1. tu dois faire une demande sur ta page de discussion Wiktionnaire. Problème : elle est protégée en écriture. L'un des admins de WKIT doit d'abord la déprotéger, puis tu y ajoutes une phrase, en français ou en anglais, demandant que ton statut d'admin te soit retiré. En signant avec les quatre tildes habituelles.
2. après quoi tu suis les instructions, relativement simples, sur meta:Steward requests#Removal of access.

Ceci pour la partie « retrait du statut d'admin ». Après quoi, à ta demande, n'importe quel admin de WIKT pourra te bloquer en écriture, si tu souhaites vraiment en arriver là. Hégésippe | ±Θ± 21 septembre 2009 à 09:18 (UTC)

Puisque tu as un compte unifié la première partie est inutile, une simple demande sur meta:Steward requests#Removal of access suffit (en étant identifé) --hercule 21 septembre 2009 à 09:49 (UTC)

Tiens, Hégésippe ? J'aurais juré qu'il ne se produisait plus sur le Wiktionnaire (il est probable que son intervention est en fait attribuable à l'apparition d'un mot-clé « magique » sur ma pu – je vous laisse deviner lequel). --Szyx (d) 21 septembre 2009 à 10:13 (UTC)

PS : non je ne vais rien demander sur les pages mentionnées ci-plus haut, tout simplement parce que cela me fait chier. --Szyx (d) 21 septembre 2009 à 10:18 (UTC)

Je ne sais pas pourquoi mon petit doigt m'affirme qu'Hégésippe va demander un CU (mmmmmmmmmmm). Parfait : cela va dans le sens de mes désirs. --Szyx (d) 21 septembre 2009 à 10:26 (UTC)

Je dirais que les 11 M de cet auteur cachent un /z/ non voisé (happerais "dit sème" et à vent "doux sème"), puisque tel son t'aidait sir... JackPotte 21 septembre 2009 à 17:25 (UTC)

Je pense qu'Hégésippe est plutôt là parce qu'il a vu le message que j'ai adressé à Darkoneko sur Wikipédia, à ton sujet (message dont je t'ai parlé dans un mail envoyé ce matin). Markadet∇∆∇∆ 21 septembre 2009 à 15:25 (UTC)

Au cas où cela vous aurait échappé, je n'ai plus le droit de modifier ma page utilisateur (et c'est bien). Néanmoins, la dernière version de la page user:Szyx relève d'un humour douteux (que je regrette), je crois que je préfèrerais la version précédente comme cadeau d'adieu. L'un de vous voudrait bien réverter ma dernière bêtise (et revenir à cette version plus rigolote) afin que je ne laisse pas une si mauvaise image pour les générations futures de wiktionnaristes ?

Désormais il ne vous reste plus qu'à me bloquer, afin que je ne puisse plus écrire ce genre de message. Amitiés à tous. --Szyx (d) 27 septembre 2009 à 18:52 (UTC)

C'est fait (le changement de page et le blocage). Bonne continuation à toi en dehors du projet. — Dakdada (discuter) 27 septembre 2009 à 20:45 (UTC)

Bonjour, à propos...

...de l'utilisateur Szyx, pourriez-vous m'expliquer pourquoi, d'après ce que j'ai lu sur sa PdD, il n'est plus disponible? Merci davance. P.S. Je ne regarde pas les messages laissés sur Le Wiktionnaire, n'ayant pour le moment pas le temps de contribuer par là, j'ai plutôt le temps sur Wikipédia, merci de me répondre là-bas. Cordialement, --Joe La Truite 25 septembre 2009 à 18:01 (UTC).

Problème avec deux administrateurs sur la pdd racisme

Bonjour,
Je suis en conflit avec deux administrateurs qui me refusent une modification argumentée sans m'opposer de contre arguments. J'ai de plus été bloqué d'une manière que je juge abusive.
La discussion étant impossible, je demande donc l'avis de la communauté.
Cordialement,
--Julien 31 18 septembre 2009 à 13:54 (UTC)

Bonjour, j'ai protégé la page racisme en attendant que les choses se calment. — Dakdada (discuter) 18 septembre 2009 à 14:59 (UTC)

Julien, je t'ai répondu sur ta page, parce que la réponse était uniquement pour toi, et pas encore avec l'article du Wiktionnaire « racisme ». Mglovesfun (disc.) 18 septembre 2009 à 15:14 (UTC)

Le but d'un dictionnaire est de cerner au plus près le sens et l'emploi des mots, ce qui me paraît le cas en l'état actuel, la discussion reste possible ... sur la page de discussion ! Henri Pidoux 18 septembre 2009 à 15:24 (UTC)

Ça me gêne pas d'y remettre la discussion, vous pouvez ou il peut le faire et je le rebougerai pas. Mglovesfun (disc.) 18 septembre 2009 à 15:31 (UTC)

Julien 31 n'a rien d'un vandale, merci à lui d'avoir rétabli en novembre 2008 un vandalisme datant de janvier. Concernant la notion pseudo-scientifique, l'intitulé « théorie, croyance ou conviction » suffit. Rajouter « erronée » ce n'est plus être neutre. Stephane8888 Discuter 21 septembre 2009 à 18:00 (UTC)

Protection

Ce serait bien qu'un administrateur protège la page otonom, une IP n'arrête pas d'y mettre son merdier. Merci d'avance. Redirectionneur Phou 18 septembre 2009 à 17:17 (UTC)

J'ai mis un message. Je pense que ça suffira. Lmaltier 18 septembre 2009 à 17:25 (UTC)

Exclusion définitive de user:Actarus Prince d'Euphor

Je suis désormais hors jeu, mais si vous avez le plus petit réflexe de survie (du Wiktionnaire, j'entends) faites-le. Sinon il va vous tuer à petit feu. --Szyx (d) 18 septembre 2009 à 23:18 (UTC)

« Il va vous tuer à petit feu ?!? » . C'est m'attribuer beaucoup d'influence et de pouvoir !!! J'en ris encore trois semaines après... . Szyx, tu as bien fait de te faire bloquer ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 9 octobre 2009 à 18:38 (UTC)

Personnellement je le soupçonne subjectivement d'avoir légèrement été de mauvaise foi quand il m'a interdit d'écrire sur sa PDD après quelques messages respectueux, cependant pour moi ses contributions n'ont rien de surnaturel et j'espère pouvoir continuer à les apprécier à juste titre. JackPotte 19 septembre 2009 à 12:57 (UTC)

Je ne comprends pas trop - pour quelle raison le bloquerait-on ? Mglovesfun (disc.) 19 septembre 2009 à 12:59 (UTC)

Je ne pense pas qu'il ait fait quelque chose pour mériter ça. Effectivement, sa vision de la langue (promouvoir les mots qu'il a appris il y a un certain nombre d'années comme étant du bon français en essayant d'éliminer les autres mots, considérés comme du mauvais français) est néfaste ici, où nous ne pouvons pas prendre parti, mais elle est courante : l'école laisse des traces, et elle est évidemment normative par nature. Tout le monde ne comprend pas qu'elle est en même temps simplificatrice par nature, et que ce qu'elle enseigne est globalement correct, mais pas complètement parce que souvent simplifié (ce qui est normal, les élèves ne sont pas des spécialistes chercheurs). Les contributeurs dont la motivation principale est de condamner ou de s'autoproclamer les gardiens du bon français s'en vont en général d'eux-mêmes (ou bien finissent par comprendre que cette attitude n'a pas de sens ici). Lmaltier 19 septembre 2009 à 13:23 (UTC)

Actarus est un contributeur précis et précieux. Je m'étonne de cette attaque ad hominem et la rejette. --Diligent 21 septembre 2009 à 11:44 (UTC)

Une provocation de Szyx sans fondement, et dont le but m'échappe. Ça me rappelle un film, où le héros était pilote automobile et avait volontairement casser son moteur pour échapper au stress de la course. Stephane8888 Discuter 21 septembre 2009 à 17:50 (UTC)

---

Si certains sont pour l'exclusion définitive de cette utilisateur, qu'ils en fassent un sujet de vote. Ainsi, la décision à ce propos sera prise en fonction du nombre de pour et de contre. X 8 mai 2010 à 08:46 (UTC)

X !

Ne joue pas au plus malin. C’est de toi qu’il est question, pas de moi !

Je t’ai déjà expliqué que les administrateurs sont plutôt « coulants » sur le Wiktionnaire.

Sur Wikipédia, tu aurais déjà été bloqué indef.

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 8 mai 2010 à 09:25 (UTC)

Arrêtez avec ça tous les deux. Ça devient pénible. — Dakdada (discuter) 8 mai 2010 à 09:57 (UTC)

w:Bocampe

Bonjour, j'aimerais faire connaître l'oeuvre littérraire en construction de Bocampe, un écrivain Franco suisse encore vivant mais je ne sais pas comment m'y prendre car je manque de connaissances.... Un grand merci de votre attention. Son oeuvre est entièrement présenté sur le site des editions de l'escarboucle ez de celui des compagnons de la pierre seche... Merci Thierry Carbonell

Pour moi il faut créer l'article que j'ai mis en sujet de paragraphe (titre de section dans le jargon), avec des attestations (de références à d'autres sites et œuvres). JackPotte 19 septembre 2009 à 12:57 (UTC)

Oui, c'est plutôt sur Wikipédia qu'il faut aller. Ici, c'est possible de mettre des citations de lui comme exemples d'utilisation, pour des mots qui manquent d'exemples. Lmaltier 24 septembre 2009 à 21:27 (UTC)

Salutations

Bonjour. J'espère avoir une réponse à la question que je vais poser, mais d'abord ceci: J'avais à un moment, une question à poser à Szyx, question que j'ai oubliée depuis. Je me suis donc tourné vers sa PdD dans Le Wiktionnaire et je découvre qu'il ne peut plus répondre. Voilà maintenant ma question: Qu'est-il arrivé à Szyx et pouquoi ne peut-il plus répondre à personne? Merci d'avance. Ho, j'oubliais. Je ne contribue pas sur Le Wiktionnaire pour le moment, pourriez-vous me répondre sur Wikipédia? Si je ne reçois pas de réponse dans les prochains jour je supposerai que vous m'avez répondu dans ma PdD du Wiktionnaire (J'irai voir là dans ce cas). Salutations Cordiales, --Joe La Truite 27 septembre 2009 à 14:27 (UTC).

II geurre mondialle

Yours sincerely! J'ai cette question, a récemment appris que mon oncle est enterré dans le cimetière militaire allemand en France dans les DAGNEUX village, il a combattu sa volonté n'est pas dans l'armée allemande, il était un Polonais de Silésie pendant la Seconde Guerre mondiale et meurt à Monte-Carlo, tout ce que je voudrais savoir Pourquoi une telle liste de enterrés dans des cimetières autres, car elle n'est pas disponible ici? Je vous remercie si quelqu'un peut me répondre, tant de son peuple sont à la recherche et l'accès au dossier est l'allemand en allemand, de sorte qu'une barrière importante, si elles ne connaissent la langue, je vous remercie beaucoup.

Il faut écrire au site officiel. JackPotte 28 septembre 2009 à 08:25 (UTC)

Dispute entre Béotien lambda et Mglovesfun

Peut-on intervenir ? Il commence à supprimer mes articles simplement parce que je suis leurs auteurs. Si une IP faisait ça, il serait bloqué à vie, mais un bureaucrate a le droit de le faire. Mglovesfun (disc.) 2 octobre 2009 à 13:03 (UTC)

Effectivement il a supprimé 12 de mes pages, des redirections, parce que j'avais créé des redirections sans en parler avec la communauté. Les autres redirections du même style créées par Vigneron n'ont pas été supprimées (WT:W par exemple). Mglovesfun (disc.) 2 octobre 2009 à 13:10 (UTC)

Quand bien même l'intervention de Béotien lambda ne serait pas justifiée, tu dois d'abord chercher à discuter avec lui. Si ce n'est pas possible, je te recommande de prendre un peu d'air, faire une pause (quelques jours), puis revenir quand tu seras à même de discuter posément. Je t'assure que c'est bien mieux que de se mettre à dos les autres contributeurs. — Dakdada (discuter) 2 octobre 2009 à 13:30 (UTC)

Pardon pour la lapalissade mais il faut savoir qu'avant de parler de suppression à un auteur, il faut envisager toutes les possibilités d'exportations du contenu. Par exemple quand Mglovesfun a supprimé des jours entiers de mes travaux de transcriptions et translittérations arabes et hindi, je suis sûr qu'il aurait en fait dû les renommer en mots français, car par exemple aujourd'hui je dois repartir de 0 pour anusvara alors que tout était dans anusvāra (j'en ai encore mal aux fesses qu'il ait fait cela dans mon dos). JackPotte 3 octobre 2009 à 10:07 (UTC)

Schadenfreude et schadenfreude

Ces deux mots me semblent représenter le même concept.

J'ignore par contre si le français favorise la graphie avec « s » en minuscule ou en majuscule, car le mot est d'origine allemande.

Cantons-de-l'Est 3 octobre 2009 à 09:07 (UTC)

À ma connaissance il n'y a pas de nom commun français avec majuscule (hors sigle). Par ailleurs, ce débat aurait plus sa place sur Discussion:schadenfreude. JackPotte 3 octobre 2009 à 10:19 (UTC)

Il y en a beaucoup : un Land, mais aussi les gentilés : un Parisien, etc. Lmaltier 16 octobre 2009 à 20:00 (UTC)

correct. ou sur la page Question sur les mots. --Diligent 3 octobre 2009 à 10:48 (UTC)

Bloquer Utilisateur:Regulus Parmena ?

Je ne sais pas ce que vous en penserez, mais je trouve que ça, c’est de mauvais goût et ça ne présage rien de bon quant aux futures contributions de Regulus Parmena. --Eiku (d) 16 octobre 2009 à 17:27 (UTC)

Il vaudrait mieux le bloquer indéfiniment plutôt qu'une seule semaine, vu ses contributions il est irrécupérable. Redirectionneur Phou 16 octobre 2009 à 19:38 (UTC)

Regulus (d · c · b) avait aussi beaucoup vandalisé des pages de discussion. Donc oui, sans opposition je bloque à vie. Mglovesfun (disc.) 16 octobre 2009 à 20:00 (UTC)

D'autant plus que Regulus et Regulus Parmena ont toutes les chances d'être un seul et même individu... Bien joué, Mglovesfun : tu as eu raison de le bloquer à vie. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 17 octobre 2009 à 07:09 (UTC)

Spécial:Contributions/83.115.126.59

Il faudrait aussi bloquer celui-là, le même très certainement. Redirectionneur Phou 16 octobre 2009 à 19:38 (UTC)

OK, stoppons ce nazi en 2 blocs... je veux dire 2 blocages. JackPotte 16 octobre 2009 à 22:46 (UTC)

Que faire quand un bureaucrate vandalise les pages ?

Béotien Lambda, pas seulement qui vandalise les pages, mais maintenant il bloque les utilisateurs avec lesquels il est en conflit. Mglovesfun (disc.) 21 octobre 2009 à 16:02 (UTC)

Peut-être que Béotien sait ce qu'il fait... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 21 octobre 2009 à 16:56 (UTC)

Cette page (qui était dans l'espace général sous le nom de Annexe:braille en français lorsqu'elle a donné lieu aux modifications erronées décrites ci-dessous), que je m'efforce de faire avec précision avec des caractères peu communs et pas faciles à manier, est une page complexe qui peut rapidement être détériorée avec pas grand chose. Le contributeur X averti au préalable sur sa page de discussion (il avait déjà supprimé une page de caractère braille sans raison) l'a modifiée 2 fois et avec un résultat désastreux car ne correspondant pas au but recherché. Voir les 2 modifs (et voir le résultat sur la page !) [7] et [8]. Les blocages étaient justifiés par la détérioration du contenu, ce dont l'intéressé est coutumier comme tout le monde le sait, sauf toi apparemment. Alors avant de parler de modifications correctes, vérifie 2 fois.----Béotien lambda 21 octobre 2009 à 17:23 (UTC)

Je bloque très rarement, parce que je pense que les blocages ont un effet globalement négatif en général, mais presque tous mes blocages concernaient cet utilisateur (avant qu'il s'inscrive). Quelqu'un qui insiste encore et encore contre toute évidence, c'est difficile... Lmaltier 21 octobre 2009 à 17:26 (UTC)

Dire que je vandalise les pages (tout le monde m'est témoin que ce n'est pas ma façon d'agir) est une calomnie purement gratuite qui se retourne contre celui qui la profère (Mglovesfun) car elle n'a aucun fondement.--Béotien lambda 22 octobre 2009 à 07:46 (UTC)

Lmaltier, tu as de la chance que sur le Wiktionnaire il n'y ait pas trop de trafic, car si tu étais administrateur sur Wikipédia, tu serais obligé de bloquer — tu n'aurais pas le choix ! Trop de vandales, trop de vandalismes, jusqu'à une dizaine (voire plus) par minute, aux heures de pointe... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 octobre 2009 à 07:55 (UTC)

C'est normal qu'il y ait plus de vandalisme, et aussi plus de blocages, sur Wikipédia. Mais il suffit de comparer les statistiques de consultation et les statistiques de blocages entre Wiktionary et Wiktionnaire pour constater que, pour avoir moins de vandalisme, il faut bloquer le moins possible, contrairement aux apparences. L'arme la plus efficace contre les vandales est de montrer qu'on se désintéresse d'eux (mais en révoquant, bien sûr). Bien sûr, ça ne marche pas toujours, mais ça marche en général, bien mieux en tout cas que des blocages systématiques (même en cas de vandalisme évident). C'est la raison d'être des principes expliqués dans Wiktionnaire:Vandalisme. Lmaltier 22 octobre 2009 à 17:01 (UTC)

Est-ce qu'on peux ne pas mélanger les torchons et les serviettes ? En l'occurence :

1. Que faire quand un bureacrate/administrateur vandalise ?
2. Répondre à l'accusation de Mglovesfun : est-ce que Béotien Lambda est vandale ?
3. Si c'est important : modifier la politique de blocage des vandales (LMaltier : c'est trop ou trop peu) => discussion à part.

ad 1. Un bureaucrate/administrateur ne vandalise pas. En tant qu'utilisateur, il fait des erreurs d'édit (on en fait tous) et doit être admonesté en tant que tel. Comme tout utilisateur. Son statut d'éditeur ne lui donne aucune droit ni aucun privilège. La communauté des administrateurs se sermone mutuellement. Si des abus patents sont constatés, procédure de retrait de statut.

En tant qu'administrateur/bureaucrate, s'il fait un mauvais usage de ses droits (blocage, suppression), une procédure adhoc doit etre engagée.

J'avoue que je commence à m'y perdre dans tous ces conflits qui se créent depuis un ou deux mois entre les contributeurs les plus actifs. Je n'ai jamais eu de problème avec Beotien donc Mglovesfun est ce que tu peux donner des exemples concrets duu vandalisme qu'exercerait Beotien pour que l'on puisse juger ? Pamputt ^[Discuter] 23 octobre 2009 à 07:37 (UTC)

Idem. Accuser un autre utilisateur de vandalisme est suffisamment grave pour qu'on exige des preuves ; c'est même un minimum pour quiconque veut être pris au sérieux. Je n'aime pas les accusations en l'air. — Dakdada (discuter) 23 octobre 2009 à 08:26 (UTC)

Même si cela ne semble pas s'appliquer aujourd'hui, pourquoi ne pas créer un v:Aide:Quiz dont le score déterminerait une proposition de désysopage ? (cela annihilerait les pensées de "lointaine secte mafieuse lentement subjective" qui resterait l'antonyme de cette page). JackPotte 23 octobre 2009 à 17:34 (UTC)

Je trouve un peu dur d'y incorporer le vandalisme par omission (celui qui dort pendant son tour de garde) mais il faut bien le noter quelque part. JackPotte 24 octobre 2009 à 11:55 (UTC)

Il n'y a heureusement pas d'exigence de contribution.

En revanche, l'idée de réélire les administrateurs peut tout à fait être discuté. Certains d'entre nous pouvant regretter leur vote positif... On peut aussi offrir la possibilité de barrer son propre vote positif (ou négatif) à une élection, puisque cette élection repose uniquement sur une histoire de confiance, qui peut être trahie. Mais c'est moins bien qu'une réélection, car l'électorat change (certains nous quitte pour diverses raisons) et cela créerait des inégalités de traitement entre récents et anciens administrateurs. Je suis assez réticent à instaurer ce genre de réélection car ça crée un moyen de coercition, une sorte de clientélisme, mais ça se discute. Stephane8888 Discuter 24 octobre 2009 à 15:13 (UTC)

Que faire quand un non bureaucrate vandalise les pages ?

Hier soir {{(}}, qui est utilisé sur des milliers de pages (c'est un euphémisme) a percuté un boeing avec une définition latine. Résultat : pendant presque une heure (à haute fréquentation) tous les lecteurs ont pu croire qu'un mot latin était dans lié à l'article qu'ils lisaient (je vous passe le nombre de neurones impactés et le temps perdu pour les contourner à chaque remémorisation, et pour les contredire à chaque éventuelle discussion car il n'y aura pas de démenti officiel). Bref, j'ai immédiatement prévenu le seul administrateur sur l'IRC, mais Grondin n'a pas répondu (pour éviter cela le channel Wikipédia a sa propre ligne d'urgence anti-vandalisme inscrite en entête).

1. Pouvez-vous svp (semi-)protéger ce modèle avec les deux autres monuments adjacents : {{)}} et {{-}}.
2. Pourriez-vous le faire plus vite la prochaine fois (j'ai déjà essayé de me faire recruter et de prévenir Salebot plusieurs fois chacun sans succès donc je suppose que vous appliquez d'habitude une méthode infaillible (plannings complémentaires, contacts jabber dédiés, ...)) ? JackPotte 24 octobre 2009 à 11:46 (UTC)

Un beau travail d'administrateur de la part de JackPotte... Merci donc. J'ai protégé ces trois modèles contre les IP et les nouveaux contributeurs. Je pense que cela devrait suffire. Stephane8888 Discuter 24 octobre 2009 à 14:57 (UTC)

Compluvium-man

Il y a des IP qui posent toujours la même question depuis cet après-midi sur le compluvium. À mon avis c'est un plaisantin qui nous fait marcher. Ce n'est pas bien méchant mais il faudrait le tenir à l'œil tout de même. Et puis tant que j'y suis il y en a un autre aussi qui depuis plusieurs jours nous pond sa littérature surréaliste (troudièze est sa dernière création je crois), je me demande d'ailleurs si ce n'est pas le même que celui qui nous avait pondu tout un tas d'articles du même genre il y a quelques mois, le style de ses contributions y ressemble beaucoup. À tenir à l'œil aussi. Redirectionneur Phou 25 octobre 2009 à 19:57 (UTC)

Ou alors, c'est une question d'un concours... Ne concluons pas trop vite. Lmaltier 25 octobre 2009 à 20:23 (UTC)

C'est possible... mais pour ce qui est de l'autre ça m'étonnerait un peu par contre ! Redirectionneur Phou 26 octobre 2009 à 03:35 (UTC)

Demande de blocage immédiat de Regulus III Vent d'Hale (d · c · b)

... et à vie ! Motif : faux-nez d'un utilisateur déjà bloqué indéfiniment, vandalisme à répétition (y compris sur pages personnelles, suppression du contenu des pages, injures.--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 26 octobre 2009 à 08:18 (UTC)

Ne connaissant pas cette page, j'avais posté une requête semblable sur la Wikidémie (diff).

Pour moi, un blocage indef est disproportionné : je propose de le bloquer déja deux jours, et de voir ensuite comment ça se passe -- Quentinv57 ✍ 26 octobre 2009 à 08:22 (UTC)

C'est un récidiviste ! Voir Regulus (d · c · b) et Regulus Parmena (d · c · b) récemment bloqués indéfiniment et à juste titre... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 26 octobre 2009 à 08:26 (UTC)

Je retire alors ma remarque, je n'étais pas au courant des antécédants de l'utilisateur -- Quentinv57 ✍ 26 octobre 2009 à 08:29 (UTC)

S'il a un casier long comme le bras avec le bras long c'est qu'il est de la pieuvre. JackPotte 26 octobre 2009 à 09:23 (UTC)

Mais ce n'est pas une raison pour oublier les bons éléments de la famille : Catégorie:Contributeurs_désirant_être_parrainés. JackPotte 26 octobre 2009 à 09:40 (UTC)

Et puis il suffit de voir son nom, un jeu de mots on ne peut plus explicite. Redirectionneur Phou 26 octobre 2009 à 19:10 (UTC)

Il faut l'enfermer dans un van dalle pour l'exorciser. JackPotte 26 octobre 2009 à 19:16 (UTC)

J'aime bien le jeu de mot moi, je trouve ça plutôt rigolo Bon ok, je sors ! -- Quentinv57 ✍ 26 octobre 2009 à 21:10 (UTC)

Oui c'est assez bien trouvé il faut le reconnaître. Redirectionneur Phou 27 octobre 2009 à 22:09 (UTC)

Bloqué à vie. Mglovesfun (disc.) 27 octobre 2009 à 22:23 (UTC)

Il est revenu une 4^e fois. Comment peut-on faire ? Mglovesfun (disc.) 29 octobre 2009 à 11:58 (UTC)

S'il a utilisé la même IP pour tous ses comptes, il faut la bloquer en cochant l'option "interdiction de créer des comptes". Si elle est française on peut aussi prévenir la police du Net : https://www.signal-spam.fr/connexion.php. JackPotte 29 octobre 2009 à 17:17 (UTC)

Le numéro 5 a été créé aussi. Je ne bloque pas avant qu'il agisse. Mglovesfun (disc.) 29 octobre 2009 à 18:14 (UTC)

J'ai préféré le bloquer justement avant qu'il n'agisse. — Dakdada (discuter) 29 octobre 2009 à 18:18 (UTC)

Je souhaite à Régulus XXL de trouver sa place dans le dictionnaire du XXIe siècle : un Régulus XXI intelligent, coopératif et pourquoi pas courageux, Cyrano de Bergerac ne se cachait pas derrière un faux-nez !! Henri Pidoux 18 décembre 2009 à 05:13 (UTC)

Aide mémoire

Comme certains projets en attente des administrateurs sont dispersés sur le site, je me permets de les rappeler ici :

1. Discussion_modèle:Page_d’accueil/Annexes (je trouve la durée du vote un peu longue mais ne jette la pierre à personne).
2. MediaWiki:Edittools ne contient pas non plus tous les alphabets que nous publions (suite de Wiktionnaire:Wikidémie/octobre_2009#Reforme_de_MediaWiki:Edittools).
3. Je viens de remarquer que en:Special:RecentChanges proposait au dessus des entrées, une liste comme Wiktionnaire:1000_mots_les_plus_demandés (gadget à méditer). JackPotte 26 octobre 2009 à 19:14 (UTC)

   Dans MediaWiki:Recentchangestext. JackPotte 3 janvier 2010 à 21:24 (UTC)

4. Synchroniser les couleurs du gadget DeluxeHistory avec celles des autres Wikis. JackPotte 25 novembre 2009 à 15:04 (UTC)

   Voir plus bas. JackPotte 5 janvier 2010 à 13:58 (UTC)

5. Corriger les apostrophes de Discussion_MediaWiki:Common.css. JackPotte 28 novembre 2009 à 13:29 (UTC)
6. Wiktionnaire:Wikidémie/septembre_2009#Raccourcis_du_menu_de_gauche (MediaWiki:Sidebar). JackPotte 19 novembre 2009 à 21:26 (UTC)
7. Discussion_Wiktionnaire:Page_d'accueil#Moteur_de_recherche : outre le moteur de recherche qui peut-être amélioré (j'avoue que cela me dépasse), nous avions soulevé l'absence de visibilité des hyperliens vers les wiktionnaires étrangers prévus par MediaWiki:Noexactmatch.
8. Wiktionnaire:Bot/Requêtes#Assisted_translation_en.wikt.
9. Adapter Magnus edit box au site. JackPotte 5 janvier 2010 à 12:53 (UTC)
10. Ajouter dans MediaWiki:Common.js un script de redirection des liens interwikis WP vers les minuscules. JackPotte 12 décembre 2009 à 18:42 (UTC)
11. Wiktionnaire:Wikidémie/janvier_2010#Installation_de_Gadgets. JackPotte ($) 12 mai 2010 à 22:55 (UTC)

Déblocage de Discussion utilisateur:Szyx

Contrairement à ce qui été dit par Darkdadaah plus haut sur WT:DA, je (Szyx) ne peux pas utiliser ma page de discussion pour faire cette demande, car elle a été bloquée par un p**** d'administrateur se croyant au dessus des lois (moi). Serait-il tabou de demander le déblocage de cette page (pour que je puisse m'y exprimer sous mon compte, ou plus exactement ne pas l'utiliser sous mon compte, mais il me semble qu'il serait correct que je puisse le faire, si jamais mon pied me grattait tellement que j'aie besoin de vous). --79.81.159.179 26 octobre 2009 à 21:06 (UTC)

Euh... C'est pourtant toi qui a bloqué cette page -- Quentinv57 ✍ 26 octobre 2009 à 21:19 (UTC)

Si j'ai à nouveau le droit d'utiliser cette page, je serai ravi de discuter avec toi de tout cela. Mais pour le moment je cause sous IP alors que je suis bloqué, ce qui est mal. --79.81.159.179 26 octobre 2009 à 21:26 (UTC)

Mais où est le tapis rouge ? JackPotte 26 octobre 2009 à 21:28 (UTC)

Jackpotte, cela n'est pas gentil. Si vraiment tu penses autant de mal de moi que ce que je lis entre tes lignes, il est clair que j'annule ma demande (je rappelle que je ne demandais que le déblocage de la page Discussion utilisateur:Szyx, rien d'autre). --79.81.159.179 26 octobre 2009 à 21:36 (UTC)

Mon tapis n'a rien d'ironique (ni à voir avec tapir#Verbe !), il s'agit d'une métaphore des hyperliens que je brûle que tu remplisses, mon cher. JackPotte 26 octobre 2009 à 21:38 (UTC)

Car tu me manques. JackPotte 26 octobre 2009 à 21:56 (UTC)

Pour être sincère, ça me ferait plaisir que Szyx revienne. Mon cher, je t'accueille à bras ouverts (un peu comme tu l'as fait pour moi quand je suis arrivé sur ce projet ). Quel que soit ton choix, je te souaite une bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 26 octobre 2009 à 22:15 (UTC) -- Remarque qui n'est plus d'actualité (conflit externe) -- Quentinv57 ✍ 3 novembre 2009 à 13:56 (UTC)

Page déprotégée. --Béotien lambda 27 octobre 2009 à 06:26 (UTC)

Désolé, je n'avais pas vérifié que cette page n'était pas protégé (ça ne m'est pas venu à l'esprit). — Dakdada (discuter) 27 octobre 2009 à 08:44 (UTC)

Mais était-ce vraiment nécessaire de faire tout ce ramdam, je pars je reviens blocage déblocage désysoppage resysoppage et tout le tralala ? Redirectionneur Phou 27 octobre 2009 à 07:53 (UTC)

70.55.200.42 (d · c · b)

Tiens, un autre hitlérophile comme Regulus et compagnie ? À surveiller de plus ou moins près. Redirectionneur Phou 3 novembre 2009 à 06:41 (UTC)

86.69.154.165 (d · c · b)

Il y a l'hitlérophile et puis il y a celui-là qui crée à tour de bras des pages absurdes. Comme ça ne date pas d'hier (plusieurs mois au moins j'ai l'impression), à surveiller de très près je dirais. Redirectionneur Phou 4 novembre 2009 à 08:20 (UTC)

Demande

Je suis Régulus, mais je me retire à présent, j'ai causé assez de mal. Je vous demande juste de confirmer que vous croyez à mes excuse que je vous présente. Vous pouvez me bloquer. Je m'excuse également pour les insultes. Je vous demande encore une chose. Sur wikipédia, je contribue sous le pseudo de Sulandav, je vous demande de regarder tout ce que j'aifait là bas. Eh! oui! je suis un vandale chronique. Mais je sais maintenant que l'ennemi c'est wikipédia et pas wiktionnaire. Donc je démissionne.

Adieu

--Xénocrate le Philophobe 5 novembre 2009 à 18:29 (UTC)

Pour moi, pas de problème. Je trouve ça super bien que tu viennes t'excuser, et je ne pourrai donc que te souhaiter une bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 5 novembre 2009 à 18:55 (UTC)

Tes excuses sont acceptées. Cela dit je ne comprends pas pourquoi c'est Wikipédia l'ennemi. Sinon, étant donné que tu ne souhaites plus vandaliser le Wiktionnaire, je t'invite à contribuer de manière constructive à celui-ci. Toutes les contributions constructives sont les bienvenues. Pamputt ^[Discuter] 5 novembre 2009 à 22:13 (UTC)

Attention ! Excuses à n'accueillir qu’avec la plus grande méfiance et réserve ! Sulandav (ainsi que tous ses faux-nez...) a été bloqué indéfiniment pour vandalismes, injures, menaces, etc. Et on connaît le lourd passif de Romulus et ses faux-nez sur le Wiktionnaire...--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 6 novembre 2009 à 00:54 (UTC)

Il se fout de nous, oui ! Ce n'est pas la première fois qu'il nous fait son petit numéro du vandale repenti. Que les administrateurs aillent voir là Spécial:Restaurer/Utilisateur:Philon d'Hycianvithès, il nous avait déjà fait le coup ! Redirectionneur Phou 6 novembre 2009 à 07:46 (UTC)

<conflit d'Édith> De plus, contourner un blocage, qui plus est à durée indéfinie, est interdit. Par conséquent... (voir section suivante) --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 6 novembre 2009 à 07:48 (UTC)

S'il se repentait vraiment encore, ce ne serait pas un problème de lui laisser une seconde chance. D'ailleurs il aurait pu très bien revenir discrètement pour contribuer normalement sans dire que c'était lui, et ça n'aurait pas non plus posé de problèmes. Mais là il revient en s'identifiant ouvertement et il continue à mettre le souk. Donc il se fout de nous, c'est clair. Redirectionneur Phou 6 novembre 2009 à 08:21 (UTC)

Tout est dit, rien à rajouter... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 6 novembre 2009 à 08:36 (UTC)

Eh oui! Bonne question! Pourquoi je reviens en m'identifiant? Vous ne voyez vraiment pas? Parce que je ne veux pas qu'on dise "Régulus c'est un enfoiré, il a vandalisé le wiktionnaire". Et si je pense bien, Contournement de blocage...Est ce une raison de blocage valable? NON! Parce que on peut très bien se repentir même si on a créé trente comptes. §§§. Et si vous voulez tout savoir, même sur wikipédia je pense que je vais me reconvertir. Enfin, je suis pas sûr mais...peut-être. Mais ce dont je suis absolument sûr c'et que je ne me "fous" pas de vous comme le dit si bien Actarus Prince d'euphor. Quant à mes contributions sur ce site attendez avant de me bloquer j'ai même pas eu le temps de contribuer une fois. Cordialement --83.115.14.118 6 novembre 2009 à 18:37 (UTC)

Eh bien cesse de bavasser et reviens contribuer normalement, ça fera gagner du temps à tout le monde. Reviens contribuer sous IP ou sous un compte en te faisant oublier un moment, on finira bien par voir que tu es un contributeur utile et là tu pourras dire quelque chose comme "C'est moi Régulus qui ai fait tout ça, vous voyez que je me suis repenti.". Ça passera beaucoup mieux que de revenir en fanfare après un blocage. Après, si tu continues de faire comme tu fais, ne t'étonne pas de ce qu'il pourra t'arriver. Redirectionneur Phou 6 novembre 2009 à 20:59 (UTC)

Demande de blocage immédiat et sans sommation de Xénocrate le Philophobe

Motif : Faux-nez de Regulus (d · c · b), Regulus Parmena (d · c · b) et de Regulus III Vent d'Hale (d · c · b), tous bloqués indéfiniment pour vandalisme à répétition (y compris page perso.), injures, menaces. Contourner un blocage, qui plus indéfini, ce n'est pas bien... et, c'est interdit ! La sanction s'impose d'elle-même : blocage indéfini immédiat... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 6 novembre 2009 à 07:52 (UTC)

•  Contre Le style des interventions sur ma pdd me fait fortement penser à quelqu'un que j'ai croisé à diverses reprises sur différents wikis, qui est souvent difficile à gérer mais dont le style n'a jamais ressemblé aux insultes proférées par Regulus (d · c · b), Regulus Parmena (d · c · b) et cie. De plus les messages en question ne me gênent pas. En conséquence, je demande de simplement ignorer Xénocrate le Philophobe (d · c · b), à moins bien sûr qu'il soit prouvé qu'il est aussi Regulus (d · c · b) (ce que je ne crois pas). --Szyx (d) 6 novembre 2009 à 19:03 (UTC)

  Je pense en fait que le dit Xénocrate le Philophobe (d · c · b) a utilisé les interventions (impardonnables) de Regulus (d · c · b) pour me lancer une pique, en relation avec Vikidia. Mais je peux me tromper. --Szyx (d) 6 novembre 2009 à 19:11 (UTC)

•  Neutre à l'instar des enfants c'est quand on perd le plus de temps avec eux qu'ils peuvent s'avérer le plus payant par la suite, maintenant qu'il sait comment modifier des pages il ne lui reste plus qu'à acquérir le bon réflexe suivant : choisir comment aider les internautes dans la page des choses à faire. JackPotte 6 novembre 2009 à 20:28 (UTC)
•  Contre Vu que ça ressemble à un vote, je me prononce également. Comme l'a dit Szyx, il n'est pas prouvé que Xénocrate soir Regulus et tant qu'il n'a pas vandaliser de pages je n'ai aucune raison valable de le bloquer. Sa seule contribution qui pourrait être mal interprété pourrait être celle sur la page de discussion de Szyx mais étant donné que c'est une page de discussion d'utilisateur et que ça n'a pas l'air de déranger Szyw, pour ma part je ne le bloquerai pas. Pamputt ^[Discuter] 6 novembre 2009 à 21:21 (UTC)

  Pour ceux qui n'auraient pas compris, je pensais à Koinonne / Quoinonne. Mais, s'il est capable de certains débordements, les insultes proférées par Regulus (d · c · b) ne sont pas du tout le style de Quoinonne. Les messages sur ma pdd, par contre, sont clairement dans son style. Mais si c'est bien (K/Qu)oinonne qui a écrit ces messages, je vous demande de simplement les ignorer (en fait j'aime bien ce gars, même s'il est parfois gonflant). --Szyx (d) 7 novembre 2009 à 09:34 (UTC) PS : cherchez simplement ce nom sur Google pour en savoir plus.

•  Neutre Ce n'est pas un enfant, s'il continue à mettre le souk (et parler pour ne rien dire), vous n'aurez qu'à le bloquer, ce n'est pas une crèche ici de toute façon. Redirectionneur Phou 7 novembre 2009 à 13:57 (UTC)

•  Contre Comme me l'a conseillé Redirectionneur phou j'ai eu tort de revenir comme cela juste après un blocage, je contribuerai sous un nouveau nom et quand j'aurai accumulé des honneurs sur wiktionnaire je dirai "Chers collègues, c'est moi Régulus qui causa tant de maux à la communeauté, voyez je me suis repenti!" Mais revenir triomphant deux jours après un blocage indéf pour "vandalisme, insultes, blanchiment, hitlérophilie et faux-nez" c'est pas très malin. Je reconnais encore une fois que je suis fautif dans cette histoire et je ne veux pas que vous vous déchiriez pour savoir si il faut me bloquer ou pas...Bloquez moi et qu'on en finnisse. Je veux juste que vous acceptiez mes excuses et que vous croyiez que je ne suis pas un vandale: je reviendrai donc sous un nouveau pseudo et quelque mois plus tard je révélerai mon identité. Donc je demande qu'on me bloque indéfiniment et que la raison inscrite soit "à sa demande" car en vérité il n'y a pas d'autres raisons. Je vais peut-etre étonner et même agacer quelques uns en demandant moi-même d'être bloqué mais...ma conscience de républicain et ma morale me traassent et je ne trouverai le repos que quand tout le monde saura que Régulus n'est pas un vrai vandale. Faites donc l'impossible pour venir me frapper c'est la moindre des choses que je vous dois. Je demande à l'ensemble de la communeauté d'être bloqué indéfiniment. Je vous en conjure ne m'obligez pas à partir en étant bloqué pour vandalisme. Je veux m'en aller et revenir normalement, donc bloquez moi à vie S'il vous plait. --Xénocrate le Philophobe 7 novembre 2009 à 20:11 (UTC)

  communeauté -> communauté, et d'autres --Szyx (d) 7 novembre 2009 à 22:02 (UTC)

• Blocage à vue sans sommation De toute façon tu seras certainement bloqué pour trollage, à défaut de l'être pour vandalisme. Puisque tu persistes à faire le con et à te foutre de nous, ne t'étonnes pas... Je propos maintenant blocage à vue et sans sommation à la prochaine intervention de ce genre, sous IP, sous n'importe quel pseudo que tu pourras te choisir, c'est certainement la seule chose à faire. On a déjà eu ce genre de bazar avec un contributeur tout à fait valable, là par contre aucune pitié à avoir. Redirectionneur Phou 7 novembre 2009 à 21:57 (UTC)

  Les gars ? Si je propose de parrainer Xénocrate le Philophobe, vous accepteriez un moratoire sur son blocage ? --Szyx (d) 7 novembre 2009 à 22:07 (UTC)

Fais comme tu le sens, mais à mon avis tu vas au casse-pipe. Tu as bien lu sa dernière intervention ci-dessus ? Il fait le mariole et se paye nos tronches, c'est tout ! Redirectionneur Phou 7 novembre 2009 à 22:32 (UTC)

 Pour Szyx à mieux à faire que porter une croix pareil : un gros troll même pas rigolo. Pas besoin de réclamer un checkuser. Troller n'est pas contribuer. À bloquer. Stephane8888 Discuter 9 novembre 2009 à 08:41 (UTC)

3 contre, 1 neutre, 2 pour (changement d'avis de Redirectionneur Phou). D'autres avis ? Stephane8888 Discuter 9 novembre 2009 à 08:46 (UTC)

Szyx a proposé de me parrainer pourquoi pas? Je vous jure sur l'honneur que je ne suis pas Régulus. Si vous voulez savoir les motivations qui m'ont poussé à me faire passer pour ce vandale allez consulter la pdd de Szyx. Je suis contre mon blocage car en fait je suis innocent, je n'ai rien fait. --Xénocrate le Philophobe 9 novembre 2009 à 18:27 (UTC)

Je me demande pourquoi vous faites la fine bouche et attendez on ne sait quoi pour réagir. Les trolls sont avérés, le pseudo est douteux (Xénocrate le Philophobe), et j'en passe... Je vois mal quelle amélioration il pourrait y avoir. S'il veut contribuer correctement, il se créera un compte vierge... et cessera de faire parler de lui. Hégésippe | ±Θ± 10 novembre 2009 à 18:45 (UTC)

Je ne comprends pas pourquoi mon pseudo serait plus douteux que le votre? Si mon pseudo avait été problématique j'aurais été bloqué pour "nom injurieux ou diffamant" ce qui n'est pas le cas. --Xénocrate le Philophobe 10 novembre 2009 à 19:42 (UTC) PS: Et vous avez bien vu que Régulus est revenu...il a même vandalisé ma page et on ne le bloque que pour deux heures , alors que moi je n'ai aucune contribution problématique et on parle de mon blocage depuis une semaine... il y a un problème. Je demande que Germano Wahed (un pseudo plus douteux que le mien) soit bloqué pour "vandalisme, injures, harcèlement".

Sérieusement, au 1er vandalisme il faut consulter pour un w:Syndrome de La Tourette pour ne surtout pas laisser les choses empirer : on ne reconnait pas assez le statut de victime à ceux qui sont dans le besoin. JackPotte 10 novembre 2009 à 22:07 (UTC)

JackPotte a tout à fait raison, mais j’ajoute qu’il faut bloquer cet utilisateur (voir ces contributions sous IP, en particulier la première : il croyait s’être identifié mais en fait, non). --Eiku (d) 10 novembre 2009 à 22:14 (UTC)

Alors, qu'attend-on pour le bloquer ? le lien que vient de donner Eiku est accablant ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 novembre 2009 à 22:55 (UTC)

Tout à fait d'accord si 83.115.14.118 est Xénocrate le Philophobe. Stephane8888 Discuter 11 novembre 2009 à 13:15 (UTC)

Là-dessus, je n’ai « que » de fortes présomptions, mon lien n’est pas une preuve… Mais si Xénocrate le Philophobe est vraiment quelqu’un d’autre, ça implique un tas de coïncidences. --Eiku (d) 11 novembre 2009 à 13:25 (UTC)

Voilà la preuve… Pour la demande de Szyx, je ne vois pas à quoi ça sert mais comme Szyx est quelqu’un de bien, je fais confiance. --Eiku (d) 21 novembre 2009 à 16:09 (UTC)

Peu importe, chaque fois qu'on le bloque à vie (5 ou 6 fois ?) il revient. Mglovesfun (disc.) 11 novembre 2009 à 13:22 (UTC)

Allons allons camarade, vous n'allez pas vous décourager comme ça... Il rreviendra plus votre régulus je suis le témoin, il m'a appellé sur mon portable (c'est un ami à moi) et il m'a dit qu'il en avait assez de vandaliser et qu'il se retirait. Mais moué chui po régulus hein biloute? --Xénocrate le Philophobe 13 novembre 2009 à 09:15 (UTC)

Faites-moi une faveur : ne le bloquez pas avant que je vous le demande, ou avant de m'avoir bloqué moi. --Pas Szyx 15 novembre 2009 à 18:29 (UTC)

MediaWiki:extractFirst.xsl

IRC =

bawolff>	If someone who is an admin here would be able to copy http://en.wikinews.org/wiki/MediaWiki:Api-stylesheets/wiktFR.xsl to http://fr.wiktionary.org/wiki/MediaWiki:extractFirst.xsl that would be really great
...
Amgine>	Can you copy http://en.wikinews.org/wiki/MediaWiki:Api-stylesheets/wiktFR.xsl to http://fr.wiktionary.org/wiki/MediaWiki:extractFirst.xsl

Je vous ferais juste remarquer au passage que c'était lui qui avait créé la page et qu'il n'a plus le droit de la mofidier. JackPotte 7 novembre 2009 à 01:31 (UTC)

Merci à Grondin qui est sollicité pour les travaux d'admins sur plusieurs channels. JackPotte 7 novembre 2009 à 21:17 (UTC)

Restaurer les anciennes versions des pages Utilisateur:Szyx et Discussion utilisateur:Szyx

Un imbécile, dont le nom commence par "sz" et se termine par "yx", a trouvé drôle de supprimer l'historique de ces pages. Moi je ne ne trouve pas cela drôle : j'aimerais bien pouvoir voir les anciennes versions de ces deux pages.

Seriez-vous aussi gentils que je le crois, et accepteriez-vous de restaurer tout cela ? --Szyx (d) 7 novembre 2009 à 15:27 (UTC)

Je veux bien faire ça mais je ne sais pas comment procéder. Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ? Pamputt ^[Discuter] 8 novembre 2009 à 21:24 (UTC)

Je ne constate pas de disparition d'historique. --Diligent 8 novembre 2009 à 22:54 (UTC)

Probablement ai-je rêvé. Excusez-moi. --Szyx (d) 13 novembre 2009 à 15:06 (UTC)

Non, tu n'as pas rêvé, j'ai restauré tes historiques de Utilisateur:Szyx il y a une semaine et il n'y a aucune trace nulle part de cette opération. J'ai regardé les journaux. Que dalle. Mystère et boule de gomme--Béotien lambda 13 novembre 2009 à 17:27 (UTC)

79.85.113.179 (d · c · b)

Deux contributions avec exactement le même contenu, c'est du spam à grande échelle (déjà vu ça ailleurs qu'ici, peut-être un robot spammeur). Redirectionneur Phou 8 novembre 2009 à 16:48 (UTC)

Déprotection de succédées

Le long débat sur sa suppression est maintenant clos, je pense qu'on peut la déprotéger maintenant. Redirectionneur Phou 12 novembre 2009 à 21:39 (UTC)

c'est fait Lmaltier 12 novembre 2009 à 21:44 (UTC)

Merci. Redirectionneur Phou 12 novembre 2009 à 21:51 (UTC)

Spécial:Contributions/209.89.7.81

Vandale récidiviste après mise en garde. JackPotte 16 novembre 2009 à 20:07 (UTC)

Importer le Modèle:Majuscules de Wikipédia

• w:Modèle:Majuscules
• usage : Wiktionnaire:Questions sur les mots#COMMENT DIRE AUTREMENT : "former une personne" (au travail) ? --Répondu et des tas d'autres.

Merci. --Szyx (d) 17 novembre 2009 à 17:46 (UTC)

1000 fois  Pour ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 17 novembre 2009 à 18:05 (UTC)

2000 fois  Pour ! Je surenchéris --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 18 novembre 2009 à 18:26 (UTC)

Je l'ai importé une fois, je pense que ça suffira. — Dakdada (discuter) 18 novembre 2009 à 18:36 (UTC)

Lien dans le titre corrigé en conséquence, une fois. Merci. --Szyx (d) 24 novembre 2009 à 21:24 (UTC)

après que est un copyvio du DAF9

Il faudrait purger l'historique. J'ai réverté à la version précédant le copyvio, mais vous ne devriez pas prendre cela à la légère, car ce peut être grave. --Szyx (d) 24 novembre 2009 à 20:56 (UTC)

Je plussoie. --Eiku (d)

J'ai supprimé de l'historique les versions où cette copie était présente. Lmaltier 24 novembre 2009 à 21:48 (UTC)

Blocage permanent Utilisateur:Edouard de Montplanchigny

Cet utilisateur a massivement vandalisé les pages en les blanchissant ou en les remplaçant par des grossièretés, a été bloqué trois jours puis a recommencé immédiatement après. Il est irrécupérable c'est clair. Redirectionneur Phou 25 novembre 2009 à 18:54 (UTC)

Ce serait plus sympa de dire avec des mots bleus. JackPotte 25 novembre 2009 à 19:09 (UTC)

Si tu veux c'est fait, quant à être sympa avec cet utilisateur, c'est niet ! Redirectionneur Phou 25 novembre 2009 à 19:21 (UTC)

 Pour le blocage. D’autant qu’il n’y a pas 36 vandales qui invoquent Hitler dans leurs insultes. À mon avis, c’est encore le même. --Eiku (d) 25 novembre 2009 à 21:56 (UTC)

Merci de ne pas mettre ce genre de message. C'est ce qu'il cherche. Il vaut mieux contribuer. Lmaltier 25 novembre 2009 à 22:09 (UTC)

Quel genre de message ? Le premier ou le dernier ? On le bloque définitivement comme ça il arrête de faire ch***, et s'il recommence sous un autre compte idem on bloque à vue sans avertissement. Je ne vois vraiment pas en quoi ça pose problème, c'est direct, expéditif et ça évite de nous faire perdre du temps pour des conneries. Après si vous hésitez encore à le bloquer pour toujours, lui par contre n'hésitera pas à mettre la merde ! Redirectionneur Phou 25 novembre 2009 à 22:36 (UTC)

Malgré sa grossièreté je trouve injuste que Redirectionneur Phou qui suit le dossier de très près n'est pas accès au special:checkuser : on en est réduit à spéculer sur le fait qu'il puisse ou non avoir la même IP alors que nous pourrions le savoir. JackPotte 25 novembre 2009 à 22:47 (UTC)

Cette grossièreté tout à fait volontaire est juste destinée à faire bouger les choses. C'est un message grossier en effet mais ce message est à la mesure de ce que fait notre cher Édouard et tous ses alias s'il en a. Redirectionneur Phou 25 novembre 2009 à 23:03 (UTC)

Lmaltier, tu as sans doute raison, mais c’est dur de ne pas réagir : il se fout de nous et nous n’avons pas tous ton flegme. --Eiku (d) 25 novembre 2009 à 23:20 (UTC)

C'est ce genre de discussion qu'il recherche. Si on le déçoit, il se découragera vite. Lmaltier 26 novembre 2009 à 22:04 (UTC)

Je pense en effet que Lmaltier a raison. Ce genre de personne est juste là pour tester et embêter les admin ou les autres contributeurs qui vérifient les modifications. Je pense qu'il ne vaut mieux pas le bloquer car il reviendra toujours mais sous un autre nom. Vu qu'on le connait sous ce nom, on peut au moins vérifier ses contributions et les révoquer si besoin. Pamputt ^[Discuter] 27 novembre 2009 à 17:46 (UTC)

Il peut très bien choisir de revenir sous un autre nom même si on ne le bloque pas. Et ses interventions sont telles qu'on est obligé d'y prêter attention qu'on le veuille ou non (blanchiments massifs de pages, remplacement de contenus par des insultes et autres). Ce n'est pas du petit vandalisme pas bien méchant et ponctuel. L'avantage de le bloquer indéfiniment est qu'il aura un compte utilisable en moins, d'ailleurs c'est que Mglovesfun vient de faire récemment (voir journal des blocages, je suis quasiment sûr que c'est lui). Redirectionneur Phou 28 novembre 2009 à 17:13 (UTC)

Eh pan ! Ce qui devait arriver est finalement arrivé : récidive après expiration du blocage, puis reblocage indéfiniment. Il fallait bien en arriver là d'une manière ou d'une autre ! Redirectionneur Phou 1 décembre 2009 à 09:51 (UTC)

Voudriez-vous considérer Discussion utilisateur:Szyx/Archives/Mots français comme une page importante

Pas la protéger (je ne pourrais plus l'éditer ) mais juste faire en sorte qu'elle soit gravée dans le marbre du Wiktionnaire (pages liées). --Szyx (d) 1 décembre 2009 à 22:19 (UTC)

Et pourquoi donc cette page plutôt qu'une autre ? Y aurait-il maintenant un désir de VIPisation chez certains wiktionnairistes ?? Redirectionneur Phou 2 décembre 2009 à 06:27 (UTC)

non. question limite troll. --Diligent 3 décembre 2009 à 13:20 (UTC)

C'est vrai qu'il limite les trolls ;) Je développe ici mon idée : splitter chaque paragraphe dans chaque PDD, pour ne pas disperser ces informations.

Exemple :

chien

Autres discussions sur ce mot

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/Archive 09 2009#cri du chien --Répondu

Expression populaire

Il faudrait ajouter l'expression "reste en chien"

chat

Juste pour parler....

C'est l'illustration par l'exemple. Bienvenue. Stéphane8888 (discuter) 21 février 2007 à 07:59 (UTC)

JackPotte 3 décembre 2009 à 21:58 (UTC)

Pour illustrer les failles du système actuel, les lecteurs sont suceptibles de reproposer ceci sur la PDD de chien. JackPotte 3 décembre 2009 à 22:11 (UTC)

Bien sûr il faudrait faire de même avec Wiktionnaire:Proposer_un_mot, Wiktionnaire:Questions_sur_les_mots et Wiktionnaire:Pages_à_vérifier, avec comme particularité pour la suppression d'exporter la PDD supprimée sur la page récapitulative. JackPotte 3 décembre 2009 à 22:32 (UTC)

Suivre de près Discussion utilisateur:74.56.3.102

Contributions globalement utiles (encore que…) mais systématiquement à reprendre…

Utilisateur maintes fois averti par le passé. Réaverti ce matin.

Bloquer si récidive.

--Diligent 4 décembre 2009 à 06:01 (UTC)

Il fait partie des contributeurs massifs non vandales mais qui ne tiennent ouvertement aucun compte de ce qu'on pourrait leur dire, soit sans répondre soit sans en effaçant carrément le contenu de leur page de discussion un peu comme "X", encore que ce dernier me semble avoir de réelles compétences que n'a pas l'IP, que j'ai prise à ajouter des étymologies grecques fantaisistes à la chaîne (bien que je pense qu'elles ne fussent pas de son crû). Redirectionneur Phou 4 décembre 2009 à 06:43 (UTC)

 Pour blocage de longue durée. C'est un récidiviste ! Béotien lambda l'a déjà bloqué 3 fois ! 1 fois 1 jour et 2 fois 30 jours... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 5 décembre 2009 à 05:54 (UTC)

On ne peut pas tolérer l'ajout massif d'étymologies non sourcées. Nous ne devons pas publier les résultats de travaux inédits, encore moins les présentés comme vérité reconnue. Nous nous devons seulement de compiler l'avis ou le témoignage des différentes autorités (anciennes et contemporaines). Stephane8888 Discuter 5 décembre 2009 à 15:21 (UTC)

fusionner fée verte et la fée verte (dans le 1er) --Fée

Ce serait cool & sympa. --Szyx (d) 4 décembre 2009 à 11:15 (UTC)

Fée. — Dakdada (discuter) 4 décembre 2009 à 15:44 (UTC)

Utilisateur:François-Pierre de Montfalanpin

Sans commentaires. Tirez dans le tas et pas de quartier ! Redirectionneur Phou 5 décembre 2009 à 16:48 (UTC)

Et puisque j'y suis, est-ce qu'un administrateur aurait l'amabilité de semi-protéger ma page utilisateur et ma page de discussion, ainsi que de purger les historiques correspondants (là c'était clairement moi que ça visait). Merci d'avance. Redirectionneur Phou 5 décembre 2009 à 16:58 (UTC)

Voilà c'est fait. Les protections sont permanentes, mais tu vas bientôt (je l'espère pouvoir changer tout ça tout seul). Stephane8888 Discuter 6 décembre 2009 à 23:06 (UTC)

Merci . Redirectionneur Phou 7 décembre 2009 à 05:30 (UTC)

Protéger Wiktionnaire:Proposer un mot

Cela n'est pas vraiment une solution, puisque je ne pourrais plus marquer les questions comme --Répondues. Mais on en est arrivé à un point de saturation tel que laisser le droit d'ajouter des questions à cette page est un crime contre le Wiktionnaire. Alors par pitié, prenez la décision, par ordre de préférence personnelle, de (1) supprimer cette page (2) protéger cette page. --Szyx (d) 5 décembre 2009 à 20:35 (UTC)

Je sais bien que vous n'allez pas le faire, parce que vous n'aurez pas les couilles. Vous pourriez peut-être me donner les droits d'admnistrateur pendant 45 secondes pour que je le fasse à votre place et qu'ainsi je vous dédouane de toute responsabilité. --Szyx (d) 5 décembre 2009 à 21:09 (UTC)

 Pour Je pense qu'il est qualifié et qu'il a refait ses preuves. JackPotte 5 décembre 2009 à 21:33 (UTC)

 Contre La suppression de la page, et pas très pour la protection. --Eiku (d) 5 décembre 2009 à 21:44 (UTC)

Neutre car concerné (pas dit consterné :) Sneaky 013 6 décembre 2009 à 06:31 (UTC)

 Contre On en a déjà discuté (page à la suppression). La taille de cette page était en effet préjudiciable au projet. Comme déjà proposé 2 ou 3 fois par mes soins, j'ai changé le mode d'affichage de cette page : Dorénavant la page Wiktionnaire:Proposer un mot affichera le contenu de sous-pages (gestion identique que pour la Wikidémie). Ainsi la taille de chaque sous-page mensuelle reste raisonnable, son historique accessible et exploitable. Stephane8888 Discuter 6 décembre 2009 à 10:19 (UTC)

@ Stéphane - Pour être logique, rétablis le lien sur la page d'accueil qui a été supprimé par Szyx. --Béotien lambda 6 décembre 2009 à 10:28 (UTC)

J'avais expliqué que c'était une assez bonne chose de fermer un peu le robinet qui alimente Proposer un mot (accès possible depuis Quetsions sur les mots) car on évite les propositions les moins justifiées. Mais ça peut être rétabli sans trop de préjudice (juste du boulot pour répondre). Stephane8888 Discuter 6 décembre 2009 à 22:57 (UTC)

Bloquer user:Szyx

J'en ai définitivement marre de vos conneries. Désormais, vous vous débrouillerez sans moi. Je vous demande donc de bloquer « indéfiniment » le compte user:Szyx. Merci. --Szyx (d) 6 décembre 2009 à 22:38 (UTC)

Si tel est ton désir tu pars comme un grand mais ne nous demande pas de faire ton boulot de grand garçon à ta place, surtout en nous traitant d’auteurs de conneries. --Diligent 6 décembre 2009 à 22:45 (UTC)

C'est fait. Pour info j'ai aussi supprimé (suite à ta demande) ta page utilisateur et ta page de discussion. J'en ai profité pour purger les historiques. J'ai ensuite restauré ces pages, chose que tu n'as pas précisé de ne pas faire. Stephane8888 Discuter 6 décembre 2009 à 23:16 (UTC)

Voyez vous cela? C'est la victoire des vandales sur la contribution constructive! szyx est reparti! il ne reviendra plus car moi qui vandalise depuis 2 mois ai gagné la guerre. Vive la victoire!!! --Régulus VIII le Roi Guerrier 9 décembre 2009 à 15:01 (UTC)

Pour information, Régulus VIII le Roi Guerrier vient d'être bloqué indéfiniment par Diligent...--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 9 décembre 2009 à 15:14 (UTC)

Franchement, je ne comprends pas du tout ce comportement lunatique de "je me casse - non je finalement je reviens" sans arrêt. Bon contributeur tout à fait sympa par ailleurs (j'ai eu indéniablement de bon contacts avec toi), je trouve vraiment dommage que tu aies genre d'attitude usante. Redirectionneur Phou 9 décembre 2009 à 15:54 (UTC)

Encore une fois ou deux et tu n'y feras même plus attention. Pour garder sa santé mentale (et son temps) il faut prendre ça comme une mesure technique ("SVP bloquez-moi." -> on bloque ; "I'm back" -> on débloque) et ne pas chercher à savoir le pourquoi. Markadet ∇∆∇∆ 9 décembre 2009 à 17:36 (UTC)

Sauf que ce genre de comportement n'est pas du tout du goût des administrateurs sur Wikipédia... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 9 décembre 2009 à 17:46 (UTC)

Il faut les comprendre (ou nous comprendre, je suis admin là-bas), il y a des centaines d'admins, des milliers de contributeurs et des polémiques toutes les deux minutes, ce n'est pas l'endroit pour les psychothérapies individuelles. Markadet∇∆∇∆ 9 décembre 2009 à 18:02 (UTC)

compte unifié

SVP pouvez-vous fusionner ce compte avec mon nouveau compte sneaky 013 ? Sneaky13 10 décembre 2009 à 13:59 (UTC)

Je confirme la demande (quoique si c'est impossible ce ne sera pas une grande perte) Sneaky 013 10 décembre 2009 à 14:01 (UTC)

Je crois que ce n'est pas possible sinon on aurait fusionné Utilisateur:Thorgal et Utilisateur:Chrisaix. --Béotien lambda 10 décembre 2009 à 14:11 (UTC)

Merci, pas grave du tout (sauf peut-être pour la prise en compte de mes votes pour les nouveaux administrateurs ) Sneaky 013 10 décembre 2009 à 14:40 (UTC)

On pourrait tenter de renommer l'ancien compte avec le nouveau nom, mais il faut bien réfléchir à toutes les conséquences (SUL, attributions des contributions, etc). Stephane8888 Discuter 12 décembre 2009 à 00:15 (UTC)

Restons comme ça le mieux est l’ennemi du bienSneaky 013 12 décembre 2009 à 23:08 (UTC)

Phonétique (Liaison)

Où trouver facilement ce signe ‿ pour indiquer une liaison ? ne pourrait-on pas l'inclure dans la barre des caractères spéciaux juste après ’ (l'apostrophe typographique)Sneaky 013 12 décembre 2009 à 10:51 (UTC)

 Pour personnellement je le récupère dans l'annexe renvoyée par toute prononciation en français. JackPotte 12 décembre 2009 à 23:15 (UTC)

 Pour bien sûr Sneaky 013 12 décembre 2009 à 23:22 (UTC)

Ce symbole figure déjà dans les symboles API (juste en dessous des Caractères spéciaux). Peut être ne voyez-vous pas ce symbole ? Moi je voyais un carré jusqu'à ce que j'ai installé une police de caractères satisfaisante. Stephane8888 Discuter 13 décembre 2009 à 00:36 (UTC)

non je ne vois rien du tout (je l'ai copié sur ma page utilisateur mais bon y a mieux à faire j'espère) Sneaky 013 13 décembre 2009 à 07:58 (UTC)

Ah. Tu n'as pas le menu déroulant : API/Wiki/LatinRomain/Grec/Cyrillique/etc... ?? Peut être que tu as coché, dans tes préférences, le gadget "Cacher la boite de caractères spéciaux" ?? Stephane8888 Discuter 13 décembre 2009 à 13:00 (UTC)

Ah ok merci je viens de trouver c'est l'antépénultième caractère API Sneaky 013 13 décembre 2009 à 13:03 (UTC)

Apostrophe typographique

nouveau depuis quelques jours et étant passé par là, je pense qu'il faudrait violemment mettre l'accent auprès des nouveaux sur l'apostrophe typographique ’ à utiliser lors de la création d'articles (et bien leur indiquer où la trouver), c'est d'après moi une des premières choses à leur dire sous peine de passer sa vie à mettre des redirections.(je propose une note en gras qui attire leur attention à mettre à peu près partout). Sneaky 013 12 décembre 2009 à 10:57 (UTC)

Je ne suis pas trop d'accord. Il ne faut pas faire peur aux nouveaux inscrits. Cela me semble mieux de le signaler à l'occasion, au bout d'un certain temps, et sans en faire toute une histoire (parce que ce n'est pas le plus important, quand même, et même si on est allergique à ça, on peut quand même contribuer de façon extrêmement utile...) Lmaltier 12 décembre 2009 à 12:12 (UTC)

oui tu as raison finalement on peut affranchir un à un les nouveaux ; ils ne foisonnent pas tous en même temps (quoique dans mon cas on a recréé mes articles concernés et mis des redirections sans rien m'expliquer)Sneaky 013 12 décembre 2009 à 12:42 (UTC)

Pourquoi ne pas adapter le javascript proposé par Herr_Satz pour rediriger les articles à "'" vers ceux à "’" ? JackPotte 12 décembre 2009 à 23:14 (UTC)

Sauf que certain article ont besoin de l’apostrophe dactylographique ! ' notamment . Cdlt, VIGNERON * ^discut. 13 décembre 2009 à 16:57 (UTC)

Et les liens interwikis multilingues. JackPotte 19 décembre 2009 à 13:56 (UTC)

déintermédiation

bonjour,~svp pouvez-vous modifier le titre d cet article en "désintermédiation " ? Sneaky 013 15 décembre 2009 à 10:44 (UTC)

Chrisaix 15 décembre 2009 à 10:50 (UTC)

Utilisateur:Philon

Parodie de François Fillon mais version vandale. JackPotte 16 décembre 2009 à 19:40 (UTC)

esta una plaisanteria! no vandal good contributor ahc! gut kontributor! Euh...en fait je veux dire que je voulais un peu plaisanter et bon me bloquez pas pour cette fois et je recommencerai pas promis! --Philon 16 décembre 2009 à 19:45 (UTC)

Utilisateur:158.64.103.133 (discussion)

Bonjour. Cet utilisateur a été averti par Szyx à le 15 octobre, mais il a encore vandalisé 2 pages aujourd'hui. Ses attaques ne sont pas des insultes, mais elles détériorent la qualité du Wiktionnaire. Serait-il donc possible de le bloquer pour quelque temps ? Merci. CathFR 18 décembre 2009 à 19:29 (UTC)

C'était le 15 octobre 2008, et c'est une IP scolaire du Luxembourg : j'ai bloqué 2 semaines mais d'une part il y a les vacances scolaires et d'autre part ça ne servira pas à grand chose. Une chose positive : leur cours dure peu de temps. Stephane8888 Discuter 21 décembre 2009 à 20:41 (UTC)

Commentaire de modification

Est-ce qu'un administrateur, ou un bureaucrate, pourrait rappeler solennellement à X (d · c · b) qu'il faut, autant que possible, commenter ses modifications à un article. Or, il ne le fait jamais. Cela devient lassant à la longue... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 21 décembre 2009 à 13:32 (UTC)

Si ça incite encore plus à vérifier ses changements, c'est une très bonne chose. Lmaltier 21 décembre 2009 à 14:15 (UTC)

Violations de copyright à grande échelle

Il semble que les contributions de Rmb009 soient des violations de droits d'auteur à grande échelle. J'ai mis un message sur sa page de discussion, il l'a supprimé aussitôt. J'ai déjà supprimé toute une série de pages, mais il faudrait de l'aide pour supprimer les autres. Lmaltier 21 décembre 2009 à 20:03 (UTC)

Merci pour ta vigilance. Par contre, j’ai cherché la définition de Rmb009 pour ceftriaxone sur google et le premier résultat est Wikipédia, donc à moins que la page Wikipédia ne soit elle aussi un copyvio, certaines définitions peuvent être gardées. --Eiku (d) 21 décembre 2009 à 20:15 (UTC)

Te fatigue pas, Eiku. Lmaltier ne veut rien savoir. Il a déjà effacé tous les articles de ce pauvre Rmb009. Charmant accueil qu'il lui a réservé là ! J'en suis écœuré. Chrisaix 21 décembre 2009 à 20:18 (UTC)

En même temps, il a quand même supprimé (deux fois) le message de Lmaltier de sa page de discussion. Ça ne plaide pas en sa faveur. --Eiku (d) 21 décembre 2009 à 20:29 (UTC)

Tu t'attendais à quoi de la part d'un jeune de 16 ans ??? J'aurais réagi exactement comme lui si j'avais été à sa place. Chrisaix 21 décembre 2009 à 20:38 (UTC)

Oui, il faut regarder d'où ça vient. Je regarde d'où ça vient avant de supprimer. Mais quasiment tout vient de sites sous copyright. Je le répète, dans ce cas, on n'a pas le choix, on peut avoir des ennuis sérieux quand il y a comme ça des violations de copyright à grande échelle. Lmaltier 21 décembre 2009 à 20:26 (UTC)

Il ne se rendait sans doute pas compte de ce qu’il faisait. Tu aurais quand même pu lui laisser 1 heure pour modifier ses articles ou les supprimer lui-même, et peut-être s’expliquer. CathFR 21 décembre 2009 à 20:33 (UTC)

J'aurais préféré qu'il les supprime lui-même, bien entendu. Il ne peut pas les supprimer lui-même, seuls les administrateurs peuvent supprimer de l'historique. Lmaltier 21 décembre 2009 à 20:36 (UTC)

Il existe aussi une fonctionnalité qui permet de supprimer d'un coup toutes les créations d'un utilisateur. Je vais regarder à quoi ressemble ses contributions. C'est vrai que ces 3 reverts consécutifs ne jouent pas en sa faveur. Stephane8888 Discuter 21 décembre 2009 à 20:49 (UTC)

La question n'est pas là, et il ne faut pas tout supprimer. Par exemple, je ne vois pas de problème pour zizique ou fiston. Je passe la main pour vérifier le reste (mais j'espère avoir fait le plus gros). Lmaltier 21 décembre 2009 à 20:51 (UTC)

Tout ça est en grande partie de la faute des habitués. Il aurait fallu le vérifier beaucoup plus vite. Lmaltier 21 décembre 2009 à 20:53 (UTC)

J'en ai supprimé 3 parmi les 4 premiers (microchimie à l'air bon). Stephane8888 Discuter 21 décembre 2009 à 20:57 (UTC)

Pour microchimie, je ne suis pas sûr. J'ai modifié la définition au cas où. Allez voir la première version pour vous rendre compte. Lmaltier 21 décembre 2009 à 20:59 (UTC)

Pour éviter de contrôler plusieurs fois et en attendant le "point d'exclamation magique" : il y a cette page. Stephane8888 Discuter 21 décembre 2009 à 21:01 (UTC)

Je vérifiais bien l'historique avant de supprimer. Mais pas avant de contrôler... Stephane8888 Discuter 21 décembre 2009 à 21:02 (UTC)

microchimie a eu son historique purgé hier soir. Je controlerai l'ensemble de ces créations dès que j'ai un peu de temps. Stephane8888 Discuter 22 décembre 2009 à 14:14 (UTC)

Patrouilleurs

Suite à ces discussions de la Wikidémie :

1. Wiktionnaire:Wikidémie/décembre 2009#Nouvelle patrouille RC (suite)
2. Wiktionnaire:Wikidémie/décembre_2009#Nouvelle patrouille RC (Résultat)

Je propose déjà de donner cet outil à tous les administrateurs du projet (c'est logique mais il me faut votre accord ). Stephane8888 Discuter 22 décembre 2009 à 14:14 (UTC)

Est-ce que je peux y avoir droit moi aussi ou non ??? Chrisaix 23 décembre 2009 à 16:15 (UTC)

Proposition Serpicozaure

Je propose Serpicozaure comme patrouilleur. Il me faudrait un admin pour confirmer ce choix, afin que je lui donne ce droit, afin de tester ce nouvel outil (!) et s'il le souhaite qu'il puisse valider des contributions. Merci d'avance. Stephane8888 Discuter 23 décembre 2009 à 15:31 (UTC)

ok. et je fais comment pour confirmer ? --Diligent 23 décembre 2009 à 17:46 (UTC)

Changement de droit effectué. → voir cette liste des patrouilleurs. Stephane8888 Discuter 23 décembre 2009 à 18:38 (UTC)

Je pense qu'être admin confère déjà le rôle de patrouilleur (même si on n'est pas dans la liste...). Il n'est peut être pas alors indispensable de se mettre dedans ? A voir. Stephane8888 Discuter 23 décembre 2009 à 18:53 (UTC)

Les dernières modifications de Serpicozaure n'ont plus les ! : ça marche ! Stephane8888 Discuter 23 décembre 2009 à 19:03 (UTC)

Proposition Chrisaix

Je propose Chrisaix comme patrouilleur. Il me faudrait un admin pour confirmer ce choix, afin que je lui donne ce droit. Remarque, ce second admmin peut tenter de donner ce droit lui même (c'est un autre point à tester). Merci d'avance. Stephane8888 Discuter 23 décembre 2009 à 16:44 (UTC)

ok. et je fais comment pour confirmer ? --Diligent 23 décembre 2009 à 17:46 (UTC)

T'as dit "ok" ça suffit. Chouette, j'ai donné le droit de patrouiller à Chrisaix. Alors Chrisaix, ça marche ?? Stephane8888 Discuter 23 décembre 2009 à 18:34 (UTC)

Oui, ça marche, merci. Chrisaix 23 décembre 2009 à 20:47 (UTC)

Et j'ai vu également comment marquer le fait que l'article a été vérifié. Chrisaix 23 décembre 2009 à 20:51 (UTC)

Par contre, on ne peut pas supprimer les ! devant un article nouvellement créé. Y a-t-il un moyen ? Chrisaix 23 décembre 2009 à 20:59 (UTC)

Tout en bas à droite : [Marquer cette page comme non vandalisée]. Non ? Essaie avec bossier de François Goglins. Stephane8888 Discuter 23 décembre 2009 à 22:11 (UTC)

Euh, faut y accéder par ta liste de suivie ou par les RC (sélectionne les 500 dernières contributions). Stephane8888 Discuter 23 décembre 2009 à 22:13 (UTC)

Demande de révision

Bonjour, je suis l'utilisateur Philarmonius et j'ai une demande ou plutôt une question à formuler et je vous prierai de ne pas effacer ma question comme il en est l'habitude de quelques uns.

Le 5 novembre 2009 j'ai créé un compte Xénocrate le Philophobe et j'ai contribué pendant plus d'un mois sur le wiktionnaire (il est vrai que je ne me connectais pas souvent mais... je contribuais quand-même) et le 17 décembre quand j'ai voulu me connecter j'ai constaté sur ma page de discussion que je faisais l'objet d'un blocage définitif et sans appel RAISON: " " (l'Utilisateur Mglovesfun qui a réalisé ce blocage n'a pas indiqué le motif de ce dernier blocage) J'ai plusieurs fois écrit à mglovesfun pour connaitre les raisons de mon blocage car en effet je ne me souviens pas avoir commis un quelconque vandalisme, avoir blanchi des pages, avoir insulté qqn, avoir appelé à la haine, avoir violé un copyright... ou aucune raison passible de blocage à vie. et le susdit Mglovesfun a chaque fois effacé mes questions sans même y répondre, moi je me pose des questions ai-je été bloqué parce que szyx voulait me parrainer et qu'on m'a pris pour un de ses partisans? est-ce une blague? ai-je mal contribué? Donc, du fait de mes nombreuses tentatives infructueuses auprès de mglovesfun de connaitre le motif de mon blocage j'ai décidé d'en appeler à la communauté wiktionnairienne en elle même et dans son ensemble. Dites moi pourquoi j'ai été bloqué. Est ce trop vous demander? Merci --Philarmonius 23 décembre 2009 à 16:21 (UTC) (J'ai créé un nouveau compte et bloquez le si vous l'aimez pas)

PS: Au moins cette fois n'effacez pas ma question.

Mémoire courte. --Eiku (d)

Contournement de blocage pour encore amuser la galerie avec des discours soi-disant "sainte nitouche". Essaie d'associer le nom Szyx et donc de salir sa réputation. à bloquer. Stephane8888 Discuter 23 décembre 2009 à 17:27 (UTC)

Le truc que vous m'avez montré date du 13 novembre et moi j'ai été bloqué le chépa combien décembre (je n'ai pas vérifié la date) donc un mois après s'il y avait eu des motifs de blocage on m'aurait bloqué avant et je ne comprends pas pourquoi on m'accuse de salir la réputation de Szyx c'est lui même qui s'est sali en quittant à plusieurs reprises le wiktionnaire, si j'étais à votre place je ne le recevrais plus quand il reviendra miauler sous la chaumière! En outre je considère que le blocage du compte Xénocrate le Philophobe est injuste, injustifié et injustifiable normalement c'est pas un mois après une connerie qu'on bloque quelqu'un et en plus j'l avais effacé moi-même ma contribution sur la page de Mglovesfun, et si vous êtes allé chercher des trucs qui datent du 13 novembre c'est que vous n'avez aucun motif valable contre moi ou que vous êtes vraiment perdus dans vos esprits. Je vous demanderai donc de débloquer mon compte xénocrate le philophobe car aucune de mes contributions récentes ne posait problème. Je comprends que szyx soit parti à vous voir vous disputer ainsi et à vous amuser à bloquer et a débloquer à tort et à travers, si vous me bloquez ou si vous effacez mes contributions parce qu'elles vous gênent c'est que je dis vrai et que vous voulez faire disparaitre toute critique qui vous porte préjudice alors laissez moi parler et débloquez mon compte parce que sinon je vais faire comme mon parrain! --Philarmonius 23 décembre 2009 à 17:58 (UTC)

Ah bon, et de combien de temps disposent les administrateurs pour trouver un vandalisme et bloquer le vandale en question ? Un mois c'est trop, c'est ça ? Vous nous avez présenté une jolie biographie. Revendication de meurtre et j'en passe. Ne s'inspire-t-elle pas un peu de celle de Radovan Karadžić ? Autre question : combien de bonnes contributions avez vous à votre actif ? Stephane8888 Discuter 23 décembre 2009 à 18:27 (UTC)

à l’instar de

Pourrait-on inverser article et redirection entre à l’instar et à l’instar de ; les définitions citées désignant le deuxième comme article principal. Je ne sais pas faire cette manip. François GOGLINS 23 décembre 2009 à 21:23 (UTC).

C'est fait. Merci de la suggestion. Stephane8888 Discuter 23 décembre 2009 à 22:08 (UTC)