Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/janvier 2013

---

Page mensuelle des requêtes aux administrateurs de janvier 2013. Page précédente : décembre 2012 — Page suivante : février 2013 — Modifier ce cadre

---

• Faire une nouvelle demande aux administrateurs (avril 2024)

---

Suppression : cacüs

On me refuse le blanchiement et demande de vous contacter car cette page à été créé soit comme vandalisme ou erreur. Merci et bonne année. --Rome2 (discussion) 1 janvier 2013 à 09:55 (UTC)

par Lmaltier (d · c · b). JackPotte ($♠) 1 janvier 2013 à 11:29 (UTC)

Modification du script du gadget Renommage des catégories

Bonjour,

À propos de Préférences > Gadgets > Catégories : Renommage des categories.

Lorsque le gadget dépose le modèle {{supp}} dans la catégorie renommée, il indique la raison du renommage sous le paramètre raison. Or ce paramètre était celui présent sur le modèle wikipédien w:Modèle:Suppression immédiate, mais pas présent sur le modèle actuel du Wiktionnaire {{supp}}. Ce dernier nécessite plutôt le paramètre motif ou 1 que raison. Il semble donc que ce changement soit faisable facilement. Cordialement, Automatik (discussion) 3 janvier 2013 à 11:55 (UTC)

JackPotte ($♠) 6 janvier 2013 à 20:33 (UTC)

masquer "investissement dans ce crenot"

Bonjour à tou(te)s,

Quelqu'un a mis deux fois un texte avec ce titre dans Wiktionnaire:Questions sur les mots/janvier 2013, sans rapport avec les mots et surtout avec une adresse mail (il s'agit peut-être de publicité d'ailleurs). Serait-il possible de masquer tout cela ? Merci. 81.185.159.124 6 janvier 2013 à 18:49 (UTC)

par le demandeur même. Automatik (discussion) 6 janvier 2013 à 19:24 (UTC)

Non ce n’est pas fait, seul les administrateurs peuvent masquer, le demandeur n’a que supprimé les deux sections incriminées. L’adresse e-mail est toujours disponible via l’historique. J’avais commencé à masquer mais en fait il y a au moins 6 versions à masquer dont 2 intermédiaires n’ayant aucun lien avec la section incriminée. Doit-on réellement quand même masquer dans ce genre de cas ou bien au contraire il est préférable de laisser tel quel ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 12 janvier 2013 à 02:38 (UTC)

Vas-y fonce. JackPotte ($♠) 12 janvier 2013 à 13:11 (UTC)

Contenu incriminé masqué. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 12 janvier 2013 à 15:07 (UTC)

Pétaouchnok

Bonjour, après une très rapide recherche sur Pétaouchnok, et même sur Wiki, je suis très étonné de ne pas trouver une explication que j'ai entendu dans ma famille depuis toujours. L'origine de ce nom, semblant dater de 1940, proviendrait de l'incertitude des juifs sur la destination des convois quittant les camps de Drancy et autres, Vel d'Hiv aussi peut-être. Pour rassurer les enfants qui posent toujours des questions et qui ont besoin de réponses, la destination "Pétaouchnok" aurait ainsi été inventée et serait passée dans le language (plus ou moins)commun. J'espère que cette explication trouvera une justification car, comme enfant post 2ème guerre mondiale et d'origine yiddish, je la trouve trop triste, mais trop belle, et trop émouvante. Merci à vous.

Fête

Il réapparait sous le IP de son école. Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 8 janvier 2013 à 17:21 (UTC)

A savoir : 64.18.87.72. Dhegiha (discussion) 8 janvier 2013 à 17:30 (UTC)

Bloqué 1 mois. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 8 janvier 2013 à 23:29 (UTC)

IP 88.170.182.43 à surveiller aussi. --Lyokoï (discussion) 18 janvier 2013 à 14:48 (UTC)

Lien mort dans l'onglet Préférences

Salut,

Après avoir jeté un œil sur Préférences > Modification des pages > Double wiki , j’ai pu voir tout à droite que le lien plus d’informations semble mort. Du moins, c’est le cas chez moi. Je propose donc de l’enlever s’il est vraiment mort. Cordialement, Automatik (discussion) 11 janvier 2013 à 12:01 (UTC)

Je prends… JackPotte ($♠) 11 janvier 2013 à 19:43 (UTC)

Exportations de citations vers Wikiquote

Bonsoir,

Je voudrais savoir s’il vaut mieux insérer ces citations à l’endroit approprié de l’article, ou se contenter du lien dans voir aussi vers Wikiquote (c’est à ça qu’il sert après tout) et exporter ces citations vers Wikiquote.

S’il faut choisir la première solution, je m’en occupe. S’il faut choisir la deuxième, j’ai toujours entendu que c’était une fonction spéciale des admins (sans jamais comprendre comment ça marche, mais bref). Choisissez cependant la meilleure solution svp
Cordialement, Automatik (discussion) 13 janvier 2013 à 19:58 (UTC)

S’agissant de citations tu ne violerais aucun droit d’auteur à les copier sur Wikiquote. Je trouve qu’elles sont un peu trop nombreuses pour les laisser ici. JackPotte ($♠) 13 janvier 2013 à 20:04 (UTC)

Je suis d’accord, donc je les copie. Merci. Automatik (discussion) 13 janvier 2013 à 20:39 (UTC)

Reste plus qu’à espérer que quelqu'un repasse derrière pour compléter les précisions sur le sourçage des citations, car ils sont très durs là-bas il me semble. Automatik (discussion) 13 janvier 2013 à 22:57 (UTC)

Infos personnelles dans un message

Salut,

Il paraît qu'il est interdit de donner son mail dans un message (sans que je sache trop la raison, car après tout on peut envoyer des mails à pas mal de monde ici, et puis c’est le choix de l’auteur). Donc je voulais vous présenter ce genre de cas : [1]. Automatik (discussion) 13 janvier 2013 à 22:55 (UTC)

C’est tout à fait anodin pour nous, mais les robots spammeurs risquent de lui écrire. JackPotte ($♠) 13 janvier 2013 à 22:59 (UTC)

Et le mail n’est récupérable que dans les messages, pas dans l’historique ? Automatik (discussion) 13 janvier 2013 à 23:26 (UTC)

Disons qu'on espère que les robots spammeurs ne sont pas programmés pour aller fouiller les historiques. Si un tel comportement était avéré, nous devrions sans doute finir par masquer les historiques. --Pjacquot (discussion) 14 janvier 2013 à 07:28 (UTC)

Il vaut mieux être prudent contrairement à l’e-mail associé facultativement au compte, là on a aucun moyen de certifié que c’est réellement la leur. C’est peut-être du zèle mais vaut mieux ça que le contraire. Sur Wikipédia j’ai déjà trouvé de la diffamation raciste qui était présente depuis pas moins de 3 mois sans que personne ne dise rien. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 14 janvier 2013 à 17:45 (UTC)

Wiktionnaire:Liste des administrateurs

Salut,

Je propose de changer le titre de section Administrateurs honoraires en Anciens administrateurs dans la mesure où ils ont été désysopés. Cdlt, Automatik (discussion) 15 janvier 2013 à 04:24 (UTC)

Mais ils peuvent reprendre leurs fonctions sur demande… JackPotte ($♠) 16 janvier 2013 à 20:59 (UTC)

Pour moi, non, ils ne doivent pas pouvoir, surtout s'ils ont demandé eux-mêmes qu'on leur retire la fonction ou si on leur a retiré pour leur comportement. Mais même si on leur a retiré pour inactivité, il est important qu'ils se remettent au courant avant de la reprendre. Dans tous les cas, un nouveau vote est donc nettement préférable. Lmaltier (discussion) 16 janvier 2013 à 21:19 (UTC)

Je suis d’accord avec Lmaltier. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 17 janvier 2013 à 16:12 (UTC)

Modèle:Documentation

Salut,

Pour régler éventuellement le problème de la double documentation du modèle Modèle:=langue=, il a été suggéré la proposition suivante :

Dans le modèle {{Documentation}}, le test {{#ifeq:{{{1|{{Documentation/docname}}}}}|{{FULLPAGENAME}}|...|...}} ne fonctionne pas lorsque le nom du modèle contient le signe '=', car FULLPAGENAME encode le signe « = » en « = ». Une solution serait de remplacer ce test par {{#ifeq:{{FULLPAGENAMEE:{{{1|{{Documentation/docname}}}}}}}|{{FULLPAGENAMEE}}|...|...}}.

Source

Cordialement, Automatik (discussion) 16 janvier 2013 à 20:53 (UTC)

Je prends... JackPotte ($♠) 16 janvier 2013 à 20:58 (UTC)

Je recopie ma réponse de w:Wikipédia:Questions_techniques : attention c'est {{#ifeq:{{FULLPAGENAMEE:{{{1|{{Documentation/docname}}}}}}}|{{FULLPAGENAMEE}}|...|...}} sinon toutes les pages d'aide vont être cassées. Orlodrim (discussion) 16 janvier 2013 à 21:17 (UTC)

Merci, je m’en occupe… JackPotte ($♠) 16 janvier 2013 à 21:21 (UTC)

G g ! Automatik (discussion) 16 janvier 2013 à 21:42 (UTC)

Modifier le modèle:p

Salut,

Après avoir créé la documentation du modèle:s, je me suis occupé de celle du modèle:p. Mais bizarrement, cette page est protégée contrairement à la première. Donc je fais la demande de remplacer son code par le code suivant :

<span style="color:#002000">''pluriel''</span><noinclude>
{{Documentation}}
</noinclude>

Cordialement, Automatik (discussion) 23 janvier 2013 à 02:46 (UTC)

Il faudrait mieux lui donner une classe que d'écrire le style en dur. — Dakdada 23 janvier 2013 à 11:33 (UTC)

Je ne saurais pas attribuer une classe. Je me suis fortement inspiré du code du modèle:s. Mais je ne m’y opposerais sûrement pas Automatik (discussion) 23 janvier 2013 à 15:22 (UTC)

Cela se fait en deux partie : l'attribution de la classe dans le code : « pluriel », et la définition du style de la classe dans la feuille de style Common.css : « .abrev { color:"#002000";} », cette deuxième partie devant être mise dans le MediaWiki:Common.css commun (droits d'admins requis). Cela a l'avantage de pouvoir changer le style sans avoir à toucher aux modèles (par exemple si je veux que les abréviations apparaissent en vert, je ferais dans mon propre Common.css : « .abrev {color:green;} », cela suppose bien sûr que toutes les abréviations aient la classe "abrev"). Je peux aussi exiger que ces abréviations n'apparaissent pas, qu'elles clignotent, qu'elles soient écrites en majuscule, etc. — Dakdada 23 janvier 2013 à 16:54 (UTC)

Si j’ai bien compris, toutes les balises XHTML que l'on utilise sur le Wiktionnaire dépendent de la manière dont elles sont décrites dans la page MediaWiki:Common.css ? Cordialement, Automatik (discussion) 23 janvier 2013 à 18:31 (UTC)

Idéalement oui (l'important est qu'on puisse les mettre en forme si on en a besoin). De cette manière on peut modifier l'affichage de toutes les pages facilement. J'avais par exemple dans l'idée de faire un thème sombre pour le Wiktionnaire, et dans ce cas il suffirait de rédiger une simple feuille de style dédiée (par exemple la couleur de l'abréviation devra être différente). — Dakdada 28 janvier 2013 à 16:37 (UTC)

Qu’appelles-tu abréviation ? Automatik (discussion) 30 janvier 2013 à 17:15 (UTC)

En l'occurrence, ce sont tous les modèles que l'on met sur la ligne de forme pour donner des précisions : masculin {{m}}, invariable ({{invar}})... et qui sont généralement abrégés dans les dictionnaires. — Dakdada 30 janvier 2013 à 17:58 (UTC)

J’invite tout administrateur qui aurait le temps, les capacités et qui considère cette idée comme bonne, à définir le style de la classe ; je pourrais passer derrière attribuer la classe aux modèles associés, et si qqun veut, je peux même au préalable tenter de dresser une liste des abréviations concernées. Cordialement, Automatik (discussion) 6 février 2013 à 12:52 (UTC)

Conjugaison de "coger" en espagnol

Il y a une modification orthographique à la première personne du présent de l'indicatif qui n'est reprise ici : Yo cojo Tù coges etc.

Merci, je corrige Conjugaison:espagnol/coger. JackPotte ($♠) 23 janvier 2013 à 20:24 (UTC)

Langue yuki (iso : yuq)

Bonjour,

La langue entrée comme yuqui dans le Wiktionnaire s'écrit officiellement yuki d'après la constitution (voir Article 5). Le nom est alors identique à une autre langue yuki de code iso yuk, ce qui n'est vraiment pas pratique, et je ne sais pas comment cela pourra être géré, lorsqu'il y aura aussi des mots de cette langue dans le Wiktionnaire. En attendant, un gentil administrateur pourrait-il corriger les noms des Catégorie:yuqui, Catégorie:Grammaire en yuqui et Catégorie:Noms communs en yuqui ? Le nom du {{Modèle:yuq}} doit aussi être changé, je sais que je peux le faire, mais il serait aussi bien que tout soit fait d'un coup par un administrateur. Je me chargerai d'écrire les pages yuki et yuqui pendant ce temps là. En vous remerciant par avance. Cordialement. Eölen (discuter) 24 janvier 2013 à 15:50 (UTC)

Pour l’heure, nous suivons les noms liés aux codes iso donnés par la SIL et sur Ethnologue.com en les francisant si une source crédible le permet. Pour le code iso yuq les deux sources donnent yuqui. Voir ici et là. Je ne doute pas de l’orthographe en vigueur officielle mais ce n’est pas la première langue pour la quelle il existe une différence. Il vaut mieux amha pour l’instant laisser comme ça ce qui évite de plus de les confondre. (Sinon il faudra rajouter le nom du pays derrière et entre parenthèses comme il a été fait jusqu’ici dans ces cas là). Unsui Discuter 24 janvier 2013 à 16:45 (UTC)

C'est la SIL qui gère le site d'ethnologue.com c'est pour ça qu'ils proposent tout deux la même information. J'ai rédigé les pages yuki, yuqui, Yuqui et Yuki. Elles sont à améliorer, mais j'espère qu'elles éclaireront un peu la situation. Outre l'argument de la constitution de l'état bolivien, il se trouve que et la grammaire de référence actuelle est celle-ci : Villafañe, L. (2004). Gramática Yuki. Lengua Tupí-Guaraní de Bolivia. Universidad Nacional de Tucumán, Ediciones del Rectorado.

J'entends néanmoins l'argument technique. A voir donc. Eölen (discuter) 24 janvier 2013 à 17:04 (UTC)

vukodlak

Bonjour un nouvelle utilisateur VukoDlaks s'évertue à modifier la page vukodlak. Il s'agit en fait de quelqu'un qui essaie d'insérer sur la page le contenu de son site web [2] dont le texte est identique à celui de sa page utilisateur. Dhegiha (discussion) 28 janvier 2013 à 15:28 (UTC)

Oui, j’ai posté une première mise au point courtoise sur sa PDD. S’il n’en tient pas compte… on en tiendra compte. Unsui Discuter 28 janvier 2013 à 15:34 (UTC)

Aide:consulter_Wikitionnaire_hors-connexion

Bonjour, J'ai crée un nouvel article intitulé Aide:Consulter le Wiktionnaire hors-connexion. Je propose que cet article soit référencé dans la section boîte à outils de Aide:Sommaire. Bien cordialement --Juanes852 (discussion) 31 janvier 2013 à 14:18 (UTC)

Voilà, je l'ai crée, et je viens de faire une demande à un administrateur pour qu'elle soit référencée sur cette page. --Juanes852 (discussion) 31 janvier 2013 à 14:19 (UTC)

Voilà. JackPotte ($♠) 31 janvier 2013 à 18:35 (UTC)

Je l’ai ajouté sur Aide:Consultation. --GaAs 1 février 2013 à 13:27 (UTC)

Merci !!! --3 février 2013 à 16:02 (UTC)w:fr:Juanes852^discussion