Wiktionnaire:Prise de décision/Ajout des annexes et des thésaurus dans la recherche par défaut

Proposition close

Résultat :
Avec 11  Pour, 0  Contre et 0  Neutre pour 11 votes, la décision est acceptée à l’unanimité !

Sujet

Cette prise de décision fait suite à une discussion sur les questions techniques puis sur la wikidémie. Vous pouvez y trouver les arguments en faveur de cette modification.

Le principe est d’ajouter les domaines annexe et thésaurus par défaut dans toutes les recherches donnant ainsi accès à tous à des pages avec très peu de visibilité.

Votes

Durée du vote

15 jours.

Fin du vote

31 mars 2015 à 00h00 UTC.

Il y a un vote :

1. Accepter l’ajout des domaines annexe et thésaurus par défaut dans le champ de recherche.

Pour

1.  Pour, proposant. --Lyokoï (discussion) 15 mars 2015 à 13:38 (UTC)
2.  Pour, cela permettra d’augmenter la visibilité et la consultation de ces pages qui sont aussi des pages de contenu. — Automatik (discussion) 15 mars 2015 à 13:58 (UTC)
3.  Pour évidemment. Ces pages d'utilité publique ne sont, au mieux, connues que par les wiktionnaristes. Je ne sais pas si le projet en l'état le propose (soit je suis un peu bête soit la proposition n'est pas assez claire ), mais il serait judicieux d'afficher le thésaurus dans la recherche par défaut dès que l'on cherche un de ses éléments, les visiteurs n'ayant pas l'instinct de chercher un thésaurus par défaut. Par exemple : si je cherche métaplasme j'aimerais qu'il soit proposé en suivant le lien vers Thésaurus:phonétique/français (si cela est possible bien sûr). — SimonGlz (discussion) 15 mars 2015 à 14:40 (UTC)

   J’ai tenté de répondre à ta remarque en pdd. — Automatik (discussion) 15 mars 2015 à 15:27 (UTC)

4.  Plutôt pour Effectivement le gaulois et les listes de mots regroupés dans les thésaurus sont actuellement introuvable avec le moteur par défaut. JackPotte ($♠) 15 mars 2015 à 15:02 (UTC)
5.  Pour Pamputt ^[Discuter] 15 mars 2015 à 18:30 (UTC)
6.  Pour Bien évidemment. --GaAs 15 mars 2015 à 19:22 (UTC)
7.  Pour Eölen 15 mars 2015 à 22:47 (UTC)
8.  Pour. — Dakdada 16 mars 2015 à 11:18 (UTC)
9.  Pour, naturellement : je n’y vois que des avantages. — Eiku (d) 16 mars 2015 à 12:43 (UTC)
10.  Pour. Arcuz (discuter ?) 16 mars 2015 à 21:55 (UTC)
11.  Pour. — Unsui Discuter 16 mars 2015 à 22:12 (UTC)

Discussion

Je rappelle ici mes arguments pour :

• Une visibilité accrue pour les langues reconstruites :
  • Il n’est actuellement pas possible de trouver une reconstruction par une simple recherche. Or, dans notre projet commun (de Vive et moi) de mise à jour du gaulois, nous allons transférer des pages de l’espace principal vers des annexes. Ces pages vont perdre une grande visibilité alors qu’elle seront plus à jour et mieux présentées. La question se pose ainsi pour toutes les langues en partie ou complètement en reconstruction.
  • Cette visibilité nouvelle nous permettra aussi de trouver des nouvelles erreurs de reconstructions actuellement cachées dans les méandres du wiktionnaire.
• Une visibilité accrue pour des pages à très forts potentiels :
  • Je pense notamment à des pages comme annexe:Rimes en français (que je m’amuse à remplir petit à petit avec AWB) qui peuvent donner lieu à quelque chose de formidable en terme de reconnaissance par des utilisateurs intéressé par ce genre d’infos.
  • Les pages de nature linguistique seront aussi plus accessible (notamment toutes les pages en annexe:Langues de Suisse en français) ce qui n’est pas un mal pour donner envie de remplir toutes ces ébauches ô combien passionnantes !
  • Un juste retour des choses pour les thésaurus que nous avons et qui n’attendent que d’être lus, remplis, organisés, illustrés et chouchoutés par des âmes passionnées.
• Une visibilité nécessaire pour toutes les autres petites ébauches oubliés et seules qui n’attendent que la chaleur rassurante d’un contributeur curieux et attentionné (oui, j’ose sortir l’argument sentimental !).
• J’en oublie…

Merci de votre soutien. --Lyokoï (discussion) 15 mars 2015 à 13:38 (UTC)

Portails

Qu’en est-il des quelques portails que compte de Wiktionnaire ? Dhegiha s’échine à en développer d’autres sur des zones linguistiques depuis des années, et ça serait peut-être l'occasion de les mettre en valeur aussi ? Eölen 16 mars 2015 à 21:41 (UTC)

Je ne suis pas contre et je reconnais leur grande valeur. Je me pose la question de savoir quelle recherche permet de tomber dessus… Si quelqu’un cherche les rimes en français, elle tombera sur la l’annexe et sur le portail qui mène à l’annexe… Qu’en pense l’intéressé Dhegiha (d · c · b) ? --— Lyokoï (Parlons ) 16 mars 2015 à 22:13 (UTC)

C’est bien le problème. Ces portails sont « invisibles » dans le WT, et pour ça je n’ai pas de solution . Dhegiha (discussion) 16 mars 2015 à 22:19 (UTC)

Résultat

Avec 11  Pour, 0  Contre et 0  Neutre pour 11 votes, la décision est acceptée à l’unanimité ! (Merci à vous) --— Lyokoï (Parlons ) 1 avril 2015 à 09:13 (UTC)