Wiktionnaire:Wikidémie/Rencontres régionales

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Aller à : Navigation, rechercher

Cette page permet de se tenir au courant des réunions

Sommaire

Région parisienne : rencontre du 13 avril [modifier]

Pourquoi pas une rencontre ? [modifier]

Je voulais proposer à tous les gentils contributeurs qui se trouvent sur Paris si cela leur dirait qu'on se rencontre pour passer un moment à refaire le monde et le wiktionnaire autour d'un verre. A ceux que cette proposition surprendrait: bien qu'habitant Bruxelles, je passe en ce moment beaucoup de temps à Paris. LBO disc 3 avril 2006 à 11:16 (UTC)

Ouais, ça me dit bien ! En plus, ça me donnerait l'occasion de rencontrer Dak (s'il vient), qui habite à 10km de chez moi... Et puis j'ai plein d'idées pour refaire le monde. Qui d'autre ? Kipmaster ☯ 3 avril 2006 à 11:32 (UTC)
Eventuellement. Même si pour ma part, ce serait plus pour écouter que pour proposer ;-) Stephane8888 3 avril 2006 à 13:11 (UTC)
Moi je vote pour la mention autour d'un verre. JR disc 3 avril 2006 à 15:52 (UTC): Ca me ferait également plaisir de vous rencontrer. --frl 3 avril 2006 à 19:24 (UTC)
Moi aussi, éventuellement. En plus j'ai des idées pour que les idées de Kipmaster soient exploitées. Lmaltier 3 avril 2006 à 19:43 (UTC)
Récent contributeur, ça me ferait plaisir de rencontrer et d'écouter les plus expérimentés. À bientôt j'espère. Gilles MAIRET 4 avril 2006 à 08:36 (UTC)
Pour aussi :) Ça pourrait être sympa ! - Dakdada (discuter) 4 avril 2006 à 18:47 (UTC)
Reste à trouver une date ... LBO disc 5 avril 2006 à 06:58 (UTC)
Le plus rapidement possible : la semaine prochaine ? --frl 5 avril 2006 à 08:33 (UTC)

Lieu [modifier]

Un pub sur Chatelet ? Je connais l'Australian Bar... JR disc 8 avril 2006 à 11:04 (UTC)

Chatelet c’est parfait. Le 12 Ok pour moi. Mais heu… un pub c’est pas un peu bruyant ? Ce ne sera peut être pas une réunion brain-storming mais que l’on puisse s’entendre. L’Australian Bar c’est le Café Oz ? Sinon pourquoi pas un bar d’hôtel… type le bar du Novotel toujours sur Chatelet ? Stephane8888 8 avril 2006 à 12:38 (UTC)
Zut, je n'ai qu'un soir de pris la semaine prochaine, et c'est celui-là ! Tout est libre la semaine suivante, et celle d'après encore... (donc c'est vraiment pas de bol). Je suis allé dans un Australian Bar il y a un ou deux mois sur Paris, je ne sais plus lequel par contre. Il était bien et pas extrêmement bruyant je crois (enfin pas silencieux non plus, c'est un bar...). Grr, je m'étais promis de ne plus éditer le wiki pendant une semaine... ;-) Kipmaster ☯ 8 avril 2006 à 13:10 (UTC)
Je pense que Chatelet c'est pas mal pour les commodités de transports. Sinon, ca doit bien être le café Oz.JR disc 8 avril 2006 à 14:41 (UTC)

Date [modifier]

Moi je suis dispo toute la semaine prochaine, je disais mercredi comme ça. Disons que lundi ca fait un peu rapide pour les gens qui ne seraient pas sur internet ce week end donc propositions de date. On propose, et on retient celle qui est le plus tot avec le max de monde.

mardi 11 avril [modifier]

mercredi 12 avril [modifier]

jeudi 13 avril [modifier]

Allez 5 c'est suffisant pour se dire qu'on y va !!!

Tout le monde est bienvenue, on dit quelle heure ? Quel endroit ? J'avoue que l'athmosphère chaude d'un pub me fait un peu moins craindre pour la soirée. Je crois que l'happy hour à l'Oz est jusque 20.00, donc pour ceux qui veulent en profiter, ça sera un peu avant cette heure là...

J'ai pas envie d'imposer mes choix, donc si vous voulez changer des choses, y a pas de souci.

A mon avis ça serait bien d'imposer le lieu et l'heure maintenant parce que jeudi c'est demain. frl.
L'Oz me convient (mais je connais pas). Il faudrait fixer l'heure, un point de RDV éventuellement. - Dakdada (discuter) 12 avril 2006 à 17:32 (UTC)
Il ne faut peut-être plus tarder pour fixer un rendez-vous. Donc, je propose Le café OZ, 18 rue Saint-Denis, Paris 1er à partir de 19h00. Je ne connais pas le lieu et ne peux donc proposer un lieu de RdV ou un moyen de reconnaissance. Pour ma part, j'ai la soixantaine, une barbe poivre et sel et je porterai une casquette de marinier...Gilles MAIRET 12 avril 2006 à 18:27 (UTC)
Ok pour moi :) Stephane8888 12 avril 2006 à 20:12 (UTC)
C’est d’accord. Lmaltier 12 avril 2006 à 20:15 (UTC)
itou, on a qu'a venir avec un papier où il y 'aurait le logo du wiktionnaire, car je me suis dit qu'on n'avait pas tous une casquette avec un W dessus... JR disc 12 avril 2006 à 21:57 (UTC)
Je propose l'idée et puis je suis à Francfort au dernier moment. C'est malin. LBO disc 12 avril 2006 à 21:59 (UTC)
Hein, vous avez décidé tout ça en cinq minutes ? Vous êtes rapide d'un coup ;-)
ok pour moi aussi, par contre, je vais être un peu claqué, je vais pas beaucoup dormir ce soir.
pour se reconnaitre, euh ça va être dur. J'ai un badge avec mon nom si vous voulez :)
D'ailleurs, mon nom est Christophe Millet (sisi), j'ai la 23zaine. J'aurais surement une sacoche verte, et un manteau gris. Je suis brun (et célibataire, blabla), pas de barbe (rasé hier), avec des lunettes. Kipmaster ☯ 12 avril 2006 à 22:57 (UTC)
Bon ben petit descriptif aussi alors : moi mon nom c'est Matthieu Barba (sisi), la 21zaine. J'aurais un manteau noir, je suis brun, un petit bouc et une moustacheuh. A dem... ce soir donc (Dommage LBO :( ). - Dakdada (discuter) 12 avril 2006 à 23:04 (UTC)
Euh je porte des lunettes aussi ! - Dakdada (discuter) 12 avril 2006 à 23:05 (UTC)

vendredi 14 avril [modifier]

Compte-Rendu [modifier]

La première rencontre officielle des contributeurs du Wiktionnaire a bien eu lieu jeudi 13 avril 2006 à Paris. Cette rencontre fut très enrichissante, avec notamment la possibilité de mettre un visage sur un pseudo.

Nous étions 7 et nous avons pu nous reconnaître grâce à Gilles et sa casquette.

(à peu près dans l'ordre d'arrivée)

En direct, les décisions se prennent un peu plus vite, et on a réussi à trouver une brasserie pour se poser et commencer à discuter, faire connaissance, échanger nos points de vues. J'aurais du mal à tout retranscrire, simplement quelques bonnes idées ont émergé.

  • Faire un portail des prénoms
  • Travailler sur les articles de qualité
  • Faire un portail sur les rimes
  • Faire un portail de la Cuisine
  • Faire des pages expliquant comment on résout nos problèmes plutot que des conventions fixes
  • Faire en sorte que la wikidémie soit plus hiérarchisée afin qu'elle devienne plus lisible.
  • Ne pas trop s'embêter avec les catégories et laisser les bots faire le boulot
  • Aller recruter sur wikipédia, les bretons, les gens qui font de l'espéranto.

Puis on s'est quitté vers 22.00 sans avoir vu le temps passer, en n'ayant bu qu'une seule bière (ou un jus de pamplemousse). Direction le nord ou le sud.

PS. Je pense qu'on peut faire une page sur ce genre de rencontre : Wikidémie/Rencontre

  • JR disc 14 avril 2006 à 12:29 (UTC)


D'autres idées qui ont été soulevées me reviennent à l'esprit et pourraient faire l'objet de discussions plus approfondies (si ce n'est déjà commmencé) :

  • L'admissibilité des articles en général, et aussi plus particulièrement celle des noms propres, de villes, de lieux-dits, de personnalités (surtout ces derniers)
  • Admissibilité des noms d'espèces et de taxons (du type Escherichia coli), et comment articuler cela avec les projets comme Wikispecies
  • WiktionaryZ : des réserves sur l'organisation générale entre les différentes communautés des langues différentes, dont la lingua franca serait inévitablement l'anglais
  • La structure des articles, notamment la place de la section traduction par rapport aux autres éléments, ainsi que celle de la section des expressions

Je me dit que chacune de ces discussion pourrait faire l'objet d'une page de discussion propre en annexe de la Wikidémie… :) Dakdada (discuter) 14 avril 2006 à 14:55 (UTC)

Prochaine rencontre [modifier]

J'ai vivement apprécié notre rencontre du 14 avril : mettre des visages sur ses interlocuteurs, apprécier les différentes préoccupations et les différents points de vue, pouvoir s'entendre assez rapidement sur des points d'ordre général. Bien entendu, cette première réunion était aussi parfois emprunte de timidité, de réserve, mais c'est bien normal entre personnes qui ne se connaissent pas et se rencontrent pour la première fois. Il était bon de briser la glace et je garde de ce premier rendez-vous un excellent souvenir.

Aussi, je vous propose de renouveler ces rencontres régulièrement. Un rythme raisonnable pourrait être trois ou quatre fois par an. Que penseriez-vous de nous rencontrer de nouveau en octobre ? En fixant une date suffisamment longtemsp à l'avance, chacun peut prendre ses dispositions afin de se libérer. Une fois une date fixée, je pourrai me mettre en quête d'un lieu dans les parages de Chatelet (commode pour tout le monde, semble-t-il) qui soit calme et agréable.

Dans le cadre du principe de la dictature démocratique, et pour un minimum d'efficacité, je propose la procédure suivante : les participants de la dernière rencontre + notre initiateur LBO se mettent d'accord sur une date. Les autres contributeurs désireux d'y participer se joignent à la réunion. Pour se reconnaître, nous envisagerons, comme pour les touristes japonais, la confection d'un gonfalon aux armes du Wiktionnaire.

Sur la base des mardis/mercredi/jeudis d'octobre, les dates suivantes se présentent :

  • 3, 4, 5 octobre 2006
  • 10, 11, 12 octobre 2006
  • 17, 18, 19 octobre 2006
  • 24, 25, 26 octobre 2006

Dans le tableau suivant, je vous propose de cocher, sous votre pseudo, les dates qui vous conviendraient (avec quelque certitude) :
(Pour des raisons de place, j'ai abrégé les pseudos :
DAK = Darkdadaah ; FRL = Frédéric Liné ; GM = Gilles MAIRET ; JRC = Jrcourtois ; KIP = Kipmaster ; LBO = Laurent Bouvier ; LM = Lmaltier ; ST = Stephane8888)

DAK FRL GM JRC KIP LBO LM ST
03/10/2006 X
04/10/2006 X X
05/10/2006 X X
10/10/2006 X
11/10/2006 X X
12/10/2006 X X
17/10/2006 X
18/10/2006 X X
19/10/2006 X X
24/10/2006 X
25/10/2006 X X
26/10/2006 X X


À discuter

  • Principe de rencontres régulières
  • Périodicité des rencontres
  • Principe d'une réunion en octobre
  • Procédure de choix de la date

Gilles MAIRET 16 avril 2006 à 22:06 (UTC)

Discussion [modifier]

Principe de rencontres régulières [modifier]

  • pour JR disc 18 avril 2006 à 07:26 (UTC)
  • pour aussi of course Kipmaster ☯ 18 avril 2006 à 11:55 (UTC)

Périodicité des rencontres [modifier]

  • Tous les 3 mois ça me semble raisonnable, voire meme tous les 2 mois. JR disc

Principe d'une réunion en octobre [modifier]

  • Il est possible que je ne sois pas en France en Octobre (soit début, soit fin, soit tout le mois), j'en saurai plus vers Juillet :-) Kipmaster ☯ 16 avril 2006 à 22:23 (UTC)
  • Il me semble qu'on pourrait en faire une autre avant l'été, même si tout le monde n'est pas disponible, je pense que ça bouge suffisamment vite pour qu'on aie des choses à se dire. JR disc 18 avril 2006 à 07:26 (UTC)
  • Je suis assez d'accord pour une réunion avant l'été par exemple entre le 15 mai et le 1er juillet. (Noter l'abondance des jours fériés sur cette période...) Gilles MAIRET 18 avril 2006 à 22:46 (UTC)
    • suis absent du 22 Mai au 15 Juin (il est bien mon travail, hein ?). Kipmaster ☯ 18 avril 2006 à 23:18 (UTC)

Principe d'une réunion avant les vacances 2006 [modifier]

  • Je participe à une troupe de théâtre où les "sessions agenda" sont toujours sources de discussions et de prises de bec. (C'est bien pourquoi je me contentais de proposer trois ou quatre réunions par ans, programmées six mois à l'avance - d'expérience, il est difficile de faire beaucoup plus réactif...) Je ne voie qu'une solution pour nous réunir avant les vacances : vous proposer de remplir un tableau de disponibilité pour toutes les semaines du 1er mai au 30 juillet. Une fois choisie la ou les semaines, on essaiera de s'entendre sur le jour (mais ce n'est pas garanti...) Merci, LBO, de te manifester rapidement.


DAK FRL GM JR KIP LBO LM ST MOY
semaine 18 X X X
semaine 19 X X X
semaine 20 X X X X
semaine 21 X X X
semaine 22 X X X X
semaine 23 X X X X X
semaine 24 X X X X
semaine 25 X X X X x
semaine 26 X X X X
semaine 27 X X X X X X
semaine 28 X X X X X
semaine 29 X X X X X
semaine 30 X X X X X X

Hello, hello. Ne serons-nous que trois à la prochaine réunion du Wiktionnaire ? Pensez à compléter le tableau ci-dessus si vous souhaitez que nous procédions à une réunion des Wikidémiciens avant l'été. Gilles MAIRET 19 mai 2006 à 03:26 (UTC)

Procédure de choix de la date [modifier]

  • Je serais plus pour d'abord choisir un jour dans la semaine. JR disc
  • étant donné que LBO n'était pas à la dernière, ce serait bien qu'il nous dise quand il est là, et qu'on parte de ce point de départ. Kipmaster ☯ 18 avril 2006 à 11:57 (UTC)

Bon, ben semaine 27 alors? LBO peut venir ou non? ---/moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 3 juin 2006 à 10:23 (UTC)

Région parisienne : rencontre de juillet 2006 [modifier]

Pour qu'une prochaine rencontre puisse se tenir, je pense qu'il est temps maintenant d'en venir au choix de la date.

Rappel du principe :

  • réunion à partir de 19h dans un lieu à définir proche de la station Châtelet à Paris. Une fois la date choisie, je me mettrai en quête d'un lieu convivial et calme.
  • les contributeurs qui ne se sont pas manifestés jusqu'ici sont cordialement invités et peuvent nous rejoindre à tout moment. Si votre pseudo n'est pas dans les tableaux ci-dessous, n'hésitez pas à l'y ajouter.

Les semaines 27 et semaine 30 réunissent un maximum de participants. Les calendriers détaillés de ces deux semaines se trouvent ci-dessous. Merci de cocher comme précédemment les jours qui vous conviennent (à partir de 19h). Nous choisirons la date la plus proche qui réunisse un maximum de participants.


SEMAINE 27
DAK FRL GM JR KIP LBO LM ST MOY
Lundi 3 juillet 2006 X X X X
Mardi 4 juillet 2006 X X X X X X
Mercredi 5 juillet 2006 X X X X X X
Jeudi 6 juillet 2006 X X X X X X
Vendredi 7 juillet 2006 X X X X
Samedi 8 juillet 2006 X X X X
Dimanche 9 juillet 2006 X X X X


SEMAINE 30
DAK FRL GM JR KIP LBO LM ST MOY
Lundi 24 juillet 2006 X X X X X X
Mardi 25 juillet 2006 X X X X X X
Mercredi 26 juillet 2006 X X X X X X
Jeudi 27 juillet 2006 X X X X X X
Vendredi 28 juillet 2006 X X X X X
Samedi 29 juillet 2006 X X X X X
Dimanche 30 juillet 2006 X X X

(Nota : J'ai besoin de quelques jours pour chercher un lieu ad hoc. Ne traînez donc pas trop pour remplir les tableaux. Merci par avance. GM.)
Gilles MAIRET 3 juin 2006 à 21:15 (UTC)


Préparation de la rencontre de juillet 2006 [modifier]

En fonction de vos dates précisées dans le tableau ci-dessus, je vous propose de nous réunir
au cours de la semaine 30, l'un des jours entre le lundi 24 juillet et le jeudi 27 juillet 2006 à partir de 19:00.

Si vous avez une impossibilité (I) ou un jour préféré (P), entre lundi 24 juillet et le jeudi 27 juillet 2006,
merci de le noter ci-dessous avant le 9 juillet 2006.

Mes jours impossibles (I) ou préférés (P)
DAK FRL GM JR KIP ST
Lundi 24 juillet 2006
Mardi 25 juillet 2006
Mercredi 26 juillet 2006 P
Jeudi 27 juillet 2006


Je vous communiquerai en semaine 28 :

  • la date et l'heure exactes du rendez-vous ;
  • le lieu du rendez-vous ;
  • une proposition d'ordre du jour indicatif.

Gilles MAIRET 29 juin 2006 à 23:45 (UTC)


Toujours ok pour moi (quelque soit le jour). Stephane8888 3 juillet 2006 à 20:49 (UTC)
idem Kipmaster ☯ 3 juillet 2006 à 20:54 (UTC)


Pour préparer la réunion, pouvez-vous noter ici les sujets qu'il vous paraîtrait intéressant d'aborder et qui pourront faire les titres d'un ordre du jour (sans formalisme excessif, bien entendu). Gilles MAIRET 4 juillet 2006 à 18:53 (UTC)

Voici quelque idées :

  • La structure des articles : une proposition en cours (qui me semble très prometteuse) serait d'isoler chaque homographe dans les sections de langue, chacun ayant sa section étymologie, etc. Une redistribution des sections est envisageable, et pourrait résoudre un certain nombre de problèmes.
  • Comment rédiger un article sur un mot étranger : définitions, traductions, comment organiser tout ça.
  • Acceptation des articles : on a bien avancé sur ce point, il faudrait faire un point là-dessus.

Dakdada (discuter) 4 juillet 2006 à 20:06 (UTC)

  • Création d'une rubrique "mots analogues" (au sens des dictionnaires analogiques). L'exploitation de cette rubrique par un bot permettrait la génération plus ou moins automatique d'un thésaurus. Struture et contenu de cette rubrique (mots de même nature grammaticale ou non, locutions, limites, ordre et présentation). Statut/présentation des rubriques "dérivés", "apparentés", syno-, anto-, hyper-, hypo-, holo- et méronymes relativement à cette nouvelle rubrique.

Gilles MAIRET 4 juillet 2006 à 22:38 (UTC)

Prochaine réunion en régions parisienne : mercredi 26 juillet 2006 à Châtelet [modifier]

Prochaine réunion en régions parisienne :

  • Date/heure : Mercredi 26 juillet 2006 à partir de 19:00
  • Lieu : Brasserie "Sarah Bernhardt", 2 place du Châtelet, Paris 4e (Angle gauche du théâtre de la Ville)
  • Sujets de discussion proposés :
    • Acceptation des articles ;
    • Comment rédiger un article sur un mot étranger ;
    • Structure des articles ;
    • Rubrique "mots analogues" et thésaurus.

Toutes les personnes intéressées, contributrices ou non, sont les bienvenues.
Gilles MAIRET 13 juillet 2006 à 20:45 (UTC)

C'est dommage que j'habite à Aix et que je n'aie pas la possibilité matérielle de venir. J'aurais vraiment aimé vous rencontrer, tous, et discuter avec vous. Mais ce n'est pas grave. Même si je ne pourrai pas être là, mon esprit vous accompagne. Bonne réunion à tous ! Thorgal 18 juillet 2006 à 11:48 (UTC)

A tout à l'heure. Stephane8888 26 juillet 2006 à 14:31 (UTC)


Compte-rendu 2 [modifier]

Cette seconde rencontre francilienne a eu lieu ce mercredi 26 juillet 2006, malgré la châleur pesante et la tempête qui nous est tombé dessus en pleine discussion ^^. Nous étions six, et nous nous connaissions tous déjà de la précédente rencontre :


Beaucoup de sujets ont été discutés, dont les sujets "prévus".

En voici quelques-uns (non-exhaustif, à compléter ;) :

Accès aux articles [modifier]

Amélioration de l'accès aux articles :

  • la page d'accueil et les portails sont pour l'instant insuffisants, la recherche des mots n'est pas facile ;
  • On pourrait utiliser les pages de catégorie pour faire les pages de thésaurus, mais il faudrait déjà bien ranger et hiérarchiser les catégories ;
  • On s'est aussi réjoui du succès de la page Wiktionnaire:Questions sur les mots :)

Robots [modifier]

  • À cause des nombreuses erreurs observées lors de l'importation de contenu par des robots, Lmaltier a proposé de mettre un bandeau d'ébauche "bot" du même type que pour l'import du DAF, pour repérer les articles à relire (un bot devrait s'en charger ^^') ;
  • Une plus grande transparence de l'activité des robots serait souhaitable (annonce des modifications effectuées, comptes-rendus, soumission à l'avis de la communauté ?) ;
  • Présentation des rimes : les pages actuelles sont rangées par nombre de syllabes et ordre alphabétique ; on pourrait plutôt les ranger par ordre de prononciation (faisable puisque ces listes sont faites par bot) ;

Structure des articles [modifier]

  • Langues étrangères (articles) : il faudrait déconseiller l'usage d'images, de traductions ou d'autres éléments "sémantiques" (hyperonymes, hypo, méro, holo) que l'on retrouve normalement dans les articles en français, afin d'éviter les redondances inutiles.
  • Plutôt que de reposer sur le sommaire automatique ou l'étymologie, il est envisageable de faire un sommaire vers les différents homographes d'un mot dans une même langue (par exemple mousse).
  • On pourrait placer les sections de définition avant la section d'étymologie : c'est en effet probablement la partie la plus utile pour les lecteurs. Le sommaire sus-évoqué permet de se repérer parmi tous les homographes sans requérir à l'étymologie.
    • Plutôt que de déplacer la section étymologie (en général, elle est toujours en premier avec la prononciation), ne serait-il pas possible de faire en sorte qu'elle tienne moins de place ? Thorgal 28 juillet 2006 à 12:42 (UTC)
  • Il a été proposé de regrouper tous les méro, holo, hyper, hypo (tropo, etc.) dans une même section plus générale qui permettrait de donner tous les mots en rapport (sémantique). Synonymes et antonymes restentbien distincts. Par exemple, pour œil il faut pouvoir donner occuliste, optique, rétine, borgne, etc. Un nouveau nom de section s'impose ; Gilles MAIRET avait proposé "analogue" (en rapport avec le "dictionnaire analogique"), mais il semble que ce ne soit pas suffisamment explicite. On préfèrerait : "Apparentés", "Champ lexical" etc.
    • "Analogues" a un sens trop proche de synonymes, quelques propositions :
"Champ lexical" = ensemble formé par les unités lexicales couvrant une aire de signification.
"Articles connexes" = qui sont en relation étroite avec…
"Rubrique (ou Section) analogique" Stephane8888 28 juillet 2006 à 11:55 (UTC)
"Vocabulaire analogique" ("Champ lexical", j’aime bien aussi, mais sans s) Thorgal 28 juillet 2006 à 12:42 (UTC)
  • Les relations "étymologiques" pourraient se limiter à la section "Étymologie" et à la section "Dérivés", qui permettent de remonter à l'origine d'un mot ou au contraire de descendre vers ceux qui en sont dérivés (ou empruntés) ; J'ai proposé, par contre, de se débarasser de la partie "Apparentés" parce qu'elle est à la fois source de confusion (avec le "Champ lexical" sus-mentionné), assez inutile si on utilise la section Champ lexical (qui en reprendra une grande partie) et que ce genre d'information est consultable si on va voir les dérivés des mots d'origine (=définition actuelle de cette section problématique).

Prononciation [modifier]

  • On a parlé de réduire la redondance des prononciations, qui peuvent être données jusqu'à trois fois pour un même mot (table d'accord, ligne de forme, section prononciation) : la section prononciation par exemple pourrait n'être créée que si on a du contenu de type prononciations régionales, et la ligne de forme ne contenir la prononciation que dans le cas où il n'y a pas de table d'accord ;
  • J'ai évoqué le modèle {{//}} qui me parait très prometteur, qui permet de donner la prononciation API ou X-SAMPA au choix. Le seul problèle étant qu'il faut indiquer les deux prononciations, et il a été demandé de chercher un moyen de transcrire automatiquement API<->X-SAMPA [cela semble être résolu, voir la page où me modèle est proposé. Il est déjà utilisé dans la plupart des tableaux d'accord français en fait :P].

Les définitions [modifier]

  • En général on observe peu de problèmes ou de discussions autour des définitions (comparé aux autres aspects). On a cependant remarqué que certains mots étaient plus ou moins mal définis dans les dictionnaires en général : gauche et droite (au sens politique) par exemple, ou des mots en rapport avec le sexe, ou d'autres sujets sensibles [C'est un des rares cas où la neutralité de point de vue prend de l'importance] ;
  • Exhaustivité des définitions : jusqu'où doit-on décrire un mot scientifique ou compliqué ? Le mot animal peut avoir une définition "courante", et une scientifique plus poussée : doit-on les différencier, et comment ?
  • Entre incomplet et encyclopédique : savoir définir suffisamment complètement un mot sans pour autant donner des informations superflues (linguistiquement parlant), voire encyclopédiques ;
  • Illustrations : certaines illustrations sont jugées inutiles, comme les drapeaux pour les pays, ou des symboles. Une image ne devrait être qu'illustrative, c'est-à-dire qu'elle doit simplement soutenir la définition (mais la définition devrait pouvoir se suffire à elle-même dans la mesure du possible...). Pour les noms propres géographiques, une carte est la bienvenue, car c'est ce qui permet le mieux de comprendre de quoi il s'agit (c'est-à-dire où le lieu se situe).

C'est quoi labrys finalement ?

L'article est fait, et illustré. L'image est très utile (en complément de la déf) pour les symboles, les fleurs. Stephane8888 27 juillet 2006 à 19:49 (UTC)

Acceptation des articles [modifier]

  • Quelque noms communs pourraient poser problèmes, comme les Nom de personn-iste (Sarkoziste, etc.) : jusqu'où peut-on les accepter ? Il semble que les attestations (leur utilisation courante disons) soient un bon critère ;
  • La plupart des problèmes vient des noms propres :
    • Les noms de personne (Louis le pieu) ne peuvent faire l'objet d'article, sauf s'il s'agit de mots propre à une personne (Charlemagne, Confucius, …) ;
    • Que faire des personnages fictifs ? On a les Schtroumpf, Tintin, mais doit on parler des Sangoku, Thorgal, etc. ? Certains peuvent être justifiés par le fait qu'ils soient traduits différemment selon les langues.

Thésaurus/Catégories [modifier]

  • Les catégories sont un outil bien puissant qui pourrait être utilisé dans le cadre des thésaurus.
  • La gestion des catégories est aussi un point important du wiktionnaire.
  • Ces catégories devraient être plus accessibles.

Commentaires sur le compte-rendu [modifier]

Vous pouvez compléter ou corriger ce compte-rendu si j'ai omis des choses, ou si je m'exprime mal :P. je pensais pas qu'on avait autant parlé :P et il manque quelques sujets ^^'. - Dakdada (discuter) 27 juillet 2006 à 19:04 (UTC)

Merci pour compte-rendu fidèle et complet. Juste deux points secondaires que j'avais notés en plus :
  • Compléter la page d'accueil avec un mode d'emploi à l'usage des lecteurs, précisant les différentes manières d'utiliser le Wiktionnaire et les diffférents moyens d'accès à l'information ;
  • Une recommandation concernant la rédaction les définitions : lorsqu'un mot comporte plusieurs définitions ou plusieurs nuances, privilégier (mettre en tête) les nuances les plus courantes (et non pas l'ordre historique) ; lorsque les définitions ou les nuances sont nombreuses, les regrouper, autant que possible, par domaine ou par champ sémantique.http://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Copyright
    Gilles MAIRET 29 juillet 2006 à 05:53 (UTC)

Montpellier (à 4h15 de Paris) : du 21 au 28 octobre 2006 : festival Diffuz [modifier]

L'association Wikimédia-France participera au festival Diffuz à Montpellier (stand, colloque).

  • Ce n'est pas à priori une rencontre pure Wiktionnaire, mais peut être l'occasion de présenter Wiktionnaire et de se rencontrer !

Jacques Divol Wikinews   Discuter 16 octobre 2006 à 11:04 (UTC)

Je ne pourrais pas y être, dommage :(. Mais on peut toujours préparer la chose :-) - Dakdada (discuter) 16 octobre 2006 à 11:23 (UTC)
Pour info, la majeur parti de la communication de Wikimédia se fait avec Wikipédia, en général il y a peu ou pas de place pour les autres projets. Voir aussi http://meta.wikimedia.org/wiki/Promotion. Jacques Divol Wikinews   Discuter 16 octobre 2006 à 12:06 (UTC)
juste un rappel des dates.
Si vous avez des idées pour des flyers, sheatsheet... en Francais et spécifique au wiktionnaire, envoyez !
Jacques Divol Wikinews   Discuter

Région parisienne : rencontre novembre 2008 [modifier]

Rencontre ? [modifier]

Seul Stéphane8888 a réagi à ma suggestion d'une rencontre des adm, je la relance car je serai parisien une bonne semaine début novembre: si lieu et période conviennent à d'autres, on pourrait se retrouver autour d'une table (restau parigot ou à Maisons-Alfort chez ma fille auquel cas je peux faire le cuistot), quitte à prévoir un temps de travail avant pour ne pas contrarier la digestion?! Je sais que pour un québécois par ex ce n'est pas l'idéal mais pour le toulonnais que je suis, c'est déjà un sérieux effort!!Henri Pidoux 27 septembre 2008 à 08:57 (UTC)

Merci Henri pour cette proposition. Je suis en congés du 8 au 16 novembre. Sinon je suis disponible à partir de 18h. Pour le lieu de rendez-vous, un bar ou bistrot dans Paris, idéalement vers Chatelet (centre névralgique des transports en commun) me parait consensuel. À suivre en fonction des participants prévus. Remarque, tout les contributeurs du projet sont les bienvenus. Pour un rappel des 2 précédentes et sympathiques réunions : voir plus haut dans la présente page. Stéphane8888 discuter 27 septembre 2008 à 14:09 (UTC)
Voilà pour mes possibilités (midi ou soir), je laisse œuvrer les parisiens pour le lieu?Henri Pidoux 29 septembre 2008 à 13:11 (UTC)
Il n'est pas improbable que je vienne, comme je l'ai fait pour les premières rencontres, mais ne tenez pas compte de moi pour choisir une date. Simplement, le 4 n'est probablement pas un bon choix pour moi (c'est mon anniversaire). Je redis aussi que tous les contributeurs sont les bienvenus (et j'ajouterais : même s'ils se décident au dernier moment et ne préviennent donc pas). Bien sûr, si des centaines ou des milliers de personnes voulaient venir, ce serait différent, mais il ne faut pas se faire d'illusions... Lmaltier 29 septembre 2008 à 18:07 (UTC)
Rectification je dois rentrer à Toulon le 5/11, par contre, je suis parisien dès le 30/10, donc je modifie le tableau Henri Pidoux 2 octobre 2008 à 18:41 (UTC)
Personnellement, je ne pourrai pas venir le 31 octobre, je suis pris. Que cela ne vous empêche pas d'organiser la rencontre. Lmaltier 26 octobre 2008 à 19:03 (UTC)

Pour faciliter la prise de décision : X veut dire disponible pour une rencontre sur Paris

ST (Stephane8888), HP (Henri Pidoux), ZX (Szyx), DD (Darkdadaah)...

ST HP ZX DD xx xx xx xx xx
30 octobre X X
31 octobre X X X
1 novembre X X X X
2 novembre X X - X
3 novembre X -
4 novembre X X -
5 novembre X - X
6 novembre X - X
7 novembre X X
8 novembre X
9 novembre X X
10 novembre X X
11 novembre X X
12 novembre X X
13 novembre X X
14 novembre X
15 novembre X X
16 novembre X
J'ai une culture de pseudonymie, c'est pourquoi je ne suis pas très chaud pour répondre à cette offre, par ailleurs intéressante. Disons que je réserve ma réponse. En fait, la « culture » en question trouverait très drôle de débarquer à une telle réunion en ayant précédemment affirmé ne pas vouloir y participer... Nous verrons. --Szyx 2 octobre 2008 à 18:55 (UTC)
Je n'ai pas bien compris ta pensée. Moi aussi j'ai un pseudonyme. On ne questionne pas les participants sur leur identité... Il y a peut être l'idée de "mettre un visage sur un pseudo", mais le but premier est surtout d'aborder différents sujets, de lancer des idées et d'aboutir rapidement à des consensus, de sentir intuitivement si une idée à une chance de se concrétiser. Ce peut être le lieu pour échanger des trucs, s'entraider dans la mise en place de tâches automatiques. Les participants sont des passionnés, et qui dit passionnés, dit « grande concentration sur le sujet qui nous occupe ». Stéphane8888 discuter 2 octobre 2008 à 19:23 (UTC)

(La date et l'endroit ne sont pas définitifs)

Prochaine réunion en région parisienne :

  • Date/heure : Vendredi 31 octobre 2008 à partir de 19:00 plutôt le 1er novembre à partir de 17h...
  • Lieu : Brasserie "Sarah Bernhardt", 2 place du Châtelet, Paris 4e (Angle gauche du théâtre de la Ville)
  • Sujets de discussion proposés :
    • ...improvisation sur les sujets relatifs au Wiktionnaire...

Toutes les personnes intéressées, contributrices ou non, sont les bienvenues.

Flute, selon toute probabilité, je ne pourrais y être (je serai en voyage à l'étranger). Quoi que, vendredi soir ? Si vous ne terminez pas trop tôt, peut-être. Amitiés. --Szyx 26 octobre 2008 à 20:09 (UTC)
Je viens d'ajouter mes disponibilités (si si je suis encore là ;-). Je pourrais venir ce vendredi 31 octobre, mais ça m'arrangerais que ce soit un autre jour. En tenant compte des différentes disponibilités actuelles, le samedi 1 (ou le dimanche 2) pourrait être mieux. - Dakdada (discuter) 27 octobre 2008 à 16:55 (UTC)
En effet, le 1er novembre semble idéal. On peut aussi disposer de davantage de temps. Les bars seront-ils tous ouverts un jour férié ? Au pire les bars d'hôtel, genre Novotel Chatelet. Disons, plutôt à 17 h ? Stéphane8888 discuter 27 octobre 2008 à 20:45 (UTC)
Ah non, on garde le "Sarah Bernhardt". Qui est ouvert le dimanche. Et qui a une histoire de lieu de rencontre des intellectuels, ce qui me semble approprié. [1] --Szyx 27 octobre 2008 à 21:05 (UTC)
Alors si c'est ouvert le dimanche... c'est parfait. Stéphane8888 discuter 27 octobre 2008 à 22:00 (UTC)
Je plaisantais, on peut bien sûr changer (il y a aussi Le Dôme La Coupole Le Chapeau Pointu de Sartre et Beauvoir ?) --Szyx 28 octobre 2008 à 23:39 (UTC)
J'acte à partir de 17h afin de laisser du temps avant le diner. Si vous trouvez que cette heure ne vous conviens pas, merci de le signaler, nous décalerons éventuellement. Si le bar est plein il est possible que nous en changions... sauf retard de l'un d'entre vous. Remarque : Trois des participants potentiels se connaissent déjà. Stéphane8888 discuter 30 octobre 2008 à 23:23 (UTC)
Pour information : J'ai confié à Szyx mon n° de téléphone portable. Et j'ai eu confirmation de la part d'Henri. Stéphane8888 discuter 30 octobre 2008 à 23:33 (UTC)
C'est le 01 27 00 00 01. :-D --Szyx 1 novembre 2008 à 07:23 (UTC)
Je viendrai cet après-midi. Lmaltier 1 novembre 2008 à 07:36 (UTC)

Darkdadaah, puisque tu as pris des notes, tu devrais rédiger un compte-rendu. --Szyx 1 novembre 2008 à 23:50 (UTC)

Je m'y colle depuis... déjà 2 bonnes heures. ;-) Je vais me coucher à présent. Bonne nuit. Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 00:42 (UTC)

Compte Rendu 3 [modifier]

La sympathique et studieuse réunion a bien eu lieu et a duré près de 3h. De nombreux sujets et anecdotes ont été abordés par les 5 participants (Henri Pidoux, Szyx, Darkdadaah, Lmaltier, Stephane8888). En voici la liste non exhaustive... mais qui peut servir de base à des discussions (afin que tout le monde puisse réagir) :

Statistiques [modifier]

Nous avons commencé en évoquant la place du Wiktionnaire sur Internet : plus de 550 000 pages/jour (plus de 5 000 000 pages/jour pour l'ensemble de Wiktionary). Les lecteurs arrivent surtout par des moteurs de recherche de type Google. Chacun d'eux consulte en moyenne 2 pages. Le site occupe environ la millième place au palmarès des sites en terme de fréquentation (voir ce lien). Les lecteurs français sont un tiers seulement, c'est dire l'importance de la francophonie ... certaines pages comme étymologie ont chaque jour plusieurs centaines de visites et méritent donc d'être exemplaires. Voici la liste des pages les plus consultées. L'article Wiktionnaire de Wikipédia attire plus de 1000 visites chaque jour (presque autant que notre page d'accueil...) et mérite donc d'être peaufiné. Voir cet outil donnant la fréquence de visite d'une page de WP. Bref nous avons de quoi être satisfaits. Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 00:55 (UTC)

Transformer les Images des titres en lien [modifier]

Un dixième des lecteurs voulant cliquer sur Étymologie cliquent sur l'image... et aboutissent à sa page de description, au lieu d'arriver sur étymologie. Transformer l'image en un lien pose le problème des droits de l'image. On peut imaginer contacter le créateur de cette image pour lui demander l'autorisation, ou bien créer nous même des images n'ayant pas besoin d'être référencées.

Au fait : on fait comment techniquement ? Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 01:04 (UTC)

Déjà utilisé ici, voir par exemple {{Wikipédia}}, qui utilise {{Wikilien alternatif2}} qui utilise des < span > auxquels je n'ai rien compris.
Sur Wikipédia, il y a w:Modèle:Lien sur icône qui utilise mw:Extension:ImageMap (qui est installée ici), ce qui fait que le code est compréhensible.
Notez que cette pratique y est très encadrée : Il ne faut pas l’utiliser dans les articles, car il empêche les utilisateurs d’accéder à la licence de l’image sans d’abord accéder à son code source pour connaître son nom exact avant de la chercher séparément. Son utilisation est donc réservée aux images du domaine public, et aux icônes sous licence et copyright Wikimedia (tels que les logos des sites Wikimédia eux-mêmes).
--Szyx 3 novembre 2008 à 18:40 (UTC)
Ces types de liens sont aussi déjà utilisés sur le Wiktionnaire par les liens dans la page d'accueil avec les icones des différents Wiktionnaires : techniquement il n'y a donc pas de problème. Légalement par contre, d'après ce que dit Szyx, il nous faudrait des icônes qui sont dans le domaine public. La plupart des icônes que nous utilisons ayant une licence, le plus simple serait d'en créer nous-même et de les mettre dans le domaine public. - Dakdada (discuter) 4 novembre 2008 à 10:41 (UTC)
Du neuf : w:Aide:Image cliquable#Faire un lien sur une image (hors des articles). --Szyx 13 novembre 2008 à 13:20 (UTC)
Ah merci, ce sera déjà plus simple comme ça. Reste plus qu'à faire les images alors ? - Dakdada (discuter) 13 novembre 2008 à 13:54 (UTC)

Un lien inter-wiktionnaire dans les bandeaux de langue [modifier]

Suite à une suggestion de CathFR : Relance de l'idée de profiter de la place des bandeaux de langue, pour y insérer un lien interwiki (celui de la langue du bandeau). Exemple : faire figurer le lien bird dans le bandeau Anglais de l'article bird. Voir cette précédente et vieille discussion dont j'ai extrait les réactions de l'époque.

Avantages :

  1. Accès plus facile : évite de scroller et de chercher l’éventuel mot English dans la liste (parfois longue) de la rubrique autres langues présente dans la marge (ou en haut de page selon ses Préférences d'affichage).
  2. Accès plus visible pour le lecteur (qui ne sera pas dérouté par le wiktionary distant puisqu'il est, a priori, sensé être déjà initié à cette langue, du fait qu'il en consulte un des mots)
  3. Permet de vérifier la présence du mot vedette dans le "Wiktionary distant" (et ce en 1 seul clic, et depuis la page du mot vedette).
  4. Utilise une place vide du bandeau de langue.

Inconvénients :

  1. Crainte de Lmaltier : Complique (un peu ?) le modèle de langue {{=en=}} ou son modèle "père" {{=langue=}}. Je répondrais que comme il existe des langues non pourvues de Wiktionary, il suffit de ne modifier que certains modèles de langue (ex: {{=en=}}, {{=de=}}, etc).
  2. Crainte de Darkdadaah, Moyogo : Tenir compte des mots très très longs ou des longues locutions. Solution ? : la police de ce lien doit être réduite, ou bien le mot vedette remplacé par English, Deutch... Ou comme les Grecs le font : par le code langue : (en) Stephane8888 Discuter 1 janvier 2010 à 22:33 (UTC)
  3. Crainte de JR : « si le mot n'existe pas sur le wiktionnaire distant, on ne peut pas le déterminer dynamiquement. » Mais : aboutir sur rien quand rien n'existe est moins aberrant que chercher en vain un lien interwiki alors que l'article distant existe...

Qu'en pensez-vous (voir les brouillons des propositions P5 et P7) ? Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 00:42 (UTC)

Ou mieux : voir les sections Allemand de cet article. Stéphane8888 discuter 1 janvier 2009 à 21:52 (UTC)
Le Wiktionary grec a un lien interwiki de ce type juste à côté du mot vedette. Voir par exemple leur article Méduse. Stephane8888 discuter 21 février 2009 à 23:22 (UTC)
Je ne vois pas de lien vers le wiktionnaire français. Il y a juste le code de la langue, non ? Koxinga 21 février 2009 à 23:29 (UTC)
Je parle ici du "(fr)" qui se situe sur la ligne de forme : quand je clique sur ce code langue, j'aboutis à l'article Méduse. Comme sur le Wiktionnaire on met déjà beaucoup de chose sur cette ligne de forme, ce lien interwiki serait mieux dans le bandeau de langue. Stephane8888 discuter 21 février 2009 à 23:34 (UTC)
L'utilisation d'un code langue sur la ligne de forme me paraît être la meilleure solution, à condition de le mettre en exposant et en couleur. L'exemple du Wiktionnaire grec m'a convaincue. On met peut-être beaucoup de choses sur la ligne de forme, mais, sauf pour les expressions et les proverbes, ça ne prend pas tant de place que cela. Mon 2ème choix serait un lien Intewiki vers le mot vedette (si possible avec ce mot écrit) dans le bandeau, comme dans l'avant-dernière section Allemand de l'article de Stéphane8888. CathFR 8 mars 2009 à 17:54 (UTC)

Bandeau de langue pointant sur l'article décrivant la langue [modifier]

Sur les 639 langues, 600 sont suffisamment obscures pour qu'on explique au lecteur de quelle langue il s'agit. D'où le lien vers l'article décrivant la langue. Voir par exemple le modèle {{=pms=}} pour le bandeau de langue relatif au Piémontais. Et voir le résultat avec l'article ciarafi. Cette modification pourrait être faite à partie du modèle {{=langue=}} en tenant compte du paramètre "portail" pour, si un portail de langue existe, comme en anglais, pointer dessus.

Il nous faut donc décider si on étend cette logique à toutes les langues. (Attention toutes ne sont pas encore décrites sur Wiktionnaire...) Soit petit à petit (modification des bandeaux de langues), soit d'un coup (modificatoin du modèle {{=langue=}}). Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 00:42 (UTC)

Pour les liens en question, mais quant à savoir si on le fait sur {{=langue=}}, je ne sais pas trop. Cela impliquerait sans doute un certain nombre de liens rouges à éliminer rapidement. Mais si on s'y met, cela doit pouvoir aller vite. --Szyx 5 novembre 2008 à 21:25 (UTC)
Vu les débats houleux au sujet du choix des intitulés de langue, j'opte résolument pour la modification en douceur, c'est-à-dire dans les bandeaux de langue. Stéphane8888 discuter 16 novembre 2008 à 22:27 (UTC)

Compléxité des modèles [modifier]

D'une manière générale, il a été rappelé de ne pas modifier les modèles sans discussion préalable, en raison des conséquences que ça peut avoir sur le respect des limites internes du logiciel, et aussi en raison de l'impact que cela peut avoir sur le serveur. (Stephane8888)

Il a aussi été souligné le besoin de protéger la plupart des modèles importants (modèles de titres, modèles de la page d'accueil) de manière à ce que les IP ne puissent les modifier (il y a eu un incident il y a quelques temps), voire même les contributeurs normaux dans le cas de modèles très importants (genre {{=fr=}}), cas dans lequel toute modification nécessite une discussion préalable. - Dakdada (discuter) 4 novembre 2008 à 10:45 (UTC)
Tu as peut-être remarqué que j'ai inscrit sur ma page « Importer ou imiter w:Modèle:Job queue. » --Szyx 16 novembre 2008 à 21:36 (UTC)
Bonne idée ce nouveau modèle. Sauf contrordre, je protège les modèles des principales langues du Wiktionnaire (en , de, bg, une poignée quoi). Stéphane8888 discuter 16 novembre 2008 à 22:17 (UTC)

Catégorisation des modèles [modifier]

C'est une chose positive mais il faut faire bien attention à ce qu'on fait. En discuter préalablement est le mieux.

Attention aussi à l'utilisation des modèles. Il conviendrait de distinguer l'usage qui est fait :

  • du modèle {{bota}} (jargon de la botanique) avec la longue liste des plantes !
  • du modèle {{zool}} (jargon de la zoologie) avec la longue liste des animaux !
  • du modèle {{géog}} (jargon de la géographie) avec la longue liste des toponymes ou des gentilés.

J'ajoute :

  • des modèles {{cuis}}/ {{gastro}} (jargon de la cuisine/gastronomie) avec la liste des plats cuisinés.

Il conviendrait surement de créer de nouveaux modèles à ces autres fins.

J'ajoute aussi :

On pourrait utiliser {{taxon}} (Taxonomie) pour les noms d'organismes (botanique, zoologie, mais aussi mycologie, microbiologie, paléologie...) ou plus détaillé {{plante}}, {{animal}}, {{champi}}... Pour la géographie, peut-être un modèle {{topon}} (Toponyme). Pour les plats... ben je ne sais pas, {{plat}} ? Pour les maladies, le plus simple : {{maladie}}. Je suis sûr qu'il y en a d'autres... - Dakdada (discuter) 4 novembre 2008 à 10:55 (UTC)
À mon avis, {{gastro}} devrait remplacer {{gastron}} (malgré que ce soit le nom d'une maladie !). Pour les plats, je pense à "Préparation culinaire" permettant d'y inclure tout à la fois la moutarde, la sauce rouilleuse et la tartiflette. Un modèle {{préparation culinaire}} est-il envisageable ? Stéphane8888 discuter 3 janvier 2009 à 15:49 (UTC)
Ma foi oui, mais si on pouvait éventuellement trouver une abréviation, genre {{culin}}, même si le texte reste bien (Préparation culinaire). - Dakdada (discuter) 3 janvier 2009 à 16:16 (UTC)

Le plus complet Dictionnaire des rimes... [modifier]

Afin de pouvoir automatiser le remplissage des annexes de rimes, et ce en ordre phonétique inverse (!) grâce à un puissant robot développé par Darkdada, il conviendrait de fixer l'ordre des phonèmes. Un consensus semble établi pour rester au plus près de l'ordre alphabétique. Lmaltier propose de s'en tenir à l'ordre des phonèmes "a ɑ e ɛ ə i o ɔ u y ø œ · ɔ̃ ɑ̃ ɛ̃ œ̃ · j w ɥ · b k ʃ d f ɡ ʔ ʒ l m n ɲ ŋ p ʁ s t v z". Je lui préfère : /a/, /ɑ̃/, /e/, /ɛ/, /ø/, /œ/, /i/, /ɛ̃/, /ɔ/, /o/, /ɔ̃/, /u/, /y/ (car ø et œ sont produits avec un « e »). Pour les consonnes /ɲ/ (agneau) devrait suivre le /ɡ/, comme d'ailleurs le /ɲ/ (camping) suit le « n » ... et je propose qu'on en discute sur Discussion Annexe:Rimes en français ou sur Wiktionnaire:Wikidémie/Rimes.

Il nous faudra aussi attendre le dernier dump du Wiktionnaire... le précédent datant de juin. Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 00:42 (UTC)

Je me range à l'avis de Stephane8888 pour les voyelles. Pourquoi même ne pas rendre l'ordre utilisé actuellement dans la rubrique API conforme à ça ? Lmaltier 2 novembre 2008 à 07:32 (UTC)
Ah je n'avais pas vu ton message : Je viens de modifier le mien... (/e/ avant /ɛ/). Ton idée de modifier les caractères spéciaux est très bonne. Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 08:19 (UTC)
Note : un nouveau dump est arrivé (comme par hasard ;-), je travaille dessus pour mettre à jour mes pages de recherche. - Dakdada (discuter) 4 novembre 2008 à 10:48 (UTC)
Voilà, j'ai mis à jour mon site (721 937 mots en français pour 547 991 prononciations recensées). Ne reste plus qu'à déterminer l'ordre (et à coder la mise en ordre efficacement). - Dakdada (discuter) 7 novembre 2008 à 10:00 (UTC)
J'ai tenté une proposition de classement général des phonèmes : → voir ici. Merci de vos réactions. (en prenant le temps de la réflexion) Stéphane8888 discuter 2 décembre 2008 à 00:10 (UTC)

Le saviez-vous ? [modifier]

fait Nous avons décidé de supprimer le prochain message relatif à autant/au temps pour moi car le sujet est inutilement polémique : la vérité étant inaccessible.

Mais ce serait bien de compléter ces 2 articles avec les premières attestations respectives. Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 17:35 (UTC)

Catégories pour les origines étymologiques [modifier]

Henri a proposé de mettre en place des catégories pour les origines étymologiques, par exemple Catégorie:Mots du français venant de l’arabe, Catégorie:Mots du français venant du latin, Catégorie:Mots du français venant du grec ancien.

Nous avons réfléchi à une catégorisation automatique en utilisant un modèle analogue à l'inapproprié modèle {{la}}, qu'on pourrait appeler {{latin}}. Ou bien passer un paramètre à {{-étym-}}... Mais devant l'intérêt encore hypothétique de ces modèles, mieux vaut peut être se contenter d'une catégorisation manuelle. Un robot pourra toujours procéder plus tard à l'éventuel remplacement.

Quoiqu'il en soit, l'emploi de {{la}} dans une étymologie est clairement inappropriée. À cause du conflit d'utilisation avec la catégorisation automatique depuis la section {{-trad-}}. Mieux vaut d’emblée créer toute une série de modèles étymologiques adéquat genre {{la2}}, {{es2}} (avec un affichage équivalent à {{la}}, {{es}}). [et qui pourraient servir à une autre catégorisation ultérieure] Qu'en pensez-vous ? Stéphane8888 discuter 5 novembre 2008 à 09:54 (UTC)

Les 3 catégories nommées précédemment ont été créés, et reliées à une Catégorie:Origines étymologiques des mots en français Merci de valider leurs intitulés et/ou dire ce que vous en pensez. Rien n'est heureusement définitif. ;-) Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 17:35 (UTC)

En travaillant dessus, je me rends compte qu'il faudrait préciser l'usage de ces catégories : s'appliquent-elles aux préfixes, ... Que fait-on quand un mot vient du latin qui lui même vient du grec ? à mon avis il faut catégoriser deux fois. Des avis ? Stéphane8888 discuter 2 novembre 2008 à 20:12 (UTC)
Merci pour Catégorie:Mots du français venant de l'arabe, oui, moi aussi, à l'usage, je me rends compte que bien des mots arabes sont passés par l'italien ou l'espagnol avant d'arriver au français, pour l'instant, je vais donc n'y verser que ceux qui sont venus directement, pfff, rien n'est simple! Henri Pidoux 6 novembre 2008 à 19:55 (UTC)

Surveillance exhaustive [modifier]

Nous avons discuter de mettre en place une surveillance exhaustive du flux des modifications. Cette surveillance est déjà possible mais demande plusieurs heures de travail par jour. Certains d'entre nous ont déjà réussi à s'acquitter d'une telle tache, mais c'est idiot de vérifier ce que d'autres ont déjà vérifier et corriger. Le Wiktionnaire se doit de disposer de l'outil "[Marquer cet article comme non vandalisé]" comme il existe déjà pour les nouvelles pages mais aussi pour les modifications. Stéphane8888 discuter 3 novembre 2008 à 17:15 (UTC)

Ah, voilà, j'ai trouvé : cela s'appelle mw:Extension:Patroller. Un coup d'oeil sur Special:Version : pas installé ici, ni sur en:, ni sur fr.wikipedia, ni sur en.wikipedia, ni sur de.wikipedia... Bien sûr, il faudrait l'intervention d'un développeur pour le mettre en place. --Szyx 3 novembre 2008 à 19:07 (UTC)
Intéressant. C'est quelque chose de nouveau (amélioré), et quelque chose d'autre existe déjà, mais je ne sais pas où sont les explications. Mais si on peut prendre la version nouvelle, c'est mieux. Lmaltier 3 novembre 2008 à 19:56 (UTC)
Sauf que j'ai le sentiment (mais pas la preuve) que la politique actuelle des développeurs est d'installer les mêmes extensions sur tous les projets WikiMedia. Dans ce cas, je ne suis pas certain qu'une demande isolée du Wiktionnaire ait assez de poids. Quelqu'un est dans les petits papiers de Brion_VIBBER ? --Szyx 4 novembre 2008 à 18:02 (UTC)
Le problème des extensions c'est qu'il faut qu'elles soient suivies avec les évolution du logiciel. Hors la plupart utilisent du code proper à un wiki particulier et ne savent pas utiliser le paramétrage pour leur localisation. Du coup des extensions marchent une version à la suivante dans une langue mais pas dans l'autre. Maintenant si on utilise quelquepart dans les projets Wikimedia une extension, il y aura ensuite une autre extension qui se basera dessus, cela crée des interdépendances. Le problème est que les développeurs ne peuvent pas suivre les tests sur les 250 wikis et plus pour voir si elles fonctionnent. Ainsi, les extensions doivent d'abord être installées et testées sur une version locale d'un projet, puis testées dans une autre. Les extensions doivent être stables et ne pas dépendre trop du code PHP de MediaWiki qui continue d'évoluer.
La façon dont fonctionnent les extensions est de s'implanter dans certains "hooks" que Mediawiki vient tester pour savoir s'il y a des extensions dedans. La gestion de ces hooks et leur maintenance est assez hardue (et peut être source à plus long terme de problèmes de performance, jusqu'à ce que la méthode utilisée dans une extension ne soit plus utilisable et nécessite un changement dans l'extension); les développeurs n'ont pas le moyen de tester en un temps raisonnable les centaines d'extensions qui ont été créées, ils autorisent seulement un référencement et laissent la communauté les déboguer, à moins que certaines d'entre elles les intéresse au plan général (auquel cas ils s'y intéressseront directement pour les maintenir en état de fonctionnement). verdy_p 6 novembre 2008 à 20:08 (UTC)

... [modifier]

... autres sujets à détailler ...

Région Provence-Alpes-Côte d'Azur : rencontre été 2009 [modifier]

Une suggestion : une rencontre pourrait peut-être avoir lieu à Marseille, à Aix-en-Provence, à Toulon, ou dans les environs, ou entre les trois (à Gémenos, au pied de la Sainte-Baume, ou ...), ou ailleurs (à définir)
En juin, ou en juillet, ou en août, ou en septembre
À l'ombre
--Béotien lambda 19 avril 2009 à 09:47 (UTC)

Bonne idée. Je serai 2 semaines dans le sud-est début septembre. Stephane8888 Discuter 19 avril 2009 à 21:00 (UTC)
Je suis libre et dans le région pendant le mois d’août (a priori les deuxièmes et troisième semaine mais à confirmer, éventuellement quatrième si besoin, septembre je pourrais pas Triste). Cdlt, VIGNERON * discut. 20 avril 2009 à 13:46 (UTC)
Oui, bonne idée, on devrait peut-être privilégier début septembre, le flot de touristes est reparti ... Si c'est sur Toulon, je peux jouer les G.O.! Henri Pidoux 20 avril 2009 à 13:50 (UTC)

Le calendrier fait ressortir 2 possibilités de rencontres :

  • Une en août avec Béotien lambda, VIGNERON et Chrisaix. (parmi 10, 14-17, 22-24, 29-31 août)
Je propose une rencontre à Aix-en-Provence ou Marseille le samedi 22 août à 18 heures (je n'ai pas de voiture). Qui est partant ? Chrisaix 7 août 2009 à 15:02 (UTC)
En ce qui me concerne, pour août, c'était purement hypothétique (comme j'avais rempli les calendriers de juin et juillet, maintenant obsolètes). Je participerai à la réunion de septembre (et je rectifie le calendrier du mois d'août en conséquence). J'en suis désolé mais je privilégie la réunion où nous sommes les plus nombreux. ---Béotien lambda 10 août 2009 à 07:07 (UTC)
  • Une autre en septembre réunissant Béotien lambda (Communauté d'agglomération Toulon Provence Méditerranée), Chrisaix (Aix en Provence), Henri Pidoux (Toulon) et Stephane8888 (Fréjus). Parmi 7-12 et 14-18 septembre. J'ai cherché le "barycentre" de ces 4 villes : je trouve Tourves, Saint-Maximin-la-Sainte-Baume, ... Stephane8888 Discuter 5 août 2009 à 13:02 (UTC)
Va pour St-Maximin? Si on arrêtait aussi date et heure? Je propose lundi 14 septembre 18 h, mais tte autre proposition pour barrir au barycentre me serait équidistante ! Henri Pidoux 5 août 2009 à 15:13 (UTC)
Je suis partant pour Saint-Maximin, 14 septembre à 18 heures. Qu'en disent les deux autres, plus ceux qui voudraient se joindre à nous ? Pour le mois d'août, il me suffit de savoir à l'avance le lieu et l'heure et je me débrouillerai pour venir. Chrisaix 6 août 2009 à 06:18 (UTC)
OK pour Saint-Maximin, 14 septembre à 18 heures. ---Béotien lambda 6 août 2009 à 06:22 (UTC)
OK aussi pour moi (Saint-Maximin, 14 septembre à 18h). Le "centre-ville" c'est la place Malherbe. Non ? Je vous communiquerai mon n° de téléphone par mail. Stephane8888 Discuter 7 août 2009 à 20:21 (UTC)
Si personne n'est contre, RV à la brasserie Le Malherbe, 1 place Malherbe ---Béotien lambda 1 septembre 2009 à 12:10 (UTC)
Petit changement : toujours place Malherbe à Saint-Maximin le 14 septembre, mais à 17 heures au snack "Aux délices de Julie" (accès wifi, donc si vous avez un portable ...) Henri Pidoux 9 septembre 2009 à 14:02 (UTC)
Ok pour moi à 17h (un poil avant même Clin d’œil). Je suis en vacances 2 semaines donc je contribue moins. J'amène le portable. Stephane8888 Discuter 9 septembre 2009 à 16:49 (UTC)
Ok pour 17 h (un poil avant même)---Béotien lambda 9 septembre 2009 à 17:05 (UTC)
CALENDRIER

AOUT [modifier]

AOUT BL V CH xx xx xx xx BL V CH xx xx xx xx BL V CH xx xx xx xx BL V CH xx xx xx xx BL V CH xx xx xx xx BL V CH xx xx xx xx
lundi 3 X X 10 X X X 17 X X X 24 X X X 31 X X X
mardi 4 X 11 X X 18 X X 25 X X
mercredi 5 X 12 X X 19 X X 26 X X
jeudi 6 X 13 X X 20 X X 27 X X
vendredi 7 X 14 X X 21 X X 28 X X
samedi 1er X X 8 X X 15 X X X 22 X X X 29 X X X
dimanche 2 X X 9 X X 16 X X X 23 X X X 30 X X X

SEPTEMBRE [modifier]

En bleu les dates possibles
En orange la date retenue

SEPTEMBRE BL ST xx CH xx xx xx xx BL ST HP CH xx xx xx xx BL ST HP CH xx xx xx xx BL xx xx CH xx xx xx xx BL xx xx CH xx xx xx xx
lundi 7 X X X X 14 X X X X 21 X X 28 X X
mardi 1er X X 8 X X X X 15 X X X X 22 X X 29 X X
mercredi 2 X X 9 X X X X 16 X X X X 23 X X 30 X X
jeudi 3 X X 10 X X X X 17 X X X X 24 X X
vendredi 4 X X 11 X X X X 18 X X X X 25 X X
samedi 5 X X 12 X X X X 19 X X 26 X X
dimanche 6 X X X 13 X X X 20 X X 27 X X

Quelques sujets à aborder [modifier]

  • Le braille, la langue des signes, les signes en général (sujets mis au hasard comme exemples pour amorcer la pompe...)
  • Le problème des conventions internationales et des noms scientifiques (noms latins).
  • Ordre des phonèmes à fixer en vue du remplissage automatique des pages d'annexes de rimes.
  • Que faire des images cliquables mentionnées sur Wiktionnaire:Crédits graphiques. (proposé par Szyx)
  • Le projet de dépliant promotionnel du wkt Wiktionnaire:Promotion/Dépliant
  • Le travail coopératif : comment améliorer l'esprit d'équipe, le travail en équipe 1 des contributeurs 2 des administrateurs ? Henri Pidoux 4 septembre 2009 à 15:31 (UTC)
  • Contenu de Wiktionnaire (articles, catégories, annexes, lexiques, thématiques, thésaurus... et leurs articulations)
  • Fiabilité, plan B (Wiktionnaire bis), cristallisation des articles, Wiktionnaire 1.0, "articles de grande qualité", "honorable contributeur" (avec couronne de laurier)
  • Développeurs, pages spéciales non modifiables
  • Conventions mots latins, diacritiques...
  • Dire du mal des absents

La réunion [modifier]

La réunion du 14 a bien eu lieu à partir de 17h avec les 4 participants Saint-Maximinois d'adoption annoncés.
D'abord à la terrasse du O' Délices de Julie, elle s'est poursuivie, le ciel azuréen s'étant brusquement chargé de nuages menaçants et des gouttes ayant commencé à tomber, à la terrasse abritée d'un restaurant à partir de 19h.
Les discussions sur de nombreux sujets furent passionnées et durèrent jusqu'à 23 h, moment où les vaillants participants décidèrent de lever le camp pour rejoindre leurs pénates. --Béotien lambda 15 septembre 2009 à 11:58 (UTC)

Pour information, j'ai passé une semaine de vacances dans la région, et j'étais le 14 à Avignon (sur le pont, entre autres) et je me suis arrangé pour ne surtout pas m'approcher plus du sud, vous devinerez pourquoi. --Szyx (d) 17 septembre 2009 à 19:15 (UTC)
Ce n'est pas grave Szyx, bon sevrage surtout puisque tu as le courage d'arrêter. On devrait mettre un avertissement au sujet de l'addiction (forcément néfaste) qu'occasionne un projet (sans fin) de la sorte. Stephane8888 Discuter 21 septembre 2009 à 13:58 (UTC)
Concernant cette longue et sympathique réunion (près de 6h) difficile d'en faire un compte-rendu. Nous avons un peu discuter de nous, de la communauté et de nos activités immédiates au sein du Wiktionnaire : pour Chrisaix le slovène, pour Béotien lambda les différents brailles, pour Henri la présentation des originalités étymologiques, pour moi le tri "phonémiquement" inverse des rimes. Partager nos sources, nos façons de faire, nos traitements automatisés. Nous avons souligner le besoin de mieux référencer nos articles, d'éviter de faire des articles à peine ébauchés et des définitions "cycliques". De façon désordonnée, mais sans temps mort, nous avons approfondi les discussions au sujet des erreurs d'orthographes, de la crédibilité des sources, des critères d'admissibilité, mais aussi des flexions homographes au mot vedette, des translittérations, des macrons en latin, d'un cadre sémantique pour les catégories et/ou pour le thésaurus, etc. Nous avons suggéré que des liens interwikis puisse être fait entre des Catégories (comme sur Wikipédia), que notre moteur de recherche continue de s'améliorer. Sans forcément conclure nous avons bien agréablement sondé l'opinion de chacun. Stephane8888 Discuter 21 septembre 2009 à 13:58 (UTC)


Région Provence-Alpes-Côte d'Azur : rencontre 13 novembre 2010 [modifier]

Salut si ça vous tente on fait une wikirencontre le 13 novembre à Aix-en-Provence. Ça se passe là w:Wikipédia:Rencontres/Provence-Alpes-Côte_d'Azur#Novembre_2010_à_Aix-en-Provence. Il y aura pas mal de monde, dont un indonésien venu donc de loin ;) Otourly 6 novembre 2010 à 09:28 (UTC)

Sans moi, je me couche. JackPotte ($♠) 7 novembre 2010 à 02:59 (UTC)
J'ai moins loin que l'Indonésie mais trop loin quand même. Amusez vous bien Hé hé !. Pamputt [Discuter] 7 novembre 2010 à 03:16 (UTC)

Paris - février 2013 [modifier]

Pour fêter l’absence de fin du monde et l’avènement de Lua, qui semble une divinité pour certain, je vous propose d’envisager la possibilité d’une nouvelle rencontre à la fin du mois de février. Je serai à Paris du dimanche 24 février au vendredi premier mars et je serais très content d’échanger de vive-voix avec les indénombrables wikidémiciens. Ce sera une semaine de vacances scolaire dans certains coins de France, une semaine de travail pour beaucoup je suppose, mais peut-être êtes-vous proche de Paris et/ou disponible en cette saison.

Le programme des discussions pourrait notamment intégrer :

Qu’en dites-vous, y a-t-il des suggestions de thème, des idées quant au lieu, des préférences quant au jour, des affinités quant au climat ? Eölen (discuter) 15 février 2013 à 16:09 (UTC)

  • Arrivé en région parisienne depuis peu, je suis bien partant pour une rencontre entre Wiktionnaristes. Le programme me semble ambitieux mais c’est très bien comme ça. Pour le jour, je suis a priori disponible n’importe quand dans cette période et pour le lieu, je laisse les « vrais » Parisiens décider Sourire. Pamputt [Discuter] 15 février 2013 à 17:19 (UTC)
    Petite rectification concernant mes disponibilités, je peux n’importe quand sauf le vendredi 1er mars. Sinon pour le lieu, nous avons une proposition de JackPotte. Est ce que ça convient à tout le monde ou bien y-a-t’il d’autres propositions ? Pamputt [Discuter] 17 février 2013 à 18:25 (UTC)
  • +1 Idem Pamputt. Unsui Discuter 15 février 2013 à 18:27 (UTC)
  • Je suis à 15 min de la Gare du Nord mais je peux vous montrer le restaurant de Châtelet qui publie Catégorie:Louchébem sur son menu, avec une formule de viande à volonté entre autres… JackPotte ($♠) 15 février 2013 à 19:44 (UTC)
  • Sur Paris depuis l'année dernière, je serai ravi de prendre part à cette rencontre ! Par contre, je n'ai pas de vacances de mon côté, si vous privilégiez un WE ça m'arrangerai ! ^^ — message non signé de Lyokoï88 (d · c) du 17 février 2013 à 12:08‎
    En soirée c'est possible aussi. (Mieux vaut que je le précise je pense... ^^' ) --Lyokoï (discussion) 17 février 2013 à 20:49 (UTC)
  • Ignorez-moi pour toute décision, mais comme j’habite par là, prenez en compte le fait que je pourrais décider à n’importe quel moment de vous rejoindre inopinément sans prévenir.Sourire--GaAs 17 février 2013 à 17:32 (UTC)
    En fait j’envisage très sérieusement de venir. Mais ceux qui me côtoient depuis assez longtemps savent qu’il n’est pas raisonnable que je fasse une promesse. Alors décidez sans moi, je viendrai si je suis d’humeur. --GaAs 17 février 2013 à 19:01 (UTC) (Je ne suis pas disponible le 30 février.)
    Avec tout le respect que je te dois il faut donc que je réserve une table de six (quitte à ce que l’on ne soit que cinq au final). JackPotte ($♠) 17 février 2013 à 19:15 (UTC)
  • Le restaurant proposé me semble très bien. Plutôt un soir en semaine pour moi, si ça vous convient. Et je suis content de voir votre enthousiasme ! Eölen (discuter) 17 février 2013 à 22:29 (UTC)

Les rencontres précédentes étaient autour d'un verre, pas autour d'un repas. Cela a au moins l'avantage d'être plus souple. Lmaltier (discussion) 19 février 2013 à 06:54 (UTC)

Tu veux parler de quelles rencontres ? La dernière rencontre à Saint-Maximin, c'était troquet et ensuite un peu plus loin resto. Tu veux parler des rencontres à Paris seulement ? alors ne généralise pas - Béotien lambda ☏ 19 février 2013 à 07:00 (UTC)
Oui, j'avais oublié la dernière. Lmaltier (discussion) 19 février 2013 à 18:09 (UTC)
Si on se voit un soir vers 19h30 je pense que la plupart auront faim. JackPotte ($♠) 19 février 2013 à 07:51 (UTC)
  • Je ne pourrai malheureusement pas, n'étant pas sur Paris cette année Triste. N'oubliez pas que vous pouvez faire un Doodle pour organiser les dates. — Dakdada 19 février 2013 à 11:06 (UTC)
Dommage, Dak, d’autant que le point sur Lua dépendait pas mal de ta présence ! Pour le doodle, c’est une super idée. Je vous propose donc d’aller indiquer quels jours vous conviennent sur ce Doodle. On peut envisager de se décider définitivement vendredi, si ça vous va. Eölen (discuter) 19 février 2013 à 11:15 (UTC)
J'ai répondu ! ^^ --Lyokoï (discussion) 19 février 2013 à 18:34 (UTC)

J'ai eu un changement de mon emploi du temps. Du coup les dates disponibles sont le Mardi 26 (19h ou 20h), ou bien le Mercredi 27 (20h). On choisi quoi ? --Lyokoï (discussion) 24 février 2013 à 14:51 (UTC)

Vu que tout le monde est disponible (en étant sûr) le mardi 26 à 20h ; on prends ça. Sauf si quelqu’un a changé d’avis en attendant. JackPotte, tu réserves quelques chose pour 20h, le 26 ? Pamputt [Discuter] 24 février 2013 à 14:57 (UTC)
Pour six ? Je vous communiquerai l’adresse demain, une fois la réservation effectuée. JackPotte ($♠) 24 février 2013 à 16:01 (UTC)
Si ce n’est pas trop tard, je préférerais mercredi soir finalement. Mais si ça gène quelqu’un je serai là mardi soir malgré tout. Merci de dire si cela vous convient. Unsui Discuter 24 février 2013 à 17:20 (UTC)
Ça me va pour les deux. --Lyokoï (discussion) 24 février 2013 à 17:24 (UTC)
Pas de soucis pour mercredi. On se rencontre donc mercredi 27 et pas le mardi 26. Pamputt [Discuter] 24 février 2013 à 17:32 (UTC)
OK, merci, ça m’arrange bien. Sourire. Unsui Discuter 24 février 2013 à 18:24 (UTC)
Mercredi soir ça va pour moi aussi ! (désolé pour l’absence soudaine mais les transports parisiens sont terriblement chronophages !) Eölen (discuter) 24 février 2013 à 20:16 (UTC)

fait Je viens de recevoir le mail de confirmation pour ma réservation d’une table de six (comme cela GaAs pourrait venir au dernier moment), au nom de "Wiktionnaire", mercredi 27 à 20h (après-demain). Voici l’adresse : 31 rue berger Paris. JackPotte ($♠) 25 février 2013 à 13:01 (UTC)

Ok, c’est super. Je suis juste un tout petit peu embêté par la découverte que je viens de faire. Il y a ces jours-ci un cycle de conférences et projections sur les langues artificielles au Centre Pompidou et mercredi soir ce sera à 19h et probablement très intéressant. Le descriptif est ici. Si il y a d’autres intéressés, et si ça n’est pas trop compliqué pour la réservation, pensez-vous qu’il serait éventuellement possible d’envisager de repousser d’une demi-heure ou d’une heure ? Dites si vous êtes intéressés.
Sinon, le lendemain soir il y aura une conférence de w:Marina Yaguello qui s’annonce intéressante ! Eölen (discuter) 25 février 2013 à 16:31 (UTC)
Perso, je ne suis pas intéressé mais bon t’arrives quand tu peux. Unsui Discuter 25 février 2013 à 16:52 (UTC)
J'aurai bien venu, mais le temps n'est pas pu... Désolé, mes cours se finissent trop tard. --Lyokoï (discussion) 25 février 2013 à 18:45 (UTC)

Pour ce soir, j'ai un peu plus de la vingtaine, des lunettes et je suis pas rasé, j'aurai un manteau gris et bleu. --Lyokoï (discussion) 27 février 2013 à 07:37 (UTC)

Moi je serai probablement assis à la table réservée au nom du "Wiktionnaire", et je n’aurai pas de cravate. JackPotte ($♠) 27 février 2013 à 12:44 (UTC)

Compte-rendu [modifier]

  • les nouvelles possibilités offertes par Lua : on verra quand le site sera équipé, l’idéal serait d’avoir une doc en français avec des patrons à copier-coller.
  • une discussion sur les liens vers les autres projets :  : on peut clôturer ce genre de prise de décision où le consensus est sans équivoque.
  • les nouveaux défis amenés par l’intégration des proto-langues et des langues peu documentées : clôturé hier.
  • la sapin de noëlisation du site : le consensus n’est pas encore assez unanime pour agir.
  • plein d’autres sujets :
    • On peut chercher les anagrammes des longs mots depuis les dumps, sinon cela prend plus d’une heure par page.
    • On pourrait faire des sondages pour représenter sur une carte des variantes régionales comme chocolatine, suisse, boge…
    • Le Wiktionnaire possède trois niveaux d’évaluation : ébauche, article de valeur et de qualité. Il manque celui intermédiaire entre les deux premiers (niveau 2 / 4). Nous pourrions envisager une notation similaire à Modèle:Évaluation sur Wikiversité Article sur Wikiversité.
    • Plus les petits travaux que nous nous sommes répartis… JackPotte ($♠) 28 février 2013 à 01:28 (UTC)
Récupérée de « http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire:Wikidémie/Rencontres_régionales&oldid=14408187 »