Aide:FAQ lecteurs

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Foires aux questions
FAQ générale
FAQ lecteurs
FAQ participants
FAQ administration
FAQ technique
FAQ divers

Puisque n’importe qui peut modifier une page, comment puis-je faire confiance au contenu des articles du Wiktionnaire ?[modifier le wikicode]

N’accordez aucun crédit à ce que vous lisez ici.
Plus sérieusement, il faut réaliser que tout ceci n'est qu’une expérience de travail collaboratif, à la différence de tous les autres dictionnaires, qu’ils soient imprimés, ou sur Internet, et il est donc difficile d’en prédire les résultats, en termes de crédibilité, tant que le projet n’est pas plus avancé. Quoi qu’il en soit, il faudra toujours juger les articles sur leur contenu, plutôt que sur la crédibilité de leurs auteurs (ce qui, comme on le sait, est une manière douteuse de déterminer la crédibilité d’une information).
Comme toute expérience se basant sur la liberté, il faut supposer qu’à terme, la somme des intérêts individuels ira dans le sens de l’intérêt collectif. En effet, on peut croire que les personnes qui se connectent sur le Wiktionnaire sont avides de connaissance, et qu’il y aura donc toujours quelqu’un pour corriger une information erronée, qu’elle soit volontaire ou non.
La création de Linux est un bon exemple de collaboration mondiale des intérêts individuels qui tend vers l'intérêt collectif.
Je pense que l'intérêt général est supérieur à la somme des intérêts particuliers et que seule la toile peut intégrer la complexité par la composition, la transversalité, l’interdisciplinarité, la systémique et le hasard.
Il convient, en fait, de se poser la même question à l’égard de toute source d’information. Lorsqu’on lit un article dans la presse, notamment sur un sujet demandant des connaissances spécifiques (pays étrangers, droit, sciences, etc.), on peut avec raison se demander s’il a été écrit avec une bonne documentation, l’avis d’un spécialiste… ou dans la hâte et l’approximation. Visiblement, c’est souvent le second cas qui prévaut. Les ouvrages réputés de référence contiennent parfois également des erreurs grossières ; il y a des cas où l’approche distribuée et internationale du Wiktionnaire permet d’obtenir une meilleure précision.

Peut-on faire des liens vers d’autres sites, tant que l’on ne recopie pas leur contenu ?[modifier le wikicode]

C’est possible, mais les critères sont ici encore plus stricts que sur Wikipédia : il ne faut lister que des sites qui apportent un intérêt linguistique à l’article, et ils doivent être placés uniquement dans la section « voir aussi ». Consultez la page Liens externes pour plus de précisions.

Quelles sont les références bibliographiques ?[modifier le wikicode]

Aucune en particulier. Internet, les dictionnaires, les encyclopédies, les ouvrages en ligne, les cours magistraux, nos propres connaissances personnelles ou professionnelles. Tout le monde a des connaissances dans quelque domaine. C’est le recoupement des informations qui permet d’assurer à terme leur validité et leur objectivité.