Voilà encore un mot, qui, malgré sa haute utilité, a bien de la peine à obtenir son laissez-passer, et pourtant il a bien des partisans. « Jean-Jacques Rousseau et bien d’autres écrivains ont, par un néologisme utile, dit au féminin : amatrice ; cependant on doit dire une femme amateur, comme on dit, une femme auteur. » (Landais, Dictionnaire, au mot amateur) Il est assez difficile de concilier ces deux idées de M. Landais : par un néologisme utile ; et cependant on doit dire une femme amateur, comme on dit, une femme auteur, surtout après avoir réflexionné ainsi : « Nous n’avons trouvé nulle part déclamatrice ; pourquoi ne l’emploierait-on pas au féminin si l’on avait besoin du féminin ? (Dictionnaire, au mot déclamateur.) Nous croyons qu’on doit dire, pour être raisonnable, amatrice et autrice, en parlant d’une femme. Ceux qui disent amateur et auteur ressemblent aux gens qui se laissent avoir faim, ou se contentent de trop peu, auprès d’un arbre couvert de fruits, auxquels ils ne touchent pas par crainte ou par paresse. Les mots sont à nous, et s’ils ressemblent parfois au fruit défendu, rions de la défense, rendons notre pensée. Jamais amateur et auteur ne signifieront amatrice et autrice, pas plus qu’homme, femme, et cheval, jument. « Plusieurs auteurs disent amatrice au féminin . » (Wailly) « Plusieurs écrivains distingués ne craignent pas d’employer amatrice au féminin. Il me semble qu’ils sont d’accord avec la raison : l’analogie semble aussi réclamer ce néologisme utile. On dit bien : spectatrice, actrice, etc., pourquoi ne dirait-on pas amatrice. » (Charles Martin.) « L’hôtesse qui nous reçut était une grosse réjouie, grande babillarde, grande amatrice de la gazette de Berne. « (voyage sentimental.)— (Napoléon Caillot, Grammaire générale, philosophique et critique de la langue française, volume I, Paris, 1838, page 285)Keymap9 (discussion) 26 décembre 2022 à 15:09 (UTC)[répondre]
