Discussion:chantellage
Deux problèmes, l'étymologie : 1. ce terme a-t-il un lointain rapport avec le mot canthare dérivé du grec , coupe, vase à boire le vin ? et puis cet article devrait être supprimé et le texte compléter celui de chantelage avec un seul L d'ailleurs les exemples emploient tous un seul L : il s'agit donc d'un doublon provisoire. Troisième problème, ce « tribut », n'était il pas en nature ( « prendre du vin » ) avant d'être en argent? Il me semble avoir lu quelque part que les seigneur avait le droit de se servir sur les tonneaux déchargés dans les cargaisons . --92.102.152.153 28 octobre 2014 à 08:24 (UTC)
- Pour obtenir la suppression par un administrateur, il convient d'introduire dans l'article incriminé le modèle {{mal nommé|chantelage}}. Il est conseillé d'attendre pour ce faire d'avoir récupéré toutes les informations utiles dudit article incriminé et de les avoir introduites dans l'article correct. --Pjacquot (discussion) 28 octobre 2014 à 08:45 (UTC)
- Excusez moi pour cette erreur... il y un doublon. Il s'agit de transférer l'article chantellage sur chantelage, mais sur Google-livre on trouve toutes les citations à CHANTELLAGE aussi. Le problème est de savoir si on peut faire dérivé le latin chantier et canteriarium etc.. du grec cantharos, coupe, canthareos, vigne, cepage, de dans l'article ? il ne s'agit pas de proposer une étymologie « non vérifiée » il y a juste canth-=> cant- en commun --92.102.152.153 28 octobre 2014 à 09:01 (UTC)
- Si on trouve bien des attestations pour les deux graphies, alors les deux articles sont légitimes. En général, dans ce cas, on considère que la graphie la plus courante est le titre de l'article principal, et que l'autre graphie est une variante orthographique. On indique la graphie la moins courante dans une section "variantes orthographiques" de l'article principal, dont le titre est la graphie la plus courante, et on donne comme définition de la graphie moins courante : "variante orthographique de <la graphie la plus courante>. --Pjacquot (discussion) 28 octobre 2014 à 09:13 (UTC)
- J’ai mis en forme comme j’ai pu en allant chercher les dates des sources qui, comme d’habitude, manquaient. Dommage ! — Unsui Discuter 29 octobre 2014 à 16:12 (UTC)
- Si on trouve bien des attestations pour les deux graphies, alors les deux articles sont légitimes. En général, dans ce cas, on considère que la graphie la plus courante est le titre de l'article principal, et que l'autre graphie est une variante orthographique. On indique la graphie la moins courante dans une section "variantes orthographiques" de l'article principal, dont le titre est la graphie la plus courante, et on donne comme définition de la graphie moins courante : "variante orthographique de <la graphie la plus courante>. --Pjacquot (discussion) 28 octobre 2014 à 09:13 (UTC)
- Excusez moi pour cette erreur... il y un doublon. Il s'agit de transférer l'article chantellage sur chantelage, mais sur Google-livre on trouve toutes les citations à CHANTELLAGE aussi. Le problème est de savoir si on peut faire dérivé le latin chantier et canteriarium etc.. du grec cantharos, coupe, canthareos, vigne, cepage, de dans l'article ? il ne s'agit pas de proposer une étymologie « non vérifiée » il y a juste canth-=> cant- en commun --92.102.152.153 28 octobre 2014 à 09:01 (UTC)