Discussion:crawl

Historique de la page de Wikipédia (article w:Crawl au cinéma ou à la télévision) pour le point concernant la télévision en français :

(actu) (dern)  17 mai 2006 à 09:47 Sebfun m (bandeau wiktionnaire qui me semble le plus approprié)
(actu) (dern)  17 mai 2006 à 09:37 Line Martin

Article de non-valeur

Quand je vois que l’on veut créer une catégorisation d’« Articles de valeur », alors qu’existent des articles comme celui-ci (et il y en a beaucoup) qui a vu passer beaucoup de contributeurs et des renommés, avec une définition aussi débile que «  battement continu des pieds accompagné des mains effectuant des cercles » sans que personne ne bronche, je me dis que ce n’est pas seulement contre le vandalisme qu’il faudrait lutter mais contre l’incompétence, et ça, un bot aura du mal à le faire… --✍ Béotien lambda ☏ 18 août 2010 à 06:13 (UTC)

Rien ne t'empêche d'améliorer cet article. --Pjacquot 18 août 2010 à 06:19 (UTC)

C’est pas le sujet.--✍ Béotien lambda ☏ 18 août 2010 à 06:34 (UTC)

J'avais toujours pensé que le sujet de toutes les discussions ici était l'amélioration du Wiktionnaire. --Pjacquot 18 août 2010 à 07:29 (UTC)

C’est pas le sujet, parce que c’était juste ici un parallèle, comme le dit le titre, avec la mode du moment qui est l’« Article de valeur ». Dommage qu’on ne se soient pas compris, je suis vraiment mauvais dans mes explications.--✍ Béotien lambda ☏ 18 août 2010 à 08:31 (UTC)

Je dois avouer que ma candeur était quelque peu feinte. J'avais bien compris. J'espère que tu ne m'en voudras pas trop. (en fait, je pense que ton irritation face à cette idée de distinguer certais articles du Wiktionnaire pour la qualité qu'on leur prête est peut être un peu excessive)--Pjacquot 18 août 2010 à 09:08 (UTC).

J'avoue ne pas comprendre, moi non plus, le lien entre cet article et les articles de valeur. Il est clair que cet article n'a pas el niveau d'un AdV mais personne n'a dit le contraire. Pamputt ^[Discuter] 18 août 2010 à 09:58 (UTC)