Discussion:espèce

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.

Sauf erreur de ma part, dans le sens théologique du 1.), "espèces" n'est pas généralement mais obligatoirement pluriel. Je proposerai donc de le déplacer dans la définition plurielle et d'y adjoindre l'utilisation famillière synonyme de monnaie qui en est dérivée.Eric-rogliano. Je me propose d'ailleurs de le faire si autorisation m'en est donnée.

Il n'y a pas besoin de permission pour faire des corrections, mais il faut toujours supposer qu'on a peut-être soi-même tort, et vérifier. L'article est correct : le mot espèce dans le premier sens s'utilise aussi au singulier. Lmaltier
C'est bien pourquoi je ne m'étais pas permis de modifier directement, n'ayant pas le temps matériel de vérifier à ce moment. J'ai maintenant vérifié ([[http:/atilf.atilf.fr Le Trésor de la Langue Française), effectivement, même dans ce sens le singulier existe (Mea Culpa).Eric-rogliano

Je me demandais si on avait le droit (à l'oral au moins) de dire « un espèce de ... » lorsque le nom qui suit est masculin, dans le sens de « un genre de ... ». J'ai l'impression que cet emploi est assez fréquent, pratiquement autant que « une espèce de ... ». Mais bon, comme en général on prononce le « un » ou « une » très vite, c'est peut-être moi qui me fais des idées ! Eiku 12 décembre 2008 à 11:33 (UTC)[répondre]

Non, c'est interdit. Le débat fait rage depuis longtemps : http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=3812 Caviar d'Aberdeen (discussion) 18 mai 2012 à 12:39 (UTC)[répondre]

Une convention[modifier le wikicode]

Un échange sur wikipédia m'a permis de comprendre qu'une convention scientifique permet d'écrire « une espèce de passereaux », avec un complément pluriel pour un nom au singulier. Ceci pour info. Trace (discussion) 26 avril 2016 à 09:30 (UTC)[répondre]