Discussion:esquimau

Vêtement

Je ne connais pas le sens « Vêtement chaud pour enfant d’une pièce rassemblant le pantalon, le chandail et le bonnet rappelant dans une certaine mesure le costume des Esquimaux ». C'est un sens qui a cours en Europe? J'aimerais indiquer l'équivalent en québécois, mais curieusement, je n'en trouve pas. On a ici des « anoraks », qui ressemblent effectivement à l'habit traditionnel des Esquimaux, mais sans pantalon (manteau et capuchon seulement). Sinon, ce qui se rapprocherait le plus de cette définition ici serait ce qu'on appelle « habit de neige » ou « suit de ski-doo Erreur sur la langue ! », qui est effectivement un habit d'une seule pièce comportant pantalon et capuchon et destiné surtout aux enfants... mais qui ne rappelle pas vraiment l'habit des Esquimaux. Si on pouvait trouver une photo de ce que vous appelez un « esquimau », ce serait bien. Nepas ledire 3 février 2008 à 14:14 (UTC)

On peut trouver [[1]], [[2]] et sur le Visuel français/anglais (La Martinière) page 261 (avec illustration bien entendu) - Béotien lambda 3 février 2008 à 14:35 (UTC)

Esquimau = inuit, et hollandais = dutch ?

Et moi je propose de remplacer hollandais par dutch parce que c'est ainsi qu'ils se nomment eux-mêmes. Ce n'est pas une boutade. Depuis quand les peuples étrangers décident-ils comment ils s'appellent en français ? C'est nouveau comme ordre de considération accepté. Et dangereux, car 1° on va introduire des dénominations étrangères au génie de la langue 2° cela ouvre la porte à des exigences non neutres (cf. musulmans vs mahométans). Maginhard 3 juillet 2009 à 02:04 (UTC)

Cette remarque est à propos d'inuit ? Désolé, on ne rentre pas dans ce genre de considération ici. On ne fait pas la promotion de nouvelles appellations, mais on les mentionne si elles sont utilisées, en essayant de les expliquer. Et on ne porte pas de jugement, que ce soit positif ou négatif, c'est ça qui ne serait pas neutre. Lmaltier 3 juillet 2009 à 05:44 (UTC)