Discussion:intergouvernementalisation

Autres discussions sur ce terme

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/décembre 2017#intergouvernementalisation, question n° 8 ou environ du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/décembre 2017. Alphabeta (discussion) 3 décembre 2017 à 17:03 (UTC)
• Wiktionnaire:Questions sur les mots/décembre 2017#intergouvernementalisations, question n° 9 ou environ du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/décembre 2017. Alphabeta (discussion) 3 décembre 2017 à 17:03 (UTC)

Deux remarques

Mise en œuvre

Bonjour François et merci de t'être lancé dans la rédaction. Il me semble que l'on attend un complément de la locution « mise en œuvre », non ? Mise en œuvre de quoi ? Delarouvraie 🌿 3 décembre 2017 à 19:44 (UTC)

Je n'ai pas touché à la définition ; j'ai découvert le mot ce matin et j'attends que ça mûrisse. --François GOGLINS (discussion) 3 décembre 2017 à 20:06 (UTC).

Valeur qualitative du mot

Au vu des citations, « intergouvernementalisation » est plutôt péjoratif. Il serait bien de le mentionner et de faire comprendre en quoi c'est péjoratif. (Ce n'est pas dans mon domaine de compétences.) Delarouvraie 🌿 3 décembre 2017 à 19:44 (UTC)

Tout dépend du point de vue de l’auteur… La dernière citation semble au contraire favorable à une intergouvernementalisation… Lmaltier (discussion) 3 décembre 2017 à 19:50 (UTC)

Relisez mieux ... Delarouvraie 🌿 3 décembre 2017 à 19:58 (UTC)

Effectivement, j’ai peut-être tort de dire ça ; elle est en tout cas visiblement favorable à une plus grande intégration ; alors, elle utilise peut-être le mot pour parler d’un nombre limité de gouvernements qui s’arrangent entre eux pour bloquer des choses sans tenir compte des autres ? J’ai vraiment du mal à comprendre la logique de la citation. Lmaltier (discussion) 4 décembre 2017 à 21:53 (UTC)

Il s'agit d'un mot à usage politique et la règle (non écrite, mais de pratique réelle), surtout au début de l'usage, c'est que le groupe créateur du néologisme l'utilise spécifiquement à son usage. Comme toi, j'ai bien remarqué que le sens est assez péjoratif, ça veut simplement dire que le mot ne sert pas à désigner mais à dénoncer. Il serait intéressant de trouver le mot de sens équivalent (ne disons pas synonyme) chez les partisans d'une Europe intergouvernementale : genre confédération, confédéralisme, etc. ; j'ai même ouï (tu le vois, parfois j'ois) des trucs comme Europe de nations... --François GOGLINS (discussion) 3 décembre 2017 à 20:01 (UTC).

Toi, t'ois ? . Je ne sais pas. Ça pourrait aussi vouloir dire « affaires réglées entre plusieurs gouvernements » au détriment d'une politique vraiment européenne, décidée par le Parlement, applicable à tous les États-membres. Mais t'as raison, faut attendre. Peut-être un juriste se manifestera. Delarouvraie 🌿 3 décembre 2017 à 20:23 (UTC)