Discussion:langue de Confucius

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.

Tu ne peux pas lire correctement «  » ? Tu as changé 551479 av. J.-C. en 551-479 av. J.-C. ([1]), mais ce premier est la lettre correcte dans ce cas selon Unicode. — TAKASUGI Shinji (d) 5 mai 2011 à 04:35 (UTC)[répondre]

C’est le tiret demi-cadratin que tu utilises dans ce cas-là ? C’est que je vois à l’écran dans ta version, c’est : (c’est le code – : « – » ?). J’ai changé en mettant utilisant le signe - (moins) de mon clavier. Peut-être n’est-ce pas le bon?
Alors, j’ai eu l’idée de consulter Wikipédia (voir Tiret sur l’encyclopédie Wikipédia ) et on peut lire ceci :
  • « Le « trait d’union insécable » (« ‑ », Unicode 0x2011, HTML ‑ ou ‑) est utilisé (normalement encadré d’espaces fines insécables) pour séparer les intervalles (quand les bornes ne sont pas composées). Malheureusement, son rendu par la plupart des navigateurs internet ressemble au tiret semi-quadratin, c’est-à-dire deux fois plus long qu’un trait d’union. C’est donc davantage un « tiret insécable » qu’un « trait d’union insécable ». De même, les espaces insécables fines (HTML  ) sont mal gérées par certains navigateurs[1].
  • Exemple : souhaité = « 1998 ‑ 2000 » ; mais obtenu = « 1998‑2000 » ou « 1998 -  2000 » »
Je viens de faire une modification en ce sens sur langue de Confucius ([2]). Qu’en penses-tu ?
Actarus (Prince d'Euphor) 5 mai 2011 à 05:18 (UTC)[répondre]
Je suis désolé, mais nous deux avons tort. J’ai utilisé U+2012 et tu as utilisé U+2011. Selon w:en:dash, le tiret pour séparer deux nombres est U+2013, que l’on peut écrire par –. Il faut expliquer l’usage selon Unicode dans chaque page. C’est compliqué… — TAKASUGI Shinji (d) 5 mai 2011 à 15:54 (UTC)[répondre]
Attention, les règles de typographie anglaises et françaises ne sont pas forcément les mêmes. (Tu le sais sans doute…)
Car voici que ce que dit l’article Tiret sur l’encyclopédie Wikipédia  :
« Le tiret « demi-cadratin » (« – », Unicode 0x2013, HTML – ou – digicode A-0150; « -- » en TeX), ou « demi-tiret » est utilisé pour lister les énumérations, ainsi que pour séparer les intervalles (délimité par deux espaces fines insécables), surtout dans la typographie anglaise, et dans la française lorsque les bornes de l’intervalle sont composées.
Exemple : La frontière Mexique – États-Unis sépare les pays suivants :
— le Mexique ;
— les États-Unis. »
Personnellement, d’après ce que je comprends de cet article, dans la typographie française, quand on sépare deux nombres d’un intervalle, on utilise plutôt ‑ (je recite une partie ce que j’ai déjà cité ce matin) :
  • « Le « trait d’union insécable » (« ‑ », Unicode 0x2011, HTML ‑ ou ‑) est utilisé (normalement encadré d’espaces fines insécables) pour séparer les intervalles (quand les bornes ne sont pas composées).
  • Exemple : souhaité = « 1998 ‑ 2000 » ; mais obtenu = « 1998‑2000 » ou « 1998 -  2000 » »
Actarus (Prince d'Euphor) 5 mai 2011 à 16:27 (UTC)[répondre]
En résumé (d’après l’interprétation que je fais de tiret sur l’encyclopédie Wikipédia et dash sur l’encyclopédie Wikipédia (en anglais) ) :
  • Typographie anglo-saxonne : « 551–479 BC » (U+2013)
  • Typographie française : « 551 ‑ 479 av. J.-C. » (U+2011)
Qu’en penses-tu ?
Actarus (Prince d'Euphor) 5 mai 2011 à 17:06 (UTC)[répondre]
Tu as raison. Il faut suivre la règle française. Mais si on l’utilise avec des espaces ordinaires, il n’y aura pas de sens parce que l’espace est sécable. Selon Google Livres, on utilise simplement des traits d’union insécables sans espace : [3], [4], [5]. — TAKASUGI Shinji (d) 6 mai 2011 à 07:36 (UTC)[répondre]
Oui, c’est vrai, assez souvent, les éditeurs eux-mêmes ne respectent pas scrupuleusement les règles de typographie. Une précision : il s’agit d’une espace fine insécable (code U+202F), pas le nbsp ordinaire. J’ai fait un essai sur langue de Confucius avec U+202F. Si tu utilises Windows avec Internet Explorer, j’aimerais que tu me dises ce que tu vois, si c’est bien rendu (moi, j’utilise Linux + Firefox).
Actarus (Prince d'Euphor) 6 mai 2011 à 08:39 (UTC)[répondre]
J’utilise Firefox 4.0.1 et IE 8.0 sur Windows XP, et ce dernier ne peut pas montrer correctement l’espace fine insécable. J’aimerais ne pas utiliser d’espace. — TAKASUGI Shinji (d) 6 mai 2011 à 15:17 (UTC)[répondre]
Je viens de me mettre sous Windows XP, avec IE (version 8) : les espaces fines insécables apparaissent sous la forme de deux petits carrés !... Quelle horreur... (avec Firefox, ça marche). Bon, je crois qu'effectivement (et malheureusement) il faut enlever ces espaces fines insécables. Et je vais me remettre sur Linux...
Actarus (Prince d'Euphor) 6 mai 2011 à 16:35 (UTC)[répondre]
  1. Voir la page de test : http://dakeo.xlphp.net/espaces