Discussion:myrio-
Autres discussions sur ce mot[modifier le wikicode]
Préfixe douteux[modifier le wikicode]
Je doute l’existence de ce préfixe métrique même comme un préfixe officieux. Il me semble que c’est un mème Internet dans une liste des préfixes SI. Le préfixe attesté pour le dix-millième est décimilli-. — TAKASUGI Shinji (d) 5 octobre 2014 à 18:42 (UTC)
Corrigé. — TAKASUGI Shinji (d) 20 octobre 2014 à 00:30 (UTC)
Même si c’est une faute d’orthographe de myria-, elle existe dans quelques sites de web. J’ai cherché des sources moi-même et corrigé l’article. Je ne sais pas pouquoi tu as supprimé le contenu sans comprendre l’historique. Voir aussi w:Discussion:Mètre#myria- et myrio-. — TAKASUGI Shinji (d) 3 avril 2015 à 09:50 (UTC)
- En quoi est-ce une faute ?
- Le seul mot (jusqu'à plus ample nouvelle) qui est préfixé avec myrio- présente une variante myria-, c'est proprement une variante de myria-
- Le "contenu supprimé" est une glose sur myria-, hors sujet ici.
- --Diligent (discussion) 3 avril 2015 à 21:08 (UTC)
- Le préfixe myrio- est couramment et faussement listé comme préfixe SI pour 10−4. Par exemple, le Wikipédia a eu un article pour ce préfixe pendant dix ans : [1] [2]. Puisque nous créons un dictionnaire de langue, nous avons une responsabilité à indiquer cette erreur courante. J’ai ajouté deux livres comme des sources. — TAKASUGI Shinji (d) 6 avril 2015 à 09:11 (UTC)
- Hi, I'm not happy with your revert of my removal of this "myrio" stuff, as keep mentioning this supposed usage of myrio for 1/10000 helps to further spread this misinformation, while we're trying hard to get rid of it since we spotted the error in 2015. As of now, the French entry does not make it clear, that all these references for 1/10000 which can be found in the net can be tracked down to a faulty entry in the English Wikipedia in 2004. In the other projects we have meanwhile completely eliminated this error, and this should happen over here as well. We have no obligation to mention false information, this applies to Wiktionary as much as it applies to Wikipedia. Such information belongs on talk pages, not into the live entries. It causes huge damage and makes our projects look bad.
- See [3], [4] for some background.
- --Matthiaspaul (discussion) 21 janvier 2017 à 15:58 (UTC)
- If you can read French you will notice that I spotted this error in 2014. The error has already spread out of Wikipedia and found in several books. Not mentioning it cannot remove it from Google Books. — TAKASUGI Shinji (d) 22 janvier 2017 à 03:10 (UTC)
- I can read some French, but unfortunately not enough to write in this language. I wasn't aware of the fact that the error even spread into books already. Under this condition I can agree with keep mentioning the error in the Wiktionary entry, but let's please state it explicitly that the cause of the error was a faulty entry in the English Wikipedia in 2004. Just stating out of thin air that these two books are wrong without also giving the reason why, isn't an argument strong enough to actually convince readers to believe that statement, IMHO. --Matthiaspaul (discussion) 22 janvier 2017 à 21:01 (UTC)
- Mentioned. — TAKASUGI Shinji (d) 21 février 2017 à 23:59 (UTC)
- I can read some French, but unfortunately not enough to write in this language. I wasn't aware of the fact that the error even spread into books already. Under this condition I can agree with keep mentioning the error in the Wiktionary entry, but let's please state it explicitly that the cause of the error was a faulty entry in the English Wikipedia in 2004. Just stating out of thin air that these two books are wrong without also giving the reason why, isn't an argument strong enough to actually convince readers to believe that statement, IMHO. --Matthiaspaul (discussion) 22 janvier 2017 à 21:01 (UTC)
- If you can read French you will notice that I spotted this error in 2014. The error has already spread out of Wikipedia and found in several books. Not mentioning it cannot remove it from Google Books. — TAKASUGI Shinji (d) 22 janvier 2017 à 03:10 (UTC)
- Le préfixe myrio- est couramment et faussement listé comme préfixe SI pour 10−4. Par exemple, le Wikipédia a eu un article pour ce préfixe pendant dix ans : [1] [2]. Puisque nous créons un dictionnaire de langue, nous avons une responsabilité à indiquer cette erreur courante. J’ai ajouté deux livres comme des sources. — TAKASUGI Shinji (d) 6 avril 2015 à 09:11 (UTC)