Discussion:rusticiser
rustique # rustre ?[modifier le wikicode]
@Lmaltier : je crois que dans la citation 2 ça veut plutôt dire “rendre rustre” (voir rustre), et ça colle mieux avec « abêtir et mongoliser », alors que rendre rustique on voit pas le rapport. --Rapaloux (discussion) 2 mars 2019 à 16:58 (UTC)
- Je ne comprends pas, je ne vois pas le rapport linguistique entre rusticiser et rustre. La citation oppose paysans et intellectuels, ce n’est peut-être pas très agréable pour les paysans, mais je pense que c’est ça que ça veut dire. Lmaltier (discussion) 2 mars 2019 à 17:03 (UTC)
- D´accord. Ce qui me gênait, c´est que rustique a plusieurs sens. Il faudrait préciser dans quel sens de rustique on a affaire dans les deux citations, sinon, pour moi l´article n´est pas fini et le lecteur ne comprend rien. Je crois que le TLFi distinguerait les citations en fonction du sens de rustique. --Rapaloux (discussion) 2 mars 2019 à 17:12 (UTC)
- Je pense que le mot peut être utilisé en faisant référence à tous les sens de rustique (tous sont en rapport avec la campagne, de toute façon). Faut-il mettre pour autant plusieurs définitions ? Je ne suis pas sûr que ce soit indispensable. C’est un peu comme pour les verbes en re- : il ne semble pas indispensable d’y reprendre toutes les définitions des verbes de base. Tout comme les pages de flexion ne reprennent pas les sens du lemme. Ici, ce n’est ps une flexion, bien sûr, mais c’est un peu pareil. Ceci dit, je n’ai rien contre des améliorations de la page, bien entendu. Pour le TLFi, je pense qu’il distinguerait seulement pour des mots différents qui s’écrivent pareil, ce qui est loin d’être le cas ici. Lmaltier (discussion) 2 mars 2019 à 17:22 (UTC)
- Les exemples et citations sont censés aider à la compréhension du mot (tu le répètes en permanence) or tu mets des citations dans tes verbes rares surtout pour faitre voir que le mot existe et est employé, ce n´est pas la même chose. Dans ces conditions particulières (verbe rare), il faut conjuguer le nécessité de prouver l´existence du mot par des citations avec la bonne explication du mot dans la ou les définitions si nécessaire pour que le lecteur ne soit pas désappointé. --Rapaloux (discussion) 2 mars 2019 à 17:38 (UTC)
- Non, ce que je dis souvent, c’est à propos des illustrations. Les citations servent à montrer des exemples pratiques d’utilisation du mot. Elles peuvent aussi aider à la compréhension, c’est vrai. Lmaltier (discussion) 2 mars 2019 à 21:50 (UTC)
- Les exemples et citations sont censés aider à la compréhension du mot (tu le répètes en permanence) or tu mets des citations dans tes verbes rares surtout pour faitre voir que le mot existe et est employé, ce n´est pas la même chose. Dans ces conditions particulières (verbe rare), il faut conjuguer le nécessité de prouver l´existence du mot par des citations avec la bonne explication du mot dans la ou les définitions si nécessaire pour que le lecteur ne soit pas désappointé. --Rapaloux (discussion) 2 mars 2019 à 17:38 (UTC)
- Je pense que le mot peut être utilisé en faisant référence à tous les sens de rustique (tous sont en rapport avec la campagne, de toute façon). Faut-il mettre pour autant plusieurs définitions ? Je ne suis pas sûr que ce soit indispensable. C’est un peu comme pour les verbes en re- : il ne semble pas indispensable d’y reprendre toutes les définitions des verbes de base. Tout comme les pages de flexion ne reprennent pas les sens du lemme. Ici, ce n’est ps une flexion, bien sûr, mais c’est un peu pareil. Ceci dit, je n’ai rien contre des améliorations de la page, bien entendu. Pour le TLFi, je pense qu’il distinguerait seulement pour des mots différents qui s’écrivent pareil, ce qui est loin d’être le cas ici. Lmaltier (discussion) 2 mars 2019 à 17:22 (UTC)
- D´accord. Ce qui me gênait, c´est que rustique a plusieurs sens. Il faudrait préciser dans quel sens de rustique on a affaire dans les deux citations, sinon, pour moi l´article n´est pas fini et le lecteur ne comprend rien. Je crois que le TLFi distinguerait les citations en fonction du sens de rustique. --Rapaloux (discussion) 2 mars 2019 à 17:12 (UTC)