Discussion Annexe:Glossaire de l’administration de la santé en France

Suggestions de développements

• fournir un version sous forme de BDD structurée interrogeable
• catégoriser les entrées : dispositif, document, institution… — message non signé de 185.24.187.196 (d · c) du 2 octobre 2020 à 10:15

Le Wiktionnaire n’est pas nativement une base de données structurées, mais plusieurs exports existent. Aucun ne reprend les pages d’annexe, à ma connaissance. Quant à l’organisation du contenu de cette page d’annexe, ça n’est pas mon domaine, je ne vais pas y toucher Noé 27 octobre 2020 à 13:35 (UTC)

Bonjour. Pour clarifier les choses, j’ai spécifiquement pensé la structuration de la page pour faciliter la transformation automatique, donc l’importation dans un SGBD devrait être relativement simple. Catégoriser les entrées, sera un travail ultérieur. --Psychoslave (discussion) 4 décembre 2020 à 10:38 (UTC)

Entrées manquantes

Cela se veut exhaustif, mais le seul terme que j’ai cherché, Améli, ne s’y trouve pas. Et pourtant, cela fait indiscutablement partie du glossaire de l’administration de la santé en France. Qu’est-ce qu’on peut faire de cette annexe ? Je pense que ça peut servir à détecter beaucoup de manques dans le Wiktionnaire… Il ne resste donc plus qu’à créer les pages manquantes… Lmaltier (discussion) 27 octobre 2020 à 14:11 (UTC) Je n’y ai pas trouvé non les trois autres termes d’actualité que j’ai cherchés : confinement, déconfinement, déprogrammation… Lmaltier (discussion) 27 octobre 2020 à 14:14 (UTC)

Il n’y a pas non plus plan blanc. --Rapaloux (discussion) 27 octobre 2020 à 15:05 (UTC)

Merci pour ces retours, n’hésitez pas à les ajouter directement dans le glossaire les entrées manquantes. Le glossaire se veut exhaustif sur cette thématique comme le Wiktionnaire vise l’exhaustivité de manière générale : ça ne signifie pas qu’il est déjà complet ou même qu’il le sera jamais, mais que toutes les entrées aussi rares soient-elles sont acceptées. --Psychoslave (discussion) 4 décembre 2020 à 10:38 (UTC)