Discussion utilisateur:Grondin

Archives

• Archive 1

Citations

Même tronquée (malheureusement), une citation est une citation, il faut la référence. Lmaltier 20 décembre 2008 à 17:47 (UTC)

Le lien était un tantinet POV. Et je n'étais pas le seul à le penser et pourtant je suis peu chiant sur ce point.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 20 décembre 2008 à 22:13 (UTC)

Je n'avais pas vu que tu t'étais formalisé de mon action jusqu'à aujourd'hui, désolé. La seule justification que tu donnais était "La référence est inutile pour un tel exemple". Mais la référence est indispensable pour toutes les citations, et c'était la seule raison de mon rétablissement de cette référence. C'est ce que je t'ai expliqué ci-dessus. Il ne faut pas chercher d'autres raisons.

Je ne sais pas si le rapport pointé manque de neutralité, je ne suis pas allé voir, mais je n'ai vu aucun problème de neutralité dans le contenu de la page. Le seul problème que je voyais était que la citation était tronquée, et qu'il était donc très facile de trouver de meilleurs exemples, non tronqués. Et pourtant, je pense qu'il faut être intransigeant du point de vue de la neutralité. Si on pense qu'une citation (ou un lien vers le site d'où elle est tirée, ou le site lui-même, ou le titre du livre, ou le contenu du livre lui-même, etc.) n'est pas neutre ou risque de blesser inutilement les sentiments de certains, il faut remplacer la citation par une autre qui n'a pas ce problème, si on peut. On a déjà un contributeur qui est parti définitivement parce qu'il voulait absolument maintenir une citation complètement choquante, et inutilement choquante. Il ne faudrait pas qu'il se passe la même chose en sens inverse à cause d'un malentendu. Lmaltier 29 décembre 2008 à 08:00 (UTC)

L'incident est clos.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 décembre 2008 à 11:13 (UTC)

Sur la suppression du lien

Salut, je me suis permis de m'incruster sur Discussion Utilisateur:Lmaltier#Sur la suppression du lien. Un Wikipompier sommeille en moi. Stéphane8888 discuter 20 décembre 2008 à 23:04 (UTC)

Merci. Primo je n'admets pas qu'on reverte un administrateur comme le dernier vandale caca-prout. Secondo, le lien mis dans l'exemple de citation dans FMI est un POV pushing manifeste. Tertio, quand même le lien aurait sa place, il ne doit pas se placer il fait tache et ne respecte pas la charte graphique du projet.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 20 décembre 2008 à 23:13 (UTC)

On tient à toi

Bertrand, je suis peut-être jeune ici, mais je sais que toi tu ne l'es pas (en années wp, j'entends). De plus, même si je suis un contributeur irrégulier de Vikidia, j'ai noté ton rôle là-bas, et cela ajoute à l'estime que je te porte.

Je ne sais rien de ce qui t'a fâché, mais quoi que ce soit c'est une perte pour le Wiktionnaire, et donc je te demande de revenir sur ta décision.

Et au cas où tu te demanderais de quelle légitimité je me réclame pour te demander ceci, relis donc Wiktionnaire:Administrateurs/Szyx : tout envoyer promener, je sais ce que cela veut dire.

--Szyx 20 décembre 2008 à 23:10 (UTC)

La nuit porte conseil, dit-on. Alors je vais me coucher.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 20 décembre 2008 à 23:17 (UTC)

Merci d'avoir pris la peine de répondre. Bonne nuit. --Szyx 20 décembre 2008 à 23:20 (UTC)

C'est moi qui te remercie.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 20 décembre 2008 à 23:22 (UTC)

Ayant été absent samedi, je tombe, tôt ce matin, sur ce qui est arrivé. Je ne peux pas y croire. J'espère que c'est passager (ça peut arriver à tout le monde, hier moi aussi j'avais envie de tout larguer pour d'autres raisons). Il faut revenir, on compte sur toi. Aμικαλεμεντ. -Béotien lambda 20 décembre 2008 à 23:40 (UTC)

Je plussois : tes contributions sont précieuses, et il serait dommage que tu t'en ailles à cause de ce que je conçois comme des maladresses de notre part. - Dakdada (discuter) 24 décembre 2008 à 13:13 (UTC)

Salut, beaucoup de maladresses peuvent arriver. Lmaltier n'a sans doute pas pris soin de consulter l'historique au sujet du POV. (POV que je vais supprimer si tel n'est pas déjà le cas) Concernant le modèle en grec, je ne suis pas au courant. Saches que nous tenons à toi sur ce projet. Stéphane8888 discuter 24 décembre 2008 à 16:51 (UTC)

Imports grecs

Salut,

j'aimerais avoir des précisions sur les redirections de modèles grecs dont tu parles, car c'est un peu vague pour moi : de quelles pages s'agit-il ? Tu mentionnes des critiques de Lmaltier, où peut-on les trouver ? - Dakdada (discuter) 24 décembre 2008 à 13:07 (UTC)

Sur le second point : Voir Discussion Utilisateur:Lmaltier#Sur la suppression du lien ou plus haut #Sur la suppression du lien. Stéphane8888 discuter 24 décembre 2008 à 16:54 (UTC)

Je crois comprendre que cette histoire de lien supprimé est différent des redirections des modèles. - Dakdada (discuter) 25 décembre 2008 à 19:10 (UTC)

Apparemment, si j'ai bien compris, c'est bien moi qui ai supprimé les redirections des modèles en question. Il me paraissait évident (cf messages indiqués par Koxinga) que ces modèles devaient être traduits et remplacés par leurs équivalents en français, et je ne pensais pas que cela te poserais problème (en pensant que les imports avaient déjà été faits et ne nécessitaient plus ces redirections... je devais avoir mal compris). Si j'ai mal agi, merci de mettre ça sur le compte de mon idiotie, mon manque d'information, mon manque de communication ou ma maladresse, mais ne crois pas que j'ai fait tout ça contre toi ou ton travail. Si tu t'es senti offensé par mes actions, je te prie de bien vouloir m'en excuser, mais par pitié ne te sens pas attaqué pour ce genre de chose. - Dakdada (discuter) 25 décembre 2008 à 19:10 (UTC)

Tu es entièrement excusé. :-) -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 25 décembre 2008 à 19:31 (UTC)

Pour info

Utilisateur:Grondin Facteur Ordinaire. J'ai prévenu Hégésippe Cormier sur Wikipédia. --Szyx 9 janvier 2009 à 11:16 (UTC)

Je connais l'auteur de ceci.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 9 janvier 2009 à 14:09 (UTC)

À noter que les comptes dernièrement créés par cet énergumène sont bloqués globalement (puisqu'il profitait du SUL). -- Elfix (d) 10 janvier 2009 à 20:28 (UTC)

Il arrose tous les wikis.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 10 janvier 2009 à 23:03 (UTC)

Tu serais gentil de na pas utiliser subst:

avec les bandeaux d'avertissement comme {{Bloqué}} et Cie. Parce que quand il y a une modification, comme [Wiktionnaire:Administrateur] -> Wiktionnaire:Administrateurs, cela oblige à reprendre toutes les pages une par une .

Bon, pas de quoi chier une pendule. Amitiés. --Szyx (d) 15 avril 2009 à 20:46 (UTC)

Que veux-tu, je suis de la vieille école. C'était pour éviter une surcharge des serveurs. Je modifie mon monobook perso.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 19 avril 2009 à 15:30 (UTC)

Étymologie

j'ai vu que pour εἰμί tu avais mis Néant.

1. c'est inexact
2. il vaut mieux utiliser {{ébauche-étym|grc}} quand on ne sait pas.

--Diligent 12 septembre 2009 à 14:23 (UTC)

ligne de forme en grec ancien

Salut, je suis très admiratif de ton travail sur le grec ancien. deux ou trois petites choses en passant

1. la ligne de forme devrait comporter une translittération en alphabet latin (ne serait-ce que pour aider des recherches sur la base d'un clavier latin)
2. je pense qu'il faudrait l'alléger à partir du moment ou on a les tableaux de flexions (mention de l'article et du génitif inutiles)

Je suis assez actif dernièrement sur le latin. Il y a beaucoup de correspondances entre les deux langues. Est-ce que ça t'embêterait que je te passe des « commandes » de mots grecs pour compléter ou illustrer, comme je viens de le faire pour σπουδή et studeo.

--Diligent 6 octobre 2009 à 12:23 (UTC)

Aucun problème.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 7 octobre 2009 à 11:59 (UTC)

Statut patrouilleur

Bonsoir,

Tu t'es attribué le statut patrouilleur alors qu'il est automatique pour les administrateurs (je l'avais fait moi aussi). On réserve le statut accordé par manip aux non administrateurs. Pourrais-tu te retirer ce statut ? (Voir la discussion). C'est toi qui vois. --Béotien lambda 25 décembre 2009 à 22:26 (UTC)

Voilà qui est fait.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 décembre 2009 à 14:36 (UTC)

βλάπτω

Ton tableau de conjugaison de βλάπτω est remarquable. Bravo. Je me posais une question pour le passif. Dans Ragon, page 170, § 256, j'ai lu « le passif (...) n'a de désinences propres qu'au futur et à l'aoriste ». Qu'en penses-tu ? --✍ Béotien lambda ☏ 21 février 2010 à 13:45 (UTC)

On pourrait simplifier, au fur et à mesure certains tableaux par inclusion. On crée une sous-page pour les autres temps pour le mode passif, qu'on inclut dans le mode moyen sauf conjugaison propre mise en sous-page du modèle de la forme moyenne. C'est ce que j'ai fait dans un autre cas de figure pour les cas des verbes se conjuguant à l'aoriste 2. J'y travaillerai quand j'aurai le temps.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 21 février 2010 à 13:50 (UTC)

σῶμα

Bonjour. Il y a une différence entre la déclinaison proposée ici et celle proposée sur le wiktionnaire anglais. Est-ce que tu pourrais vérifier, s'il te plaît ? Merci. CHRISAIX ★☎★ 28 février 2010 à 09:21 (UTC)

La déclinaison de Wiktionnaire semble la bonne. Par exemple, le σόμᾰτος de Wiktionary est faux  : αἱ τοῦ σώματος ἡδοναί, XÉN. Mem. 1,5,6 , amha. --✍ Béotien lambda ☏ 28 février 2010 à 09:52 (UTC)

On a mis l'accent sur le fait que le α est une voyelle courte, et donc annotée ᾰ. Il est à usage grammatical pour déterminer ou non un propérispomène. Ainsi donc σόμᾰτος indique simplement que le ᾰ est une voyelle courte. Dans les écrit le signe en question n'apparaît jamais.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 1 mars 2010 à 00:10 (UTC)

Au sujet des déclinaisons

Comme tu as pu le voir, je simplifie tous les modèles. J'ai utilisé les modèles {{grc-décl-adj}}, {{grc-décl-nomm}}, {{grc-décl-nomf}} et {{grc-décl-nomn}} comme modèles génériques, et les autres en découlent. Pour les modèles génériques, je n'ai pas encore mis de liens, car si je les mets, les couleurs sympas que tu avais choisies pour différencier le radical des terminaisons disparaîtront. Je voulais donc te demander ton avis et ton autorisation pour que je puisse mettre des liens hypertexte dans les modèles de base. Cela me permettrait entre autres de créer toutes les flexions des mots en grec ancien. Mais, corollaire : adieu les couleurs ! Est-ce que tu es d'accord ? CHRISAIX ★☎★ 2 mars 2010 à 21:43 (UTC)

j'y tiens à mes couleurs.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 3 mars 2010 à 20:04 (UTC)

Je m'en doutais un peu. C'est pour ça que je n'ai rien fait. Mais j'ai trouvé une solution qui permettra de garder les couleurs. Par contre, il faut que je reprenne tous les modèles. Du coup, ne t'inquiète pas, tes couleurs seront conservées et les liens y seront. CHRISAIX ★☎★ 3 mars 2010 à 22:00 (UTC)

Pour les conjugaisons, je vais y travailler. Mais vu la complexité due à l'accentuation, aux augments et aux répétitions, c'est assez complexe. Mais au fil du temps, j'améliorerai le code.

Modèles de conjugaison en grec ancien

Bonjour Grondin,

Je viens de voir que tu as fait toute une série de tableaux pour la conjugaison de verbes en grec ancien. J'en ai retenu une liste qui a des problèmes de syntaxe, et que je te cite ci-dessous car je pense que tu seras plus à même de remettre tout cela dans l'ordre que moi.

De même, ils bénéficient chacun d'une semi-protection pour la raison « Modèle sensible ». Etant donné qu'ils ne sont inclus que dans une seule page, je doute que cette protection soit réellement justifiée... Qu'en penses-tu ?

Comme promis voici ma petite liste. Bonne chance !

1. Modèle:grc-verb-conj-act-γνωρίζω/futur
2. Modèle:grc-verb-conj-act-γνωρίζω/futurcont
3. Modèle:grc-verb-conj-act-δίδωμι/aoriste
4. Modèle:grc-verb-conj-act-δίδωμι/présent
5. Modèle:grc-verb-conj-act-στέλλω/aoriste
6. Modèle:grc-verb-conj-act-στέλλω/aoriste2
7. Modèle:grc-verb-conj-act-τίθημι/aoriste
8. Modèle:grc-verb-conj-act-τίθημι/futur
9. Modèle:grc-verb-conj-act-τίθημι/parfait
10. Modèle:grc-verb-conj-act-τίθημι/présent
11. Modèle:grc-verb-conj-moy-στέλλω/aoriste
12. Modèle:grc-verb-conj-moy-στέλλω/aoriste2
13. Modèle:grc-verb-conj-moy-τίθημι/aoriste
14. Modèle:grc-verb-conj-moy-τίθημι/futur
15. Modèle:grc-verb-conj-pas-δίδωμι/futur antérieur
16. Modèle:grc-verb-conj-pas-δίδωμι/parfait
17. Modèle:grc-verb-conj-pas-δίδωμι/présent
18. Modèle:grc-verb-conj-pas-λύω/parfait
19. Modèle:grc-verb-conj-pas-λύω/présent
20. Modèle:grc-verb-conj-pas-τίθημι/aoriste
21. Modèle:grc-verb-conj-pas-τίθημι/futur
22. Modèle:grc-verb-conj-pas-τίθημι/futur antérieur
23. Modèle:grc-verb-conj-pas-τίθημι/parfait
24. Modèle:grc-verb-conj-pas-τίθημι/présent
25. Modèle:grc-verb-conj-pas-τιμάω/parfait
26. Modèle:grc-verb-conj-pas-τιμάω/présent
27. Modèle:grc-verb-conj-pas-τρίβω/futur
28. Modèle:grc-verb-conj-pas-τρίβω/futur divers

-- Quentinv57 ✍ 8 avril 2010 à 19:10 (UTC)

La maîtrise du grec ancien n'est pas donnée à tout le monde. Vu que ce genre de modèle attire les vandales, il n'y a pas outrage qu'il y ait semi-protection. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 avril 2010 à 20:16 (UTC)

Sans vouloir te contredire, je n'ai vu aucun vandalisme sur ce type de modèles. Le grec ancien n'est pas donné à tout le monde, comme tu viens de le dire, c'est une discipline assez élitiste. Ce serait bête que tu aies glissé une erreur dans ces tableaux et qu'un contributeur anonyme (prof de grec, par exemple) se trouve frustré de ne pouvoir la corriger.

Cela dit, mon problème initial était la catégorisation de tous ces modèles. Je peux les mettre dans Catégorie:Modèles de conjugaison en grec ancien ? -- Quentinv57 ✍ 9 avril 2010 à 13:19 (UTC)

Prise de décision concernant les droits des groupes d'utilisateurs

Salut. Je me dois de t'informer de cette prise de décision que je viens de lancer hier soir, et qui te concerne évidemment. -- Quentinv57 ✍ 12 avril 2010 à 13:33 (UTC)

ἐλέφας

Bonjour Grondin. Te serait-il possible de créer le modèle de déclinaison de ce genre de mot en grec ancien (noms masculins en -ας), car X a utilisé un tableau générique pour ça ? J'ai l'impression qu'il n'existe pas encore. Merci à toi. CHRISAIX ★☎★ 2 mai 2010 à 12:28 (UTC)

Aucun problème. Je finis mon tour sur WN et je le ferai ensuite.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 3 mai 2010 à 16:50 (UTC)

Modèle:grc-décl-nomm-3-ψίξ-oxy et Modèle:grc-décl-nomm-3-κόραξ-oxy

Salut,

Dans Modèle:grc-décl-nomm-3-κόραξ-oxy, tu as mis comme exemple ψίξ. Par ailleurs tu as créé Modèle:grc-décl-nomm-3-ψίξ-oxy. Que faut-il prendre ? --✍ Béotien lambda ☏ 2 juillet 2010 à 06:15 (UTC)

Le copier-coller a été bête et méchant de ma part. Les deux modèles doivent être conservés. L'un concerne l'oxyton, l'autre le paroxyton.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 3 juillet 2010 à 14:48 (UTC)

Excuse-moi, mais c'est toujours pas clair. Dans Modèle:grc-décl-nomm-3-κόραξ-oxy tu parles de ψίξ (« Pour ψίξ, le génitif devient ψιχός, le paramètre à insérer sera « ψιχ » ») alors qu'il y a Modèle:grc-décl-nomm-3-ψίξ-oxy. Je n'y comprends rien.--✍ Béotien lambda ☏ 5 juillet 2010 à 07:50 (UTC)

J'ai corrigé depuis. J'ai remplacé ψίξ par κόραξ.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 juillet 2010 à 13:19 (UTC)

Dans Modèle:grc-décl-nomm-3-κόραξ-oxy tu dis : Pour ψίξ, le génitif devient ψιχός, le paramètre à insérer sera « ψιχ ». C'est de ça que je parle.--✍ Béotien lambda ☏ 5 juillet 2010 à 13:21 (UTC)

Supprimé.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 juillet 2010 à 13:24 (UTC)

Merci pour ton aide.--✍ Béotien lambda ☏ 5 juillet 2010 à 13:29 (UTC)

Création de page

Bonjour, j'ai vu que lorsque tu as créé l'article λάλος, tu as indiqué en commentaire « Création d'une page en grec ancien ». À l'avenir, est ce que tu pourrais ne mettre aucun commentaire lors de la création d'un nouvel article. En effet, s'il n'y a pas de commentaire, c'est le début du code qui apparait sur les modifications récentes ce qui est dans tous les cas beaucoup plus parlant que n'importe quel commentaire. Par ailleurs on sait également que c'est un nouvel article car il y a la lettre N qui l'indique. Merci d'avance et bonnes contributions. Pamputt ^[Discuter] 12 août 2010 à 13:40 (UTC)

étymologie de ἥλιος

Bonjour, je suis surpris de l'étymologie d'ἥλιος (celle donnée par le Bailly est d'ailleurs différente). Qu'en penses-tu ? merci Hector 16 août 2010 à 09:16 (UTC)

esdrúixul

Bonjour.

J'ai du mal à comprendre comment ce mot peut être français, alors qu'il désigne un concept grammatical en catalan. --Pjacquot 19 août 2010 à 16:59 (UTC)

justement, le mot figure dans un ouvrage écrit en langue française. L'orthographe diffère entre le catalan et le français. J'ai trouvé cela curieux, mais l'auteur était français et agrégé de langues hispaniques (castillan et portugais)-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 19 août 2010 à 18:26 (UTC)

Merci. Je dormirai moins ignare cette nuit. C'est le moment de créer une catégorie « mots autologiques en catalan » puisque ce mot est lui-même accentué sur l'antépénultième syllabe. --Pjacquot 19 août 2010 à 18:31 (UTC)

Bonsoir à tous. Bien vu Pjacquot ! Je cataégorise. Remarque : le mot catalan (actuel) est esdrúixol. D'ailleurs esdrúixol est mieux attesté que esdrúixul en français aussi… (aucune trace de esdrúixul en français sur le web). @Grondin : l'attestation (unique jusqu'à preuve du contraire) serait la bienvenue dans l'article, si tu en disposes évidemment Stephane8888 ✍ 19 août 2010 à 20:42 (UTC)

C'est un ouvrage que j'ai eu sur le web, datant de 1902. Par ailleurs, j'en ai donné la référence exact sur cet article.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 23 août 2010 à 22:10 (UTC)

Bonjour. J'ai retiré le mot esdrúixol de la catégorie « mots autologiques en catalan » puisqu'il s'agit d'un mot accentué sur l'avant-dernière syllabe (/əzˈðɾu.ʃuɫ/). Quant à la variante "esdrúixul", elle n'a pas vraiment de raison d'être. Vous faites référence à des ouvrages qui ont été publiés avant la publication du dictionnaire d'orthographe de Pompeu Fabra (1917) qui a fixé la norme orthographique du catalan actuel. Il n'y avait pas à franchement parler d'orthographe avant cette date, à l'instar des autres langues romanes avant le XVIIe siècle. Pour ces raisons, je serais d'avis de supprimer l'entrée esdrúixul du wiktionnaire. --Tretx (discussion) 6 octobre 2018 à 22:27 (UTC)

Au sujet de X

Bonsoir Grondin. Je viens de voir ton intervention, justifiée, concernant X, et les fusions d'historiques que tu as réalisées. Juste pour information : Voici la discussion chez les admins du Wiktionnaire. Que penses-tu de cette solution (voir en bas la section "Références") ? Crédite-t-elle suffisamment, et de façon pérenne…, les auteurs du el.wiktionary ? Merci à toi. Stephane8888 ✍ 2 octobre 2010 à 22:57 (UTC)

Je la pense incomplète. On doit indiquer que le projet d'origine est sous licence cc-by-sa 3.0. J'y mettrais un lien direct vers l'historique pour indiquer les auteurs de l'article. Dire qu'on publie sous la même licence me semble inutile car en bas de page notre licence de publication figure toujours en bas de page. Tu peux toujours demander l'avis de Flyax ou des pontes de Wikimedia.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 2 octobre 2010 à 23:56 (UTC)

Merci à toi. Pour info, ce modèle {{Source-wikt}} pointe déjà vers l'historique de l'article et non vers l’article lui-même comme le texte le fait croire. Stephane8888 ✍ 3 octobre 2010 à 16:02 (UTC)

Bailly

Bonjour.

J'ai trouvé un emploi pour ton Bailly tout neuf: peaufiner les étymologies des noms de taxons d'Un naturaliste du Midi (d · c · b). Ce sont les mots français au pluriel qu'il crée. Quand tu n'auras rien de mieux à faire.

Amicalement. --Pjacquot 8 octobre 2010 à 06:00 (UTC)

Blocage permanent d'IP

Bonjour Grondin,

Je viens de débloquer 88.147.0.0/18, plage d'adresse IP que tu avais bloqué de façon permanente en 2009. Je pense que les blocages à durée infinie d'utilisateurs anonymes est à éviter tant que possible, car les adresses IP (et encore plus les plages) peuvent être partagées / réattribuées, ce qui n'est pas le cas des comptes utilisateurs.

Merci de ta compréhension, et bon week-end. -- Quentinv57 ✍ 16 octobre 2010 à 14:05 (UTC)

pravoslavny!

Tu peux m'expliquer ? Parce que je ne suis pas au courant. --GaAs 15 mai 2011 à 19:16 (UTC)

C'est un canular des royalistes de l'Action Française qui avaient fait croire aux députés qu'il fallait intervenir en faveur du peuple oprimé des Poldèves, peuple imaginaire. Regarde à ce titre la page Poldévie sur Wikipédia. À l'époque c'était pour montrer l'inculture des députés de droite comme de gauche lesquels furent tournés au ridicule. Je rêve à un tel canular de nos jours. Connaissant l'affaire depuis plus de 20 ans, j'ai immédiatement compris. .-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 15 mai 2011 à 19:21 (UTC)

Tu penses que je devrais bloquer, ou crois-tu qu'il est plus efficace d'ignorer ? --GaAs 15 mai 2011 à 19:24 (UTC)

On ignore dans un premier temps, ensuite on avisera.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 15 mai 2011 à 20:35 (UTC)

Blocage de 80.214.8.16

Salut Grondin. Je ne comprends juste pas pourquoi cette IP a été bloquée. Je pense que tu as dû te tromper, car il ne s'agissait pas d'injures publiques, en tout cas pas à travers ce diff. Pour des raisons de transparence, pourrais-tu le restaurer ? Merci à toi et bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 23 novembre 2011 à 16:41 (UTC)

Annulation du blocage, restauration de la contribution.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 23 novembre 2011 à 18:32 (UTC)

68.127.104.117

Merci à toi. Je l'ai bloqué globalement. Par contre, beaucoup de projets ont été affectés, et comme tu as les droits d'admin sur chacun d'eux, je pense que tu devrais masquer car c'est quand même des attaques personnelles qui ne servent à rien. Par contre, je ne pense pas que ça vaille une suppression. Bonne soirée à toi, et encore merci pour ta vigilence. -- Quentinv57 ✍ 2 décembre 2011 à 20:05 (UTC)

Hai jivut kozaki‎

Bravo pour ta réactivité ! — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 25 janvier 2012 à 20:57 (UTC)

Protection de Conjugaison:catalan/cloure

? --GaAs 3 février 2012 à 21:19 (UTC) je me suis retenu de te dire des méchancetés

J’ai supprimé toutes tes protections sur les modèles de conjugaison, tu aurais oublié qu’on est sur un wiki ? --GaAs 3 février 2012 à 21:30 (UTC)

Là tu pousses vraiment le bouchon un peu loin. Pour cette conjugaison je me suis trompé de page. Pour les autres modèles, il sont suffisament compliqués pour qu'un vandale à la petite semaine vienne foutre son grain de sel. Si tu veux, je peux me barrer de ce projet, cela ne durera pas longtemps. Bref, je désapprouve vivement ta position.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 3 février 2012 à 22:06 (UTC)

Quels vandales ? Où as-tu vu des vandales sur ces pages ? --GaAs 3 février 2012 à 22:50 (UTC)

Non mais tu rigoles ou quoi ? J'ai passé des heures à bosser comme un fou sur ces modèles qui vu leur complexité, ne sont pas à mettre à portée de clavier du premier quidam venu.On peut aussi faire une semi-protection préventive, je dis bien une semi-protection. Un contributeur enregistré depuis plus de 4 jours, peut les modifier. À l'avenir, je te prierai de ne plus m'adresser la parole.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 3 février 2012 à 22:55 (UTC)

• « Protection préventive » : NON, NON, NON,  Contre.
• Ne plus t’adresser la parole : parfait, ce sera le cas après ce message.

Pour le reste, voir WT:BA. --GaAs 3 février 2012 à 23:18 (UTC)

Phonétique de niglo.

Bonjour, es tu sûr de la prononciation de niglo ?

Chez moi (dans l'Hérault), les gitans sédentaires (qui parlent un dialecte proche du catalan) le prononcent «ni.ɡloo» (comme un igloo) et dans les P.O (berceau de ma famille), idem. Il n'y a rien sur le net (au niveau de la phonétique)... D' autre part (tant qu'à faire), connais-tu le mot catalan axurit (éveillé, dégourdi, variante orthographique locale (P.O) de eixerit),Ce mot est malheureusement parfois employé à contre-sens (à cause de la ressemblance avec ahuri). je ne trouve rien là-dessus (à part sur Dico des mots qui est une référence un peu «boiteuse»). Rien ne presse... Cordialement. --34 super héros (discussion) 6 mai 2012 à 08:44 (UTC)

Modèle:grc-verb-conj-act-παιδεύω

Bonjour,

j'ai essayé de créer ce modèle Modèle:grc-verb-conj-act-παιδεύω (nécessaire, car Modèle:grc-verb-conj-act-λύω ne fonctionne que pour les radicaux monosyllabiques - vu la récession de l'accent, et Conjugaison:grec ancien/γνωρίζω implique en toute logique des paramètres pour le changement de zêta en sigma qui empêchent un copier/coller comme j'aurais voulu le faire), mais il n'est pas au point, comme on peut le voir ici : Conjugaison:grec ancien:παιδεύω (pas d'accent aux trois premières personnes de l'indicatif imparfait, par exemple). La syntaxe en est bien trop compliquée pour un ignorant comme moi. Pourriez-vous m'aider ?

Merci d'avance, --Fsojic (discussion) 29 septembre 2012 à 17:46 (UTC)

PS : j'en profite pour vous informer que j'ai - ou du moins je pense avoir - corrigé Conjugaison:grec ancien/ἀπολύω en remplaçant le modèle « λύω » par le modèle « ἀνα-παύω », et que j'ai essayé de corriger ce modèle pour l'impératif présent mais n'y ai réussi qu'en partie (je n'arrive pas à faire du propérispomène un proparoxyton) : http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Modèle%3Agrc-verb-conj-act-ἀνα-παύω&diff=12840000&oldid=8789378 (edit : les impératifs aoriste actif et moyen sont également faux)

Une bonne année

Salut,

Tout d'abord, excellente année à toi.

Pour deux raisons je viens sur ta page. Tout d'abord parce que j'ai vu ceci et j'ai été agréablement surpris de ce qu'on peut faire dans un wiki. Ensuite parce que j'hésitais à modifier ta PU pour mettre à jour un lien : celui du titre Toutes mes contributions ; même s'il n'est pas tout neuf, ce lien donne au moins des infos qui correspondent. Voilà. Et puis, au passage, il paraît que GaAs (d · c · b) cherche des bubus. Cordialement, Automatik (discussion) 3 janvier 2013 à 03:11 (UTC)

Merci.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 3 janvier 2013 à 15:43 (UTC)

Effet Thésaurus sur le contenu des articles

Bonsoir,

Comme tu as pu sans doute le constater, le Wiktionnaire développe depuis 2011 des thésaurus qui reprennent bon nombre d'informations contenues dans les articles.

Aussi est-on tenté d'enlever des informations de la page de l'article pour aller les mettre dans le thésaurus.

Pourquoi pas ? Encore faudrait-il s'entendre sur les sections qui pourraient migrer sur le thésaurus (Synonymes, Antonymes, Dérivés, Apparentés par le sens, Hyperonymes, Hyponymes, etc ?)

On ne peut pas ne pas déterminer une règle pour cette situation nouvelle qui modifie profondément l'approche lexicographique des articles.

Aussi, je t'invite à prendre connaissance de Wiktionnaire:Prise de décision/Réforme du contenu des articles tenant compte de l’apparition des thésaurus. Merci pour ton attention. Béotien lambda ☏ 18 septembre 2013 à 17:34 (UTC)

prononciation valencienne

Bonjour Grondin. Juste pour te dire (car j'ai corrigé certaines prononciations que tu as indiquées) qu'en valencien général, le "v" est prononcé [v] (comme en baléare), et non [b]/[β] comme dans le reste du domaine. Je suppose (peut-être à tort) que tu t'es peut-être basé sur le DCVB, mais il faut savoir que lorsqu'il indique Val., c'est pour Valence (la ville), où l'on parle le valencien central ou apitxat, qui certes lui connaît le bétacisme, mais il faut savoir que la prononciation apitxada est plus pauvre et n'est généralement pas prise comme référence du valencien (voir par exemple les travaux de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua). En cas de doute tu peux consulter ce site ou bien celui-ci (ce dernier demande inscription, n'est pas toujours renseigné et peut présenter de petites inexactitudes sur certaines variantes, mais ça peut toujours être utile).

Amicalement.

Xic667 30 octobre 2013 à 10:34 (UTC)

Un très grand merci à toi.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 30 octobre 2013 à 10:39 (UTC)

Conjugaison de μωραίνω

Bonjour Grondin, j'ai effectué une remarque sur la conjugaison de Conjugaison:grec_ancien/μωραίνω. La conjugaison affichée viole les règles élémentaires d'accentuation du grec ancien: les mots ne peuvent pas être accentués deux fois, et ne peuvent porter l'accent que sur l'une des trois dernières syllabes. Peux-tu vérifier que les conjugaisons n'ont pas une accentuation impossible avant de les envoyer ? Chinedine (discussion) 18 janvier 2014 à 17:16 (UTC)

J'y travaille, je me bagarre avec les modèles. Je suis en train de corriger les anomalies liées aux modèles, ce n'est pas une chose simple. Pour résumer, j'en bave.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 18 janvier 2014 à 17:38 (UTC)

Dans le tableau Conjugaison:grec_ancien/μωραίνω je ne comprends pas ce qu'est ἐμώραινουν. De quoi s'agit-il ? Et où peut-on trouver une référence pour le plus-que-parfait μεμωράκειν ? Chinedine (discussion) 19 janvier 2014 à 01:55 (UTC)

Autre chose, l'aoriste moyen ἐστειλάνην mentionné sur Conjugaison:grec_ancien/στέλλω est étrange, peux-tu le vérifier ? Chinedine (discussion) 19 janvier 2014 à 02:01 (UTC)

Oui, le radical est erroné, il doit être en σταλ à la forme passive et moyenne. Au temps pour moi. C'est assez coton les conjugaisons en grec ancien.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 janvier 2014 à 11:26 (UTC)

Non c'est la terminaison en νην qui est choquante. Par ailleurs le pauvre verbe παιδεύω a perdu son accent à l'imparfait, à l'aoriste et au parfait (comme il sert de modèle à lui-même c'est plutôt mauvais signe). Quelle est la réponse à propos de ἐμώραινουν ?

Chinedine (discussion) 19 janvier 2014 à 11:40 (UTC)

Pour la terminaison en νην il s'agit d'une erreur typographique du modèle, μην est en effet la bonne terminaison. Pour verbe παιδεύω, c'est un autre modèle, il faut le corriger.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 janvier 2014 à 12:14 (UTC)

Pour ἐμώραινουν, une erreur s'était glissée dans le modèle : ἐμωράνουν, j'avais laissé le radical de l'imparfait au lieu du futur.

Ma question portait sur la nature du mot: de quel temps s'agit-il ? Chinedine (discussion) 19 janvier 2014 à 12:40 (UTC)

Déjà, pour μεμωράκειν, il s'agit d'une erreur, j'ai oublié l'augment sur le redoublement au plus-que-parfait. Pour ἐμωράνουν là, je ne me souviens plus pourquoi j'ai conjugué au futur secondaire. J'arrive plus à retrouver la référence. Si je ne retrouve plus rien je balance tout. Ce qui est incroyable, c'est qu'il n'y a aucune table de conjugaison complète en librairie.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 janvier 2014 à 13:07 (UTC)

J'ai retrouvé l'erreur. Comme tu le sais, les verbes à liquide (-λω, -μω, -νω, -ρω), se conjuguent au futur sur le modèle φιλῶ et non sur le futur ordinaire en -σω ou en -σομαι. Et bien moi, comme une burne j'ai repiqué le présent de φιλέω en oubliant allègrement que le futur ne se conjugue pas en temps secondaire, ni à l'impératif et encore moins au subjonctif. Et voilà comment on pond une horreur. C'est dur de se remettre au grec ancien après trois ans d'absence. Mon centre d'intérêt, c'est le catalan, Wikinews et les échecs. -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 janvier 2014 à 15:50 (UTC)

J'ai corrigé les erreurs du modèle correspondant, il reste celui pour l'autre verbe. Maintenant que je suis dans le bain…-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 janvier 2014 à 19:34 (UTC)

oversight

Bonjour.

Comment doit-on départager les modifs qui nécessitent un oversight de celles qui n'en ont pas besoin ? --Pjacquot (discussion) 5 mars 2014 à 09:16 (UTC)

Voici ce que j'avais traduit sur Wikinews :

1. Retirer des informations personnelles non publiques telles que des numéros de téléphone, les adresses personnelles, le lieu de travail ou encore la véritable identité des contributeurs enregistrés ou non lesquels ont manifesté leur désir de ne pas la divulguer ;
2. Retirer certaines informations à caractère diffamatoire :
   1. Sur l'avis du conseiller juridique de la Fondation Wikimedia ;
   2. Sur demande expresse de la victime des propos la mettant en cause si le cas à traiter est manifeste et que rien ne s'oppose à la suppression la version incriminée ;
3. Retirer les violations des droits d'auteur sur le demande du conseiller juridique de la Fondation Wikimedia.
4. Masquer les noms d'attaques flagrantes des listes automatiques ou des journaux, où ceci ne perturbe pas les historiques des modifications. Une attaque flagrante est évidemment faite dans le but évident de dénigrer, menacer, diffamer, insulter ou harceler quelqu'un.

Voilà.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 5 mars 2014 à 15:57 (UTC)

schoïnopentaxophile

J'ai un gros doute sur les étymons ajoutés de même que pour xylopentaxophile, oeuvre de Stephane8888.

corde-mutilé-if-phile...

bois-mutilé-if-phile...

Quelles sont les sources ?

je pense pour : corde-peine-donnée-phile et bois-peine-donnée-phile avec poinê et taxis comme étymons mais je n'ai pas de références...

--Diligent (discussion) 27 mars 2014 à 17:06 (UTC)

J'ai compulsé le Grand Bailly et déduit l'explication la plus plausible.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 27 mars 2014 à 18:05 (UTC)

Si tu as de meilleures références, tu peux changer.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 28 mars 2014 à 07:44 (UTC)

Utilisation de ϰ et ϱ

Bonjour, Je ne comprends pas l'insistance à vouloir utiliser les caractères ϰ et ϱ dans les pages en grec ancien, comme κύριος. Le standard Unicode les définit comme des symboles et non pas des lettres, ils ne me paraissent donc pas appropriés pour écrire des mots. Les personnes qui veulent utiliser un autre style de lettres doivent changer de police de caractère, et non modifier le texte pour avoir une autre apparence. Peux-tu expliquer le raisonnement derrière cette modification ? Merci. Chinedine (discussion) 28 mars 2014 à 06:44 (UTC)

Les ouvrages en français donnent le kappa en ϰ et le rhô en ϱ. Par contre, pour le nom de la page, on utilise le standard unicode pour uniformiser le tout. Je ne vois pas en quoi l'utilisation du ϰ, ϱ voire du ϑ ou du ϐ poserait problème puisqu'ils sont très souvent utilisés dans les ouvrages. Je parle du grec ancien, pas du grec moderne, ce qui est entièrement différent.

Je continue, on retrouve ces caractères notamment dans la grammaire de d'E. Ragon, dans le livre Initiation au grec ancien, ἕρμαιον, de Jean-Victor Verhes, et aussi dans d'autres ouvrages comme le Grand Bailly, la liste n'est pas exhaustive. Indiquer une autre écriture dans chaque page, n'est pas une injure.

Je termine, les variantes les plus utilisées sont le ϰ, ϕ, ϐ ou encore le ϑ. Les autres, le sont moins, mais figurent dans certains dictionnaires.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 28 mars 2014 à 07:23 (UTC)

Je ne comprends pas ces remarques. Il ne s'agit pas d'une autre écriture mais d'une autre police de caractères. La lettre kappa du standard Unicode est κ. La forme de cette lettre dépend de la police de caractères. Chinedine (discussion) 28 mars 2014 à 20:39 (UTC)

Pas du tout, la graphie en question est reprise principalement dans le grand Bailly. Par exemple, on écrit β en début de mot, mais ϐ en milieu de celui-ci. Ce que je comprends moins, c'est cette polémique stérile alors que ces écritures alternatives existent dans les claviers UNIX.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 29 mars 2014 à 14:33 (UTC)

Ἀναῗτιος

Bonjour.

Pourrais-tu me rendre le service de vérifier (et de compléter si nécessaire) cet article que je viens de créer? Merci. --Pjacquot (discussion) 28 mars 2014 à 07:51 (UTC)

J'ai renommé avec la bonne orthographe : ἀναίτιος.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 28 mars 2014 à 09:17 (UTC)

ancienne écriture en grec ancien

Bonsoir grondin, Je me pose des questions sur la pertinence de la précision "ancienne écriture" dans les définitions de grec ancien Wiktionnaire:Wikidémie/juillet_2014#grec_ancien_:_ancienne_.C3.A9criture. Si vous pouviez donner votre avis là-bas, d'avance merci ! Hector (discussion) 12 juillet 2014 à 20:47 (UTC)

Modèle:Interprojet

Bonjour Grondin,

Je tiens à t’informer que le code javascript lié au modèle {{Interprojet}} que tu utilises sur ta page utilisateur sera bientôt supprimé du common.js (pour éventuellement le reprendre dans un fichier javascript personnel, voir la fonction iProject()) — ce modèle a été rendu désuet suite à Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression/janvier_2012#Mod.C3.A8le:Interprojet). Pour le remplacer, tu peux utiliser les modèles {{Wikipédia}}, {{Wikiversité}}, etc. (cf. Catégorie:Modèles interwiki).

Bien cordialement, — Automatik (discussion) 5 septembre 2014 à 14:54 (UTC)

Barisis

Bonjour. Décret ou pas décret, ce mot existe : j'ai donc recréé la page qui était devenue une redirection. Lmaltier (discussion) 5 décembre 2014 à 18:38 (UTC)

probophobie

Bonjour,

Merci de jeter un œil sur :

• Wiktionnaire:Proposer un mot/novembre 2015#probophobie

Vous êtes prévenu parce que vous aviez créé une entrée :

• probophobie (D H L)

en 2006.

Cordialement. Alphabeta (discussion) 8 novembre 2015 à 16:39 (UTC)

Demande d'aide

Bonjour Grondin,

Contributrice régulière sur Wikipédia, j'ai été bloquée sur ce wiki de façon que j'estime totalement infondée. Je l'indiquais sur [ma page], et des administrateurs sont intervenue en ma faveur sur la page de requêtes. J'ai fait une requête de déblocage qui a été refusée parce que personne n'est intervenu un mois après le blocage le 16 août 2016.

Or, sur ma sollicitation, Cedric tsan cantonais a bel et bien fait suivre ma demande le 22 septembre 2016. Il l'a déposée dans une section erronée, interprétant mal ma demande, mais mon message est sans ambigüité. .

Aussi je vous serais reconnaissante de réouvrir la requête, et d'appuyer mon déblocage. Je rappelle que j'étais en train de travailler depuis une semaine (depuis le 8 août) à une lecture de commande de l'article Lune noire, quand Gemini1980 est intervenu dans mon travail, le révoquant et me bloquant. Il n'a respecté [aucune procédure]. Je suis particulièrement déçue de ce blocage pour vandalisme puisqu'il interférait justement dans un travail d'amélioration. Je rappelle également qu'une requête machine a été faite et qu'aucune relation n'a été trouvée entre mon ip et celles auxquelles Gemini1980 m'identifie.

Merci par avance pour votre soutien.

Cordialement,

--Delarouvraie Salon 1 octobre 2016 à 11:32 (UTC)

ἄνα- à renommer ἀνα- ?

Bonjour;
Merci de jeter un œil sur :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/décembre 2016#ἄνα- à renommer ἀνα- ?

à propos de l’entrée ἄνα- (D H L) que vous avez créée (merci à vous) en 2009.
Votre aide serait la bienvenue. Alphabeta (discussion) 15 décembre 2016 à 16:07 (UTC)

curry

Il ne faut pas oublier le 2e onglet du TLFi. Et, de toute façon, il ne faut jamais supprimer des pages la prononciation courante du mot. Nous n’avons pas à considérer que la prononciation courante est mauvaise, c’est une question de neutralité. Lmaltier (discussion) 3 février 2017 à 21:25 (UTC)

Le terme curry est la translitération du mot tamoul kari, qui se prononce en anglais Code langue manquant !. D'après l'ouvrage de Jacques Capelovici, Le français sans faute, édition 2001, sont écrites les observations suivantes : « Pour transcrire le mot tamil kari, désignant une épice, les Anglais emploient la graphie curry, qui se prononce à peu près de la même façon, car ce « u » est un son très ouvert assez voisin d'un « a », ce qui n'est pas du tout le cas en français. Nous n'avons donc aucune raison d'écrire et de prononcer le nom de cette épice comme le patronyme de Pierre Curie ! Il est plus simple et plus logique d'écrire et de prononcer cari. ». Il n'y avait donc aucune raison pour annuler ma modification, au mieux, on pourrait introduire les deux prononciation. Neutralité oblige.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 3 février 2017 à 21:48 (UTC)

C’est vrai que le TLFi semble considérer qu'il existe deux mots différents de même sens et qui s’écrivent pareil mais se prononcent différemment, c’est très bizarre. Sur le fond, c’est vrai que l’orthographe cari existe aussi (et se prononce avec le son a) mais je pense que, dans l’usage, le sens est en général différent, et se réfère plutôt au plat créole de la Réunion. Jacques Capelovici ne parle pas de l’usage, il donne une opinion, basée sur un raisonnement. Nous, c’est l’usage que nous décrivons, nous ne prenons pas ce genre d’opinion à notre compte, tout comme Wikipédia ne prend pas à son compte les opinions émises par les partis politiques. Il faut d’ailleurs noter que Jacques Capelovici ne parle pas seulement de la prononciation, mais suggère carrément d’abandonner l’orthographe curry pour adopter cari. Ce que je suggère : ajouter une note ainsi rédigée, sans prendre parti : Jacques Capelovici, dans son ouvrage Le français sans faute, édition 2001, estime que, pour des raisons étymologiques, il serait plus simple et plus logique d'écrire et de prononcer cari. Lmaltier (discussion) 4 février 2017 à 07:31 (UTC)

J’ai été voir de plus près les définitions de curry dans le TLFi, et en fait elles ne sont pas exactement les mêmes (les ingrédients du mélange sont différents). Voici ce que je crois comprendre : la poudre jaune vendue (en France métropolitaine tout au moins) sous le nom de curry se prononce avec le son u (/y/), et s’écrit curry. Le mélange utilisé entre autres dans la cuisine créole et de composition variable s’écrit en général cari, parfois carry ou (très rarement, je pense, ce qui explique la dernière place de cette orthographe) curry, et se prononce dans ce sens avec le son a. Cela correspond bien à mon expérience de l’usage, et cela devrait amener à une modification de notre page, seul le premier sens (le sens habituel en France métropolitaine) étant pris en compte par la page curry. Ce n’est pas catastrophique, mais il faudrait tout de même rajouter une section si on trouve des attestations de l’orthographe curry dans le deuxième sens (et il n’est pas évident de distinguer les deux sens dans les citations). Lmaltier (discussion) 4 février 2017 à 08:00 (UTC)

Masquages

Bonjour Grondin,

Sur Wikiquote, j'ai récemment levé des masquages auxquels tu avais procédé il y a quelques années car ils ne remplissaient pas (ou plus) les conditions de masquage indiquées sur cette page. En effet, tu avais masqué de simples vandalismes [1] alors que le masquage est réservé à des modifications graves (diffamation, propos illégaux, violation des droits d'auteurs, divulgation d'informations personnelles). Jusque-là j'effectuais de la maintenance de Wikiquote.fr on ne peut plus ordinaire et sans grande importance. Pourtant, un autre administrateur, particulièrement agressif, un dénommé Lykos, m'interdit de faire respecter les conditions d'utilisation de l'outil de masquage, parce que selon lui afficher des révisions de vandalismes surannées détérioreraient Wikiquote, alors même que leurs révocations les renvoient dans les oubliettes des historiques. J'aimerais donc avoir ton avis sur la question, si bien entendu tu as un moment à dépenser pour cette petite querelle.

Cordialement,

(Morphypnos) — La fée Didier ^(d) 17 avril 2017 à 12:44 (UTC)

Il y a deux sortes de masquage. L'un concerne les administrateurs, notamment pour les violations des droits d'auteur. L'autre, ceux qui dont des droits spécifiques de masqueurs notamment en matière de diffamation, injures, violation de la vie privée comme la révélation de l'identité réelle d'un contributeur. Dans le derniers cas, le masquage d'un administrateur ne suffit pas, il faut l'intervention d'un stewart pour occulter la contribution incriminée. En outre, nous ne sommes pas liés aux règles de Wikipédia et nous sommes un projet indépendant, mais selon les préconisation de Wikimedia.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 17 avril 2017 à 14:49 (UTC)

Dirais-tu donc que les simples vandalismes (suite de caractères, grossièretés, etc.) n'ont pas à être masqués sur Wikiquote, conformément aux préconisations de Wikimedia ? Parce que je ne connais aucun projet qui masque le niveau le plus simple du vandalisme. — La fée Didier ^(d) 17 avril 2017 à 15:45 (UTC)

Ce sera à la communauté de décider. Je ne vois aucun intérêt de laisser visible des contributions du type « caca, prout, bite… ». C'est du moins mon opinion. Certains vandalismes peuvent être de caractère injurieux.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 17 avril 2017 à 16:04 (UTC)

observation dans Αἰθίοψ

Bonjour, j'ai me suis permis d'effectuer le changement suivante :

Du Erreur modèle étyl : langue inconnue ou absente et de Erreur modèle étyl : langue inconnue ou absente

=>

Mot composé de αἴθω, aitho (« allumer, enflammer, faire brûler ») et de ὤψ, ops (« œil, vue d'où visage »).

Avec la première version l'article se retrouvait dans Catégorie:Appels de modèles incorrects:étyl. B Lemeukx (discussion) 16 septembre 2018 à 21:17 (UTC)

Merci.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 17 septembre 2018 à 13:37 (UTC)

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 18:15 (UTC)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 7 juillet 2023 à 23:02 (UTC)