Discussion Wiktionnaire:Actualités/031-octobre-2017

Numéro d’octobre

Les participations sont les bienvenues !

Comment faire ?

Vous pouvez modifier directement la page du brouillon pour ajouter des brèves, des articles thématiques signés (sur un aspect du projet juste après les brèves, le dico du mois en milieu de numéro ou la rubrique curiosités à la fin), des liens vers des vidéos, des illustrations que vous appréciez ou voulez mettre en avant, des statistiques ou bien de nouvelles choses. Si vous ne savez pas trop comment parler de quelque chose, n’hésitez pas à laisser un mot ici ! La rédaction peut se faire à plusieurs mains si vous le souhaitez !

Compte-rendu de la Wikiconvention

@Amqui, @Assassas77, @Jberkel, @Ltrlg, @Lyokoï, @Pamputt et @Psychoslave :

Bonjour,

Dans le brouillon des Actualités du Wiktionnaire attenant, j’ai rédigé un court résumé de la WikiConvention que je vous invite à compléter ! Il ne s’agit pas de raconter toute la rencontre, mais ce que vous en avait tiré personnellement et les choses intéressantes pour le Wiktionnaire. Ce numéro des Actualités sera publiée le premier novembre, vous avez d’ici là pour participer à sa rédaction ! J’ai tenté de notifier des participants au Wiktionnaire que je me rappelle avoir croisé, mais n’hésitez pas à interpeler d’autres personnes que vous avez vu là-bas et dont l’avis pourrait enrichir la chronique Noé 27 octobre 2017 à 16:27 (UTC)

Merci pour ce compte-rendu. Amqui (discussion) 27 octobre 2017 à 17:14 (UTC)

Si on veut laisser ce compte-rendu succinct, ça me parait parfaitement résumer les discussions qui ont eu lieu concernant le Wiktionnaire. Pamputt ^[Discuter] 27 octobre 2017 à 19:19 (UTC)

Comment est-ce que je peux aider avec la traduction en Anglais? Ou vous avez déjà qqn qui s'en occupe? – Jberkel (discussion) 29 octobre 2017 à 21:17 (UTC)

@Jberkel : nous débutons les traductions vers l’anglais une fois que le numéro est publié en français, donc après le 1e novembre. C’est souvent Pamputt qui s’en occupe, mais si tu veux nous aider, tu seras le bienvenue ! Noé 29 octobre 2017 à 21:41 (UTC)

Média d’illustration

Petite question . Comment déterminez-vous le nombre de média utilisés dans les illustrations ? J’ai voulu mettre à jour les stats mais j’avoue ne pas savoir où trouver ce chiffre. Pamputt ^[Discuter] 27 octobre 2017 à 19:19 (UTC)

Si j’ai bien retenu, Lyokoï fait une requête dans AWB avec les pages de l’espace principal contenant au moins une occurrence de [[File: ou [[Image: Noé 29 octobre 2017 à 21:41 (UTC)

Yep, j'ajoute les chiffres de [[media:, [[file:, [[image: et [[fichier:]]. --— Lyokoï (Discutons ) 30 octobre 2017 à 17:19 (UTC)

@Lyokoï et @Pamputt : et du coup, l’un de vous aurait-il le temps de calculer ça aujourd’hui afin que la publication ne soit pas plus retardée ? Noé 2 novembre 2017 à 09:08 (UTC)

@Noé : J'ai des problèmes avec mon vaindose, je testerai ce soir au kotopo (j'ai déjà la base, mais il faut que je règle de soucis d’architecture dossier pour l'utiliser) si quelqu'un l’a pas fait avant. --— Lyokoï (Discutons ) 2 novembre 2017 à 10:02 (UTC)

Ok, je comprends le fonctionnement. Malheureusement, je ne peux pas mettre à jour les chiffres moi-même car je n’ai pas Windows pour faire tourner AWB. Étant donné la manière d’obtenir ces chiffres, on pourrait envisager de les ajouter quelque part dans Wiktionnaire:Statistiques. Unsui, qu’en penses-tu ? Pamputt ^[Discuter] 2 novembre 2017 à 10:28 (UTC)

Tu crois qu’AWB tourne sur wine ? --— Lyokoï (Discutons ) 2 novembre 2017 à 11:03 (UTC)

De mémoire, AWB tourne mais tourne mal sous Wine (genre à la vitesse d’une tortue asthmatique). PS: documenter la procédure quelque part serait tout de même utile. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 3 novembre 2017 à 09:43 (UTC)

@Lyokoï : Perso, je ne trouve pas le même chiffre que toi (34548). Tu testes aussi file, image, etc. sans tenir compte de la casse ? (je ne peux plus me servir d’AWB). — Unsui Discuter 7 novembre 2017 à 11:35 (UTC)

@Unsui : Je l’ai fait sur la base du 20 du mois, déjà. Si tu n'as pas la même BDD, t’auras déjà pas les mêmes chiffres. Après, non, je ne teste pas la casse. Et pourtant, je devrais. --— Lyokoï (Discutons ) 7 novembre 2017 à 16:31 (UTC)

ltrlg a fait du ménage sur les entrées qui utilisaient [[media: mais la différence ne devrait pas être si importante. Il est probable qu’il y ai plus de 1500 entrées qui présentent un appel commençant par une minuscule. A corriger ? A compter dorénavant ? Je n’en sais rien, mais c’est cool de savoir que davantage de pages présentent au moins une image Noé 7 novembre 2017 à 16:51 (UTC)

Ah ok. Ça doit être la casse car il y a pas mal de « Image ». Je ne crois pas qu’il y ait encore des « media » (en les ajoutant, mon total n’a pas changé). Du coup je veux bien m’en charger dorénavant. Attention Noé, on ne compte pas les pages qui contiennent au moins une illustration mais on compte toutes les illustrations. — Unsui Discuter 7 novembre 2017 à 17:15 (UTC)

@Pamputt, @Unsui et @Lyokoï : bonjour ! Pour les Actualités de décembre, Lyokoï a obtenu le même chiffre que le mois précédent. Une idée de la différence entre vos calculs ? Et Unsui, tu proposais de t’en charger, c’est à dire de tenir l’évolution dans un tableau de statistique quelque part ? Ce serait intéressant de faire un bilan sur un an, une courbe de l’évolution, ou quelque chose comme ça. Mais j’vois pas comment nous pourrions faire ça. Ce serait intéressant à commenter dans un futur numéro des Actualités en tout cas Noé 31 décembre 2017 à 10:47 (UTC)

Ah oui… j’ai oublié ! Je regarde ça. — Unsui Discuter 31 décembre 2017 à 13:19 (UTC)

Je trouve 35397 médias d’illustration. Vous trouve combien ? — Unsui Discuter 31 décembre 2017 à 14:22 (UTC)