Discussion Wiktionnaire:Actualités/Brouillon

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Aller à : navigation, rechercher

Numéro de janvier 2018[modifier]

Les participations sont les bienvenues !

Comment faire ?
Vous pouvez modifier directement la page du brouillon pour ajouter des brèves, des articles thématiques signés (sur un aspect du projet juste après les brèves, le dico du mois en milieu de numéro, la rubrique curiosités à la fin, ou autre chose là où ça vous paraît le mieux), des liens vers des vidéos, des illustrations que vous appréciez ou voulez mettre en avant, des statistiques ou bien de nouvelles choses. Si vous ne savez pas trop comment parler de quelque chose, n’hésitez pas à laisser un mot ici ! La rédaction peut se faire à plusieurs mains si vous le souhaitez !

Catégorie:Prononciations audio[modifier]

J'ai créé cette catégorie hier à la demande d'une IP, cela pourrait engendrer un projet de complétion des sons, par exemple avec Shtooka. JackPotte ($) 2 janvier 2018 à 09:03 (UTC)

Super, J'ai ajouté des liens interwikis sur le sujet. Ça ouvre effectivement pas mal d'opportunités. Otourly (discussion) 2 janvier 2018 à 10:27 (UTC)
Il me semblait qu’il existait déjà un bot qui vérifiait de temps en temps les fichiers sons bien formatés qui pourraient être ajoutés sur le Wiktionnaire, mais je me trompe peut-être. Enfin du coup, je me suis dit que l’on allait pouvoir faire des statistiques, mais j’ai foiré mon coup en créant {{Nombre total de prononciations}} à l’image de {{Nombre total de thésaurus}}, un modèle pratique mais qui n’est pas dynamique, il faut faire un nulledit pour mettre les calculs à jour. Si vous avez une idée de comment corriger le bug qui apparaît, je suis preneur. Si vous avez une meilleure idée pour faire des statistiques sans faire des requêtes sur le dump, je suis preneur aussi Sourire Noé 3 janvier 2018 à 18:13 (UTC)
Je vois ça ce soir, si tout se passe comme prévu on aura même un camembert en prime Sourire. JackPotte ($) 4 janvier 2018 à 10:42 (UTC)
J’ai corrigé les deux modèles (les thésaurus étaient en sursis). En gros, PAGESINCAT renvoie un nombre formaté par défaut, donc avec une espace insécable pour plus de 999 pages. Mais expr veut des nombres bruts, donc il faut un |R à la fin (doc) — Ltrlg (discuter), le 4 janvier 2018 à 18:28 (UTC)

Thésaurus[modifier]

Pour la troisième année consécutive, je souhaiterai faire un point sur les thésaurus et proposer quelques analyses basées sur des données. J’aimerai bien pouvoir commenter :

  • L’accroissement du nombre de thésaurus
  • L’accroissement du nombre d’octets utilisés par les thésaurus (pour voir si les nouveaux thésaurus sont en moyenne plus fournis que les premiers créés)
  • Le nombre de personnes impliqués dans la création de thésaurus. Ce serait une nouveauté intéressante, je crois, car en présentant "nombre de personnes ayant modifié au moins une page de thésaurus" par mois, nous verrions que de nombreux thésaurus ont été créé par peu de gens au début, tandis que ces deux-trois dernières années, de nouvelles personnes participent à l’amélioration des thésaurus.
  • L’augmentation du nombre de thésaurus et du nombre d’octets utilisés par les thésaurus sur le projet anglophone. Je voudrais vérifier mon impression qu’ils en créent autant que nous ces dernières années, mais qu’ils sont globalement plus courts, contiennent moins de mots.

Ce serait intéressant d’avoir des statistiques de fréquentation, mais je ne sais pas comment les obtenir. Et déjà là, je ne sais pas comment récupérer ces données. Ces deux dernières années, Benoît Prieur avait fait les deux premiers calculs, mais peut-être que Lyokoï et Ltrlg pourraient donner un coup de main ? Et si vous avez d’autres idées de stats qu’il pourrait être intéressant de discuter, n’hésitez pas à les proposer ! Sourire Noé 3 janvier 2018 à 17:47 (UTC)

Bon, le mois avance, et je viens aux nouvelles :) Du coup, Notification Benoît Prieur et Ltrlg : est-ce que l’un de vous auras le temps de faire quelques statistiques avant la fin du mois ? Sourire Noé 20 janvier 2018 à 09:15 (UTC)
J'essaie de faire cela sur la base de mon vieux code pourri. Je répondrai ici Sourire. --Benoît Prieur (discussion) 20 janvier 2018 à 09:19 (UTC)

Nouvelle liste de mots de la Commission d'enrichissement de la langue française[modifier]

Je ne sais pas si j'aurais le temps de traiter ce sujet ce week-end, mais en tout cas ce ne sera pas avant ce soir donc si quelqu'un veut s'y mettre avant, qu'il se lance : http://www.lefigaro.fr/langue-francaise/actu-des-mots/2018/01/11/37002-20180111ARTFIG00209-ne-dites-plus-smartphone-mais.php. JackPotte ($) 12 janvier 2018 à 09:29 (UTC)

Ah oui, ça serait l’occasion de rappeler que l’on ne créera pas les pages tant que nous n’aurons pas d’attestation d’usages, parce que bon, il y a quand même des chances que mobile multifonction reste rouge un bon petit moment ! Ils auraient pu proposer polyphone ça aurait été plus joli, ou un telordi, enfin bon…Sourire Noé 12 janvier 2018 à 09:43 (UTC)
Pourquoi ? Le mot existe même avant d’avoir des attestations d’usage, puisque c’est même une recommandation officielle. Et nous accueillons tous les mots qui existent. Quand il y a une recommandation officielle, la question ne se pose même pas, c’est un cas très simple. Ce qui n’empêche pas de mettre une note précisant qu’on n’a pas trouvé d’utilisations effectives, si c’est le cas. Lmaltier (discussion) 12 janvier 2018 à 12:24 (UTC)
C’est comme pour les langues : du moment que la langue existe officiellement, d’après l’ISO, c’est une condition suffisante pour être autorisé à créer des pages pour cette langue (à condition évidemment, de trouver des mots dans cette langue, sinon, on aurait du mal).
Sinon, je trouve des exemples d’utilisation, par exemple :
Lmaltier (discussion) 12 janvier 2018 à 12:33 (UTC)

Par ailleurs, il y a de gros problèmes avec le lien fourni : http://www.culture.fr/franceterme qui envoie sur une page correcte mais inexploitable : problème quand on fait une recherche, problème quand on clique sur un lien (j’imagine que je n’ai pas eu de chance et que les problèmes sont temporaires mais c’est à voir). Lmaltier (discussion) 20 janvier 2018 à 15:06 (UTC)

ClassicCardinal[modifier]

Bonjour, je serai assez favorable que Actualités se fasse écho de l’éviction d’un admin du Wiktionnaire par la WMF. Je ne sais pas trop quelle serait la forme la plus appropriée. Y a-t-il des objections à cela ? Pamputt [Discuter] 21 janvier 2018 à 09:47 (UTC)