Discussion Wiktionnaire:Prise de décision

Durabilité de l'opposabilité d'une Prise de décision

Il n'est pas précisé quelle valeur pérenne on doit attribuer à une Prise de décision, sachant que le principe du wiki en général est de donner entière liberté de création et de modification, et donc de remise en question.

Une Prise de décision n'est que le résultat d'une consultation à laquelle ont participé à un moment t un nombre n de contributeurs.

Il en découle que peuvent ne pas se sentir concernés par les conclusions d'une Prise de décision les contributeurs qui n'ont pas pu participer pour une raison quelconque à la consultation, ou les nouveaux contributeurs qui ne partagent pas les conclusions de la Prise de décision.

Que faire ? --✍ Béotien lambda ☏ 13 février 2011 à 08:39 (UTC)

Il s'agit de bonnes pratiques et non de motifs de blocages (sauf sabotage). Au bout du compte c'est toujours la banque qui gagne (et n'importe quel dresseur de bot pourra avoir le dernier mot en claquant des doigts, si une requête de reformatage fait consensus). JackPotte ($♠) 13 février 2011 à 09:39 (UTC)

Sibyllin, JackPotte, comme souvent… --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 13 février 2011 à 10:48 (UTC)

Un consensus peut naturellement évoluer. Une "prise de décision" peut toujours être invalidée par une autre. Mais un seul contributeur ne va pas imposer sa vision à l'ensemble de la communauté sans l'avoir auparavant convaincue… @Béo : As-tu une "prise de décision" dont tu souhaiterais redébattre ? Stephane8888 ✍ 16 février 2011 à 09:56 (UTC)

Propositions en cours de préparation - Amélioration des sections anagrammes

Bonjour @Lepticed7 et @Pamputt :. Pourrait-on déplacer Amélioration des sections anagrammes de Propositions en cours de préparation à Propositions closes ? En mettant un lien vers Wiktionnaire:Wikidémie/novembre 2022#Ajout massif d’anagrammes en utilisant Module:anagrammes. Merci. Snawei (discussion) 4 avril 2024 à 04:31 (UTC)