Discussion modèle:ro-nom-tab

Erreur ?

Maintenant il y a une ligne comme :

| {{#if:{{{vs|}}}| {{lien2| {{{dp|}}} | ro | {{{code|nom}}} | }} | }}

mais n’est-elle pas plutôt comme :

| {{#if:{{{vs|}}}| {{lien2| {{{vs|}}} | ro | {{{code|nom}}} | }} | }}

avec le même paramètre ? Je ne parle pas roumain, et je ne sais donc pas si c’est une erreur. — TAKASUGI Shinji (d) 17 juin 2012 à 19:13 (UTC)

J’ai supprimé le code ci-dessus, parce que selon w:en:Romanian grammar#Case, le vocatif du pluriel prend toujours le suffixe -lor : mere → merelor! (« O pommes ! »). — TAKASUGI Shinji (d) 18 juin 2012 à 04:51 (UTC)

Bonjour, Il n'y avait aucune erreur. Le vocatif pluriel, quand il existe, est identique au datif/génitif pluriel. Et effectivement, le datif prend -lor en suffixe (ce n'est d'ailleur pas un suffixe mais l'article défini enclitique décliné au genitif/datif. Le vocatif masculin a en revanche une forme bien à lui. Mon modèle marchait donc pour la plupart des mots, sauf dans un cas : quand le nom n'existait pas au pluriel mais possédait un vocatif. Il mettait alors un vocatif pluriel qui n'existait pas. D'où la présence de la variable spécifique du vocatif pluriel, afin de pouvoir mettre une chaine vide dans ce cas (solution qui ne me satisfaisait pas). La condition pour que le vocatif pluriel existe est que le mot existe au pluriel et qu'il possède un vocatif au singulier. Il est alors égal au datif pluriel sauf s'il dispose d'une forme à lui. Il faudrait remettre la ligne en codant ce comportement. Fenkys (discussion) 19 juin 2012 à 05:03 (UTC)