Discussion:feldgrau

iconographie du sujet wikipedia "feldgrau"

Le fait, pour le sujet wikipedia "feldgrau", de mettre en iconographie, un uniforme SS est un choix très orienté. Cette orientation est clairement une tentative de disqualification du terme étudié, en le raccrochant à l'image la plus destructive, la plus nauséabonde de l'histoire du militarisme allemand. La couleur dite "feldgrau" pour les uniformes de soldats est apparue lors de l'époque de la guerre 14/18 ; durant la guerre 39/45, elle a concerné l'habit quotidien de la Wehrmacht, immensément majoritaire par rapport à la SS. Les uniformes de l'Allgemeine SS et l'uniforme de parade de la SS étaient d'ailleurs noirs. La Waffen-SS elle-même se distinguait très souvent par la tenue de camouflage dont elle avait été largement équipée. La couleur feldgrau au sein de la SS était donc minoritaire. Le fait de représenter, pour le lecteur francophone, le terme "felgrau" par un uniforme SS correspond donc à une récupération du terme à des fins de disqualification même de ce terme, qui au fil des décennies était devenu le synonyme de "landser" (biffin); il avait été utilisé pour le comparer au "bleu horizon" du "poilu". Le résultat du choix de l'iconographie est donc une caricature qui invite à lire : felgrau = SS. Le principe est celui d'un travestissement grossier de l'histoire, qu'on pourrait par exemple utiliser contre la CRS, en montrant une photo de Vichyste (trois années, au plus, de l'histoire des CRS) ou pour un article sur les parachutistes militaires français, en montrant des photos concernant leurs exactions au Viet-Nam ou les tortures en Algérie. Ce choix iconographique indique donc une volonté d'attacher une image extrême au terme "feldgrau" ; il montre aussi la fragilité de Wikipédia par rapport à la manipulation de certains groupuscules, dont la volonté, plus que de faire œuvre d'histoire, est de radicaliser des vues nationalistes et de disqualifier la véritable démarche de l'historien, qui prône une vision non cocardière, neutre et scientifique de l'histoire. — message non signé de Polcorto (d · c) du 26 octobre 2020 à 11:31

Bonjour, Polcorto

Curieux message que celui-ci. Il semble concerner la page feldgrau, qui n’est pas une page de Wikipédia, mais du Wiktionnaire, ce qui est très différent, puisqu’il s’agit de deux projets différents, aux objectifs distincts. Je n’ai pas trouvé de page équivalente sur Wikipédia, mais dans le cas où il concernerait ce dernier, merci de reporter là-bas votre message. Initialement publié sur la page de discussion associée à un accès non-inscrit au site qui n’a rien à voir avec cette histoire, je déplace cette conversation ici, sur la page de discussion associée à l’entrée concernée.

Bon maintenant, sur le fond. Je ne connais pas ce mot et ne l’emploi pas. Je ne saurai donc pas dire si cette définition est partielle, ou partiale. Pour l’illustration, je l’ai décalé car elle correspond au nom et non à l’adjectif, mais au-delà de ça, je n’ai pas d’avis sur le sujet Noé 26 octobre 2020 à 14:16 (UTC)