Discussion utilisateur:92.145.193.228

Merci

Bonjour,

Merci pour vos ajouts qui améliorent ce dictionnaire. Le Wiktionnaire se construit petit à petit grâce à des bénévoles comme vous. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous créer un compte, mais cela n’est pas obligatoire. N’hésitez pas à me contacter si vous rencontrez une difficulté ou si vous avez la moindre question.

Amicalement,

Stephane8888 ✍ 22 septembre 2010 à 18:00 (UTC)

Bonjour.

Il me semble reconnaître un style bien connu.

N'auriez vous pas oublié de vous connecter sous votre pseudonyme habituel? --Pjacquot 23 septembre 2010 à 06:21 (UTC)

Noms scientifiques

Attention : Pteridium aquilinum est bien un nom scientifique qu'on peut traiter, mais on doit le traiter dans sa propre page, chaque mot a droit à sa page. Je supprime la section en trop dans fougère aigle. Lmaltier 23 septembre 2010 à 20:08 (UTC)

Conseils

Bonjour et merci pour vos ajouts riches et rigoureux. Votre syntaxe Wiki s'améliore de jour en jour, et dans cette perspective je vous conseillerai les quelques points suivants :

• La section "Synonymes" {{-syn-}} se place après la ou les définitions.
• Le nom scientifique d'une espèce est indiqué soit dans la définition, ou comme "Traduction" en "conventions internationales" avec la syntaxe :
  

* {{T|conv}} : ''[[Chamerion angustifolium]]''
la syntaxe {{-nom-sciences-|conv}} quant à elle est à réserver à l'article Chamerion angustifolium par exemple.

• Votre rédaction s'oriente vers un dictionnaire encyclopédique, ce que n'est pas le Wiktionnaire. C'est un dictionnaire de langue, mais qui fait la part belle aux locutions, aux noms vernaculaires, aux noms scientifiques, en permettant de les décrire dans des articles distincts. D'ailleurs à cette fin les liens "rouges" ne sont pas gênants car ils incitent à ajouter des informations.
• La description des espèces d'un genre est à sa place dans une section "Hyponymes" {{-hypo-}} plutôt qu'à la place des exemples et citations.
• Les définitions doivent seulement être suffisamment précises pour lever l'ambiguïté sur le signifié (Il est vrai que de ce point de vue il n'y a souvent que le nom scientifique qui soit efficace). Toutefois, il est possible d'ajouter des informations encyclopédiques grâce aux citations ou exemples. Et bien sûr dans les sections "Synonymes", "Hyponymes", etc.

La communauté du Wiktionnaire a adopté, petit à petit, certaines habitudes. Elles restent discutables et vous pouvez venir en discuter (sur la Wikidémie par exemple). Je souhaite seulement vous guider de façon à ce que votre travail soit accueilli au mieux. Très bonne continuation. Stephane8888 ✍ 23 septembre 2010 à 20:55 (UTC)

Historique

Il est inutile de donner l'historique dans les pages de discussion, il y a déjà un historique automatique (voir l'onglet historique). Lmaltier 26 septembre 2010 à 06:56 (UTC)

Une autre possibilité peut-être intéressante, lorsqu'on prévoit un long travail sur une page, consiste à y ajouter,en début de page, le modèle {{travaux}}, qu'on retire lorsqu'on estime avoir terminé le travail en cours. --Pjacquot 26 septembre 2010 à 07:06 (UTC)

Exemples

Les exemples sont des exemples d'utilisation de l'emploi du mot. Ils doivent donc bien entendu contenir le mot ! Lmaltier 26 septembre 2010 à 07:54 (UTC)

J'ai signalé qu'il convenait de modifier la légende d'une photo, car je n'ai pas vu comment le faire moi-même. Cordialement. Bon dimanche

92.145.193.228 26 septembre 2010 à 07:57 (UTC)

doris

Je suis étonné de voir que vous avez ajouté des liens à des mots qui ne sont pas encore décrits dans le Wiktionnaire. Peut-on le faire ? Vont-ils ensuite s'ajouter à la liste des mots non définis ?

Je trouve ma définition plus précise que celle qui existait ("Nom d'un mollusque" si je me souviens bien), sans être encyclopédique. Cordialement 92.145.195.141 27 septembre 2010 à 07:23 (UTC)

les « liens rouges » sont une préparation simple à la création des noms encore inexistants, création qu'on peut faire soi-même ou laisser à d'autres. Cordialement. --Pjacquot 27 septembre 2010 à 08:00 (UTC)

Qu'est-ce-qu'un lien rouge ? Merci. 92.145.195.141 27 septembre 2010 à 09:48 (UTC)

C'est ça. JackPotte ($♠) 27 septembre 2010 à 10:57 (UTC)

C'est un lien hypertexte vers une page qui n'existe pas encore. Il s'affiche automatiquement en rouge. Mieux vaut indiquer que l'article n'est pas encore créé, plutôt que de faire croire que le lien a été oublié. De plus, à la création d'un nouvel article, on retrouve facilement (avec l'outil "Pages liées" présent dans la marge) les articles qui pointent sur le nouvel article. Mais surtout : Sans "liens rouges" on prive le dictionnaire de ces liens hypertextes qui, plus tard, deviendront bleus. Le Wiktionnaire se construit en effet petit à petit. Stephane8888 ✍ 27 septembre 2010 à 11:57 (UTC)

pseudonyme

S'il faut prendre un pseudonyme, je propose :"Un naturaliste du Midi" ou s'il y en a déjà 7 : "Le naturaliste du Midi 8". Cordialement 92.145.195.141 27 septembre 2010 à 07:32 (UTC)

Vous êtes libre de vous choisir le pseudo de votre choix. Stephane8888 ✍ 27 septembre 2010 à 17:43 (UTC)

Pour cela, il faut cliquer en haut à droite de la page, sur Créer un compte ou se connecter. Lmaltier 27 septembre 2010 à 18:00 (UTC)

référence

J'ai essayé d'utiliser la syntaxe :

Références

• Christian Meyer, éditeur scientifique, Dictionnaire des sciences animales, Cirad, Montpellier, France, 2024

mais cela n'a pas fonctionné. J'ai dû remettre :

Références

• Meyer C. et al., 2009. Dictionnaire des sciences animales [On line]. URL : "http://dico-sciences-animales.cirad.fr." France Montpellier, Cirad ed., 29 460 articles

Ai-je fait une erreur ? Cordialement. 92.145.195.141 27 septembre 2010 à 15:01 (UTC)

Il y avait une petite erreur : c’est *{{R:Meyer}}, ce qui donne

• Christian Meyer, éditeur scientifique, Dictionnaire des sciences animales, Cirad, Montpellier, France, 2024

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 27 septembre 2010 à 15:04 (UTC)