Discussion utilisateur:Basnormand

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Basnormand. If you don’t speak French, click here Si tu souhaites contribuer, n’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le « bac à sable ». Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur… Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape quatre fois le caractère ~, ou clique sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Tu peux aussi personnaliser ton compte. En haut de ta page personnelle clique sur Préférences. Dans la nouvelle page tu peux obtenir des informations sur ton compte, changer ton mot de passe, personnaliser ta signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, il est recommandé de le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 12 novembre 2015 à 10:04 (UTC)

Merci beaucoup Felixdiga (discussion)felixdiga

Wiktionnaire:Index de mots manquants en français

Salut ! Si tu trouves des mot à ajouter dans le wiktionnaire, n’hésite pas à les ajouter dans cette liste. L'idéal serait quand même que tu les ajoutes toi-même, l'outil créer-nouveau-mot disponible dans l’onglet gadget de tes Préférences est extrêmement efficace et permet de rendre ça très facile surtout si on ne connaît pas la syntaxe. Je t’enjoins à l’essayer sans plus attendre ! --— Lyokoï (Parlons ) 8 septembre 2016 à 17:09 (UTC)

Sache que si tu as la moindre question sur le projet aucune n’est ridicule et nous serons tous ravis d’y répondre, aussi n’hésite pas à la mettre sur la Wiktionnaire:Wikidémie ou bien sur la page d’un contributeur (évidemment, j’en fait partie et je suis toujours ravi d’aider) ! --— Lyokoï (Parlons ) 8 septembre 2016 à 18:56 (UTC)

gigot

D’après une première recherche ta suppression était justifiée. --— Lyokoï (Parlons ) 9 septembre 2016 à 12:10 (UTC)

Marques

Le but du projet n’est pas de faire de la publicité, mais il accueille néanmoins tous les mots, il peut donc accueillir les marques comme Bonux, par exemple. il y a longtemps que je voudrais une règle spécifique dans ce genre de cas, par exemple "5 attestations indépendantes entre elles et dont aucune ne provient de la société propriétaire de la marque ou de ses représentants". Ceci parce qu'il est possible à n’importe qui ne déposer une marque et de l’utiliser, sans que ça mérite son inclusion ici si personne d’autre ne l’utilise. Lmaltier (discussion) 9 septembre 2016 à 16:29 (UTC)

Ceci est valable aussi pour les noms de médicaments, genre Doliprane. Dans la mesure où ce sont des mots, nous n'avons aucune raison de les refuser, mais en les traitant correctement, et en indiquant leur statut légal dans la page. Lmaltier (discussion) 16 septembre 2016 à 13:27 (UTC)

carré musulman

J’ai retouché la page, entre autres pour rajouter la clé de tri (à ne pas oublier), un exemple (c’est très facile à trouver), et j’ai rajouté aussi une étymologie (un cf n’est pas une étymologie, puisque ça ne dit pas d’où vient le mot). Lmaltier (discussion) 12 septembre 2016 à 19:32 (UTC)

bosnioule

J’ai rajouté une citation utilisant le mot sans majuscule, mais le mot semble s’écrire en général avec une majuscule, comme pour Bosniaque, ce qui est assez logique. Lmaltier (discussion) 13 septembre 2016 à 20:52 (UTC)

prendre à droite et à gauche.

Bonjour Classiccardinal,

J'ai vu que tu avais supprimé cette entrée orpheline.

On trouve un occurrence sur le Web, "prendre à droite puis à gauche", pas très original donc... Néanmoins il me semble avoir entendu cette expression surtout sous la forme "il prend à droite et à gauche" avec la signification manger à tous les râteliers, profiteur. une future entrée si on trouve des références ?

Bien cordialement --Basnormand (discussion) 22 septembre 2016 à 08:50 (UTC)

Oui, mais c’était pas pour un problème d’admissibilité, qui se discute, mais de contenu.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 22 septembre 2016 à 10:50 (UTC)

Wiktionnaire:Questions sur les mots

Chaque fois qu’il y a une personne de plus qui répond sur cette page, je suis heureux-

Alors ne fait pas attention à mon agressivité sur cette page (elle ne vise que les questions stupides, jamais les réponses), je suis réellement heureux de t’y voir-

Alors continue de répondre aux questions stp --Ars’ 4 octobre 2016 à 19:16 (UTC)

muguet

Bonsoir Basnormand,

Je ne comprend pas bien ce que tu as voulu faire ici. — Unsui Discuter 5 octobre 2016 à 21:37 (UTC)

gog

Bonsoir Basnormand,

Là, je suis dubitatif… Tu mets que ça vient du latin (ce qui n’est pas dans l’Encyclopédie de Diderot) alors que, provenant de la Bible, ça doit plutôt venir de l’hébreu ou de l’araméen. De plus, ce serait plutôt un nom propre qui, d’ailleurs, est le plus généralement noté avec une majuscule initiale (voir par exemple ce qu’en dit en.wikt). Qu’en penses-tu ? — Unsui Discuter 10 octobre 2016 à 16:15 (UTC)

Gog, pas gog… Pifou

khmer rouge

Ne faudrait-il pas une majuscule à khmer ? (au vu des exemples et de la page wikipédia). Idem pour khmer vert. — Unsui Discuter 6 novembre 2016 à 15:49 (UTC)

@Unsui : Oui, c’est exact, j’ai toujours eu un peu de difficultés avec les majuscules/minuscules dans certains cas et je n’ai sans doute pas appris à l’école (ou j’ai oublié) le fait que la langue s’écrit français et les habitants Français. Je m'en suis rendu compte en insérant les dérivés, (khmer est la langue, Khmer est le peuple). Du coup, j’ai respecté la majuscule pour Khmer Krom. J’hésite aussi parfois, ainsi pour Khmer rouge, Khmer vert et Khmer Krom, sur la qualification de nom propre ou nom commun. Cordialement, --Basnormand (discussion) 6 novembre 2016 à 16:19 (UTC)

C’est moins simple que je ne croyais dans mon premier message. Un Khmer rouge est un individu ou le mouvement politique tandis que l’article WP sur Pol Pot parle de maquis et de guérilla khmères rouges dans un sens adjectival...--Basnormand (discussion) 6 novembre 2016 à 16:43 (UTC)

Nous considérons ici que les gentilés sont des noms communs, et c’est vrai qu'ils le sont fondamentalement, bien qu'ils aient une majuscule. Lmaltier (discussion) 6 novembre 2016 à 17:33 (UTC)

@Unsui et @Lmaltier : Bien noté, pour ce qui concerne khmer vert, il n'y a aucun problème à le transformer ou le rediriger en Khmer vert, Bien cordialement Basnormand (discussion) 6 novembre 2016 à 18:51 (UTC)

Wiktionnaire:Actualités, numéro 19, octobre 2016

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 19 d’octobre 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

tuif-teaf‎

Merci --Ars’ 7 novembre 2016 à 21:48 (UTC)

cohue

Bonjour Basnormand,

L’assemblée parlementaire de Guernesey (sans A majuscule) s’appelle la Cohue avec un C majuscule. Si tu pouvais corriger tout ça. Merci d’avance. — Unsui Discuter 17 novembre 2016 à 15:08 (UTC)

néphélométrie

Bonjour Basnormand,

dans l’étymologie de néphélométrie tu mets en liens les translittérations nephélê et néphos des mots grecs nεφέλη et νέφος.

Les translittérations ne sont pas des liens et elles doivent être en italique. Voir l’étymologie dans mètre et dans néphéline.

Et qu’est-ce que tu entends par « De néphélé » ? C’est quoi un néphélé ?

Cordialement --Rapaloux (discussion) 25 novembre 2016 à 07:54 (UTC)

@Rapaloux : Bonjour Rapaloux, j’ai amélioré la section étymologie du mot en écrivant néphélé- afin de ne pas « insulter l’avenir » où pourra peut-être être créée une page sur les mots dérivés de néphélé, j’ai mis les translittérations en italiques quoique il me semble avoir lu une règle qui disait que l’on ne devait pas mettre d’italiques pour les alphabets non-latins (mais peut-être le grec fit il exception ?) Bien cordialement, --Basnormand (discussion) 25 novembre 2016 à 08:55 (UTC)

C’est quoi ce souk ? depuis quand le n (unicode U+006E) fait-il partie de l’alphabet grec ? En grec et grec ancien, il ne faut employer que des lettres de l’alphabet grec. Depuis quand néphos est du latin ? De plus, on ne met pas en italique les mots écrits en caractères non latins. Par contre on met en italique les autres (-métrie). On met en italique les transcriptions et translittérations, puisqu’elles sont toujours en caractères latins, que l’on sépare du mot par une virgule et sans mettre de liens. On met la signification d’un mot entre («  ») qui, elle, n’est pas précédée d’une virgule. Je ne vois pas ce que vient faire « insulter l’avenir » ici. — Unsui Discuter 25 novembre 2016 à 15:28 (UTC)

Bon, j’ai été un peu sec car très énervé par plusieurs choses. C’est souvent comme ça, les choses qui tombent mal. Aussi, je tiens à te dire que tes contribs sont intéressantes. Continue et excuse moi. — Unsui Discuter 27 novembre 2016 à 21:24 (UTC)

@Unsui : Pas de problème..., pour "néphélé", je me suis inspiré (à tort) de l’"orthographe" wiki de l’article Néphélé sur Wikipédia sans bien comprendre qu'il y a des différences de codification Wiki avec le WT...quant à « ne pas insulter l’avenir » je voulais juste dire qu’il serait peut-être possible de créer à l’avenir une entrée néphélé- pour peu que le nombre de mots commençant par cette racine soit assez nombreux (ce qui n’est pas forcément le cas) Cordialement --Basnormand (discussion) 27 novembre 2016 à 21:34 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 20, novembre 2016

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 20 de novembre 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Noé, le 7 décembre 2016 à 09:28 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 21, décembre 2016

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 21 de décembre 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

pain-beurre

Trouver un exemple écrit ainsi n’était pas facile, et l’exemple trouvé a été écrit par quelqu’un habitant le nord de la France, si ma mémoire est bonne. Il ne faudrait donc pas être trop affirmatif à propos de l’ouest de la France, je pense. Lmaltier (discussion) 23 janvier 2017 à 21:44 (UTC)

@Lmaltier : Bonjour Lmaltier, sans que cela soit une autorité incontestable, je me suis basé sur une intervention radiophonique d’Alain Rey sur France-Inter : Quels sont vos mots préférés ? sur www.franceinter.fr 16 janvier 2017 (vers 24 mn 55 seconde). --Basnormand (discussion) 23 janvier 2017 à 23:16 (UTC)

Après avis de Yun, il se pourrait sans que cela soit jamais prouvable, que de par la structure de la locution, il y ai une "contamination" du breton bara amann (pain beurre) ce qui expliquerai que pain-beurre concerne d abord la Bretagne et le grand-ouest. Cordialement Basnormand (discussion) 23 janvier 2017 à 23:29 (UTC)

Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression/septembre_2016#vide-atelier

Faut pas me demander ça, la seule chose que je sois capable de faire est de supprimer des pages

--Ars’ 30 janvier 2017 à 21:12 (UTC)

Ben oui --Ars’ 12 février 2017 à 18:59 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 22, janvier 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 22 de janvier 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

''(Bretagne)''

Tu savais qu’il existe un modèle {{Bretagne|fr}} qui catégorise automatiquement et qui mets la mention (Bretagne) sur la ligne de définition ? --— Lyokoï (Discutons ) 22 février 2017 à 13:10 (UTC)

@Lyokoï : Merci du renseignement, j'hèsite encore un peu en ce qui concerne les catégorisations formalisées comme {{Bretagne|fr}} et non formalisée (Anjou ? Normandie) Cordialement, Basnormand (discussion) 22 février 2017 à 15:52 (UTC)

Non formalisé ? Il ne reste qu’à les créer… Si tu en a besoin, n'hésite pas à me faire signe ! — Lyokoï (Discutons ) 22 février 2017 à 16:24 (UTC)

Valstar

Salut Basnormand. Je pense que oui. Y’a plein de citations sympa en plus.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 2 mars 2017 à 08:36 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 23, février 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 23 de février 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 8 mars 2017 à 19:27 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 24, mars 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 24 de mars 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 4 avril 2017 à 21:08 (UTC) suite à une requête

verticalisateur

Salut. C’est fait, mais faudrait peut-être revoir l’étymologie, du coup.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 5 mai 2017 à 15:42 (UTC)

Mortelle l'illustration. J'ai failli avaler mon café de travers.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 6 mai 2017 à 09:28 (UTC)

@Classiccardinal : Bonjour, je n’ai fait que reprendre l’illustration de l’article WP, étant ainsi à peu près sur de ne pas enfreindre le droit d’auteur. Cdt --Basnormand (discussion) 6 mai 2017 à 09:48 (UTC)

En fait, je ne pense pas que c'est une image libre de droit. Faut que j'aille voir sur Commons.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 6 mai 2017 à 10:49 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 25, avril 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 25 d’avril 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 10 mai 2017 à 17:18 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 26, mai 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 26 de mai 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 juin 2017 à 18:59 (UTC) suite à une requête

Patrouille

Bonjour,

Tu es manifestement un contributeur confirmé et en tant que tel tu n'apprécies pas que ton travail soit détérioré par des vandales.

Globalement tu manifestes un intérêt pour ce projet et sa détérioration te contrarie.

Alors, ce qui suit doit t'intéresser.

Comme tu le sais peut-être, le projet Wiktionnaire est doté d’outils à utiliser pour lutter contre le vandalisme.

Tu pourrais aider à la préservation du contenu du Wiktionnaire plus efficacement doté de ces outils (même si leur utilisation est épisodique).

Comment ?

En donnant ton accord pour être patrouilleur dans ta page de discussion (une proposition de candidature serait alors ouverte à ton nom) ou en posant ta candidature directement sur la page spéciale. Un vote aurait lieu et comme dans tout vote il ne peut pas être présagé du résultat. Cependant le fait que tu reçoives ce message sur ta page de discussion est un signe très favorable qui doit te permettre de prendre ta décision avec sérénité.

En étant patrouilleur, tu aurais un statut qui ne te donne aucune obligation mais seulement des droits.

Tu pourrais, si tu le désirais, marquer comme contrôlées par rapport au vandalisme les modifications portant des signes ! dans la liste des modifications récentes.

Sache que tu es totalement libre de ne pas répondre à cette proposition, ni par Oui, ni par Non d’ailleurs. Ce n’est absolument pas une obligation morale et chacun est libre de faire ce qu’il veut.

Pour répondre éventuellement, merci d’ajouter ci-dessous une des mentions suivantes et de signer.

• Oui, je suis d’accord pour postuler au statut de patrouilleur.
• Non, je ne suis pas d’accord pour postuler au statut de patrouilleur.

JackPotte ($♠) 21 juin 2017 à 07:34 (UTC)

Réponse de Basnormand: p’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’non. (ventriloquie « couleur locale » assurée par Classiccardinal)

@JackPotte : Xactement, je veux lire toutes les « p'tites lignes » pour voir si ce statut n’est pas trop contraignant (réponse de Basnormand (discussion) 21 juin 2017 à 08:36 (UTC))

Attendez je ne fais pas la manche pour recruter, mais si tu as besoin d'un calva pour décider si le grade de patrouilleur orne ton compte, prends tout le temps nécessaire. JackPotte ($♠) 21 juin 2017 à 08:56 (UTC)

* Oui, je suis d’accord pour postuler au statut de patrouilleur. --Basnormand (discussion) 21 juin 2017 à 09:44 (UTC)

Bon OK, il faut se lancer... --Basnormand (discussion) 21 juin 2017 à 09:44 (UTC)

@JackPotte, @Unsui, @Classiccardinal, @Lyokoï et @La fée Didier : Bonjour, je ne sais pas si c’est la « coutume » ici mais je remercie toutes les personnes qui m’ont accordé leur confiance ou leur neutralité bienveillante à l’élection au statut de patrouilleur. J’aurais, bien sur, préféré que la participation soit plus importante mais les temps actuels sont plutôt à l’abstention et finalement le résultat est quelque peu « stalinien » :-) Petite info : Si je ne suis pas un rhinocéros laineux, je suis un peu dinosaure, je n’ai pas Internet sur mon mobile, en clair, je ne suis pas « connecté » pendant les vacances, je ne commencerai donc sérieusement l’activité de patrouille qu’en septembre. D’ici là, je souhaite bonnes vacances à tous et encore une fois merci. --Basnormand (discussion) 8 juillet 2017 à 07:40 (UTC)

Perso, je suis en train de réfléchir si la phrase de JackPotte («si tu as besoin d'un calva pour [te] décider») ne mériterait pas une grosse sanction pour injures publiques ou manque de respect aux alcoolos. Je me tâte. P’têt ben que je vais proposer de le bloquer 1 mois, pour lui apprendre à causer bien. Bonnes vacances, Basnormand --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 8 juillet 2017 à 08:52 (UTC)

@Classiccardinal : Étant un peu vieux-jeux, je ne répondrai pas lol (expression qui n’est pas dans mon vocabulaire pour des raisons générationnelles) mais je me demande maintenant si l’emploi du terme stalinien n’est pas tendancieux et politiquement incorrect, je vais me faire taper sur les doigts (sur le Wiktionnaire, il faut tourner sept fois son doigt en l’air avant d’appuyer sur le clavier) Cdt --Basnormand (discussion) 8 juillet 2017 à 09:09 (UTC)

@Classiccardinal : Puisque tu pars à l’apéro, je signale, à titre d’idiolecte, l’expression de feu l’un de mes oncles : aller à la messe de midi moins le quart (aie ! Je me moque de la religion, pas bon, çà ! ) et comme on dit pas loin de chez moi yecʼhed mat !! --Basnormand (discussion) 8 juillet 2017 à 09:26 (UTC)

Sur ce petit coup je m'attendais plutôt à être inquiété par le placement de produit, car je ne suis pas homme à me tourner les pouces (sept fois) avant de taper mon clavier. Sinon je respecte les alcoolos mais je n'ai juste pas foie en eux, vin de messe ou pas. JackPotte ($♠) 8 juillet 2017 à 10:28 (UTC)

@JackPotte : Pour rebondir sur les mots foie et messe de ton intervention, j’ai l’anecdote authentique d’un billet d’excuse d’un élève dans un établissement scolaire ainsi rédigé : « l’élève Untel n’a pas pu venir en cours ce lundi car dimanche il faisait sa communion et aujourd’hui, il a une crise de foi (sic) » --Basnormand (discussion) 8 juillet 2017 à 15:52 (UTC)

«Une chose que t'apprends, c'est qu'on peut tourner le dos à un homme, mais qu'il faut jamais tourner le dos à un drogué ^[1].» --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 8 juillet 2017 à 11:36 (UTC)

Anti(-)perles

Bonsoir,

merci de vos corrections et désolé pour mes maladresses, je débute... J'aimerais créer une entrée sur la variante « anti-perle », seulement je ne vois sur Google le terme qu'attesté au pluriel. Que faire ? Nomen ad hoc (discussion) 5 juillet 2017 à 20:59 (UTC).

@Nomen ad hoc : Bonsoir, pas de problème. Nous avons tous débuté un jour... (je ne suis moi-même pas très « ancien » sur le Wiktionnaire.)

Pour anti-perle, pourquoi ne pas le créer (« créer un article », nom commun) en précisant (modèle Note : que le mot se trouve plutôt au pluriel. Cordialement --Basnormand (discussion) 5 juillet 2017 à 21:06 (UTC)

Ok, j'essaie cela :). Nomen ad hoc (discussion) 5 juillet 2017 à 21:15 (UTC).

@Nomen ad hoc : Vous pouvez également ajouter antiperle et anti-perle dans les « Dérivés » de anti- (et éventuellement de perle) Cdt --Basnormand (discussion) 5 juillet 2017 à 21:19 (UTC)

Je supposais qu'un mot devait être attesté un minimum d'occurrences pour faire l'objet d'une entrée. Merci encore. Nomen ad hoc (discussion) 5 juillet 2017 à 21:22 (UTC). PS : j'ai ajouté aux dérivés de perle.

@Nomen ad hoc :Il faut bien sur un minimum d’attestations qui montrent que le mot a sa propre existence et n’est pas une pure création « individuelle », c’est bien pour cela qu’un article n’est qu’une ébauche quand il n’est pas illustré par un exemple. --Basnormand (discussion) 5 juillet 2017 à 21:31 (UTC)

Bon, j'espère que cela passera pour anti-perle. Bonne soirée. Nomen ad hoc (discussion) 5 juillet 2017 à 21:35 (UTC).

@Nomen ad hoc : Pour les mots très rares (voire à usage unique), voir hapax et (catégorie: Hapax en Français) Cdt --Basnormand (discussion) 5 juillet 2017 à 21:38 (UTC)

Oui, je connais, c'est le fameux ptyx de Mallarmé, par exemple :). Je note l'existence de la catégorie. Nomen ad hoc (discussion) 5 juillet 2017 à 21:42 (UTC).

Actualités du Wiktionnaire, numéro 27, juin 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 27 de juin 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 7 juillet 2017 à 01:24 (UTC) suite à une requête

• ^[1]: Las Vegas Parano, Terry Gilliam

qui voit Ouessant voit son sang

En fait, j’étais un peu embêté parce que c’est moi qui ai écrit sur Annexe:Prononciation/français/disjonction que les mots en oue- se comportent comme s’ils avaient un h aspiré- Alors que l’usage ne semble pas aussi clair-

--Ars’ 11 juillet 2017 à 10:41 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 28, juillet 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 28 de juillet 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 août 2017 à 01:26 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 29, août 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 29 d’août 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2017 à 01:25 (UTC) suite à une requête

Être dans l'œil du cyclone

Bonsoir BN, j’ai légèrement retouché la page. Voir si c’est OK pour vous. Cordialement, Delarouvraie 🌿 10 septembre 2017 à 22:00 (UTC)

@Delarouvraie : : Merci pour vos améliorations sur l’article. (C’est le principe même du travail collaboratif sur le Wiktionnaire) Cordialement, --Basnormand (discussion) 11 septembre 2017 à 07:58 (UTC)

2 x Corbeau blanc, avis aux ornithologues ;-)

Bonjour, vous avez mis la question sur le corbeau blanc auss dans les questions-mot du septembre 2017 [1] - erreur de la frappidité ;-) ?, B Lemeukx (discussion) 1 octobre 2017 à 11:17 (UTC)

@B Lemeux : Oui, au moment où j’ai validé, j’ai eu un message « serveur wiki en maintenance », je l’ai repris ce qui a du créer un doublon que je viens de supprimer. Cdt, --Basnormand (discussion) 1 octobre 2017 à 12:12 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 30, septembre 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 30 de septembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2017 à 17:44 (UTC) suite à une requête

polynie

Tu m’as grillé sur le coup. Félicitation.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 18 octobre 2017 à 12:15 (UTC)

@Classiccardinal : Regardions-nous tous les deux Télématin ce matin ? --Basnormand (discussion) 18 octobre 2017 à 13:37 (UTC)

Suppression de texte

Désolée, BN, pour la suppression tout à fait involontaire de votre texte. Ce n'est pas la première fois que cela m'arrive. Veuillez m'excuser. Delarouvraie 🌿 21 octobre 2017 à 16:34 (UTC)

Pas de problème Delarouvraie , tant que cela reste involontaire ;-) --Basnormand (discussion) 21 octobre 2017 à 17:31 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 31, octobre 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 31 d’octobre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 novembre 2017 à 01:46 (UTC) suite à une requête

lambig : prononciation (dans les QM)

Bonsoir,

Merci de jeter un œil sur :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/novembre 2017#lambig : prononciation, question n° 75 vel circa du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/novembre 2017

à titre de rédacteur de l’article.

Amicalement. Alphabeta (discussion) 24 novembre 2017 à 17:45 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 32, novembre 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 32 de novembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 4 décembre 2017 à 01:18 (UTC) suite à une requête

en-même-tempisme

Pour "en-même-tempisme", es-tu sûr de la définition : « (Néologisme) Tic de langage consistant à répéter souvent « en même temps ». » . Je n'en trouve pas d'usage (même si c'est amusant). --François GOGLINS (discussion) 20 décembre 2017 à 19:20 (UTC)

@François GOGLINS : C'est vrai que l’occurrence semble rare, on trouve le mot associé à tic dans la 7ème colonne de Discours de Macron sur www.pressreader.com mais lié à Macron. On trouve aussi (même si ce n’est pas une référence) la définition sur Le mot enmemetempisme n’est pas valide au scrabble. sur 1mot.net Cordialement, --Basnormand (discussion) 20 décembre 2017 à 20:52 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 33, décembre 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 33 de décembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2018 à 01:27 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 34, janvier 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 34 de janvier 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 février 2018 à 21:14 (UTC) suite à une requête

bulles de Fermi

Bonjour Basnormand,

Cette locution est largement attestée au singulier. Il conviendrait donc de déplacer la définition et de faire de cette page une flexion. Merci d’avance. — Unsui Discuter 13 février 2018 à 18:01 (UTC)

@Unsui :

Merci. Je me suis permis de modifier légèrement la définition pour qu’elle colle au mot au singulier. Si tu trouves qu’il y a mieux, n’hésite pas à la modifier. Par ailleurs, en phonétique, le signe ‿ indique une liaison phonétique comme par exemple ʃyt d‿o (chute d’eau) ou aʁ.bʁ‿a kam (arbre à cames). Mais on ne l’emploie pas s’il n’y a pas de liaison comme dans bulle de Fermi. (Bon, c’est un détail…) — Unsui Discuter 13 février 2018 à 20:57 (UTC)

Merci pour l’amélioration de l’article. --Basnormand (discussion) 13 février 2018 à 21:10 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 35, février 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 35 de février 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 mars 2018 à 21:58 (UTC) suite à une requête

québlo

Pour le nom québlo, es-tu sûr de ton coup ; je ne trouve pas d'exemple dans ce sens. --François GOGLINS (discussion) 16 mars 2018 à 22:46 (UTC)

Bonjour François GOGLINS, effectivement, il est vrai que je n’ai entendu le mot dans ce sens qu’à l’"oral" il y a une vingtaine d’années, j’ai d’ailleurs repris la phrase en citation car elle m’avait frappé (je ne l’avais pas comprise du premier coup n’étant personnellement pas "pratiquant" du verlan). il faudrait une source écrite. Cordialement, --Basnormand (discussion) 17 mars 2018 à 05:39 (UTC)

Je trouve "çà" : "Québlos" : Bloqués à la sauce belge sur www.youtube.com, le terme Les québlos semble indiquer une utilisation comme NC. --Basnormand (discussion) 17 mars 2018 à 05:52 (UTC)

Avec un sens différent Des québlos du funk sur Marianne et le garçon noir sur books.google.fr de Leonora Miano. --Basnormand (discussion) 17 mars 2018 à 05:58 (UTC)

Cela pose le problème des mots quasi-exclusivement utilisés à l’oral.

Voir Gaulois nom commun 1, sens 2 dont certains wiktionnaristes (pas vous FG) ont un moment contesté l’existence avec ce sens. --Basnormand (discussion) 17 mars 2018 à 06:11 (UTC)

Il y a une richesse des mots familiers, populaires, argotiques etc ignoré des dictionnaires. Je pense qu’une grande partie des wiktionnaristes ont un certain « bagage » intellectuel et universitaire (loin de moi d’en faire un reproche).

mais je regrette, personnellement, l’éviction de Classiccardinal qui dans mon « ressenti » (mot à la mode) apportait une partie de cette richesse.

Je ne suis pas loin de voir dans cette éviction une sorte de « lutte des classes » entre vocabulaires... Basnormand (discussion) 17 mars 2018 à 06:35 (UTC)

On peut objecter que si un mot « se dit », il finira toujours par être écrit. Dans le cas d’espèce de québlo le sens employé à l’oral comme nom commun ne semble pas avoir laissé de trace (on trouve « québlo du funk » mais pas avec le sens d’introverti, de « coincé » mais plutôt de « resté bloqué » (ici sur un genre musical)).--Basnormand (discussion) 18 mars 2018 à 10:12 (UTC)

Hélas, l’éviction de Classiccardinal est un phénomène qui nous échappe ; et ce n'est pas dû à son comportement (qui ne posait pas de problème) sur le wiktionnaire. Tu as raison , il y a aussi une lutte des classes dans le vocabulaire, mais, à bien y regarder, moins dans le wiktionnaire qu'ailleurs (l'avantage de vouloir ne pas être normatif). --François GOGLINS (discussion) 18 mars 2018 à 10:25 (UTC).

François GOGLINS, j’ai transféré une partie de cet échange intéressant sur la PDD de québlo où il me semble aussi à sa place. Bien cordialement, --Basnormand (discussion) 18 mars 2018 à 10:43 (UTC)

Wiktionnaire:Candidature au statut d’administrateur

Bonjour,

Tu es manifestement un patrouilleur confirmé et t’es déjà illustré par des hauts faits. Comme tu sembles connaître les règles du site par cœur, je me permets de te proposer de voter pour obtenir ton statut d’administrateur du Wiktionnaire.

Sache que tu es totalement libre de ne pas répondre à cette proposition, ni par Oui, ni par Non d’ailleurs. Ce n’est absolument pas une obligation morale et chacun est libre de faire ce qu’il veut.

Pour répondre éventuellement, merci d’ajouter ci-dessous une des mentions suivantes et de signer.

• Oui, je suis d’accord pour avoir le statut d’administrateur.
• Non, je ne suis pas d’accord pour avoir le statut d’administrateur.

JackPotte ($♠) 31 mars 2018 à 06:42 (UTC)

Bonjour @JackPotte : Merci (très) beaucoup pour cette marque de confiance.

Là, je pars en WE sans accès Internet jusqu’à mardi prochain.

Je ne répondrai donc (a priori, positivement) qu’en début de semaine prochaine.

D’ici là bon week-end à toi.

Bien cordialement,

--Basnormand (discussion) 31 mars 2018 à 08:28 (UTC)

@JackPotte : Oui, je suis d’accord pour avoir le statut d’administrateur. --Basnormand (discussion) 3 avril 2018 à 15:21 (UTC)

Tiens, si tu veux te présenter en plus, n'hésite pas : Wiktionnaire:Candidature au statut d’administrateur/Basnormand. JackPotte ($♠) 3 avril 2018 à 18:38 (UTC)

Félicitations, maintenant je compte sur toi pour traiter Under den Linden, que je vois à supprimer dans le tableau de bord (ancienne version) de Spécial:Modifications récentes. JackPotte ($♠) 18 avril 2018 à 12:10 (UTC)

@JackPotte : --Basnormand (discussion) 18 avril 2018 à 14:47 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 36, mars 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 36 de mars 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 avril 2018 à 17:28 (UTC) suite à une requête

-land(e) et absence

Bonjour,

Moi aussi je serais peu disponible jusqu’à la mi-mai (voir jusqu’à la fin mai vu que je serais occupé par Wiki Loves Earth sur Commons tout le mois de mai) mais avant de partir et d’avoir oublier à mon retour, je voulais revenir sur mon « travail de “recensement” ». En fait, pour la liste des communes de France, j’ai « triché », j’ai fait une requête sur les données de Wikidata qui m’a fourni la liste en quelques secondes. Voici le lien vers les résultats de ladite requête (si cela t’intéresse, je peux l’expliquer ou la modifier si tu as une idée).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 30 avril 2018 à 10:35 (UTC)

@VIGNERON : Merci beaucoup, on (je) verra(i), çà à la « rentrée ».

« Bon voyage » sur Commons (je ne connais pas trop (et même pas du tout)), bien cdlt --Basnormand (discussion) 30 avril 2018 à 10:42 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 37, avril 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 37 d’avril 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 mai 2018 à 01:25 (UTC) suite à une requête

ta santé !

Désolé, je n’ai pas voulu être violent. Depuis quelques temps je suis un peu sensibilisé par les événements et les agressions. Coup de blouse . Je cherche des repères. Ne m’en veux pas stp-- Supreme assis (grain de sel) 2 mai 2018 à 08:23 (UTC)

Ne t’inquiéte pas @Supreme assis :, Je ne l’ai pas du tout pris pour une agression (je n'ai pas les les nerfs à fleur de peau). On a parfois du mal à communiquer et à se comprendre dans ce monde non-IRL (mais un peu irréel toutefois ;-)... Bon, je ne vais pas tarder à partir en wikipause (ça va faire du bien !), à bientôt pour de nouvelles aventures ;-) Bien Cdt... --Basnormand (discussion) 2 mai 2018 à 08:45 (UTC)

Pour ta gouverne, je ne vais pas à Kerpipiche ! ;-) --Basnormand (discussion) 2 mai 2018 à 09:08 (UTC)

Les surnoms de personnalités du type JFK

Bonjour, tu as participé à une ou plusieurs consultations sur la suppression des articles MBS, VGE, DSK et JFK. Ce type de formulation par initiales de noms et prénoms de personnalités n’a pas été défini comme respectant ou non les critères critères d’acceptabilité des entrées. Ces 4 articles n’ont pas été proposés à la suppression par la même personne, les participants aux 4 consultations ont été différents alors qu’il s’agissait d’entrées de même nature qui auraient dû faire, en toute logique l’objet, d’un traitement argumentaire similaire en tous points, d’où la nécessité de la présente consultation pour obtenir une unicité de décision. D’où la proposition de discussion sur le sujet dans la Wikidémie pour en finir une bonne fois pour toutes. Wiktionnaire:Wikidémie#Les surnoms de personnalités du type JFK ou VGE sont-ils acceptables selon les critères d’acceptabilité des entrées ?

Comme tu t’es intéressé au sujet, je t’invite, si tel est ton souhait, à participer à cette énième discussion qui, je l’espère, sera la bonne.--Rapaloux (discussion) 3 mai 2018 à 15:29 (UTC)

Roquio

Bonjour, vous avez créé l’article Roquio. Je viens d'ajouter une illustration. N'étant pas familier du Wiktionnaire, merci de bien vouloir vérifier que j'ai bien réalisé cet ajout. Cordialement. François de Dijon (discussion) 21 mai 2018 à 22:03 (UTC)

Bonjour @François de Dijon : merci beaucoup pour votre illustration de l’article roquio,

@Pamputt : s’est chargé de la mettre à la "bonne" place dans l’article. (sous la boite « singulier/pluriel »), merci à lui également.

Cordialement, --Basnormand (discussion) 22 mai 2018 à 08:00 (UTC)

Merci bien, j'ai peut être quelques autres illustrations à venir... Bonne fin de journée. Cordialement.François de Dijon (discussion) 22 mai 2018 à 15:49 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 38, mai 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 38 de mai 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 8 juin 2018 à 01:21 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 39, juin 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 39 de juin 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juillet 2018 à 01:29 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 40, juillet 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 40 de juillet 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 4 août 2018 à 09:17 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 41, août 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 41 d’août 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 septembre 2018 à 01:15 (UTC) suite à une requête

c'est quoi qui te plait pas ?

dans cette modif ? --Diligent (discussion) 8 septembre 2018 à 06:27 (UTC)

@Diligent : Erreur de manipulation ou bug de mon téléphone portable ?

Si j’ai bien consulté cette page, je ne voulais pas la modifier volontairement, j’ai rétabli. --Basnormand (discussion) 8 septembre 2018 à 06:48 (UTC)

Merci pour le signalement. --Basnormand (discussion) 8 septembre 2018 à 06:51 (UTC)

Merci à toi !

Actualités du Wiktionnaire, numéro 42, septembre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 42 de septembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2018 à 01:18 (UTC) suite à une requête

Révocation des modifications de 2A01:CB08:8...

Il semble que j’ai cliqué moins vite que toi.

Mais tout est bien.--Ars’ 4 octobre 2018 à 18:32 (UTC)

@ArséniureDeGallium : Je me suis toujours demandé ce qui se passerait en cas de modifications simultanées (mais la simultanéité existe-t-elle?)

Fait rare, deux balles de plomb (modèle dit Minié) de mousquets ennemis se sont rencontrées dans leurs course. Les deux masses de plomb ont fusionné.

J'ai souvenir d'une photo dans je ne sais plus quel article Wikipédia montrant deux balles de fusil ayant fusionné en croisant leurs trajectoires…

Cdt, --Basnormand (discussion) 4 octobre 2018 à 18:44 (UTC)

Ben c’est un peu ça. En tous cas, si jamais on te reproche cette action, dis que c’est moi : c’est vrai, même si l’historique prétend le contraire. --Ars’ 4 octobre 2018 à 18:49 (UTC)

@ArséniureDeGallium : Je crois que pour l’espace il y une limite physique théorique de 10 puissance -33 mètre (?), du coup, je me demande si il y a la même limite pour le plus petit intervalle de temps mesurable et donc que deux actions n'arrivent jamais tout à fait « en même temps » mais comme on dit ici, c'est plutôt une question pour l'Oracle de Wikipédia… --Basnormand (discussion) 4 octobre 2018 à 18:59 (UTC)

→ voir temps de Planck --Ars’ 4 octobre 2018 à 19:25 (UTC)

J’ai créé l’article rien que pour toi.--Ars’ 7 octobre 2018 à 16:51 (UTC)

@ArséniureDeGallium : Merci beaucoup, je suis sensible à cette « spéciale dédicace « --Basnormand (discussion) 7 octobre 2018 à 21:30 (UTC)

Salut @ArséniureDeGallium :, plus d’un an a passé et de l’eau a coulé sous les ponts...

Je retrouve finalement l’illustration de la notion de simultanéité dont nous parlions.

Cette illustration est dans l’article Wikipédia sur la Guerre de Sécession.

Bien cordialement,

--Basnormand (discussion) 23 octobre 2019 à 11:05 (UTC)

Cool --Ars’ 4 novembre 2019 à 19:07 (UTC)

lieu

Tu m’as grillé pour le revert, c’est bien. Bloqué 2 heures. S’il récidive après, pan ! --Ars’ 15 octobre 2018 à 19:59 (UTC)

@ArséniureDeGallium : C’était peut-être un nostalgique de l’ancien français (pluriel lieus) :) --Basnormand (discussion) 15 octobre 2018 à 20:01 (UTC)

Les choses vont, les choses se passent… --Ars’ 15 octobre 2018 à 20:03 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 43, octobre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 43 d’octobre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 novembre 2018 à 01:16 (UTC) suite à une requête

fantasme

Bonjour bonsoir.

J’ai bloqué 88.191.134.120 pour 2 heures. C’est mon tarif habituel.

Mais je ne suis pas là tous les jours, alors si 88.191.134.120 re-récidive, n’hésite pas à prendre des mesures. [2]

--Ars’ 8 novembre 2018 à 18:24 (UTC)

Merci @ArséniureDeGallium :,

Perso, je n’ai pratiqué le blocage qu’une fois contre un vandale particulièrement énervant (pour un jour)

Petite question : le blocage se lève bien automatiquement à l’expiration du délai, on a pas à réintervenir ?

Cordialement,

Basnormand (discussion) 8 novembre 2018 à 18:32 (UTC)

Bien sûr qu’il se lève automatiquement à la fin du délai spécifié. C’est une de raisons pourquoi je trouve que 2 heures est pas mal:

• 2 heures, c’est assez pour que le vandale passe à autre chose, si le blocage est fait immédiatement (en tous cas en moins de 2 heures…)
• 2 heures, c’est débloqué automatiquement avant que tu y reviennes, donc tu peux l’oublier, ça sera débloqué même si tu vas te coucher.

--Ars’ 8 novembre 2018 à 18:44 (UTC)

Note néanmoins que je mets tjs un message sur la pdd du compte bloqué. Tjs en citant l’article concerné. Je pense que c’est important pour la traçabilité. --Ars’ 8 novembre 2018 à 18:47 (UTC)

La page d'accueil n'est plus protégé

Bonjour

J'ai remarqué que la page d'accueil a été supprimé puis restauré. Quand on supprime la page protégée, la protection sera supprimé.

Wiktionnaire:Page d’accueil

--90.47.87.50 11 novembre 2018 à 20:58 (UTC)

@90.47.87.50 : OK, donc elle doit être reprotégée ? --Basnormand (discussion) 11 novembre 2018 à 21:02 (UTC)

On a frôlé l'incident. JackPotte ($♠) 11 novembre 2018 à 22:33 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 44, novembre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 44 de novembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 décembre 2018 à 01:15 (UTC) suite à une requête

Vandalisme

Bonjour,

Serait-ce possible de vous demander plus d'informations sur les faits de vandalisme qui m'ont valu l'apposition d'un {{vandale}} sur ma PdD ?

2A01:E34:EC2A:AF0:39C0:67D9:29A2:78F6 7 décembre 2018 à 22:21 (UTC)

Excusez moi, J’ai confondu votre IP avec celle,très proche, de l’auteur D’un vandalisme sur chipolata

c’est l’inconvénient de contribuer sous IP...

Basnormand (discussion) 7 décembre 2018 à 22:29 (UTC)

D’autant que votre modification chapo proche de chipo m’a fait croire au même auteur...

encore toutes mes excuses... Basnormand (discussion) 7 décembre 2018 à 22:35 (UTC)

Je comprends tout-à-fait la confusion qui s'est produite. Aucune nécessité de s'excuser (a fortiori deux fois). Merci pour le revert de votre revert sur lede. 2A01:E34:EC2A:AF0:39C0:67D9:29A2:78F6 7 décembre 2018 à 22:46 (UTC)

proëlla

Bonjour @Prieladkozh :,

A l’occasion, pourriez vous « jeter un œil » sur l’étymologie de ce mot ? je ne suis pas sûr de moi pour elez.

Cordialement,

--Basnormand (discussion) 19 décembre 2018 à 20:08 (UTC)

Bonjour également, Je vais être très prudent en vous répondant que je doute que l'étymologie proposée soit totalement correcte. Voici déjà un lien utile vers le nom verbal broellañ qui vous apportera, je l'espère, quelques données utiles.

Voici également ce que l'on trouve sur le site Meurgorf - Dictionnaire de la langue bretonne pour « broellañ (Anv-verb) » :

Notice étymologique : « Marteze un distummadur eus un tamm liderezh kañv latin a groge gant "pro illa anima...", d.l.e. "evit an ene" » (Peut-être une déformation d'une cérémonie liturgique funèbre latine qui commençait par "pro illa anima...", c'est-à-dire "pour l'âme".

Tout aussi cordialement.--Prieladkozh (discussion) 20 décembre 2018 à 10:22 (UTC)

Bonsoir à vous, Je crois que le lien externe figurant en bas de la page concernée est mort... Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 31 décembre 2018 à 16:28 (UTC)

Merci pour le signalement.

Bonne année à vous. Basnormand (discussion) 31 décembre 2018 à 16:50 (UTC)

Bloavezh mat deoc'h ivez ha ti dilogod !...--Prieladkozh (discussion) 31 décembre 2018 à 16:53 (UTC)

Liens utiles

• Devri : Le dictionnaire diachronique du breton
• Meurgorf - Dictionnaire historique MEURGORF

--Prieladkozh (discussion) 20 décembre 2018 à 10:37 (UTC)

Merci pour ces références @Prieladkozh : et pour le renseignement "pro illa anima...", .

Précision : je ne suis pas bretonnant.

Je me suis appuyé sur l’article WP (qui n’est pas une source) en espagnol concernant Ouessant w:es:Ouessant, rubrique Economía y Cultura

Je cite : Un rito característico de Ouessant en el pasado era la proella o broella (bretón bro, "país", y elez, "repatriación"), ceremonia fúnebre dedicada a los marinos de Ouessant que perecían en el mar y cuyos cuerpos no eran jamás encontrados.

Traduction : Un rite caractéristique de Ouessant dans le passé était la proëlla ou broella (breton bro, "pays", et elez, "rapatriement"), cérémonie funèbre dédiée aux marins de Ouessant péris en mer et dont les corps n’ont jamais été retrouvés.

Un peu paradoxalement, il me semble que ce fait n’est pas évoqué sur le WP français w:fr:Ouessant.

l’étymologie de ce mot reste donc à «  creuser ».

Petite curiosité de ma part, quelle est la signification en français de votre pseudonyme ? (si signification, il y a)

Cordialement,

--Basnormand (discussion) 20 décembre 2018 à 19:04 (UTC)

Mais le titre III de broellañ indique bien le verbe rapatrier. --Basnormand (discussion) 20 décembre 2018 à 19:29 (UTC)

Reste à prouver la parenté entre broella et proëlla… --Basnormand (discussion) 20 décembre 2018 à 19:33 (UTC)

Bjr à vous,
Je ne porte aucun jugement définitif sur le découpage étymologique effectué dans l'article WP en espagnol parce que je ne connais pas le sujet traité, mais le trouve, pour le moins, surprenant. La partie « [...], y elez, "repatriación") » me laisse circonspect et je ne la comprends tout simplement pas.
broelañ, proellañ, proelañ sont des variantes historiques ou dialectales attestées, cf broellañ (Anv-verb).
Je vous transmets un autre lien — La "broella" d'Ouessant. La navigation des Molénais dans l'autre monde — vers un article de Joseph Cuillandre paru en 1924 dans les Annales de Bretagne et des pays de l'Ouest. Je pense qu'il devrait vous apporter pas mal d'éléments puisqu'écrit par un linguiste réputé né sur... l'île de Molène.
Cordialement.--Prieladkozh (discussion) 21 décembre 2018 à 08:51 (UTC)

Page:Le Braz - La légende de la mort chez les Bretons vol 2 1902.djvu/46.--Prieladkozh (discussion) 21 décembre 2018 à 10:17 (UTC)

Bjr, Voici une donnée supplémentaire tirée du Dictionnaire étymologique du breton d'Albert Deshayes, édité en 2003 par les Éditions du Chasse-Marée (Douarnenez, p. 140a) :
Broel (broel, 1992), adj. qual., aborigène, de bro + -el, procède du vieux breton brool, du pays.
Broella (broella, 1992), v., rapatrier, et s.v., cérémonie du rapatriement de l'âme d'un naufragé, de bro + -el + -a.
Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 22 décembre 2018 à 15:54 (UTC)

@Prieladkozh : Merci beaucoup pour ces renseignements, l’étymologie de broella / broëlla / proëlla se précise donc vraiment.

Cordialement, --Basnormand (discussion) 22 décembre 2018 à 16:22 (UTC)

Ils ont au moins le mérite de relativiser les curieuses données affichées sur la page d'Ouessant en espagnol...:-)--Prieladkozh (discussion) 22 décembre 2018 à 17:44 (UTC)

@Prieladkozh : Le WP espagnol procède par approximation (elez) mais les infos données sont plutôt pertinentes. --Basnormand (discussion) 22 décembre 2018 à 17:49 (UTC)

être de la terre jaune, étr de la terre jaone. attestation en gallo ?

Rebonjour @Treehill :, encore moi !

Je viens d’entrer terre jaune, être de la terre jaune au sens ... particulier.

J’ai discuté, il y a une vingtaine d’années avec l’artiste gallésant Bertrand Aubrée, nous avons parlé de l’expression gallèse rare étr de la terre jaone façon de designer l’homosexualité masculine, très reprouvée dans la société gallèse, rurale et catholique, traditionelle.

des attestations ?

Cela donnerait un autre sens qu’argile à terre jaone...

Cordialement,

--Basnormand (discussion) 23 décembre 2018 à 13:34 (UTC)

Rebonjour Basnormand,
Je ne peux pas vérifier la graphie MOGA, néanmoins la forme principale du verbe être en gallo-ABCD est étr (avec accent), je me suis donc permis de corriger le titre de section. Malheureusement, je ne pourrai vérifier la présence de l'expression dans le Petit Matao qu'à mon retour. Si le sens n'est pas présent actuellement c'est parce que j'intègre ces termes par ordre alphabétique (en général).
Treehill (discussion) 23 décembre 2018 à 14:22 (UTC)

lathrée

Bonsoir @Alphabeta :

A l’occasion, pourriez vous vérifier l’étymologie grecque de ce mot ?

Merci d’avance ou d’avance merci.

Cdt, --Basnormand (discussion) 23 décembre 2018 à 18:28 (UTC)

J’ai ajouté un accent dans le terme grec ancien cité dans l’entrée lathrée (ainsi que dans l’article w:fr:Latraea) : l’entrée « λαθραῖος (D H L) » (secret) reste à créer mais il y avait déjà un lien rouge (à titre d’apparenté) dans l’entrée λανθάνω (être caché). Note : Par convention, les verbes grecs anciens sont désignés par la 1^re personne du singulier du présent de l’indicatif actif. Alphabeta (discussion) 23 décembre 2018 à 20:09 (UTC)

@Alphabeta : Merci beaucoup pour les améliorations. --Basnormand (discussion) 23 décembre 2018 à 20:15 (UTC)

Merci pour les remerciements. J’ai vérifié : wikt:en:λαθραῖος reste à créer ; wikt:el:λαθραῖος existe mais c’est une coquille vide. Alphabeta (discussion) 24 décembre 2018 à 13:04 (UTC)

lima, limas

\li.ma\ (accent sur le a, limââ) escargot, limace (ouest de la France)

apostrophes et redirections

C’est important de conserver la redirection quand on renomme une page de l’apostrophe du clavier vers l’apostrophe normale. Il y a deux raisons :

• les lecteurs utiliseront le plus souvent l’apostrophe du clavier pour leurs recherches
• cela permet d’avoir des liens interwikis même avec les wiktionnaires qui n’utilisent que cette apostrophe (je ne sais pas si cette raison est toujours d’actualité avec la nouvelle gestion des liens interwikis, mais ça peut de toutes façons toujours être utile pour divers robots exploitant les divers wiktionnaires).

Lmaltier (discussion) 24 décembre 2018 à 08:41 (UTC)

Bonjour @Lmaltier :

Et pour tous les articles qui sont crées directement avec une apostrophe typographique  ? il faut aussi créer une page avec une apostrophe normale puis une redirection ?

--Basnormand (discussion) 24 décembre 2018 à 08:46 (UTC)

C’est ce que je fait personnellement pour les verbes pronominaux du genre s’établir : je crée d’abord la page avec l’apostrophe du clavier, puis je renomme avec redirection. Il est possible que ces redirections aient de moins en moins d’intérêt, il faudrait creuser la chose, mais elles peuvent certainement encore avoir un intérêt dans certains cas, pour certains robots. Lmaltier (discussion) 24 décembre 2018 à 08:50 (UTC)

Pour la recherche, la clé de tri n’est pas là pour çà justement ? On trouve facilement aujourd’hui quand on « tape » aujourd'hui….--Basnormand (discussion) 24 décembre 2018 à 08:52 (UTC)

Tiens, effectivement, il y a les deux !! si on compte tous ces doublons de forme, il y a donc environ 3 300 000 entrées dans le Wiktionnaire mais pas 3 300 000 mots… (toujours se méfier des statistiques --Basnormand (discussion) 24 décembre 2018 à 08:55 (UTC)

Le statistiques de nombre de pages ne comptent pas les redirections (heureusement), les statistiques des redirections sont séparées. Lmaltier (discussion) 24 décembre 2018 à 12:58 (UTC)

Pour éviter un travail de bénédictin, j’allais dire une conn..ie :«   y'airait pas un bot pour remplacer automatiquement les apostrophes du clavier en apostrophes typographiques » mais il le ferait aussi pour les apostrophe (italiques, gras etc) --> impossible à mettre en œuvre… --Basnormand (discussion) 24 décembre 2018 à 09:02 (UTC)

Il y a un gadget pour faire ça en essayant d’éviter ce genre de problème (pas toujours 100 % bien…). Mais c’est pour les contributeurs, il faut l’activer. Je parlais de la frappe dans la zone de recherche. Lmaltier (discussion) 24 décembre 2018 à 13:00 (UTC)

Je connais.

Merci à @Unsui : qui, a mes débuts ici, m’a corrigé un grand nombre de fois sur cette histoire d’apostrophe avant que je comprenne.

La leçon a été bonne et je deviens maintenant intraitable sur ce point (mon côté pinailleur) ;) ’

--Basnormand (discussion) 24 décembre 2018 à 13:19 (UTC)

kimoun

Bonjour @Joutsen Ranskasta :, @Gallas02 : demande un renommage de kimoun en ki moun

Qu’en pensez vous en tant que créateur de l’article ?

--Basnormand (discussion) 24 décembre 2018 à 12:55 (UTC)

Bonjour Basnormand, il me semble avoir trouvé la graphie kimoun (en un mot) sur le Web et les dictionnaires. Je préconiserais de créer ki moun en tant que variante orthographique. (Ou l’inverse de donner kimoun en tant que telle.) Bien à vous.Joutsen Ranskasta (discussion) 25 décembre 2018 à 01:59 (UTC)

Joyeux Noël

Nedeleg laouen deoc'h ha kenavo.--Prieladkozh (discussion) 24 décembre 2018 à 16:38 (UTC)

naveton

je ne comprends pas ton annulation ??? --Diligent (discussion) 28 décembre 2018 à 10:30 (UTC)

Bonjour @Diligent :

Annulation involontaire, je ne me suis même pas rendu compte que j’avais été sur la page naveton...

j’utilise en ce moment un IPhone très « sensible  », ça n’arrive pas quand je travaille sur ordi... toutes mes excuses... Basnormand (discussion) 28 décembre 2018 à 10:35 (UTC)

Merci! --Diligent (discussion) 28 décembre 2018 à 15:06 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 45, décembre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 45 de décembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 6 janvier 2019 à 01:27 (UTC) suite à une requête

Prononciation de Bourgtheroulde

Bonsoir @Alphabeta :.

Dommage d’avoir effacé la question.

car si la prononciation officielle est /buʁ.tə.ʁuld/, il m’est arrivé de l’entendre prononcé « à la normande » /but.ʁuld/ voir /but.ʁud/...

Cordialement,

--Basnormand (discussion) 15 janvier 2019 à 17:31 (UTC)

J’ai rétabli sous la forme Wiktionnaire:Questions sur les mots/janvier 2019#Prononciation de Bourgtheroulde (question n° 40 vel circa du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/janvier 2019). Cord. Alphabeta (discussion) 15 janvier 2019 à 17:45 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 46, janvier 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 46 de janvier 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 5 février 2019 à 01:42 (UTC) suite à une requête

anarho-...

AȘA E CORECT, ÎN LIMBA ROMÂNĂ SE SCRIE, ANARHIE !!!--Seemannoos (discussion) 12 février 2019 à 08:26 (UTC)

Le Faouet

Bonjour à vous, Je me suis permis de modifier votre entrée du 26 avril 2018 à 00:31 sur la page concernée et de la déplacer dans la page Le Faouët. À vous lire. Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 13 février 2019 à 16:41 (UTC)

Bonsoir @Prieladkozh :

Pas de problème.

J’espère simplement que la question de la présence (forme la plus courante ?) ou de l’absence de tréma sur Faouet ne va pas dégénérer en querelle entre nous à l’instar du débat sur samsara (j’ose à peine l’écrire, c’est presque devenu un tabou pour moi, « le mot »)

Cordialement,

Kenavo

--Basnormand (discussion) 13 février 2019 à 20:22 (UTC)

Bonjour, Il n'y a aucune chance qu'une querelle naisse entre nous pour si peu, du moins pour un tréma :-). J'ai passé une très grande partie de ma jeunesse dans ce coin du Petit-Trégor et je ne me souviens pas avoir jamais vu le nom de cette petite commune écrit « Le Faouet » ! Et l'écriture phonétique proposée — \lə fwɛ\ — est, elle aussi, pour le moins surprenante ! Il suffit de consulter le dossier complet − Commune du Faouët (22057) | Insee pour s'interroger sur la pertinence de la page « Le Faouet ». Voilà pourquoi j'avais déplacé votre entrée vers la page ad hoc, mais j'ai été contredit depuis par un autre intervenant. Tant pis. Et il m'avait semblé correct de vous en avertir, voilà.

En effet, il semble bien que le débat sur le mot « samsara » atteigne des sommets de passion et que les participants ne soient plus guère capables de s'écouter. Cordialement.--Prieladkozh (discussion) 14 février 2019 à 08:28 (UTC)

@Prieladkozh : La forme sans tréma apparait peut-être surtout sur les panneaux de signalisation ? ceux-ci omettant en général les signes diacritiques. --Basnormand (discussion) 14 février 2019 à 08:41 (UTC)

et effectivement pour moi la prononciation est « le faouette » --Basnormand (discussion) 14 février 2019 à 08:43 (UTC)

Bien sûr, le mot breton faou \ˈfɔw\ désignant les hêtres. Pour votre information : Ar Faoued-Pontrev - Le Faouët sur le site geobreizh..--Prieladkozh (discussion) 14 février 2019 à 08:51 (UTC)

Rebonjour @Prieladkozh :, dans l’historique de l’article Le Faouet, voir la version de TAKASUGI Shinji du 14 mai 2017 où il efface un exemple qui parle de la prononciation « le foué », je me demande si ce n’est pas une prononciation ancienne en gallo... --Basnormand (discussion) 15 février 2019 à 05:40 (UTC)

On peut donc penser à une orthographe ancienne et à une prononciation ancienne, très clairement référencées toutes les deux (la référence donnant cette prononciation écrit le nom sans tréma), et la prononciation donnée dans la page vient peut-être bien de là, d’ailleurs. Ce serait cohérent du point de vue chronologique. Il faudrait rajouter la référence dans la page. Lmaltier (discussion) 15 février 2019 à 06:47 (UTC)

@Basnormand : Bonjour, Votre message est intéressant à plus d'un titre. Voici résumées les données vérifiables :

Le nom des deux communes costarmoricaine et morbihannaise vient du mot breton faoued (« hêtraie ») ; lire aussi ETYMOLOGIE et HISTOIRE du FAOUET.

L'orthographe actuelle est bien Le Faouët.

J'ai, moi aussi, lu l'historique de la page concernée ainsi que l'exemple donné par Urhixidur : La plupart ne font pas non plus entendre l’a dans Chaource (ville), le Faou (bourg), le Faouet (ville), Naours (bourg), et prononcent chourss, le fou, le fouè, nourr. — (M.-A. Lesaint, Traité complet de la prononciation française dans la seconde moitié du XIX^e siècle, Wilhelm Mauke, Hambourg, 1871, seconde édition entièrement neuve, p. 11–12). Il a été rapidement supprimé par TAKASUGI Shinji au motif que « (ce n’est pas un exemple d’usage) ». Cet exemple daté de 1871 est troublant. Personnellement, je serais curieux de savoir à qui l'auteur fait référence quand il commence sa phrase par « La plupart ».

La ligne de partage breton/gallo n'est plus très loin, mais je reste perplexe...--Prieladkozh (discussion) 15 février 2019 à 12:41 (UTC)

Je l’ai supprimé parce que ce n’est pas un exemple d’usage, comme je l’ai dit. On peut le citer pour la prononciation si c’est correct. Mais Wikipédia indique la prononciation [lə fawɛt]. — TAKASUGI Shinji (d) 15 février 2019 à 14:30 (UTC)

Je ne peux pas répondre pour "la plupart", ce qui est sûr, c’est qu’il ne parlait pas de notre époque, vu la date de parution. Et la prononciation, ça évolue avec le temps. Lmaltier (discussion) 15 février 2019 à 18:11 (UTC)

Hefedute

Merci pour votre intervention. Cdt, --Hefedute (discussion) 15 février 2019 à 21:00 (UTC)

vieux prussien

Salut! Pourquoi le revert ? --Diligent (discussion) 18 février 2019 à 09:10 (UTC)

revert involontaire, j’ai rétabli Cdt, Basnormand (discussion) 18 février 2019 à 09:13 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 47, février 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 47 de février 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2019 à 01:29 (UTC) suite à une requête

Prise de décision en cours : changer l’habillage du Wiktionnaire

Bonjour !

Je t’écris pour t’informer de cette prise de décision en cours pour changer l’habillage par défaut. Il ne reste plus que deux jours avant que cette décision soit actée, et 19 personnes se sont exprimées, ce qui n’est pas négligeable mais ne représente pour autant pas la majeure partie de la communauté. Quel que soit ton avis sur ce sujet (pour, contre, neutre), te serait-il éventuellement possible de signer une intervention sur la-dite page ? Ce serait bien urbain. Si tu as mieux à faire, je le comprendrai sans mal ! Bonne journée Noé 18 mars 2019 à 09:16 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 49, avril 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 49 d’avril 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2019 à 01:26 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 50, mai 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 50 de mai 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juin 2019 à 01:23 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 51, juin 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 51 de juin 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juillet 2019 à 01:25 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 52, juillet 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 52 de juillet 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2019 à 01:31 (UTC) suite à une requête

Salut Basnormand

T'as une idée depuis quand c'est utilisé, l'expression Suisse normande? C'est pour compléter l'étylologie. Merci d'avance, frérot. 23 août 2019 à 21:14 (UTC)

Bonsoir CC

Sans preuve ni référence, je dirais que cette expression « touristique » date des années 1920, 1930.

Je pense que c’est lié au développement de la station thermale de w:fr:Bagnoles-de-l’Orne qui était à l’époque un des hauts lieux de ce qu’on appelait pas encore la jet-set ( ne pas confondre avec le G7 ;)

Cordialement

--Basnormand (discussion) 23 août 2019 à 21:26 (UTC)

En tous cas l’expression existait vers 1975 (j’avais 10 ans) --Basnormand (discussion) 23 août 2019 à 21:56 (UTC)

Quant à l’expression Alpes mancelles, elle daterait du 7eme siècle !! --Basnormand (discussion) 23 août 2019 à 22:07 (UTC)

Merci pour les pistes, cher ami. 2 expressions oxymoriques de plus pour la collec à Pamputt 24 août 2019 à 09:10 (UTC)

Rebonjour CC, je viens de trouver une carte postale reproduisant une affiche des années 1910, 1920 avec la mention « La Suisse en Normandie », on est donc proche de Suisse normande.

Je veux bien te l’envoyer mais je ne sais pas comment échanger des adresses discrètement.

Cordialement, --Basnormand (discussion) 25 août 2019 à 14:05 (UTC)

À quoi ça servirait? Du moment qu'on se comprend... J'la retrouverais bien tout seul. 26 août 2019 à 12:41 (UTC)

J'suis discret, moi? 26 août 2019 à 12:41 (UTC)

J’ai trouvé trace de la Suisse normande dès 1894 (je n’étais pas encore né…) : https://books.google.fr/books?id=KpsVAAAAYAAJ&q=%22suisse+normande%22&dq=%22suisse+normande%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi60OCstNHlAhUNmBQKHVaQC8I4ChDoAQg_MAQ

Sinon, on en trouve trace dès 1784, mais pour parler d’une région de Suisse : https://books.google.fr/books?id=sPIWAAAAYAAJ&pg=RA1-PA138&dq=%22suisse+normande%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwik8OTztNHlAhXy1uAKHR3NBlsQ6AEIaDAJ#v=onepage&q=%22suisse%20normande%22&f=false

Lmaltier (discussion) 4 novembre 2019 à 20:40 (UTC)

@Lmaltier : Merci pour cette attestation de 1894, celle de 1784 est plus étonnante, pourquoi qualifier une région de Suisse de « normande » ? --Basnormand (discussion) 5 novembre 2019 à 01:04 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 53, août 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 53 d’août 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2019 à 01:22 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 54, septembre 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 54 de septembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2019 à 01:25 (UTC) suite à une requête

Salut

t'as oublié Petit Poucet, de Gaston Couté:

Ma mie qui ne se souvient guère
Se rappelle pourtant qu’un jour,
Je l’ai frappée dans ma colère
D’une gifle de mon poing lourd.
Elle me reproche ce geste
Toujours avec la même ardeur.
Le mal est un caillou qui reste
Dans les pauvres sentiers du cœur !

Ouep, y’avait pas d’article WP sur la chanson et je suis un peu feignant...

Toujours sympa pourtant d’évoquer le souvenir du Gas qu’a mal tourné. --Basnormand (discussion) 20 octobre 2019 à 22:32 (UTC)

Bon, j’m’en vas couper des joncs (pas des joints (autre chanson)). --Basnormand (discussion) 20 octobre 2019 à 22:38 (UTC)

caillou cœur = ?? --Basnormand (discussion) 20 octobre 2019 à 22:43 (UTC)

Quel temps de merde, aujourd'hui. Ça pleut aussi chez toi? 21 octobre 2019 à 12:13 (UTC)

Aujourd’hui, soleil mais la semaine dernière temps de merde (une des expressions favorites d’une de mes (feues) tantes).

Rappel : on nous signale que nous ne sommes pas sur un blog, ni un réseau social donc toujours parler de mot... --Basnormand (discussion) 21 octobre 2019 à 12:27 (UTC)

C'est triste. Soleil? Je croyais que ça pleuvait tout le temps en Normandie!

Depuis septembre, je suis en Pays de la Loire, c’est déjà le Sud... --Basnormand (discussion) 21 octobre 2019 à 13:31 (UTC)

Juste pour garder souvenir d’une expression « fleurie » de la tante citée plus haut, pour décrire une action inutile ou sans effet : C’est comme si je me torchais le c.l avec une poignée de m.rde... gracieuse, je vous dis... --Basnormand (discussion) 22 octobre 2019 à 05:16 (UTC)

Par chez moi, on dit: avec une poignée de gravier. C'est quand même plus classe. 23 octobre 2019 à 11:23 (UTC)

et à sec, on peut faire autre chose avec une poignée de sable, (de préférence de plage) mais j’arrête là, je vais me faire bannir par les dévots... --Basnormand (discussion) 23 octobre 2019 à 11:58 (UTC)

Le mal est un caillou qui reste
Dans les pauvres sentiers du c...œur !

agribashing‎

Bonjour Basnormand, tu l’indiques comme anglicisme mais je ne crois pas que ce mot existe en anglais. Ça me semble être un mot créé de circonstance sur la base de -bashing par des journalistes français pour des faits tout à fait récents. Je me trompe peut-être. Cdt. --Rapaloux (discussion) 26 octobre 2019 à 07:53 (UTC)

En effet @Rapaloux :, je voulais plutôt catégoriser « pseudo-anglicisme », je vais corriger.

Cordialement,

--Basnormand (discussion) 26 octobre 2019 à 07:59 (UTC)

@Thibaut120094 : l’a déjà fait, merci à lui. --Basnormand (discussion) 26 octobre 2019 à 08:04 (UTC)

J’admire sincèrement la réactivité des contributeur.trice.s du Wiktionnaire. --Basnormand (discussion) 26 octobre 2019 à 08:13 (UTC)

zyva, arrête avec le point médian, tu me files de l'urticaire. C'était ma proposition de création de mot du jour. 29 octobre 2019 à 17:41 (UTC)

Mots-clés et catégorisation sur les pages de discussion

Salut,

j'ai annulé cette modification de ta part. Le but est bien de catégoriser les pages pour trouver sur quelles pages de la wikidémie un thème a été abordé. Ça a été présenté Wiktionnaire:Wikidémie/octobre_2019#Amélioration_de_la_recherche_dans_les_archives ici. N'ayant pas reçu plus de réponse que celle, positive, de JackPotte, je me suis exécuté. Lepticed7 (Des bonbons ou un sort ! 🎃) 28 octobre 2019 à 07:23 (UTC)

@Lepticed7 : OK, pas de problème.

Ça me paraissait juste bizarre que la page de la Wikidemie soit catégorisée ainsi.

Cordialement,

--Basnormand (discussion) 28 octobre 2019 à 07:27 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 55, octobre 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 55 d’octobre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 novembre 2019 à 18:00 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 56, novembre 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 56 de novembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 décembre 2019 à 21:01 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 57, décembre 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 57 de décembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2020 à 01:31 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 58, janvier 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 58 de janvier 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2020 à 01:33 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 59, février 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 59 de février 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2020 à 01:32 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 60, mars 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Pour fêter les 16 ans du Wiktionnaire et les cinq ans des Actualités qui arrivent en avril, grosse rénovation ! Les Actualités sont enfin lisibles correctement sur mobile et vous pourrez y lire des tas de phrases avec des mots allant de la création d’outils informatiques à la parenté entre langues des signes. Le dictionnaire du mois est Wikipédia (parce que c’est le premier avril !). Et un bilan d’un mois de contribution avec la réussite fulgurante du premier défi de création de thésaurus !

Découvrez le numéro 60 de mars 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 avril 2020 à 01:35 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 61, avril 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro anniversaire, un stock de brève, des propositions d’anciens articles à (re)lire, un article sur les dessous techniques du Wiktionnaire, un article sur un essai d’identification de sons, le dictionnaire du mois est sur les mots de la Révolution, et comme toujours, des statistiques, des suggestions de vidéos et d’émissions de radio et des belles photos ! Dix personnes ont participé à ce numéro !

Découvrez le numéro 61 d’avril 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2020 à 01:39 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 62, mai 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

De bonnes nouvelles du projets, éditoriales comme techniques, avec de nouveaux développements techniques (barre de luxe, it-flexion, Lingua Libre v. 2) et nouvelles contributions ! Un dictionnaire du mois sur des mots que le Wiktionnaire n’intègre pas, un article sur le regard des physiciens sur le langage et des illustrations d’intérieurs.

Découvrez le numéro 62 de mai 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juin 2020 à 01:26 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 63, juin 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En juin, ralentissements après le confinement ? Pas tant que ça ! Un numéro placé sous le vert de l’espéranto avec deux articles dédiés à cette langue, mais aussi sous les couleurs des levures qui illustrent le numéro. Des brèves, des statistiques, des émissions pour votre curiosité, des nouveaux mots intéressants et même un poème typographique !

Découvrez le numéro 63 de juin 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juillet 2020 à 01:26 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 64, juillet 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un petit numéro estival, avec néanmoins des statistiques à jour, un dictionnaire du mois qui ne passerait pas les filtres parentaux et une bonne nouvelle avec la mise à jour du formulaire de création de nouvelles entrées !

Découvrez le numéro 64 de juillet 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2020 à 01:22 (UTC) suite à une requête

Vocabulaire de l’Union Européenne

Bonjour @Treehill :, @Sebleouf : et @Seb en Résidence (2IF) :, effectivement un jargon n’est pas forcément un argot.

Merci à Treehill pour sa modif sur principe du cassis de Dijon

Tous ces mots ne pourraient-ils pas être catégorisés « Union Européenne|fr » ?

Cordialement

--Basnormand (discussion) 28 août 2020 à 11:07 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 65, août 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Quoi de neuf en août ? Pas de projet du mois et moins d’activité globalement, mais un beau numéro quand même avec la présentation d’un vieux dictionnaire concernant l’Afrique, une nouvelle étude sur le genre et la langue et une explication de l’antonymie.

Découvrez le numéro 65 d’août 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2020 à 01:23 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 66, septembre 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Ce mois-ci, dans les Actualités : des brèves sur le malgache, l’anglais et l’espagnol, un dictionnaire avec des noms d’oiseau, des statistiques positives, un article avec encore plus d’antonymies et un paragraphe sur l’attribution d’auteur et la graphologie. Et des illustrations autour d’un thème mystère !

Découvrez le numéro 66 de septembre 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2020 à 01:21 (UTC) suite à une requête

Du revers de la main.

Bonjour. Je ne comprends pas ce que vous avez fait à 18H52, ou ce que vous avez tenté de faire. Et puis, n'avez-vos pas introduit une faute d'orthographe ? Pas d'urgence. DenisdeShawi (discussion) 19 octobre 2020 à 19:58 (UTC)

Bonjour @DenisdeShawi :

à 18h52, j’ai modifié le titre de l’article qui avait été écrit « de rev ers de mains »

à 18h54, j’ai remplacé les apostrophes simples par des apostrophes typographiques (‘)

à 18h55 j’ai modifié locution adverbiale (une étoile indiquait que ce n’était pas la bonne « wikification ») par adverbe (qui donne locution adverbiale).

Voilà, voilà...

Cordialement

--Basnormand (discussion) 19 octobre 2020 à 20:10 (UTC)

effectivement, en modifiant les apostrophes, un s s’est ajouté à « une », j’ai corrigé, cdt.

--Basnormand (discussion) 19 octobre 2020 à 20:18 (UTC)

Ah oui, les apostrophes. Trop récent à ma mémoire pour que je m'en souvienne alors. Et l'unes est revenu au singulier (de par sa nature!). Tout va bien. Tout compris. Merci. Nouvelle uestion: est-ce que moi, simple utilisateur, j'aurais été capable de corriger la faute dans le titre? Je ne voyais que l'alternative de tout recommencer. Encore merci. DenisdeShawi (discussion) 19 octobre 2020 à 20:24 (UTC)

@DenisdeShawi : Supprimer un article ou le renommer fait parti des prérogatives des administrateurs. --Basnormand (discussion) 19 octobre 2020 à 20:27 (UTC)

@DenisdeShawi : Je précise qu’il est toujours possible de renommer une page, même pour un non-administrateur (mais, dans ce cas, sans pouvoir supprimer la redirection créée, c’est la seule restriction). Lmaltier (discussion) 18 décembre 2020 à 18:58 (UTC)

Ohlala. Je n'essaierai pas ça. Déjà que mes enregistrement ne passent plus de Wiki Commons à Wiktionnaire depuis un mois, et que je suis encore assez empêtré dans mes citations pour faire jurer les patrouilleurs. À chacun son niveau. Moi, là-dedans, je suis au rang des bottom feeders. La lie de la lie ! Bonne journée à vous et à @Lmaltier : DenisdeShawi (discussion) 18 décembre 2020 à 19:15 (UTC)

Premières Nations.

Bonjour. Je m'adresse à vous car vous travaillez aussi dans le Wikipédia. Dans cette page de Wiktionnaire, il y a une illustration de gens de diverses tribus. Elle n'a pas sa place là. Toutes ces tribus sont sur le territoire états-unien. Wikipedia dit bien ce que sont les Premières Nations: Que du canadien, et en excluant les eskimaux (Inuits). Je ne crois pas que j'aie le droit d'enlever l'image, mais je vous explique la situation par que vous preniez cette décision, vous. SVP. Merci DenisdeShawi (discussion) 24 octobre 2020 à 20:13 (UTC)

Je vais le signaler sur la PDD de l’article. --Basnormand (discussion) 24 octobre 2020 à 20:38 (UTC)

Danger public.

Bonsoir. Moi, les citations, je les transpose en copier-coller. Donc, quand vous corrigez l'apostrophe dans une citation que j'ai mise, vous changez la citation. Ne faudrait-il pas plutôt mettre: sic ? Après tout, la faute n'est pas de moi, mais origine directement du journal cité. Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 2 novembre 2020 à 02:53 (UTC)

@DenisdeShawi : Bonjour, c’est une convention du Wiktionnaire d’utiliser les apostrophes typographiques afin de ne pas confondre avec les apostrophes droites qui servent pour mettre en italiques et en gras.

Cordialement

--Basnormand (discussion) 2 novembre 2020 à 05:37 (UTC)

@DenisdeShawi : J’ajoute que : 1. ce qu'on copie-colle n’est pas, par définition, le texte imprimé, et n’a donc pas toujours la typographie initiale utilisée à l’impression (en particulier quand Google est passé par là…). 2. c’est nettement plus joli, surtout quand on imprime les articles (je n’ai aucune idée si c’est fréquent ou pas, les lecteurs qui impriment des articles, mais je suppose que ça arrive). Lmaltier (discussion) 18 décembre 2020 à 18:55 (UTC)

Bonjour, et à @Lmaltier : aussi. Avec les mois qui passent, tous savent maintenant que je suis un idiot en technologie, ce que je ne nie absolument pas. Je vivais encore dans ce monde où les nuages sont roses et où les journaux et les livres ne sont plus imprimés avec des petites lettres individuelles en plomb, mais directement de la source informatique. Moi je refuse d'utiliser Google, mais j'en suis maintenant à supposer que Mozilla et Safari font de même. Je n'aurais pas cru qu'un moteur de recherche allait changer la typographie pour simple... quoi, plaisir ? Je ne comprends même pas ce qu'ils pourraient en retirer. Enfin bref. encore une naïve illusion qui, telle Moïse ... fil de l'eau... etc. Sniff. Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 18 décembre 2020 à 19:09 (UTC)

Annulation sans raison à 轴 ?

Il s'agit peut-être d'une erreur, mais vous avez annulé ici : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=轴&oldid=prev&diff=28774893 ma modification à 轴 sans justification. J'ai mieux utilisé les modèles pour le mandarin et le chinois en général et ajouté des prononciations en cantonais. Popolon (discussion) 16 novembre 2020 à 19:39 (UTC)

@Popolon : Oui, c’est une erreur due à une mauvaise manipulation sur mon téléphone, j’ai révoqué ma révocation. Toutes mes excuses.--Basnormand (discussion) 16 novembre 2020 à 19:42 (UTC)

Pas de soucis. Popolon (discussion) 16 novembre 2020 à 19:49 (UTC)

Nonobstant/subséquemment/Dieudonné

Une nouvelle fois, aurais-je l'honneur de savoir pourquoi mes précisions concernant les "humoristes" utilisant nonobstant et subséquemment sont automatiquement effacées?? Un seul humoriste utilise ces 2 mots dans un sketch, et je ne comprend pas pourquoi vous ne laissez pas les lecteur du wiktionnaire se faire leur avis par eux même. J'ai osé pensé à un moment, que les modérateur de Wikipedia/Wiktionnaire étaient censés rester neutres. De la part d'un contributeur qui n'est ABSOLUMENT PAS fan de Dieudonné. Je ne veux pas faire sa pub, mais juste donner plus de détails de par mes contributions Paco Lille (discussion) 22 novembre 2020 à 22:31 (UTC)

Bonsoir @Paco Lille : Pour subséquemment, l’utilisation par Dieudonné est citée dans les références, inutile donc de faire doublon avec une note. --Basnormand (discussion) 22 novembre 2020 à 22:37 (UTC)

Merci pour votre réponse. Il me semblait juste que citer directement l'humoriste sur la page était bien plus "lisible" pour le lecteur, que juste le citer dans les références.... Paco Lille (discussion) 23 novembre 2020 à 00:12 (UTC)

Évangéline

Bonjour. Merci de ce que vous avez fait pour le texte de la chanson. J'avais déjà vu ça ailleurs, mais je ne savais pas comment retrouver et reproduire cette présentation. J'ose croire que vous l'avez écoutée et qu'elle vous a plu. J'espère que ma méthode très scientifique de Monkey sees monkey does sera suffisante pour que mes prochaines lignes de chanson ou de poème aient ce beau résultat. Si vous avez le temps, que signifient ces deux codes, en fin de première ligne et en début de dernière ligne ? Pas urgent. Pure curiosité. Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 14 décembre 2020 à 03:14 (UTC)

Bonjour @DenisdeShawi :, j’ai utilisé /> en début de phrase et <br (broken ?) en fin de phrase pour obtenir un texte sur plusieurs lignes, voir aussi la codification d’un exemple pour l’article rimmel.

Cordialement, --Basnormand (discussion) 14 décembre 2020 à 10:25 (UTC)

Bonjour. Juste une petite note pour confirmer que je maîtrise la science primate et ai pu ajouter des refrains pertinents à certaines pages, cette fois joliment agencés. Merci. DenisdeShawi (discussion) 18 décembre 2020 à 18:33 (UTC)

Rép.: S’évaluer avec excès dans l’article 吊起來賣.

Bonjour, et merci beaucoup pour vos aides ! Je suis {{fr-2}}. Donc, j’ai toujours besoin de toute l'aide possible. 📕📙📒📗📘📚📖 18 décembre 2020 à 17:47 (UTC)

Bavette du poêle

Bonjour et bonne année, l'alpha et l'oméga, quoi ! Bavette du poêle est ici une expression consacrée. Une bavette est une chose qui n'a rien à voir avec une porte de four. Mais cette expression au complet est claire dans la tête de tout québécois francophone (qui se respecte). Ça soulève tout de suite une vision d'hiver, de forêt, de chalets, de cabane à sucre, de bas de laine, de joues rouges et de nez qui coule... Vous devez me faire confiance sur celle-là. Je vous prie de réintégrer ça en locution nominale. Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 2 janvier 2021 à 23:42 (UTC) ː Bonjour @DenisdeShawi : J’ai modifié la codification de « locution nominale » en « nom » mais tu constateras que c’est bien « locution nominale » qui apparaît dans l’article. Si tu écris directement « locution nominale » comme tu l’avais fait, une étoile apparaît, indiquant une erreur de titre de section. Cordialement, --Basnormand (discussion) 3 janvier 2021 à 07:56 (UTC)

Bonjour. Ah ben zut, j'ai encore fait un fou de moi. Ah ben chouette, j'ai encore appris quelque chose. Désolé de t'avoir dérangé pour rien. Il faut vraiment avoir des yeux partout, en informatique. Merci. Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 3 janvier 2021 à 13:47 (UTC)

article irénique et racisme.

Pourquoi maintenir l’exemple qui présente les musulmans comme des sauvages dans l’article irénique ? Est-ce nécessaire ? Je ne sais pas si l’exemple reflète votre point de vue sur l’islam, en tout cas je vous rappelle un des principe fondamentaux qui est la neutralité de point de vue, qui s’applique aussi aux exemples.

”Le Wiktionnaire ne souhaite pas favoriser une position idéologique plutôt qu’une autre dans le choix des exemples proposés afin d’illustrer les mots. Ceux-ci sont ajoutés par des contributeurs qui peuvent ajouter de nombreux articles à partir d’un seul livre de chevet, et le Wiktionnaire n’empêche pas cela, considérant que les exemples sont noyés dans la masse. Il est en revanche souhaité de présenter des exemples provenant de textes littéraires ou de journaux plutôt que d’œuvres polémiques ou pouvant entrainer un rejet de la part des lecteurs. ” Renard cendreux (discussion) 20 janvier 2021 à 21:50 (UTC)

Bonsoir @Renard cendreux :

1. Ce n’est pas moi qui ait introduit cet exemple dans l’article, je me suis borné à annuler votre suppression.

2. La citation est de Panayiotis Jerasimof Vatikiotis, auteur que je ne connais pas mais qui a l’air sérieux d’après sa notice WP.

3. Sur le fond, la critique (au sens large) des religions ne relève pas du racisme.

4. La citation ne présente pas les musulmans comme des « sauvages », cela est votre interprétation.

Cordialement,

--Basnormand (discussion) 20 janvier 2021 à 22:47 (UTC)

tamalou et Tamalou

Bonjour,

Avez-vous lu mon commentaire dans le résumé ? tamalou est un nom commun, alors que Tamalou est le nom d'un jeu. Qui annule votre annulation, vous ou moi ?

Cantons-de-l'Est (discussion) 25 janvier 2021 à 18:57 (UTC) ː @Cantons-de-l’Est : Néanmoins, l’article WP répond à la deuxième définition. Majuscule ou pas, faut-il retirer de l’information ? Cdt --Basnormand (discussion) 25 janvier 2021 à 19:04 (UTC)

Tamalou crée, WP retiré de tamalou. Tamalou le monde, il est content... ː) --Basnormand (discussion) 25 janvier 2021 à 19:16 (UTC)

Merci :-). Cantons-de-l'Est (discussion) 25 janvier 2021 à 21:56 (UTC)

Durée des blocages

Bonjour Basnormand,

J'ai vu que tu bloque souvent régulièrement des IPs avec la durée d'un an. Je pense que cette durée est excessive car ce pourriel "personnage de dessin animé anglophone" change d'adresse IP et ne semble pas réutiliser les mêmes adresses. Or, ces adresses IP V6 pourraient être réaffectées à d'autres appareils leur empêchant la contribution. Je conçois que c'est peu probable au regard du nombre d'IP V6 possibles, mais la possibilité est présente. Otourly (discussion) 1 février 2021 à 12:24 (UTC)

Bonjour @Otourly :, ces IP sont toutes localisées à Villemaréchal (Seine-et-Marne), ceci dit je peux raccourcir le blocage (1 mois ?) Cdt, --Basnormand (discussion) 1 février 2021 à 12:30 (UTC)

Personnellement, j’avais essayé 2 heures, en espérant que ça s’arrêterait dès le premier échec. C’était sans doute insuffisant pour ce cas précis, car ce ne sont pas des vandalismes en rafale. Je pense qu’il faut adapter à la périodicité du problème : par exemple, s’il y en a plusieurs par jour, une durée de blocage d’un jour peut suffire à gêner suffisamment pour décourager petit à petit.

J’essaie toujours de comprendre la motivation et, dans le cas présent, c’est très difficile de la trouver. Une hypothèse plausible est donc que la seule motivation soit de susciter un blocage d’adresse IP (de préférence le plus long possible), pour essayer d’empêcher petit à petit la contribution pour le maximum de personnes. La motivation serait dans ce cas de nuire au projet. Si ce genre de méthode se développait, cela pourrait devenir un vrai problème si on bloquait à tout-va des adresses IP pour de longues durées. Les blocages de longue durée, c’est plutôt à réserver, en cas de besoin, aux utilisateurs inscrits. Lmaltier (discussion) 1 février 2021 à 12:44 (UTC)

Pour ma part, je mets 3 jours. Otourly (discussion) 1 février 2021 à 12:52 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 70, janvier 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Premières Actualités de 2021 avec un bon lot de brèves et de statistiques, la présentation d’un dictionnaire d’argot du bistrot (mais pas celui de Wikipédia !) et des photos avec un soleil rasant.

Découvrez le numéro 70 de janvier 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2021 à 01:21 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 71, février 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Beaucoup de brèves, de statistiques et de vidéos d’abord puis la présentation d’un dictionnaire avec de forts choix dictionnairiques pour être le plus dense possible, le tout accompagné de photos glacées !

Découvrez le numéro 71 de février 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2021 à 01:22 (UTC) suite à une requête

 voiturex

Es-tu certain du mot ? de son existence surtout. Je ne le trouve pas. --François GOGLINS (discussion) 9 avril 2021 à 06:16 (UTC)

Bonjour @François GOGLINS :, j’avais trouvé le mot sur un site, voila un exemple sur Voiturex sur naturephotosteph.canalblog.com mais il est vrai qu’en le "googlisant" ça a l’air plutôt confidentiel... à supprimer éventuellement (ce n’est pas moi qui ai ajouté l'exemple non sourcé et pas très explicite).

Cordialement, --Basnormand (discussion) 9 avril 2021 à 09:46 (UTC)

Je vais le proposer à la suppression. Et on verra. --François GOGLINS (discussion) 9 avril 2021 à 17:01 (UTC)

Saint-Cloud

Bonjour? Pourquoi avoir rajouté un Nom propre 2, plutôt qu’une définition au nom propre qui existait ? Il existe plusieurs localités dans le monde portant ce nom mais, a priori, toutes ont la même origine pour leur nom, cette origine étant liée à Clodoald, nom déformé en Cloud, très connu à son époque, le nom des localités venant soit directement de la personne, soit en reprenant le nom de la ville de Saint-Cloud, près de Paris… Lmaltier (discussion) 20 avril 2021 à 20:37 (UTC)

Bonsoir @Lmaltier : Comme la commune algérienne a pour synonyme Saint-Cloud d’Algérie, je n’ai pas voulu mélanger avec le St-Cloud francilien.

J’ai souvent rajouté les définitions «  les une sous les autres » sauf par exemple dans Saint-Donat où j’ai ajouté NP3 car il y avait déjà une distinction NP1 et NP2 entre une localité française et une localité canadienne.

Je ne sais pas quelle est la « politique » du Wiktionnaire en la matière. --Basnormand (discussion) 20 avril 2021 à 20:50 (UTC)

D’autre part, sur Strasbourg, par exemple, je pense important de bien faire la distinction entre NP1 et NP2, la courte deuxième définition risquant d’être «  noyée » dans la longueur de l’article de la première. --Basnormand (discussion) 20 avril 2021 à 20:57 (UTC)

La politique est du Wiktionnaire est très claire : une section par mot. Par exemple, rue a deux sections Nom commun, car il existe deux noms féminins clairement différents, d’étymologies différentes. Pour les noms propres, ça peut parfois être moins clair mais je pense que, dans les deux cas cités (Saint-Cloud et Strasbourg), l’étymologie est clairement la même, c’est clairement le même mot avec des sens différents, et il faut donc regrouper (le plus souvent, pour les noms propres, on regroupe d’ailleurs souvent d’office sans se poser de questions sur l’étymologie, parce qu’on ne sait pas trop, et pour simplifier). Un peu comme pour les Paris des États-Unis, qui ont clairement le même nom que le Paris de France, puisque le nom est emprunté au Paris de France. Je ne vois en quoi il y aurait un inconvénient. Simplement, pour la carte, il faut ajouter la précision qu’il s’agit du Strasbourg de France. C’est plutôt séparer en deux sections qui est perturbant dans ces deux cas, on se demande pourquoi c’est séparé, on peut se demander laquelle des sections consulter quand on veut consulter la page Strasbourg : quasiment toujours, ce sera la première, mais c’est perturbant. Lmaltier (discussion) 21 avril 2021 à 06:13 (UTC)

@Lmaltier : Afin d’éviter toutes perturbations, j’ai corrigé les articles Saint-Cloud et Strasbourg.

Pour Bourbaki, je pense que la séparation est justifiée car il y a plusieurs sens.

Je corrigerai les articles dont je me suis occupé et qui montrent cette séparation arbitraire, je vous laisse le soin, si vous en avez le temps, de corriger d’éventuels autres articles mal rédigés.

Cordialement,

--Basnormand (discussion) 21 avril 2021 à 06:40 (UTC)

Merci. Effectivement, le nom de la commune algérienne de Bourbaki ne vient pas des mathématiciens, et le nom des mathématiciens ne vient a priori pas de la commune algérienne (il se peut malgré tout que les deux noms aient une origine commune).

La politique "une section par mot" est claire, mais, pour poursuivre une analyse plus personnelle :

• trouver des sections Nom propre 1 à Nom propre 20 (par exemple), ce n’est pas du tout pratique pour les lecteurs…
• quand l’étymologie de base est la même, et ceci même quand les noms ont été créées indépendamment les uns des autres, il est bien préférable de regrouper (par exemple, tous les Beaulieu qui viennent de beau + lieu, ou encore tous les Nogent (qui désignent des localités nouvelles), ou encore tous les Saint-… et Sainte-…, car l’étymologie est commune : hommage au saint en question.
• quand il est clair que deux noms n’ont rien à voir entre eux, ont des étymologies totalement différentes, il faut malgré tout séparer.
• quand on ne sait pas, il vaut mieux regrouper, quitte à séparer plus tard si on se rend compte qu’on est dans le cas précédent.

Lmaltier (discussion) 21 avril 2021 à 08:00 (UTC)

Un inconvénient éventuel : Les gentilés peuvent être différentes mais on peut le signaler. Plus gênant, les traductions (même si le cas doit être rare), là encore, il faut faire des distinctions. --Basnormand (discussion) 21 avril 2021 à 08:11 (UTC)

Que les gentilés soient différents pour des localités portant le même nom, c’est extrêmement courant, et ce n’est pas du tout un problème : on traite ce cas exactement de la même façon qu’on traite le cas des synonymes ou des antonymes, qui dépendent aussi du sens : chaque localité doit être traitée séparément, dans le même ordre que les définitions. Pour les traductions, c’est la même chose : c’est la règle générale du projet que deux sens différents d’un mot aient des tableaux de traductions spécifiques, c’est logique (même si, pour les localités, les tableaux de traduction sont souvent absents, et sont susceptibles de se ressembler énormément quand ils sont présents, car pour les localités les traductions sont très souvent identiques au mot français pour les langues qui utilisent l’alphabet latin, et les transcriptions dans d’autres alphabets sont aussi souvent identiques, car liées au mot français ; mais il y a bien sûr des exceptions). Lmaltier (discussion) 21 avril 2021 à 08:25 (UTC)

Demande d’aide pour Benjamin Constant.

Bonjour @Borda :

Je vois que vous contribuez beaucoup en portugais.

J’ai un souci avec l’étymologie de la ville brésilienne de Benjamin Constant...

Je n’arrive pas à insérer le « a tilde » sur le troisième « a » de Magalhaes...

Peut-être avez-vous la solution ?

En vous remerciant par avance.

Cordialement,

--Basnormand (discussion) 21 avril 2021 à 13:33 (UTC)

Merci beaucoup @Borda : pour l’intervention.

J’ai longtemps cru que le nom avait été donné en hommage au philosophe français...

Je serai curieux de savoir comment ce nom se prononce en portugais du Brésil.

Bien cordialement,

--Basnormand (discussion) 21 avril 2021 à 13:47 (UTC)

En Brésilien, cela pourrait être /bẽ.ˈʒa.miɲ ˈkõs.tɐ̃t/ mais ce n'est que théorique, avec les noms propres il peut y avoir une prononciation particulière, d'autant plus dans cette région du Brésil.

'Suisse Normande' en Suisse ? Probable erreur dans l'attestation de 1784... mais lien étymologique curieusement proche

Pour en revenir à l'attestation de "Suisse Normande" en Suisse dans le livre Mercure de France de 1784, il semble que la qualification de "normande" est attribuée à l'actuelle Suisse Romande. Cela résulte sans doute d'une erreur de transcription du rédacteur du livre et pourrait être assimilée à une graphie fautive.

Remarque sur ce même sujet :

L'adjectif romand est une réfection de roman d'après normand, où le suffixe -mand est l'adaptation française du germanique mann « homme », emprunté au norrois de Normandie. Le même phénomène explique les graphies modernes flamand et allemand. Suisse Romande : étymologie

Cependant, cette parenté étymologique pourrait être discutée car si l'ethnonyme "normand" s'explique indiscutablement par le germanique mann (ou, plus proche encore : par le danois mand), les noms "flamand" et "allemand" proviennent plus probablement de "Flameng/Vlaminc" (avec la terminaison ouest-germanique en ing signifiant "habitant") et de "Alamans" (nom attribué autrefois à la confédération de peuples germaniques). Ainsi, bien que leur graphie peut être inspirée de la graphie du mot "normand", leur origine n'est probablement pas identique.

Sur-ce, salut cher compatriote (de Normandie bien entendu =) )

Merci pour toutes ces informations, effectivement l’exemple de 1784 résulte sûrement d’une coquille entre Romande et Normande. Cordialement --Basnormand (discussion) 16 mai 2021 à 14:42 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 75, juin 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur les conférences ContribuLing et Arctic Knot, une discussion sur la neutralité dans le Wiktionnaire et la présentation d’un dictionnaire paru en temps de guerre. Des mots pour parler de bière et du monde qui vient, et les illustrations nous emmènent sur Mars !

Découvrez le numéro 75 de juin 2021 !

Brouillon du prochain numéro - Anciens numéros - Abonnement/désabonnement

Message déposé par Talabot (discussion) 7 juillet 2021 à 01:05 (UTC)

Mon compte s’est bloqué et je ne peux plus révoquer ma page

Il y a deux comptes intitulées "CD gueulasse" et "S*** ton père" qui ont bloqué mon compte a cause de leur vandalisme. En plus ils ont vandalisé ma page. Qui peut révoquer une modification de la page et de débloquer mon IP ? PowerWiki27 Lite (discussion) 14 juillet 2021 à 21:23 (UTC)

Bonjour, j’ai répondu sur Discussion utilisateur:PowerWiki27 Lite. Otourly (discussion) 15 juillet 2021 à 18:56 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 76, juillet 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur le hackathon dédié à Lingua Libre de début août, un résumé des discussions, une revue de la presse, quelques vidéos sorties ce mois-ci et des chiffres sur la bonne vitalité du Wiktionnaire !

Découvrez le numéro 76 de juillet 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 77, août 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec une présentation d’un dictionnaire de 1727, une critique des travaux des linguistes, un retour sur des rencontres wikimédiennes, une revue de presse et des chiffres !

Découvrez le numéro 77 d’août 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 78, septembre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, des nouvelles techniques du Wiktionnaire, des articles de presse, formats audio et vidéo intéressants, des nouvelles du Dico des ados qui fête ses cinq ans et quelques mots sur les anglicismes !

Découvrez le numéro 78 de septembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 79, octobre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec de nombreuses brèves, la présentation amusante d’un dictionnaire rigolo, une discussion sur un choix de présentation d’information du Wiktionnaire et quelques mots sur un colloque sur les dictionnaires numériques tenu en octobre.

Découvrez le numéro 79 d’octobre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 80, novembre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un 80^ème numéro avec beaucoup de choses : résumé des discussions des Wiktionnaristes, revue de presse, compte-rendu d’une émission de radio, synthèse sur la bataille pour le iel, des formats audio et vidéo, et de le dictionnaire du mois est sur le français parlé à Saint-Thomas.

Découvrez le numéro 80 de novembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

École

Bonjour, juste pour dire que 205.237.30.142 est une IP scolaire, pouvez-vous changer la durée de blocage SVP? Merci. 184.162.187.183 21 décembre 2021 à 14:57 (UTC)

@184.162.187.183 : Bonjour, ce n’est pas moi qui ait bloqué cette IP, adressez-vous plutôt aux administrateurs qui ont effectué ce blocage, ils avaient sûrement leurs raisons. --Basnormand (discussion) 21 décembre 2021 à 15:09 (UTC)