Discussion utilisateur:Destraak

    Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.

    Bienvenue ![modifier le wikicode]

    Sebleouf (discussion) 18 juin 2021 à 07:16 (UTC)[répondre]

    Merci ![modifier le wikicode]

    Un petit message pour te remercier pour tes récentes modifications, notamment les créations de pages. Pertinent et de qualité, merci ! — Dara — 30 juin 2021 à 08:21 (UTC)[répondre]

    Ah bah heu de rien Sourire Destraak (discussion) 30 juin 2021 à 08:23 (UTC)[répondre]

    Merci pour la Société[modifier le wikicode]

    Salut !

    Merci pour tes créations de pages suivant le thème de la semaine, sur les îles de l'archipel de la Société ! Ces derniers temps, les suggestions thématiques recevaient peu d'attention, ce qui n'aidait pas à garder la motivation pour en proposer, car ça demande à chaque fois un peu d'imagination et un peu de recherche. Merci d'abord suivi la proposition cette fois ! Si tu veux d'autres idées d'entrées à créer, nous avons exporté la liste des mots indiqués dans des thésaurus mais pas encore créés en décembre dernier. Tu peux aussi proposer de futurs thèmes si tu veux ! Twemoji12 1f642.svg Noé 16 août 2021 à 14:16 (UTC)[répondre]

    @Noé Je vais voir mais il y a tout de même peu de chances que je le fasse, en tout cas merci de me l’avoir proposé Sourire

    À part ça tu crois que ce serait possible de créer une page où serait recensés tous les liens rouges de toutes les pages en français, et pareil pour les autres langues ? --Destraak (discussion) 16 août 2021 à 16:00 (UTC)[répondre]

    Il existe une page automatique qui fait ça pour l’ensemble du projet : Spécial:Pages demandées. Par langue, ça n’existe pas à ma connaissance, et je pense que la page serait vraiment très longue, et à produire et à afficher. Peut-être que Lepticed7, qui avait produit le traitement sur les thésaurus, sera intéressé par la question ? (mentionner son pseudo et signer dans la même modification lui envoi une notification automatiquement) Twemoji12 1f642.svg Noé 17 août 2021 à 10:01 (UTC)[répondre]
    Salut, je pense que ça serait utile, mais il y a quelques problèmes. Le premier, c’est qu’un lien dans une entrée en français n’est pas forcément un lien vers une autre entrée en français (traductions, étymologie, dérivés dans d’autres langues). De plus, le lien peut être bleu, mais la page pointée ne possède pas d’entrée dans la langue souhaitée. Ça va demander un peu de travail que je ne peux pas faire dans l’immédiat. Mais s’il y a vraiment une demande dans ce sens, je peux creuser. À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 17 août 2021 à 10:07 (UTC)[répondre]

    kheys[modifier le wikicode]

    Salut ! L’article au singulier comportait une erreur sur les prononciations, j’ai tout corrigé comme il faut. Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 16 août 2021 à 22:23 (UTC)[répondre]

    Ah OK 😃😃 --Destraak (discussion) 17 août 2021 à 08:02 (UTC)[répondre]

    Etymologeek[modifier le wikicode]

    Salut,

    Je ne connaissais pas la ressource que tu as ajouté alors je suis allé voir d'où elle vient. Il est indiqué que les informations proviennent du Wiktionnaire, probablement surtout de la version anglophone. Et malheureusement, ce ne sont donc pas toujours des étymologies provenant de sources fiables. Les anglophones sont particulièrement peu regardant sur les formes reconstruites, se permettant facilement des créations à partir d'analyses scientifiques, sans que ces données soient proposées dans l'analyse originale. C'est un peu dangereux. Du coup, je ne te conseille pas trop d'utiliser cette ressource comme référence Twemoji12 1f642.svg Noé 18 août 2021 à 12:25 (UTC)[répondre]

    @Noé Aahhhh OK merci de m’avoir prévenu --Destraak (discussion) 18 août 2021 à 14:55 (UTC)[répondre]

    Référencement des étymologies[modifier le wikicode]

    Salut,
    Merci pour ta relecture de célèrement et ophiolâtre ! Je suis néanmoins étonné que tu sollicites une référence quant à leur étymologie.
    Dans le premier cas, il s'agit d'un simple dérivé adverbial de célère, lui-même référencé. Dans le second, il s'agit de la juxtaposition de deux affixes grecs tous deux référencés dans leurs articles respectifs (ophio- et -lâtre). Loin de moi l’idée de ne pas vouloir référencer, mais compte tenu de la rareté d'occurence des deux mots, dictionnaires inclus, il me paraît difficile —voire illusoire— de rechercher une source externe justifiant dûment leur construction étymologique, qui dans le présent cas, ne comporte pas de risque de « fausse évidence ». Je suis preneur de ton opinion ! Twemoji12 1f642.svgSJP NP60 — 27 août 2021 à 18:04 (UTC)[répondre]

    C’est vrai que vu comme ça, une source ne serait pas forcément nécessaire, mais je pense qu’il est toujours bon d’en avoir une et, à défaut, de préciser que ce n’est qu’une théorie/hypothèse : je ne suis pas du tout expert en latin ni en grec ancien, mais ces deux mots auraient pu avoir une origine latine (ex. celer + ment en latin (je ne sais pas comment on le dit)) ou une origine grecque (ex. ὄφιςλάτρις) ; Mais ce n’est que mon avis. --Destraak (discussion) 27 août 2021 à 18:59 (UTC)[répondre]
    Notification @SJP NP60 et @Destraak : Bonjour, je me permets d’intervenir sur ce débat. Avant toute chose, aucune étymologie n’est évidente. Comme le montre Destraak, il y a des variations possibles dans les chemins d’un mot et le faire au jugé n’est pas conseillé et surtout rarement solide face à la critique. J’ajouterai surtout un autre aspect très important de l’étymologie, c’est surtout qu’elle ne peut se résumer au lien avec les mots d’avants (les étymons). Il faut aussi dire quand le mot est apparu (date ou période), dans quel contexte, chez quelles auteur ou autrice, et quels sont les processus en jeu. C’est tout ça qu’il faut dire, sourcer, valider. Certes, on ne trouve pas tout sur tous les mots, mais quand même, on ne peut se contenter de juste faire une hypothèse sur un étymon. Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 28 août 2021 à 14:33 (UTC)[répondre]

    Actualités du Wiktionnaire, numéro 77, août 2021[modifier le wikicode]

    Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

    Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

    Les Actualités du mois écoulé avec une présentation d’un dictionnaire de 1727, une critique des travaux des linguistes, un retour sur des rencontres wikimédiennes, une revue de presse et des chiffres !

    Découvrez le numéro 77 d’août 2021 !

    Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

    Attention aux droits d’auteur[modifier le wikicode]

    Bonjour ! Tout d’abord je te remercie pour ton implication sur le Wiktionnaire, tu fais un sacré travail précieux. Néanmoins, j’ai constaté à plusieurs reprises que certaines définitions que tu ajoutais étaient copiées mot à mot d’autres dictionnaires et/ou sites web. En regardant dans tes contributions, je vois plusieurs exemples à cela :

    En effet, dans les principes fondateurs du site, le respect du droit d’auteur est essentiel : « Respect du droit d’auteur. Il est impératif de prêter une attention particulière à ce que ne soient pas insérés de textes ou d’images protégés par droit d’auteur. »
    C’est bien de citer les sources, comme tu le fais, mais il ne s’agit pas de les recopier, mais de s’en inspirer. Il existe une exception à cela pour les définitions simples et difficiles à reformuler, comme certains adverbes ou adjectifs (moins de 10-12 mots), la règle du droit d’auteur s’applique moins, car il n’y a pas vraiment d’originalité de la formulation.
    Je suis désolé d’apporter cette critique, mais c’est important pour l’intégrité du Wiktionnaire. Cela explique aussi pourquoi il manque des mots communs définis dans d’autres dictionnaires, reformuler des définitions, ce n’est pas un exercice facile et cela prend du temps. N’hésite pas si tu as des questions. Bonnes contributions, Sebleouf (discussion) 14 septembre 2021 à 08:25 (UTC)[répondre]

    Notification @Sebleouf : D’accord, merci de m’avoir prévenu, je ferai en sorte de ne pas pas « copier » les définitions la prochaine fois, bonnes contributions à toi aussi ! Sourire Destraak (discussion) 14 septembre 2021 à 13:47 (UTC)[répondre]

    Actualités du Wiktionnaire, numéro 78, septembre 2021[modifier le wikicode]

    Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

    Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

    Dans ce numéro, des nouvelles techniques du Wiktionnaire, des articles de presse, formats audio et vidéo intéressants, des nouvelles du Dico des ados qui fête ses cinq ans et quelques mots sur les anglicismes !

    Découvrez le numéro 78 de septembre 2021 !

    Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

    Actualités du Wiktionnaire, numéro 79, octobre 2021[modifier le wikicode]

    Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

    Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

    Les Actualités du mois écoulé avec de nombreuses brèves, la présentation amusante d’un dictionnaire rigolo, une discussion sur un choix de présentation d’information du Wiktionnaire et quelques mots sur un colloque sur les dictionnaires numériques tenu en octobre.

    Découvrez le numéro 79 d’octobre 2021 !

    Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

    Actualités du Wiktionnaire, numéro 80, novembre 2021[modifier le wikicode]

    Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

    Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

    Un 80ème numéro avec beaucoup de choses : résumé des discussions des Wiktionnaristes, revue de presse, compte-rendu d’une émission de radio, synthèse sur la bataille pour le iel, des formats audio et vidéo, et le dictionnaire du mois est sur le français parlé à Saint-Thomas.

    Découvrez le numéro 80 de novembre 2021 !

    Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

    Présence de l'étymologie[modifier le wikicode]

    Salut, Destraak. La section {{S|étymologie}} n'a pas lieu d'être sur les entrées relevant de forme fléchie. Pour cette raison, j'ai enlevé le code {{date|lang=avk||avk}} {{ébauche-étym|avk}} que tu avais ajouté au mot kotava manu, qui est une forme fléchie. Kotavusik (discussion) 15 décembre 2021 à 16:33 (UTC)[répondre]

    Actualités du Wiktionnaire, numéro 81, décembre 2021[modifier le wikicode]

    Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

    Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

    Nouvelle année, et bilan du mois passé dans les Actualités : de nombreuses discussions au sein du projet, une revue de presse, le Multidictionnaire, des mots de l’année et des propositions d’illustration grâce à l’intelligence artificielle !

    Découvrez le numéro 81 de décembre 2021 !

    Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

    Actualités du Wiktionnaire, numéro 82, janvier 2022[modifier le wikicode]

    Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

    Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

    En janvier, le Wiktionnaire s’est intéressé aux dictions et aux noms des lieux. La revue de la presse inclut notamment la fin de publication d’un dictionnaire canadien, l’avenir de l’orthographe et des émissions de radio sur les langues autochtones. Comme toujours, plein de statistiques et cette fois-ci, les illustrations évoquent les tigres et les danses du tigre.

    Découvrez le numéro 82 de janvier 2022 !

    Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

    Actualités du Wiktionnaire, numéro 83, février 2022[modifier le wikicode]

    Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

    Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

    Les Actualités du mois de février avec un résumé des discussions qui animent la communauté, des articles de presse sur les langues et les dictionnaires, un dictionnaire sur les mots du bitume, un article concis et la première partie d’un récit sur une réforme proposée pour l’espéranto dès 1894 !

    Découvrez le numéro 83 de février 2022 !

    Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

    Actualités du Wiktionnaire, numéro 84, mars 2022[modifier le wikicode]

    Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

    Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

    Poisson d’avril ! Dans ce numéro rédigé en mars, pas de blagues ! Les Actualités rapportent des statistiques sur le Wiktionnaire et des articles de presse sur les mots et les langues ; le dictionnaire présenté va des idées aux mots ; trois articles parlent des catégories, de travail inédit et des jeux de mots à renouvellement quotidien.

    Découvrez le numéro 84 de mars 2022 !

    Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

    Actualités du Wiktionnaire, numéro 85, avril 2022[modifier le wikicode]

    Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

    Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

    Dans ce numéro qui marque les sept ans de publication, vous retrouverez les chroniques habituelles : brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques et bilan des invitations à la contribution. Deux articles : sur un jeu à partir du Wiktionnaire sur Twitch, et sur quelques notions centrales dans la fabrication de dictionnaires.

    Découvrez le numéro 85 d’avril 2022 !

    Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

    Patrouille[modifier le wikicode]

    Bonjour,

    Tu es manifestement un contributeur confirmé et en tant que tel tu n'apprécies pas que ton travail soit détérioré par des vandales.

    Globalement tu manifestes un intérêt pour ce projet et sa détérioration te contrarie.

    Alors, ce qui suit doit t'intéresser.

    Comme tu le sais peut-être, le projet Wiktionnaire est doté d’outils à utiliser pour lutter contre le vandalisme.

    Tu pourrais aider à la préservation du contenu du Wiktionnaire plus efficacement doté de ces outils (même si leur utilisation est épisodique).

    Comment ?

    En donnant ton accord pour être patrouilleur dans ta page de discussion (une proposition de candidature serait alors ouverte à ton nom) ou en posant ta candidature directement sur la page spéciale. Un vote aurait lieu et comme dans tout vote il ne peut pas être présagé du résultat. Cependant le fait que tu reçoives ce message sur ta page de discussion est un signe très favorable qui doit te permettre de prendre ta décision avec sérénité.

    En étant patrouilleur, tu aurais un statut qui ne te donne aucune obligation mais seulement des droits.

    Tu pourrais, si tu le désirais, marquer comme contrôlées par rapport au vandalisme les modifications portant des signes ! dans la liste des modifications récentes.

    Sache que tu es totalement libre de ne pas répondre à cette proposition, ni par Oui, ni par Non d’ailleurs. Ce n’est absolument pas une obligation morale et chacun est libre de faire ce qu’il veut.

    Pour répondre éventuellement, merci d’ajouter ci-dessous une des mentions suivantes et de signer.

    • Oui, je suis d’accord pour postuler au statut de patrouilleur.
    • Non, je ne suis pas d’accord pour postuler au statut de patrouilleur.

    Dara — 15 mai 2022 à 13:48 (UTC)[répondre]

    Bonjour, je suis d’accord pour postuler au statut de patrouilleur. Sourire Destraak (discussion) 15 mai 2022 à 16:07 (UTC)[répondre]
    Chouette ! Voici donc ta page de candidature, que tu peux compléter à ta guise. SourireDara — 15 mai 2022 à 18:03 (UTC)[répondre]
    Merci !! Sourire Destraak (discussion) 15 mai 2022 à 18:12 (UTC)[répondre]
    Bienvenue dans la patrouille ! Mort de rire Quelques outils qui peuvent t'être utiles maintenant que tu as de nouveaux super-pouvoirs :
    • À présent tu vois des points d'exclamation rouges, notamment dans les modifications récentes ou sur ta liste de suivi. Cela veut dire que cette modification n'a pas encore été "marquée comme relue". Tu peux aller voir le "diff", et "marquer comme relue" la modification si elle est correcte ou si tu l'as corrigée entre temps.
    • Perso j'utilise beaucoup l'outil Spécial:Page_blanche/RTRC, qui permet d'afficher les différences avant/après modification, de marquer comme relue ou de révoquer en un clic et d'afficher la suivante automatiquement. Il y avait peut-être une manip à faire pour l'installer, dis-moi si ça ne suffit pas d'avoir le lien.
    • Tu peux aussi désormais donner ton avis sur les personnes à passer au statut de confiance sur la page Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille, ce qui signifie que leurs contributions ne seront plus à patrouiller car systématiquement correctes.
    • Enfin, lorsque nous avons besoin de discuter de la patrouille, nous allons sur la page Wiktionnaire:Bulletin de la patrouille.
    N'hésite pas si tu as des questions sur la patrouille SourireDara — 2 juin 2022 à 19:43 (UTC)[répondre]
    Merci ! Et oui en effet il faut une manip pour Spécial:Page_blanche/RTRC donc je veux bien que tu m'expliques comment l'installer Mort de rire Destraak (discussion) 2 juin 2022 à 19:53 (UTC)[répondre]
    J'ai tréfouillé les archives du bulletin de la patrouille (merci Thibaut120094) : Tu ajoutes dans ton common.js :
    // [[File:Krinkle_RTRC.js]]
    mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Krinkle/RTRC.js&action=raw&ctype=text/javascript');
    
    Ensuite, un lien « RTRC » va apparaître dans la barre latérale.
    Au passage j'ai retrouvé ça aussi : Utilisateur:DaraDaraDara/Guide des bonnes pratiques de la patrouille, si par moments tu ne sais pas quoi faire de certaines modifications SourireDara — 2 juin 2022 à 20:03 (UTC)[répondre]
    Merci pour Utilisateur:DaraDaraDara/Guide des bonnes pratiques de la patrouille, cependant Utilisateur:Destraak/common.js ne fonctionne pas pour moi, j'ai beau attendre 5 minutes, rien ne s'affiche Destraak (discussion) 2 juin 2022 à 20:12 (UTC)[répondre]
    Je vois que ton lien est rouge, est-ce que tu as pu créer la page ? Pour moi ça ressemble à ça : Utilisateur:DaraDaraDara/common.js (seulement les 2 premières lignes, après c'est pour un autre gadget) — Dara — 2 juin 2022 à 20:23 (UTC)[répondre]
    OK c'est bon ça marche Destraak (discussion) 2 juin 2022 à 20:25 (UTC)[répondre]
    Merci Mort de rire Destraak (discussion) 2 juin 2022 à 20:26 (UTC)[répondre]

    埋我份[modifier le wikicode]

    Bonjour. Pourquoi avez-vous ajouté le modèle {{date}}? Je ne me souviens pas qu‘on a besoin d‘une date dans la section «Étymologie». Merci. 📕📙📒📗📘📚📖 19 mai 2022 à 16:44 (UTC)[répondre]

    Notification @PÑēüḾôňïę1357 : Bonjour, j'ai ajouté le modèle {{date}} car l'étymologie désigne l'histoire du mot, ce qui inclus donc sa date d'apparition dans la langue. Vous pouvez consulter Aide:Étymologies pour plus d'infos Sourire. Destraak (discussion) 19 mai 2022 à 17:04 (UTC)[répondre]

    Tatouage[modifier le wikicode]

    Merci pour ton investissement pour la création des mots proposés la semaine dernière autour du tatouage ! À la suite de tes ajouts, je viens de créer la catégorie Lexique en français du tatouage Lexique en français du tatouage et aussi le thésaurus tatouage en français Lien vers le thésaurus alors si le sujet t’intéresse encore cette semaine, n’hésite pas à participer à leurs remplissages ! Twemoji12 1f642.svg Noé 23 mai 2022 à 10:47 (UTC)[répondre]

    Notification @Noé : Pas de problème ! Je pense que je vais créer des entrées manquantes et améliorer le thésaurus Sourire Rien à voir mais tu peux aussi aller voter ici si tu veux bien ^^ Destraak (discussion) 23 mai 2022 à 14:37 (UTC)[répondre]

    Actualités du Wiktionnaire, numéro 86, mai 2022[modifier le wikicode]

    Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

    Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

    Dans ce numéro plus léger qu’à l’accoutumée, des brèves pas si courtes et une bafouille sur l’usage du Wiktionnaire pour l’enseignement ou l’apprentissage des langues.

    Découvrez le numéro 86 de mai 2022 !

    Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

    insusceptible[modifier le wikicode]

    Pourquoi ne pas être autorisé à rajouter un hyperlien vers susceptible ? --Wisdood (discussion) 3 juin 2022 à 15:57 (UTC)[répondre]

    PS Merci !! :-) --Wisdood (discussion) 3 juin 2022 à 15:58 (UTC)[répondre]
    Notification @Wisdood : Non en fait j'ai juste misclick Mort de rire Destraak (discussion) 4 juin 2022 à 06:25 (UTC)[répondre]

    Tocard[modifier le wikicode]

    Bonjour Destraak,

    pourriez vous remettre les modifications. Le mot tocard n'a pas plusieurs sens. Il n'en a qu'un seul. Comme le montre l'article du TLFi correspondant. Par ailleurs vous avez supprimé un exemple de 2022 pour des raisons incompréhensibles.

    Bonjour, le TLFi n’indique pas qu’un seul sens, mais bien tous les sens présents dans le Wiktionnaire, à l’exception de « Fou, faisant des actions qui paraissent irréfléchies » qui n’est tout simplement pas décrit dans le TLFi. Cela ne veut pas dire pour autant que ce sens n’existe pas. Quant à l’exemple supprimé, n’hésitez pas à le rajouter de nouveau Mort de rire
    Non je ne remettrai pas un exemple que vous avez supprimé sans raison. Par ailleurs les citations avaient été ordonnées dans l'ordre chronologique. Vous avez également supprimé cet ordre. Et la date de l'oeuvre de Druon avait été rajoutée et vous l'avez également supprimée. Le TLFi indique bien un seul sens, et deux sous-sens spécialisés tirés du sens principal. Il n'y a aucune raison de faire un sens spécial pour tocard=fou si tant est que c'est bien le sens qu'il a dans la citation. Enfin j'avais enlevé le label "familier", jugeant que, dans le cadre de la famille, on n'utilise pas de termes injurieux. Mais je vous laisse seul juge. Vous avez peut-être des exemples. Bref je me permets de vous redemander de remettre les modifications de valeur que vous avez supprimées.
    J’ai remis la date de l’oeuvre de Druon et ai remplacé "familier" par "populaire", et j’ai supprimé le dernier sens qui, après relecture, me semblait quelque peu douteux ; mais je ne rétablirai pas vos modifications : même si vous pensez que les autres sens sont des "sous-sens" pourquoi les avez-vous supprimé au lieu de les mettre sous le sens principal ? Et non, moi non plus, je ne remettrai pas l’exemple que supprimé. Enfin, je pense qu’il est préférable de citer les exemples dans l’ordre décroissant de leur publication, pour montrer en premier la façon la plus représentative dont sont utilisés les termes en question, même si les trier n’est même pas, que je sache, nécessaire.
    Je n'ai pas supprimé tous les sous-sens, j'ai gardé celui concernant le mot cheval. L'autre ne m'apparaît pas comme particulièrement différent du sens principal. Mais ça ne me gêne pas si on le garde. L'expression "sans principe" me semble un peu formel. Qui plus est la définition que vous avez adoptée est celle de l'adjectif dont le label est "démodé". Donc ça n'est pas possible de l'appliquer à notre cas qui lui est tout à fait moderne. Les mots de ma définition sont ceux des définitions existantes. Je les ai simplement assemblés pour que cela recouvre toutes les valeurs. Pour ce qui est de l'ordre, puisque vous jugez personnellement qu'il faut un ordre décroissant, le résultat final c'est qu'il n'y a plus d'ordre du tout. Quant à l'ordre chronologique, ça permet de repérer au premier coup d'oeil la date la plus ancienne et la plus moderne. Ce sont des éléments pertinents. Ça permet de voir si le mot est encore en usage, et à partir de quand il a été en usage.
    Éventuellement, on pourrait mettre le sens que vous aviez supprimé sous le sens principal. Par ailleurs je ne vois pas de quel label "démodé" vous parlez, puisque "démodé" est le sens donné à l’adjectif 1 dans le TLFi. Quant à la définition 1 du Wiktionnaire, on pourrait par exemple la remplacer par « Personne incapable, de peu de valeur et sans principes, sans attrait physique ou intellectuel. », si vous êtes d’accord. Enfin, même si, comme je l’ai précisé, "trier" les exemples n’est pas obligatoire, ça peut tout de même être utile. Cependant, l’ordre antichronologique que je proposais me paraît plus pertinent, car en plus, comme vous le dites, de permettre de « repérer au premier coup d'oeil la date la plus ancienne et la plus moderne », il rend plus simple le fait de « voir si le mot est encore en usage, et à partir de quand il a été en usage » et est le plus précis quant à l’usage actuel du mot.
    1) Je ne tiens pas du tout à ce que l'on supprime l'un des sous-sens. A la réflexion ils me semblent pertinents. Donc on garde le sens principal et les deux sous-sens comme ils sont indiqués actuellement. 2) La définition de l'adjectif est "Démodé, sans valeur, laid, de mauvais goût, sans attrait physique ou intellectuel.". "Démodé", c'est pas le label on est d'accord. Ca fait partie de la définition. Mais le substantif est manifestement inspiré de cette première définition : "Personne de peu de valeur et sans principes, sans attrait physique ou intellectuel. ". La fin de cette définition est manifestement reprise de l'adjectif. Le souci c'est que cette définition ne correspond pas à la violence du sens moderne. Le sens moderne est celui d'un individu sans valeur, d'un imbécile, d'un raté. Il faut en tenir compte. Les références aux "attraits physiques ou intellectuels" et aux "principes moraux" me paraissent bien faibles." Mettons "Personne incapable, sans valeur." 3) Pour l'ordre, je ne vois pas d'objection à l'ordre antichronique, on peut l'utiliser.
    J’ai modifié la page, n’hésitez pas à me dire ce que vous en pensez Mort de rire
    Ca me va. j'ai rajouté la citation de 2022.

    Ok, merci Sourire Destraak (discussion) 6 juin 2022 à 18:48 (UTC)[répondre]

    Exemples[modifier le wikicode]

    Bonjour à vous. J'ai bien noté votre suppression des exemples dans trompe-oreilles. J'en ignore toutefois la cause...? Pourriez-vous me détailler les raisons de cette modification ? Merci d'avance ! Paskalo (discussion) 17 juin 2022 à 08:52 (UTC)[répondre]

    Notification @Paskalo : Les exemples n'étaient pas des exemples d'usage du mot, mais des illustrations du mot, c'est pourquoi je les ai supprimés et mis un en illustration texte. → voir Wiktionnaire:Exemples Destraak (discussion) 17 juin 2022 à 12:11 (UTC)[répondre]