Discussion utilisateur:Noé/Archive 2020/Wiktionnaire:Étymologie

Travaux inédits

Chose compliquée, parce que tous les mots n’ont pas été étudié, que faire dans ce cas-là ? Je l'ai fait dans les mots algir et govérer où j’ai proposé un étymon. On devrait pouvoir proposer ce genre de proposition si l’on indique qu’il n’y pas eu de recherche étymologique dessus, non ? --Lyokoï (discussion) 7 octobre 2014 à 22:05 (UTC)

Ce que tu as fait, c’est un travail inédit. Je ne souhaite pas faire cette page de règle contre toi, ni contre ceux qui proposent d’autres hypothèses mais il faut les encadrer, sinon tout un chacun pourrait écrire n’importe quoi. Il est très délicat de trancher entre une étymologie fantaisiste et une proposition d’étymologie basée sur des rapprochements qui semblent plausibles. Je ne suis pas convaincu que les pincettes qui tu ai utilisé soient suffisantes. Peut-être faudrait-il créer un modèle permettant de catégoriser les étymologies sans sources, affichant une note de bas de page ou quelque chose qui alerte le lecteur que cette étymologie est peut-être une œuvre originale. Par défaut actuellement, ce serait {{référence nécessaire}} et le message n’est pas clair pour le lecteur. Je n’ai pas d’autres suggestions actuellement qu’une règle rigide et stricte Eölen 8 octobre 2014 à 14:29 (UTC)

J’ai reformulé mes étymologies "proposées". Si ça te convient, on peut peut-être en tirer une règle de mise en forme unique lorsqu’il n’y a aucune source disponible. Je suis entièrement d’accord que la majorité des étymologies sont sourçables et que mes recherches font figures d’exceptions (et encore, si cela se trouve, la source existe…). --Lyokoï (discussion) 8 octobre 2014 à 15:23 (UTC)

étymologies populaires

Je pense qu’on peut préciser qu’on peut les mentionner lorsqu’une source les indique comme étant fausses (pour les plus connues d’entre elles), non ? --Lyokoï (discussion) 7 octobre 2014 à 22:07 (UTC)

Oui, Lmaltier l’indique aussi sur la Wikidémie, il semble en effet souhaitable de les mentionner, car de nombreuses personnes considérerons l’étymologie populaire plus valide que celle proposée par un lexicographe, et parfois, il se pourrait qu’ils aient raison Eölen 8 octobre 2014 à 14:29 (UTC)