Discussion utilisateur:François GOGLINS/Pour solder

• Voir bac à sable personnel : Discussion utilisateur:François GOGLINS/bac à sable personnel
• Voir archive : Discussion utilisateur:François GOGLINS/Des origines au 22 messidor an CCXVIII
• Voir archive : Discussion utilisateur:François GOGLINS/Du 24 messidor an CCXVII au 13 clinamen an 139 E.P.
• Voir archive : Discussion utilisateur:François GOGLINS/Du 14 clinamen an 139 E.P. aux Ides de Mercedonius MMDCCLXVI
• Voir archive : Discussion utilisateur:François GOGLINS/Des Ides de Mercedonius MMDCCLXVI au 10 meγres 2967
• Voir archive : Discussion utilisateur:François GOGLINS/Du 11 meγres 2967 au Zam 28 Farwardin 1398 (du calendrier Qadimi)
• Voir archive : Discussion utilisateur:François GOGLINS/Du Zam 28 Farwardin 1398 (du calendrier Qadimi) au 7 Chaabane 1442

Merci

Bonjour,
Merci d'avoir révoqué l'andouille. Ces temps-ci, je suis la cible d'une vague de harcèlement trans-wiki par un rageux qui se ridiculise. Bien cordialement, --Bédévore (discussion) 14 avril 2021 à 18:54 (UTC)

@Bédévore : De rien ! C'est aussi mon rôle de faire la chasse aux cons. --François GOGLINS (discussion) 14 avril 2021 à 18:56 (UTC)

J'aimerais que vous cessiez de bloquer et effacer des contributions. Car ma contribution est sourcée sur internet et des pages existantes. Entre autre, un dictionnaire celte. Tristiesse (discussion) 16 avril 2021 à 06:32 (UTC)

Je remarque que l'insulte ici vient aussi des mêmes comme Bédévore... Tristiesse (discussion) 16 avril 2021 à 06:33 (UTC)

Les mêmes qui repprochent ça aux autres pour juste dire des vérités, et pour que vous agissez en groupe pour persécuter des nouveaux, usant d'une ancienneté de dictateurs d'internet plutôt ! C'est vous qui nous insultez avec Des Lomita etc. Et êtes fermés au Monde et savoir, question vandalisme. Il n'y a que votre égocentrisme ici. Tristiesse (discussion) 16 avril 2021 à 06:35 (UTC)

Vous rejetez juste la contribution qui est libre, je le rappelle. Et votre acharnement à vous, est lui ridicules. Ma preuve en est. Mes apports étaient sourcés et documentés. Tristiesse (discussion) 16 avril 2021 à 06:37 (UTC)

Salut ! Merci pour ta vigilance et la révocation puis le masquage ! Tellement efficace que je n’ai rien vu passer Treehill (discussion) 17 avril 2021 à 17:22 (UTC)

@Treehill : De rien ! Si je l'ai fait c'est pour m'adonner avec bonne conscience à ma méchanceté naturelle . --François GOGLINS (discussion) 18 avril 2021 à 06:39 (UTC)

Iel

Bonjour. Ce serait judicieux, avant de révoquer ma modification, de justifier pourquoi "iel" dans les exemples donnés est clitique et COI, puisque moi, j'avais amplement expliqué (avec liens à l'appui) pourquoi à mon sens, c'est un pronom tonique (et par ailleurs pas COI). Sigur (discussion) 18 avril 2021 à 07:47 (UTC)

homéopathie

Bonjour, je vois que vous avez révoqué mon retour (p.1 p.2)à la version du 8ème dictionnaire de l'académie (retour justifié pour cause de travail inédit et incorrect). Pourriez-vous me donner les raisons de ce revert que je puisse le comprendre ? Bien à vous, --Auteur i ter (discussion) 21 avril 2021 à 10:56 (UTC) (revert dû au fait que je n'étais pas connecté et pas du tout à son contenu ?)

Homéopathie (bis)

Bonjour,

Suite aux révocations de mes corrections sur l'article homéopathie, je vous invite à consulter la section discussion de ladite page. J'y indique les différentes sources relatives à l'étymologie et détaille les corrections à effectuer (que je souhaite effectuer) avec leurs sources.

Si vous voyez à nouveau un motif de non-correction de l'article, ce serait bien de vous joindre à la discussion.

Si vous avez la moindre source dans le sens des éléments actuels de l'article, c'est très apprécié aussi, puisqu'à l'heure actuelle, aucune source n'a été présenté pour corroborer les éléments que je propose de supprimer (justement parce qu'il n'existe aucune source et qu'ils contredisent les sources, ce qui en fait des travaux inédits, interdits donc si je ne m'abuse).

Bien à vous,

--Auteur i ter (discussion) 26 avril 2021 à 15:56 (UTC)

Soudac

Merci pour votre bel ajout. Laurent Seignobos (discussion) 9 mai 2021 à 17:21 (UTC)

Vos reverts sur qui a bu boira

Bonjour. Vous venez de me gratifier d'un {{vandale}} pour mes deux edits. Je trouve cela irrespectueux et indigne d'un admin.

Quelle est exactement votre définition de vandalisme ? En quoi ce que j'ai ajouté vandalise-t-il le Wiktionnaire ? Croyez-vous vraiment qu'un vandale perdrait du temps à formater ses ajouts de la sorte ? Franchement, si vous n'êtes pas capable de distinguer un vandalisme d'une modification de bonne foi, il est souhaitable que vous laissiez à de plus avisés le soin de faire la chasse aux vandales.

Concernant mes modifications :

• "Les vieilles habitudes ont la dent dure" est un idiome attesté et largement utilisé depuis le XXe siècle (voir Google books). Il est, avec "qui a bu boira" l'une des traductions communément admises de "old habits die hard" et correspond parafitement au sens figuré donné en 2)
• "ivrogne un jour, ivrogne toujours" est une traduction fidèle de "once a drunkard, always a drunkard". En quoi est-elle un vandalisme ? Il existe une traduction similaire pour "ein Säufer bleibt immer ein Säufer" qui n'a pas fait l'objet d'un revert de votre part.

Je considère donc votre annulation pour vandalisme comme abusive et je l'annule. Ce projet est collaboratif : si j'ai commis une erreur, merci de la corriger plutôt que de l'annuler, et merci de justifier vos corrections dans la ligne de résumé d'édition. Si vous avez un avis contraire, ça ne signifie pas pour autant que vous ayez raison, ni que je sois un vandale. 92.184.104.202 12 mai 2021 à 12:55 (UTC)

205.237.30.142 est une IP scolaire

Salut ! J’ai vu que tu avais bloqué indéfiniment une IP scolaire. Il vaudrait mieux la bloquer jusqu’à la fin de l’année scolaire (le 24 juin pour le Québec). Qu’en penses-tu ? Lyokoï ^{(Discutez sur le péril mortel)} 14 mai 2021 à 17:30 (UTC)

Modification faite : 1 mois de blocage. --François GOGLINS (discussion) 16 mai 2021 à 11:49 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 75, juin 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur les conférences ContribuLing et Arctic Knot, une discussion sur la neutralité dans le Wiktionnaire et la présentation d’un dictionnaire paru en temps de guerre. Des mots pour parler de bière et du monde qui vient, et les illustrations nous emmènent sur Mars !

Découvrez le numéro 75 de juin 2021 !

Brouillon du prochain numéro - Anciens numéros - Abonnement/désabonnement

Message déposé par Talabot (discussion) 7 juillet 2021 à 01:08 (UTC)

OGC

En quoi ma contribution est considérée comme étant du "vandalisme" ?

Actualités du Wiktionnaire, numéro 76, juillet 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur le hackathon dédié à Lingua Libre de début août, un résumé des discussions, une revue de la presse, quelques vidéos sorties ce mois-ci et des chiffres sur la bonne vitalité du Wiktionnaire !

Découvrez le numéro 76 de juillet 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Nom d’utilisateur

Bonjour, je ne comprends pas bien ta bienvenue Discussion utilisateur:Juliette Osman Yvon (Compte créé automatiquement par Mr Têtu), ça ne ressemble pas à un nom d’utilisateur, et puis la personne en question semble exister d’après Internet… --Rapaloux (discussion) 12 août 2021 à 09:47 (UTC)

Moi non plus, je ne comprends pas bien ! Cette entrée fleure bon le vandalisme, mais je n'en ai pas les preuves. Et comme l'on me reproche par ailleurs de n’être pas poli ( cf : Wiktionnaire:Wikidémie/août 2021), j'ai fait un effort de politesse (et comme tout effort, ça se voit & ça tombe mal). Donc voilà ! Tu peux changer la chose, non seulement je n'y verrai pas malice, mais ce serait cohérent. Saluts. --François GOGLINS (discussion) 12 août 2021 à 12:40 (UTC)

J’ai bloqué le compte indéfiniment en laissant la possibilité d’utiliser la page de discussion, on verra bien… --Rapaloux (discussion) 12 août 2021 à 13:08 (UTC)

C'est vu. --90.100.105.140 8 septembre 2021 à 05:41 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 77, août 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec une présentation d’un dictionnaire de 1727, une critique des travaux des linguistes, un retour sur des rencontres wikimédiennes, une revue de presse et des chiffres !

Découvrez le numéro 77 d’août 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

205.237.30.142

Bonjour François, 205.237.30.142 est un IP scolaire, alors pouvez-vous changer la durée du blocage SVP? Merci. 135.0.216.180 11 septembre 2021 à 15:23 (UTC)

C'est tout de même du vandalisme répété. Il serait judicieux de créer un (ou des) compte. --François GOGLINS (discussion) 11 septembre 2021 à 17:24 (UTC)

Alors pouvez-vous changer la durée SVP? Il y a d'autres élèves qui ont besoin de modifier les articles. 135.0.216.180 11 septembre 2021 à 17:37 (UTC)

Vous devriez demander à celui qui fit le dernier blocage, en l’occurrence Utilisateur:Lyokoï ; le mien était déjà expiré. Tous les élèves devraient s'inscrire ; ils seraient maîtres de leurs contributions, et ça leur éviterait de subir les conséquences de mauvais comportements d'autres. --François GOGLINS (discussion) 11 septembre 2021 à 18:57 (UTC)

Salut François, c’est une tentative de manipulation de Fête. Il n’y a aucune preuve que ces adresses soient des IP scolaires. Et de toutes façons, il a encore vandalisé avec cette adresse-là… Je l’ai bloqué. Lyokoï ^{(Discutez sur le péril mortel)} 12 septembre 2021 à 10:12 (UTC)

@Lyokoï : - Il me semblait bien qu'il y avait une bizarrerie dans la demande. Merci d'être vigilent là dessus. --François GOGLINS (discussion) 12 septembre 2021 à 10:17 (UTC)

Merci à toi de pas être tombé dans le panneau également ! ;) Lyokoï ^{(Discutez sur le péril mortel)} 12 septembre 2021 à 10:19 (UTC)

C'est bien d'avoir l'exemple van dans la page locomotion.

Bonjour,

C'est bien d'avoir l'exemple van dans la page locomotion.

Merci de vos ajouts qui améliorent ce dictionnaire. Le Wiktionnaire se construit petit à petit grâce à des bénévoles comme vous.

Actualités du Wiktionnaire, numéro 78, septembre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, des nouvelles techniques du Wiktionnaire, des articles de presse, formats audio et vidéo intéressants, des nouvelles du Dico des ados qui fête ses cinq ans et quelques mots sur les anglicismes !

Découvrez le numéro 78 de septembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Insultes en français québécois

Salut!
J'avais mis dans la page Catégorie:Insultes en français québécois un texte à la fois amusant et sérieux qui faisait la distinction entre différents termes insultants. Je vois que tu as supprimé tout ça, et qui plus est, qu'il est impossible de voir les pages de l'histoire (je n'avais jamais vu ce genre de suppression). Je suis convaincu que cette citation est pertinente pour un dictionnaire de langue; j'ose espérer que tu l'as simplement déplacée. Pourrais-tu m'éclairer? Nepas ledire (discussion) 12 octobre 2021 à 01:43 (UTC)

@Nepas ledire : En effet j'ai ôté un texte ; j'ai peut-être eu tort. Pour moi, les pages de catégories ne contiennent pas de texte... mais pourquoi pas. Quant au masquage, il n'est pas de mon fait, c'est dire que nous fûmes 2 à penser que cet ajout était malvenu. Ceci dit, il faut en parler ; pourquoi pas dans la page des commentaires. @Lepticed7 :, quel est ton avis là dessus.--François GOGLINS (discussion) 12 octobre 2021 à 06:26 (UTC)

@Nepas ledire, @François GOGLINS et @Lepticed7 : Où que soit transportée cette discussion (chouette, un débat!), j’apprécierais grandement que l’on m’en notifie. Merci. DenisdeShawi (discussion) 12 octobre 2021 à 12:15 (UTC)

@Nepas ledire et @DenisdeShawi : Salut, effectivement, le masquage est de moi, bien que j’en ai aucun souvenir. Pour expliquer le fonctionnement à Nepas ledire qui semble découvrir les masquages, il s’agit d’un moyen de cacher aux personnes non administrateurs le contenu de la modification. Ça peut être pour diverses raisons : insultes, violation de droits d’auteurs, informations personnelles, etc.

Concernant le texte, je ne pense pas que ça soit approprié sur la page de catégorie, mais ça reste à débattre. Dans ce cas précis, il s’agit d’un passage complet de L'Aut'Journal de François Parenteau. Il y a plus d’une dizaine de lignes. Il me semble donc qu’on était au delà du droit de citation, mais encore une fois, je ne me souviens plus des raisons de mon masquage.

Enfin, je pense que le meilleur endroit pour écrire sur les insultes en québecois, c’est une annexe, et non une catégorie.

Bonne soirée, Lepticed7 (À l’immortalité !) 12 octobre 2021 à 22:08 (UTC)

@Lepticed7 et @DenisdeShawi : Je suis conscient de l'incongruité d'une citation dans une page de catégorie. Toutefois, je ne crois pas qu'une simple citation suffise à constituer une annexe, si? À vous de me dire. Mon souci, c'est que la citation en question est une citation métalinguistique qui mérite d'être sortie de son petit contexte d'élocution tombé dans l'oubli et d'être exposée dans un musée de la langue comme le Wiktionnaire. Pour ce qui est de l'emplacement et de la formule, je suis ouvert à tout, mais de grâce, ne renvoyons pas ce petit morceau d'anthologie aux oubliettes! P.S. : Ne pourrait-on pas, quand même, envisager la possibilité de la laisser dans la page de catégorie? C'est certes novateur, mais ça ne pose aucun problème technique et ça ne nuit à personne. Nepas ledire (discussion) 13 octobre 2021 à 10:54 (UTC)

@Lepticed7 : Je trouverais très dommage que ce morceau d'anthologie se perde. Pourrais-tu à tout le moins démasquer la page, quitte à ce qu'on mette la citation dans la PDD ou dans wikiquote comme il a été suggéré par ailleurs? En l'état, je ne peux pas la récupérer. Nepas ledire (discussion) 30 octobre 2021 à 14:28 (UTC)

@Lepticed7, @DenisdeShawi et @Nepas ledire :. Je verrais bien ce texte dans Discussion catégorie:Insultes en français québécois. Perso, je consulte souvent ce type d'onglet (lorsqu'il est en bleu) & j'y fais même des ajouts lorsque je ne sais où mettre un truc. Mais est-ce souvent consulté ? --François GOGLINS (discussion) 13 octobre 2021 à 11:05 (UTC)

J'ai toujours perçu les pages de discussion comme des documents de travail internes entre wiktionnairistes; je serais très surpris que les simples utilisateurs les consultent. Nepas ledire (discussion) 13 octobre 2021 à 18:42 (UTC)

@Nepas ledire : Il y a Wikiquote pour les citations. Je pense que c’est le meilleur endroit pour mettre ce genre de texte. Lyokoï ^{(Discutez sur le péril mortel)} 13 octobre 2021 à 22:30 (UTC)

En l'occurrence, wikiquote, par rapport à une page du wiktionnaire, me paraît être une voie de garage qui ne rendrait pas justice à l'intérêt linguistique de la citation en la reléguant dans l'ombre. À moins, éventuellement, qu'on mette un lien à partir d'une page du wiktinonaire, mais laquelle? Nepas ledire (discussion) 18 octobre 2021 à 13:03 (UTC)

Modification page "aphrodité"

Bonsoir François,

Je reviens vers vous car j'avais retiré l'exemple de cette page-là il y a une vingtaine de jours : https://fr.m.wiktionary.org/wiki/aphrodit%C3%A9

Il se trouve que je suis l'auteur cité dans la citation du premier exemple du sens "aphrodité", terme que j'avais inventé dans mon recueil de poèmes auto-publié en 2015. Je vous informe que je lutte aujourd'hui activement pour la protection de mon identité suite à des épreuves de harcèlement, rencontrées ces derniers temps. Dans ce cadre, est-ce qu'il serait possible pour vous de retirer la mention de mon nom et prénom et la citation d'exemple et que vous la remplaciez par une autre. Bien que peu connu et ayant écrit des textes qui ne peuvent prétendre à une récupération encyclopédique selon moi, j'estime que mon identité a été utilisée à tort par des personnes réellement malintentionnées sur d'autres plate-formes. Je m'oppose donc à de tels référencements.

J'espère que vous comprenez ma démarche et que la citation issue de mon texte pourra donc être supprimée,

M.E. Merope97 (discussion) 25 octobre 2021 à 22:02 (UTC)

@Merope97 : Je prends note de votre demande & je consulte d'autres administrateurs pour avoir leur avis. J'ai recherché d'autres occurrences dans cette acception & n'en ai pas trouvées ==> Il s'agit donc d'un hapax. Il est bien dommage que vous vouliez retirer cette phrase (elle est jolie) parce que vous vous faites harceler ; vous savez que ça ne changera rien ; ceux qui vous maltraitent vont persévérer, ils auront réussi à vous faire nier ce que vous êtes. Vous devriez plutôt demander à la justice de vous protéger. Dans un premier temps, je vais anonymiser le texte. --François GOGLINS (discussion) 26 octobre 2021 à 06:22 (UTC)

Je suis d'accord avec vous, il ne faut pas céder à leur jeu. A la réflexion, conservez donc cette page et cette définition !

Il ne faut jamais nier ce que l'on est !!

Bien cordialement à vous,

M.E. 2001:861:3A00:9CC0:DC62:142F:7413:669E 2 novembre 2021 à 22:02 (UTC)

Je remarque que le site de la BNF vous crédite de 10 œuvres et que vous êtes honorablement connu. Je ne comprends pas vraiment la démarche. Êtes-vous vraiment l'auteur que vous prétendez être ? --François GOGLINS (discussion) 26 octobre 2021 à 06:27 (UTC)

Demande de justification au sujet de l'entrée scénarii

Bonsoir, auriez-vous l'amabilité de justifier la révocation de ma modification ? --188.224.52.94 26 octobre 2021 à 18:15 (UTC)

Entre nous : Votre texte était très normatif :"scénarii", c'est mal ! Et notre projet est d'être descriptif : "scénarii", ça se dit et s'écrit aussi ! --François GOGLINS (discussion) 26 octobre 2021 à 18:35 (UTC)

Je peux comprendre ça, mais, à ce que je sache, rien n'empêche de dire ce qui est fautif ou non, si ? Pourriez-vous expliquer où est-ce que j'ai tort dans ce que j'ai ajouté ? --188.224.52.94 26 octobre 2021 à 18:50 (UTC)

Ben voilà le problème : dire le bien & le mal, c'est être normatif ! Pour le cas présent, cette graphie est très fréquente. --François GOGLINS (discussion) 26 octobre 2021 à 18:53 (UTC)

D'accord, donc une recherche rapide avec le mot-clé « fautif » m'a conduit à une page qui paraît normative d'après vos termes... Mon but n'est pas de forcer l'entrée pour au jugement « c'est pas bien » mais au fait « c'est fautif ». 188.224.52.94 26 octobre 2021 à 19:01 (UTC)

Bonsoir, Je tiens à préciser que votre affirmation est fausse. En effet, scénarii à cause de l’accent n’est plus un mot italien. Mais soit, on a écrit que c’était une forme italianisante. Mais peut-être devons-nous considérer plutôt la forme scenarii. Cette forme n’est pas considérée comme fautive en italien selon sa « norme » mais désuète seulement. Vous pouvez lire ce texte sur le sujet et en particulier ce passage : « Per ricapitolare, dunque, nell’italiano contemporaneo prevale la grafia in -i semplice, ma si incontrano, in forma minoritaria, le grafie accentate, quelle con l’accento circonflesso e quelle in doppia -i. Nessuna di queste ultime tre è definibile errata; al massimo, quando non assolutamente necessaria, dona al testo una certa aria anticheggiante, un po’ vintage; del resto, perfino uno scrittore attentissimo alla lingua come Italo Calvino usa forme in -ii anche nei suoi ultimi scritti:[…]
Pour récapituler, donc, dans l’italien contemporain la graphie simple en -i prévaut, mais on rencontre minoritairement les graphies accentuées, celles avec l’accent circonflexe et celles avec le double i. Aucune de ces trois dernières formes peut être définie comme erronée; au mieux, quand ce n’est pas absolument nécessaire, cela donne un air antique, un peu vintage; du reste, même un écrivain très attentif au langage comme Italo Calvino utilise des formes en -ii même dans ses derniers écrits : […] ». Bonne soirée, Otourly (discussion) 26 octobre 2021 à 19:07 (UTC)

@Otourly : Je suis tout à fait d'accord avec cela, je suis en train de dire ici qu'en français « scénarii » est fautif puisque le pluriel de scénario est scénarios - si l'auteur d'un texte se veut italianisant et antique, mais souhaite rester correct, il doit mettre scenarii en italique puisqu'en faisant ceci il passe à l'italien, seule langue ou le mot peut être correct, et encore, avec l'aspect antique donc. Également, l'italien scenarii, quand il n'est pas à connotation antique, étant devenu fautif, il faut le noter de façon claire dans son entrée dédiée tout comme « scénarii ». --188.224.52.94 26 octobre 2021 à 19:31 (UTC)

Non, ce n’est pas incorrect d’écrire « scenarii » en italien. Otourly (discussion) 26 octobre 2021 à 20:05 (UTC)

@Otourly : Soit, disons que c'est « encore d'actualité » car utilisé minoritairement, définissons tout ça alors.
Scenarii : pluriel italianisant extrêmement minoritaire ou (ou inclusif) a connotation antique originant d'un pluriel latinisant.

Scénarii : francisation souvent comprise comme hautaine, voire à connotation explicitement hautaine originant du pluriel italianisant extrêmement minoritaire ou (ou inclusif) a connotation antique originant d'un pluriel latinisant.

D'après moi, ça, c’est précis - à votre tour de rendre neutre ceci sans modifications injustifiées.
188.224.52.94 26 octobre 2021 à 20:19 (UTC)

Ce n’est pas le but du Wiktionnaire de donner une norme. On se contente juste expliquer un usage. Le pluriel scénarii est utilisé souvent sans se rendre compte de l’aspect hautain, par ignorance, comme de nombreux mots. Otourly (discussion) 26 octobre 2021 à 20:40 (UTC)

@Otourly : J'ai bien précisé que vous deviez prendre mon commentaire avec des pincettes (« à votre tour de rendre neutre ») ; ce que je souhaite n'est pas qu'il y ait écrit « C'EST MAL » mais bien, quelque chose comme ce qui va suivre : pour la francisation scénarii « francisation italianiste d'un pluriel qui était en italien utilisé principalement au Moyen-Âge et de nos jours par les « escumeurs du latin » tels que les auteurs et autres lettrés car provenant d'un pluriel latinisant. » et donc pour scenarii « pluriel qui était utilisé principalement au Moyen-Âge et, parfois de nos jours par les « escumeurs du latin » tels que les auteurs et autres lettrés car provenant d'un pluriel latinisant. ». Ce n'est pas normaliser que de décrire cela, c'est placer les choses dans leur contexte. --2A02:8440:7411:41E1:0:6:FF78:A801 26 octobre 2021 à 21:15 (UTC)

Je ne vois pas ce que le latin vient faire là dedans. On est loin des déclinaisons latines ici. Otourly (discussion) 27 octobre 2021 à 04:25 (UTC)

@Otourly : Je cite le texte que vous avez envoyé (pas ce que vous avez cité) « Fino ad anni piuttosto recenti, l’uso della grafia in doppia i per il plurale, definita “alla latina”, era più esteso. », ce pluriel est bien inspiré du latin et donc latinisant. 188.224.52.94 27 octobre 2021 à 05:31 (UTC)

Pour alimenter le débat: En fouillant pour trouver des exemples, il me semble que la graphie scenarii est antérieure à scénarii. Ne pourrait-on pas imaginer que cette dernière est une poursuite de la francisation du terme ? Sinon : Ce serait sympa de poursuivre le débat hors de ma PDD ! --François GOGLINS (discussion) 27 octobre 2021 à 06:02 (UTC)

Voir discussion:scénarii. 188.224.52.94 27 octobre 2021 à 06:45 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 79, octobre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec de nombreuses brèves, la présentation amusante d’un dictionnaire rigolo, une discussion sur un choix de présentation d’information du Wiktionnaire et quelques mots sur un colloque sur les dictionnaires numériques tenu en octobre.

Découvrez le numéro 79 d’octobre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Pate à cul ou pâte à cul

Salut François, j'ai fais une correction sur l'article de la "pâte à cul" ( https://fr.wiktionary.org/wiki/pate_%C3%A0_cul ), en remarquant qu'il manquait la diacritique sur de nombreux mots, je l'ai rajouté à différents endroit de la page. Tu as restauré la version précédente notant comme raison de la restauration "Révocation des modifications", ce qui est bien peu informatif... Peux-tu justifier ce choix je te prie. De mon coté (que j'écris sans chapeau pour le coup, réforme de 1996 tout ça tout ça), je le justifie par le fait qu'il s'agit d'une diacritique, que cela est donc lié à la locution, et que, d'ailleurs, les exemples données dans la page reprennent cet accent, mais pas le titre de la page ni certains mots de la page. Bien cordialement. --Nemesis666 (discussion) 01 décembre 2021 à 22:41 (UTC)

@Nemesis666 : C'est tout bête : Le mot-vedette est pate à cul et s'il existe d’autres orthographes, il faut créer une autre entrée mais pas modifier sur le point de la graphie un article existant. --François GOGLINS (discussion) 2 décembre 2021 à 07:20 (UTC)

Peut-on corriger le "mot-vedette" lorsqu'il y a une erreur dans celui ci ? Nemesis666 (discussion) 8 décembre 2021 à 21:11 (UTC)

@Nemesis666 : Dans le cas présent, le mot vedette ne doit pas être changé, car l'usage de cette graphie est avérée par des exemples. Mais l'article indique des variantes (avec des exemples) et il est possible d'ébaucher un nouvel article avec le mot-vedette choisi(et utiliser les exemples). --François GOGLINS (discussion) 9 décembre 2021 à 07:11 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 80, novembre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un 80^ème numéro avec beaucoup de choses : résumé des discussions des Wiktionnaristes, revue de presse, compte-rendu d’une émission de radio, synthèse sur la bataille pour le iel, des formats audio et vidéo, et le dictionnaire du mois est sur le français parlé à Saint-Thomas.

Découvrez le numéro 80 de novembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

révocation de kitsch

J'attire votre attention sur le fait vous avez malencontreusement réalisé une révocation sur kitch. Je suppose qu'il s'agit d'une erreur. Pouvez-vous rectifier? — (Commentaire fait par l’IP 86.67.202.105)

En amorçant.

Bonjour. Pourquoi avoir aussi mis le “en” en gras, dans cette citation ? Quelle est cette règle à observer ? Merci. Pas urgent et… bonne année 2022. DenisdeShawi (discussion)

@DenisdeShawi : Le verbe chanter au gérondif s'écrit en chantant... et c'est pareil pour amorcer. --François GOGLINS (discussion) 2 janvier 2022 à 16:40 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 81, décembre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, et bilan du mois passé dans les Actualités : de nombreuses discussions au sein du projet, une revue de presse, le Multidictionnaire, des mots de l’année et des propositions d’illustration grâce à l’intelligence artificielle !

Découvrez le numéro 81 de décembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 18:15 (UTC)

« le minijupes »?

Salut!
Tu as inséré il y a quelques temps dans deux articles différents (nuance et minijupe) une citation qui a attiré mon attention : Le titreur de Paris-Jour, ce matin, ne s'est pas embarrassé de nuances. Il a annoncé sur la largeur de la « une » : « Peyrefitte va interdire le minijupes. » — (Alain Peyrefitte, C'était de Gaulle, éd. Fayard, 2000, vol. 3)
Est-ce que ça ne devrait pas être « la minijupe »? Si oui, je te laisse le soin de le corriger; sinon, je crois qu'une note explicative dans l'article minijupe serait intéressante. Merci! Nepas ledire (discussion) 21 janvier 2022 à 00:11 (UTC)

En effet, c'est corrigé sur toutes les pages. Merci. --François GOGLINS (discussion) 21 janvier 2022 à 06:51 (UTC)

pas très claire

Bonjour François GOGLINS. Vous avez révoqué ma correction dans l'articl "tétracapillectomie", mais sans vous justifier. Je veux bien croire que ma modification ne respecte pas l'une des règles de wiki, mais laquelle? Merci --Yves Bleuler (discussion) 22 janvier 2022 à 15:14 (UTC)

En fait, la déf. tétratrichotomie semblait suffire à la définition du mot. Mais bon, pourquoi pas ajouter la définition de ce dernier mot, par redondance, en rab, pour la route, à l'usage de ce.u.lle.x/s qui seraient trop ramier.ère.s pour cliquer le lien. C'est fait... pour vous complaire. --François GOGLINS (discussion) 22 janvier 2022 à 17:51 (UTC)

Merci pour le Sidi Brahim !

Merci pour ces exemples « hauts en couleur » !

Cordialement,

--Basnormand (discussion) 25 janvier 2022 à 20:16 (UTC)

Le Rabelais ? Un vin ? Il faudrait donc rajouter une définition à Rabelais avec cette excellente citation. --Basnormand (discussion) 25 janvier 2022 à 20:23 (UTC)

RA

bonjour, Comme manifestement vous n'entendez pas la convention sur les exemples dans le wiktionnaire quand je vous en informe, j'ai déposé une demande aux administrataires pour vous rappeler qu'elle s'applique aussi à vous et que nombres de contributaires vous ont déjà fait remarquer votre comportement inadéquat à propos des transidentités. Bonne journée. Scriptance (discussion) 30 janvier 2022 à 13:53 (UTC)

Je suis impatient d'en voir les conclusions. --François GOGLINS (discussion) 30 janvier 2022 à 16:14 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 82, janvier 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En janvier, le Wiktionnaire s’est intéressé aux dictions et aux noms des lieux. La revue de la presse inclut notamment la fin de publication d’un dictionnaire canadien, l’avenir de l’orthographe et des émissions de radio sur les langues autochtones. Comme toujours, plein de statistiques et cette fois-ci, les illustrations évoquent les tigres et les danses du tigre.

Découvrez le numéro 82 de janvier 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Les langues d'oïl ne sont pas que du français

Hello,

Au sujet de ce dif, juste un petit rappel de bien faire attention. J'ai corrigé l'entrée avron désormais mais merci de ne pas considérer que l'angevin ou toute autre langue d'oïl d'ailleurs sont des "variantes du" français. Ce sont des langues à part, et les exemples et définitions doivent être distincts. Si en l'occurrence le français a une forme "identique" d'un mot en langue d'oïl, c'est très souvent par emprunt aux langues locales (surtout lorsqu'on parle agriculture).

Bonne journée Treehill (discussion) 6 février 2022 à 09:29 (UTC)

Àngilu

Àngilu c’est mon compte secondaire, je l’utiliserai pour des tests, c’est pas un troll.--Àncilu (discussion) 19 février 2022 à 22:35 (UTC)

@Àncilu : Pardon, mais de la manière dont c'était fait (faux-nez !!!), l'on s'attend à un vandalisme. La prochaine fois, ce serait bon de l'expliquer. --François GOGLINS (discussion) 20 février 2022 à 08:26 (UTC)

@François GOGLINS : ah pardon, c'est qu'en italien on utilise tjrs le même mot: sockpuppet pour le sens positif et négatif. Àncilu (discussion) 20 février 2022 à 09:04 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 83, février 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois de février avec un résumé des discussions qui animent la communauté, des articles de presse sur les langues et les dictionnaires, un dictionnaire sur les mots du bitume, un article concis et la première partie d’un récit sur une réforme proposée pour l’espéranto dès 1894 !

Découvrez le numéro 83 de février 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Réveil

Je tombe sur votre révocation de mes modifications, une de plus, non justifiée. Quelle hargne ! Apparemment je ne suis pas votre seule victime. Lekselle (discussion) 31 mars 2022 à 09:20 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 84, mars 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Poisson d’avril ! Dans ce numéro rédigé en mars, pas de blagues ! Les Actualités rapportent des statistiques sur le Wiktionnaire et des articles de presse sur les mots et les langues ; le dictionnaire présenté va des idées aux mots ; trois articles parlent des catégories, de travail inédit et des jeux de mots à renouvellement quotidien.

Découvrez le numéro 84 de mars 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Avis de blocage

Blocage

Bonjour François GOGLINS, Nous avons constaté que certaines des contributions effectuées sous votre compte ou avec votre adresse IP sont manifestement en contradiction avec nos principes ou bien sont illégales au vu de la loi. De plus, vous ne tenez pas compte de nos précédents avertissements à ce sujet. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée déterminée de précisément Une semaine (vous pouvez toutefois contester cette décision sur le serveur Discord du projet, ou sur votre page de discussion si vous n’avez pas été bloqué indéfiniment). Motif de ce blocage : « Injures transphobes ». Passé ce délai de réflexion, et si vous n'avez pas été bloqué indéfiniment, vous pourrez de nouveau éditer régulièrement et ce de manière constructive sur le Wiktionnaire.

Lyokoï ^(blablater) 18 avril 2022 à 10:33 (UTC)

Je pense que beaucoup devront apprendre à lire avant de prétendre rédiger un dictionnaire. Dans les propos qui furent les miens, il n'y a jamais rien eu de transphobe, sauf à considérer comme tels les exemples, textes tirés de la littérature, qui l'étaient, et d'avoir combattu la censure qui les supprime ou les édulcore. Et puis, jamais je ne fus injurieux envers quiconque. Je vous remercie de retirer cette accusation qui est injurieuse à mon égard. Et je répète ce que j'ai dit : Les activistes LGBT++++++ qui agissent sur ce projet tentent d'imposer leur écriture du monde et le wiktionnaire est devenu leur terrain de propagande. La posture victimaire dont ils abusent ne sert qu'à masquer leur volonté de ne pas débattre, voire l'indigence de leurs arguments. Saluts à tous. --François GOGLINS (discussion) 26 avril 2022 à 06:12 (UTC)

Avis de blocage

Blocage

Bonjour François GOGLINS, Nous avons constaté que certaines des contributions effectuées sous votre compte ou avec votre adresse IP sont manifestement en contradiction avec nos principes ou bien sont illégales au vu de la loi. De plus, vous ne tenez pas compte de nos précédents avertissements à ce sujet. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée déterminée de précisément 1 mois (vous pouvez toutefois contester cette décision sur le serveur Discord du projet, ou sur votre page de discussion si vous n’avez pas été bloqué indéfiniment). Motif de ce blocage : « Attaque personnelles et insultes ». Passé ce délai de réflexion, et si vous n'avez pas été bloqué indéfiniment, vous pourrez de nouveau éditer régulièrement et ce de manière constructive sur le Wiktionnaire.

Lyokoï ^(blablater) 1 mai 2022 à 17:11 (UTC)

Merci de cesser les insultes. Lyokoï ^(blablater) 1 mai 2022 à 17:11 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 85, avril 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro qui marque les sept ans de publication, vous retrouverez les chroniques habituelles : brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques et bilan des invitations à la contribution. Deux articles : sur un jeu à partir du Wiktionnaire sur Twitch, et sur quelques notions centrales dans la fabrication de dictionnaires.

Découvrez le numéro 85 d’avril 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 86, mai 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro plus léger qu’à l’accoutumée, des brèves pas si courtes et une bafouille sur l’usage du Wiktionnaire pour l’enseignement ou l’apprentissage des langues.

Découvrez le numéro 86 de mai 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 87, juin 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de début d’été, une épaisse revue de presse, des statistiques, des suggestions de vidéos intéressantes, un article sur les notions de dénotation et connotation et des illustrations solides.

Découvrez le numéro 87 de juin 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 88, juillet 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Une foisonnante revue de presse, un bruyant article sur la prononciation, une incompréhensible chronique sur les cryptolectes et des illustrations minérales !

Découvrez le numéro 88 de juillet 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Explication de la contribution à la discussion de l'article

Bonjour @François GOGLINS :, Je vous contacte par rapport à votre réaction sur la page Discussion:ticheurte, soit "Vraiment, ce n'est ni féministe, ni LGBTQI+++ compatible. Ça mérite donc la censure !". J'ai l'intention d'ouvrir une requête aux administrateurs à votre encontre, étant donné que je ne vois pas à quoi votre message se raccroche à la définition et à la discussion, et que ce n'est pas la première fois que vous tenez des propos homophobes et transphobes. Je vous notifierai quand elle sera publiée. Cordialement, CoffeeEngineer (discussion) 23 août 2022 à 20:17 (UTC)

La requête est ouverte : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire%3ADemandes_aux_administrateurs%2Fao%C3%BBt_2022&editintro=#Propos_anti-LGBT_de_l'utilisateur_Fran%C3%A7ois_GOGLINS_dans_une_discussion --CoffeeEngineer (discussion) 23 août 2022 à 20:32 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 89, août 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Comme d’habitude : des statistiques et une nouvelle revue de presse foisonnante. Cette fois-ci, en plus : la présentation d’un dictionnaire picaresque et une explication sur les homonymes et les paronymes. Le tout enrobé d’illustrations tranchantes !

Découvrez le numéro 89 d’août 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 90, septembre 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de rentrée, la plus grande place est offerte à la revue de la presse et aux conseils d’écoute et visionnage, avec un article sur les protolangues et des illustrations liquides.

Découvrez le numéro 90 de septembre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 91, octobre 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

À l’automne, les brèves se ramassent comme des feuilles mortes, par dizaines ! Elles cacheraient presque les statistiques et les illustrations faites de graphies anciennes. Les articles portent sur un atelier de lexicographie, une différence entre les versions françaises et anglaises des Wiktionnaire et l’œuvre dictionnairique de Pierre Perret. Le numéro se termine avec les thèmes de la semaine du mois écoulé et une belle liste de suggestions de vidéos et podcasts !

Découvrez le numéro 91 d’octobre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 93, décembre 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Avec la fin de l’année vient le rituel du tour des mots de l’année, pour diverses langues. Les progrès d’OpenAI ont également été fortement médiatisés et pourraient modifier en profondeur la contribution au Wiktionnaire. Puis comme d’habitude, des conseils de lecture et regardure, des statistiques et des illustrations !

Découvrez le numéro 93 de décembre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 94, janvier 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, avec un rythme toujours aussi effréné ! Du nettoyage et de nouvelles dynamiques internes, des brèves et chiffres, un dictionnaire de médecine par Littré, les différents aspects de la fabrication de dictionnaire et des illustrations minérales !

Découvrez le numéro 94 de janvier 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 95, février 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un mois court mais un numéro qui ne l’est pas tant ! Plusieurs discussions communautaires, des publications dans la presse et autres médias, un article sur la publicité faite du Wiktionnaire, un dictionnaire de mots curieux et des illustrations en porcelaine tendre d’Iran !

Découvrez le numéro 95 de février 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 96, mars 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro qui paraît le premier avril, mais sans blaguounettes : le Wiktionnaire a 19 ans, la collaboration du mois s’est très bien passée, les statistiques sont excellentes ! Deux chroniques : un dictionnaire qui aura pris plus de quarante ans à se faire ; est-ce que le Wiktionnaire en français est francophone ?

Découvrez le numéro 96 de mars 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 97, avril 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans les Actualités d’avril : des brèves avec des nouveaux projets et des questions sur les mots, des émissions de radio, un avis pour Contribuling (le 12 mai, inscription avant le 5 !), des statistiques, le bilan des propositions hebdomadaires et un dictionnaire sur l’histoire de la musique écrit par Marie Bobillier en 1926.

Découvrez le numéro 97 d’avril 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 98, mai 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro : les discussions en cours, les nouveaux mots dans les dictionnaires, les langues des signes dans le Wiktionnaire, des statistiques et des publications intéressantes, la création d’une association de linguistes attérées, un dictionnaire anarchiste pour les enfants et des illustrations appétissantes !

Découvrez le numéro 98 de mai 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 99, juin 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dernière édition avant la centième ! Revue de presse du mois, actualité du projet, statistiques, un article sur la rareté, la présentation d’un dictionnaire de lexicologie, le témoignage d’un lecteur marocain et de belles laines colorées !

Découvrez le numéro 99 de juin 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 7 juillet 2023 à 23:02 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 100, juillet 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

C’est le centième numéro ! Comme toujours, de belles brèves et illustrations sélectionnées par Noé. Et un record de sept articles : des confusions sémantiques présentées par Cantons-de-l'Est, un retour du wikicamp 2023 par Pamputt, une exploration multilingue par Pamputt, une anecdote sur le loup par Unsui, une présentation de dictionnaire par Trace, et une présentation de jeux par Scriptance et Cantons-de-l'Est.

Découvrez le numéro 100 de juillet 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 101, août 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Après le numéro 100, un numéro illustré par du mil et du millet ! Un article sur les phrases avec de l’implicite mais pas trop d’ambiguïté par Cantons-de-l'Est, un article sur les noms scientifiques dans les dictionnaires par Noé et un article sur les différences de parler entre les femmes et les hommes par Unsui. Ce dernier propose comme chaque mois les statistiques détaillées intéressantes. Une belle revue des discussions en cours et des articles et vidéos parues ce mois-ci viennent compléter le numéro.

Découvrez le numéro 101 d’août 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 102, septembre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un numéro avec cinq articles ! Une phrase qui questionne Cantons-de-l’Est, une grammaire qui surprend Pamputt, un dictionnaire qui inspire Trace, des langues qui n’existaient pas et étonnent Noé, une polémique qui fatigue Lyokoï. Des brèves locales, des statistiques, une revue de presse et des clichés-verre pour illustrer tout ça !

Découvrez le numéro 102 de septembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 103, octobre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro aux teintes crépusculaires, Romain Behar informe de l’ouverture de la Cité de la langue française, Noé parle d’une langue qui semble être un canular, Trace présente un ouvrage qui analyse les dictionnaires analogiques et Pamputt rend compte d’un article universitaire qui étudie la qualité des définitions du Wiktionnaire. Autour, une veille sur la presse et un résumé des discussions et des initiatives de création de nouvelles entrées.

Découvrez le numéro 103 d’octobre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 104, novembre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé questionne les indications de genre textuel, Trace parle de choses et d’autres, Lepticed7 présente la dixième annexe de l’Académie d’espéranto. En espérant que ça vous donne envie de venir donner un coup de main !

Découvrez le numéro 104 de novembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Paire de lunettes

Bonjour François Goglins, alors que je cherchais "faut-il préférer l'expression des lunettes ou une paire de lunettes" sur Google, je suis tombée sur la page Wikitionary de "paire de lunettes". Grande fut ma surprise lorsque j'ai lu l'exemple. "Femme à lunettes, femme à quéquette". N'auriez-vous pas pu trouver un autre exemple ? Je veux dire, des citations avec le terme "paire de lunettes", il en existe des milliers. Par exemple, l'humoriste français Pierre Dac né en 1983 à Châlons-sur-Marne disait à propos : "Si vous avez les yeux plus gros que le ventre, vous n'êtes pas près de trouver une paire de lunettes". Si vous pouviez réviser votre exemple ou bien tout simplement m'expliquer le choix de cet exemple, j'en serais ravie. Merci, signé : une femme sans lunettes mais quand même ! 83.134.34.23 6 décembre 2023 à 10:01 (UTC)

responsabilisabilité et IP en -able

Hello!

Je t'envoie ce message au vu du résumé d'edit que tu as effectué sur responsabilisabilité, qui suggère (corrige moi si je me trompe!!) que tu ne sais pas qui est derrière l'edit. Connais-tu l'IP en -able? c'est une IP qui s'amuse à créer des mots tordus, rares voire même parfois inexistants qui finissent en -able/-abilité. Cette IP évade le ban depuis assez longtemps, ce n'est pas un edit anodin mais une personne au courante qu'elle n'a pas le droit d'être là (du moins je crois).

Tu peux en discuter avec d'autres admins si tu veux en savoir plus. Je doute fortement de la procédure à suivre avec cette IP, donc toi et les autres pourront mieux décider ^^

Bonne soirée à toi! CKali (discussion) 12 décembre 2023 à 20:24 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 105, décembre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé nous présente plein de mots de l’année et Lyokoï apporte une réflexion sur la difficulté d’écrire le français avec nos claviers actuels, les mal adaptés AZERTY. En espérant que ses astuces vous donnent envie de vous faciliter la vie et d’ajouter plein de mots !

Découvrez le numéro 105 de décembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 106, janvier 2024

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Bilan du premier mois de l’année pour les Actualités : vives discussions communautaires, nombreuses publications dans la presse et en vidéo, des statistiques et deux chroniques, pour un abécédaire du livre ancien et à propos des noms de langues qui désignent deux langues différentes ! Avertissement : ce numéro contient des champignons ensorcelants !

Découvrez le numéro 106 de janvier 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Volapük

Bonjour François. Grâce à l’intermédiaire de @Noé, j’ai obtenu le Cours complet de Volapük de Kerckhoffs. Et Noé m’a dit que ça venait de toi. Donc je voulais te remercier. Ça va être utile pour décrire le volapük. Bonne journée, Lepticed7 (À l’immortalité !) 28 mars 2024 à 10:52 (UTC)

Avis de proposition de suppression de eBay

Bonjour François.

Par respect pour toi et ton travail, je t'avertis que la page eBay est proposée à la suppression. Ce n'est pas moi à l'origine mais pour l'instant je suis pour la suppression. Même si sur la page j'ai voté neutre. Je sais en ayant consulté tes modifications au Wikitionnaire que les marques de commerce ne sont pas ta marque de commerce. Tes contributions sont variées. Peut-être que la suppression te laisse indifférent. Ou au contraire que tu penses que cette page à sa place. J'aimerais lire ton avis et je pense qu'il pourrait être utile aux autres.

Si tu lis la section concernant la suppression, tu y trouveras une mention de ma demande de suppression passée Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/novembre 2020#arrière-arrière-demi-petit-neveu. Je crois toujours que cette page toujours sans définition n'a pas sa place. Là, pour eBay, c'est plus important d'avoir des avis variés. Cette suppression pourrait en enchaîner quelques centaines (?) d'autres et limiter des milliers et des milliers de créations potentielles. Nul besoin de me répondre ou de voter. Je te remercie pour tes 20 685 créations de pages. En 3-4 ans, je me suis opposé à une. Je doute pour une deuxième. J'espère que tu ne m'en voudras pas. Bonne journée.

P.S. Dans 3 ou 4 ans si la situation se représente et que tu préfères un simple bandeau ou rien du tout, tu peux me le faire savoir. Si une de mes petites créations de page te déplaît, j'apprécierais un message de ta part. J'accepterai peut-être une suppression immédiate si je suis le seul à y avoir contribué. La communauté semble pour l'instant s'opposer presque unanimement aux marques déposés qui ne donne pas lieu à un nom. Cela risque d'être chronophage si on accepte tout ce qui s'écrit en un mot et qui est une marque de commerce et qu'on décide dans quelques années que c'était un mauvais choix.

Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/mars 2024#eBay. Snawei (discussion) 2 avril 2024 à 00:23 (UTC)

Courriel

Mes modifications sont valides, mais ont été rejetées sans offrir de raison.

La première citation n'est plus valide: Usito a changé la date de première attestation du mot courriel. Quant à la 2ième citation, elle est est basée sur du ouï-dire. Finalement, le Dictionnaire Historique du Français Québécois vient de publier les résultats d'une recherche exhaustive sur le mot courriel (je ne peux publier le URL, cherchez dhfq et courriel sur le site).

"Des recherches exhaustives dans les archives du Web n’ont toutefois pas permis de remonter plus loin dans le temps, ce qui laisse planer de sérieux doutes sur l’exactitude des sources qui donnent 1990 comme date de première attestation du mot courriel sans preuve à l’appui (voir Usito et Robert (en ligne) 2023‑04)."

[...] on ne peut établir hors de tout doute de quel côté de l’Atlantique courriel a été créé ni déterminer quelle ou quelles personnes l’ont créé [...]

Merci de prendre en considération ces nouvelles informations provenant d'une source sûre pour l'article courriel. 142.118.238.238 18 avril 2024 à 22:34 (UTC)