Discussion utilisateur:Grimlock

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Aller à : navigation, rechercher

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Grimlock

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que le guide de style et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
Pense à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Enfin, tu pourras trouver des réponses à tes éventuelles questions sur les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'un autre Wikimédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans la Wikidémie ou à venir discuter dans notre salon IRC.

Bonne continuation parmi nous !--Bertrand GRONDIN 23 aout 2006 à 12:25 (UTC)

ChuispastonBot[modifier | modifier le wikicode]

Le flag vient d'être donné. Merci pour avoir réagi si rapidement à la défaillance de l'autre bot interwiki. -- Quentinv57 27 novembre 2010 à 09:07 (UTC)

Je fais au mieux Clin d’œil Grimlock 27 novembre 2010 à 17:21 (UTC)

Apostrophe[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour. J’ai annulé tes deux modifications suivantes : -in’ et -n’t. Les liens interwiki doivent être exactement égaux, et il ne faut donc pas utiliser d’apostrophe informatique ('). Merci. — TAKASUGI Shinji (d) 2 décembre 2010 à 12:14 (UTC)

Salut. Il semble qu'un paramètre ait été ma réglé. J'ai corrigé ça, j'espère que ça ira à l'avenir. Grimlock 2 décembre 2010 à 15:37 (UTC)
Il y a déjà des modifications fausses : [1], [2]. Wiktionnaire est différent de Wikipédia. Les liens interwiki ici doivent être égaux aux noms de page. — TAKASUGI Shinji (d) 3 décembre 2010 à 05:12 (UTC)
Je connais les règles de wiktionnaire. Je cherche la source des erreurs, et ai lancé le code en manuel, avec les mêmes options (pour les connaisseurs, interwiki.py -wiktionary -family:wiktionary -lang:fr -async -pt:1 -auto -cleanup -array:500) sur chacun des articles signalés en erreur, en suspectant l'erreur exacte (une erreur de cache, rien à voir avec le bot en tant que tel). J'ai pour résultats :
Fonctionnement correct, donc. L'erreur, comme suspectée, est bien un problème de cache. Grimlock 3 décembre 2010 à 09:37 (UTC)
Les liens interwiki la:Ren, zh:Iraqi, pt:Panthera uncia et hu:73 sont corrects. Nous wiktionnaristes français acceptons les liens interwiki qui sont redirections. — TAKASUGI Shinji (d) 3 décembre 2010 à 10:43 (UTC)
La signalisation du lien incorrect se fait dans le cas d'une absence d'équivalence stricte. Grimlock 3 décembre 2010 à 10:50 (UTC)
Est-ce qu'il n'y aurait pas un malentendu ? La seule règle sur le Wiktionnaire est que les liens interwikis se font entre pages qui ont strictement le même nom (et c'est extrêmement facile à comparer par robot). Quand le robot écrit dans une page un lien différent du titre de la page, c'est toujours une erreur, et ça ne peut pas être un problème de cache. Si Chuispastonbot ne sait pas garantir ça, il vaut mieux qu'il s'arrête de travailler dans l'espace principal.
J'ai l'impression que le raisonnement est : le bot est prévu pour propager des liens, et c'est ce qu'il fait correctement. Mais, si des liens existants sont incorrects (ce qui peut se voir de façon immédiate), il ne faut surtout pas les propager. Lmaltier 3 décembre 2010 à 17:04 (UTC)
Non, il y a pas de malentendu, j'ai compris. Par contre, je ne suis pas sûr que TAKASUGI Shinji et toi le soyez Clin d’œil Grimlock 3 décembre 2010 à 17:26 (UTC)
Soyez quoi ? Je dis la même chose que lui. Et j'aimerais bien savoir si le bot est capable de ne créer dans l'espace principal que des liens strictement identiques au titre de la page, à coup sûr, c'est-à-dire en faisant la comparaison. Oui ou non ? Lmaltier 3 décembre 2010 à 17:42 (UTC)
Sur les redirections, il ne semble pas. Pour ta question : oui, normalement (cf. ce qui est dit sur la description d'interwiki). Grimlock 4 décembre 2010 à 15:49 (UTC)
Il ne semble pas quoi ? Le robot ne doit pas tenir compte du contenu des pages (redirection ou pas, peu importe), seulement de leur nom. Ce n'est pas ce que le robot a fait, récemment. Est-ce que ça veut dire qu'il a été appelé avec les options incorrectes, ou est-ce que ça veut dire qu'il propage des liens incorrects (même avec les options correctes) ? Il n'y a pas d'autre hypothèse possible. Il faut vraiment répondre sans ambiguïté, parce qu'on ne peut absolument pas faire tourner un robot qui ne fait pas ce qu'on veut. Lmaltier 4 décembre 2010 à 16:34 (UTC)
Il ne semble pas que vous soyez d'accord entre vous deux (c'est mon impression). Ce qui est accessoire. Pour la suite : il n'est pas censé propager de liens incorrects. J'ai refait les tests en réel.
  • Ren : OK (suppression de la (redirection vers : Ren (pl)), rajout de zh)
  • Iraqi : OK (pas d'action).
  • Panthera uncia : OK (pas d'action, signalement de pt).
  • Pakt : OK (pas d'action).
  • 73 : OK
Les actions sont OK. Comme je l'ai expliqué plus tôt, il s'agit à mon avis d'un problème de cache, une option ayant été incorrecte (mauvaise orthographe de ma part) et la correction n'ayant pas été prise en compte. Je vais faire des tests sur un échantillon d'une dizaine de pages ... (8 pages en nouvelles pages semblent OK, Абаровская OK, Ераковой OK, réhydratas OK, tanec OK, Nobyembre OK, insupportassions OK, bohemskemu OK ...) Grimlock 4 décembre 2010 à 17:29 (UTC)

Merci pour la réponse. Pour le cas de Ren, non, ce n'est pas correct : il fallait laisser le lien vers la page de redirection. C'est important entre autres pour les mots comportant une apostrophe. Tu avais d'ailleurs bien garanti que tu ne retirerais aucun lien. La dernière modification de 73 par Chuispastonbot est aussi incorrecte : les seules liens interwikis valides pour cette page sont de la forme xx:73. Tant qu'il y aura un problème de compréhension sur ce qu'il faut faire, il ne faut pas faire tourner le bot. Lmaltier 4 décembre 2010 à 17:44 (UTC)