Discussion utilisateur:Jamain/Archives2016
Wiktionnaire:Actualités, numéro 10, décembre 2016[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 11, février 2016[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Merci de ne pas enlever d’exemples sur les pages de flexion, alors qu'on se tue à en mettre. Cela réduit encore l’assez faible utilité de ces pages. Copier l’exemple sur la page principale ne pose pas de problème, mais sans l’enlever sur la page de flexion. Lmaltier (discussion) 17 mars 2016 à 07:03 (UTC)
- Voici la raison pour laquelle j’ai enlevé l’exemple de la page de flexion [1], alors, que faire ? Il serait bien d’éclaircir ce point ! Cordialement, --Jamain (discussion) 17 mars 2016 à 07:18 (UTC)
- Salut ! Malgré la remarque de Moyogo, l’article modèle pour les flexions qu’est gloutons comporte bien des citations. --— Lyokoï (Parlons
) 17 mars 2016 à 09:08 (UTC)
- En fait, Moyogo privilégie les citations sur la page principale du mot, et il n’a pas tort. Mais ce n’est pas une raison pour ne pas mettre la citation aux deux endroits, ou même seulement dans la page de flexion si la page principale a déjà trop de citations (ça peut arriver). Lmaltier (discussion) 17 mars 2016 à 17:56 (UTC)
- Mouais…, je ne retirerai plus (quoi que ce fut la seule fois) d’exemples d’une page de flexion, mais n’en ajouterai plus non plus, c’est plus sage, et cela éviteras les quiproquos. Voilà, voilà
--Jamain (discussion) 17 mars 2016 à 20:29 (UTC)
- Mouais…, je ne retirerai plus (quoi que ce fut la seule fois) d’exemples d’une page de flexion, mais n’en ajouterai plus non plus, c’est plus sage, et cela éviteras les quiproquos. Voilà, voilà
- En fait, Moyogo privilégie les citations sur la page principale du mot, et il n’a pas tort. Mais ce n’est pas une raison pour ne pas mettre la citation aux deux endroits, ou même seulement dans la page de flexion si la page principale a déjà trop de citations (ça peut arriver). Lmaltier (discussion) 17 mars 2016 à 17:56 (UTC)
- Salut ! Malgré la remarque de Moyogo, l’article modèle pour les flexions qu’est gloutons comporte bien des citations. --— Lyokoï (Parlons
Wiktionnaire:Actualités, numéro 12, mars 2016[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 13, avril 2016[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 14, mai 2016[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Citation sur partie fine[modifier le wikicode]
Bonjour Jamain,
La citation que vous avez ajoutée (il y a longtemps) à partie fine me semble louche :
- elle est introuvable sur Google books
- sa tournure étrange me fait suspecter une faute de grammaire à "expliquait"; n'est-ce pas plutôt « S’il avait simplement disposé d’une caméra et expliqué qu'il... » ?
Pouvez-vous SVP vérifier cette citation et ajouter la page à laquelle on peut la trouver ? Merci — Xavier, 9 juin 2016 à 21:41 (UTC)
Bonjour Xavier,
- Vous avez raison, je ne retrouve plus cette citation sur Google books, je n’ai pas d’explication ! Le plus simple est donc de la changer, ce que j’ai fait. Merci d’avoir vérifié, bonne journée --Jamain (discussion) 10 juin 2016 à 06:59 (UTC)
- Merci bien. Bonne journée. — Xavier, 10 juin 2016 à 07:39 (UTC)
Wiktionnaire:Actualités, numéro 15, juin 2016[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 16, juillet 2016[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 17, août 2016[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 18, septembre 2016[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 19, octobre 2016[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Merci[modifier le wikicode]
|
Merci, touché par cette marque de reconnaissance. 
--Jamain (discussion) 13 novembre 2016 à 06:42 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 20, novembre 2016[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Noé, le 7 décembre 2016 à 08:39 (UTC)
Bonjour Jamain,
la chimiluminescence fait bien l’objet d’un article sur Wikipédia avec cette orthographe, mais on trouve une écriture très courante qui est chimioluminescence (1200 pages sur Google Livres) mais avec le même sens, je ne sais pas, il semblerait toutefois. Cordialement. --Rapaloux (discussion) 1 janvier 2017 à 08:24 (UTC)
- Bonjour Rapaloux,
- J’ai simplement ajouté un exemple à ce mot, effectivement chimioluminescence existe, il ne te reste qu’à créer l’article ! Bonne continuation parmi nous et bonne année --Jamain (discussion) 1 janvier 2017 à 08:53 (UTC)
- Bonne année à toi aussi. --Rapaloux (discussion) 1 janvier 2017 à 08:58 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 21, décembre 2016[modifier le wikicode]
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.