Discussion utilisateur:Mglovesfun/2009 (1)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.

Page actuelle

Qu'il aille se faire quoi ?[modifier le wikicode]

Salut, j'ai bloqué l'IP qui vandalisait fuck off (il faut bien que je serve à quelque chose). Bonne continuation. - Dakdada (discuter) 8 janvier 2009 à 21:39 (UTC)[répondre]

Merci pour eff. Je n'aurais jamais eu cette idée, et apparemment, même ceux qui ont fait F word n'avaient pas pensé à créer les liens… Parmi les autres articles que j'avais eu du mal à faire, entre anglais et français, il y avait embedded, et du coup, bed, si tu veux y jeter un œil. Bien à toi. --Zorglub 17 janvier 2009 à 18:15 (UTC)[répondre]

Mots coréens[modifier le wikicode]

Merci de m'avoir rappelé à l'ordre... Je croyais éditer dans mon espace utilisateur. J'ai blanchi la page, donc, mais je ne sais pas la supprimer. Si tu/vous (?) sais/savez le faire, je t'/vous en remercie d'avance. --Eiku 19 janvier 2009 à 00:10 (UTC)[répondre]

Je t'informe que je viens de créer la sous-page Utilisateur:Agricoleur/Pages à supprimer, ayant but similaire à la tienne. Alors on pourrait partager le ménage. We can both clean the English-language house --Agricoleur 30 janvier 2009 à 19:52 (UTC)[répondre]

Non, je suis pas américain. Mais mettons-nous fin aux pages m*rdiques. --Agricoleur 31 janvier 2009 à 16:37 (UTC)[répondre]

Bonjour MG. Aimeriez-vous devenir administrateur ici ? J'aimerais bien faire une vote pour vous, si cela vous interesse. Sinon, pas grave, quoi. --Agricoleur 2 février 2009 à 17:46 (UTC)[répondre]

Pour que tu ne te demandes pas pourquoi elle n'apparait plus dans tes contributions, j'ai renommé la page de discussion sans garder de redirection. --Szyx 12 février 2009 à 22:52 (UTC)[répondre]

Ah, sorry, la liste de contribution suit, désolé. --Szyx 12 février 2009 à 22:53 (UTC)[répondre]

Merci pour tes renseignements.Oui, escursione en italien c'est féminin.--Antal 15 février 2009 à 07:59 (UTC)[répondre]

Merci pour les explications, je vais essayer de regarder cela. --Youssefsan 21 février 2009 à 14:54 (UTC)[répondre]

The definition was wrongish[modifier le wikicode]

S'lut. G pas compris la 1. definition de -ish:

  1. Suffixe que l'on ajoute à un adjectif et qui moyennement ou à peu près.

Faut plus de verbes....signifie maybe ?

Cdlt--Agricoleur 24 février 2009 à 06:39 (UTC)[répondre]

Comment traduirais-tu banc public ? La locution public bench ne me semble pas bon - on dirait park bench, mais ce n'est pas parreil. Peut-etre public bench ? Certes, je n'ai jamais bécoté sur un public bench, ni sur d'autres bancs....mais bof...et toi ? Est-tu amoureux, et as-tu bécoté sur un banc public ? --Agricoleur 24 février 2009 à 06:43 (UTC)[répondre]

As User is register on October 2008, made over 1000 edits. I work (as bot) on Russian Wiktionary with December 2008. Made over 12 000 edits. My Bot have flag 22+ projects. I want work into French wiktionary. --2 mars 2009 à 22:43 (UTC)

Administrator, please[modifier le wikicode]

C'est pour cette raison-la que je t'ai nominé pour admin. --Agricoleur 6 mars 2009 à 13:24 (UTC)[répondre]

Cette "langue" avait été créée à titre expérimental, mais n'est pas utilisée (ou quasiment pas). J'avais déjà proposé sa suppression, car elle n'est pas conforme à la politique générale du Wiktionnaire. En fait, loix est du français moderne, mais avec une orthographe archaïque. La langue fr convient. Lmaltier 7 mars 2009 à 12:02 (UTC)[répondre]

Bonjour,

Je viens de voir ton ajout, mais je reste dubitatif. Je connais homérique mais homérien… Est-ce une variante ? un autre mot ? une erreur ? Cdlt, VIGNERON * discut. 7 mars 2009 à 14:10 (UTC)[répondre]

Ah ok, je ne connaissais pas (et j’ai eu du mal à trouver des citations). Les trois : homérien, homérique et …? Cdlt, VIGNERON * discut. 8 mars 2009 à 13:44 (UTC)[répondre]

Ils sont généralement jugés archaïques ou pédants, mais il y en a quelques un : maxima, minima...

Je suggère l'arborescence suivante

--Szyx 10 mars 2009 à 00:10 (UTC)[répondre]

Ce n'était pas si urgent, mais bravo. Sourire--Szyx 10 mars 2009 à 00:21 (UTC)[répondre]
Est-ce que cela est facile à étendre aux autres langues ? mafiosi, targui, etc. Koxinga 10 mars 2009 à 09:38 (UTC)[répondre]

tu traduirais comment en anglais ? --Diligent 12 mars 2009 à 12:23 (UTC)[répondre]

Futur en anglais[modifier le wikicode]

Bonjour. Pourrais-tu m'expliquer la différence en anglais entre "I will play" et "I shall play", s'il te plaît ? Merci. Chrisaix 13 mars 2009 à 22:18 (UTC)[répondre]

Merci. Chrisaix 13 mars 2009 à 22:27 (UTC)[répondre]

Dans Annexe:Première déclinaison en latin que tu as créée, les cas des déclinaisons ne sont pas dans l'ordre utilisé en français.
À titre d'exemple, j'ai remplacé la déclinaison de stella par celle de rosa (c'est la déclinaison traditionnelle enseignée en France) avec les cas dans l'ordre traditionnel utilisé en France.
Pour être cohérent et puisque cette page a été créée par toi, ce serait bien si tu voulais bien mettre dans les autres déclinaisons le bon ordre des cas. ---Béotien lambda 14 mars 2009 à 10:19 (UTC)[répondre]

Wotcha, sonny. Howz aboot joinin' da ranx of adminhood - tickle your fancy? --Runciblerun 16 mars 2009 à 21:52 (UTC)[répondre]

Mea culpa. Tu y es désormais. --Szyx 16 mars 2009 à 22:07 (UTC)[répondre]

Salut,

il vaut mieux éviter de mettre des mots magiques dans les articles, notamment les {{PAGENAME}} devraient être toujours substitués. C'est une question de lisibilité et d'accessibilité du code Clin d’œil. - Dakdada (discuter) 17 mars 2009 à 15:36 (UTC) NB : ne t'embêtes pas à le rechanger à la main : je le ferais par bot plus tard.[répondre]

Tu es sur de toi ? le wiktionary ne le mentionne pas comme orthographe possible. Prolog, en anglais = programmation + logique / a programing language. --Diligent 20 mars 2009 à 09:09 (UTC)[répondre]

Non je n'étais pas sûr de moi, mais selon l'Oxford : prologue (US prolog) donc oui la définition est bonne, mais il vaut toujours mieux vérifier que se tromper. Mglovesfun 20 mars 2009 à 11:09 (UTC)[répondre]

Out of curiosity, why is this the dernier? It's the dernier what? --Runciblerun 21 mars 2009 à 18:50 (UTC) I hope its your dernier edit before you go on holiday. It looks like you need a wikibreak. Go someone sunny for a few days maybe. Blackpool, perhaps. --Runciblerun 21 mars 2009 à 18:53 (UTC)[répondre]

J'ai supprimé la majorité des articles que tu as listés, mais pas tous[modifier le wikicode]

Si tu as quelque chose à ajouter, c'est le moment [1]. --Szyx 23 mars 2009 à 05:32 (UTC)[répondre]

Concernant act, la meilleure explication est que je me sois emmêlé les crayons. --Szyx 23 mars 2009 à 09:55 (UTC)[répondre]

Encore quelques verbes irréguliers et leurs flexions[modifier le wikicode]

Puisque tu t'intéresses aux verbes anglais, je t'en signale qui figurent encore en rouge sur cette liste de verbes irréguliers Utilisateur:Béotien lambda/Situation des verbes irréguliers anglais qui semble plus complète que Annexe:Verbes irréguliers en anglais.--Béotien lambda 23 mars 2009 à 14:33 (UTC)[répondre]

Salut. Ten points if you create delirious for me. --Runciblerun 24 mars 2009 à 20:53 (UTC)[répondre]

Salut !

Qu'est-ce que tu veux d'un programmeur en particulier ? De quel ménage parles-tu ? J'ai un outil pour analyser les dumps du wiktionnaire qui commence à être pas mal, je peux te générer des listes de pages problématiques ou ce genre de choses.

N'hésite pas à m'en parler si tu as des choses précises en tête.

Koxinga 26 mars 2009 à 17:04 (UTC)[répondre]

J'ai lu [page]. En fait tu veux remplacer les occurences de {{en-conj-rég-cons}} pour pouvoir le supprimer ensuite ? Ça ce n'est pas trop dur. Par exemple sur interest, au lieu de choses comme
{{en-conj-reg-consonne|interest||}} 

tu veux juste

{{en-conj-reg}}

C'est ça ? Koxinga 26 mars 2009 à 22:13 (UTC)[répondre]

Salut,

Je voulais utilisé le verbe sneak, dans une traduction en anglais de la phrase suivante:

  1. À propos de l'atelier, tu peux toujours essayer de t'y glisser. (sous-entendu sans payer)
    About the workshop, you still can try to sneak inside.

est-ce que les formes sneak in, sneak inside,.... existent aussi ?? et selon toi devrait-elle avoir une page sur le wiktio ?? j'ai vu aussi sneak out sur google mais dans ces exemples, ça ressemblait plutôt à fuiter.Merci Serpicozaure(discuter) 27 mars 2009 à 09:54 (UTC)[répondre]

merci j'avance un peu, pour moi fuiter c'est plutôt en:leak#Verb sens 2, mais souvent ( toujours ?? ) à la voie passive en français, partir discrètement , pour moi , s'éclipser pronominal, figuré, sens 2.Après rapide reflexion sneak in semble coller aussi avec resquiller qu'en penses-tu ?? sur :en resquiller renvoi vers en:wangle mais là-bas au vu des exemples selon moi, ce n'est pas bon Serpicozaure(discuter) 27 mars 2009 à 10:19 (UTC)[répondre]

I want to continue running my bot, so bot flag is needed. --Luckas Blade 27 mars 2009 à 22:34 (UTC)[répondre]

Dans l'étymologie de remarquable, tu as mis
Du verbe remarquer avec le suffixe -able. Apparenté avec remarkable en anglais, sens et prononciation similaires.[2]

Crois-tu vraiment que remarquable (français)

écouter « remarquable »



se prononce comme remarkable (anglais) [3]?
--Béotien lambda 29 mars 2009 à 11:20 (UTC)[répondre]

Je vais supprimer, en faisant même un cantonnement, à cause du contenu, mais je vais le recréer juste après. --Szyx (d) 29 mars 2009 à 19:29 (UTC)[répondre]

Personnellement cela ne me gêne nullement qu'une IP me précède dans l'historique d'un article que j'ai en fait créé. Je dirais même que c'est de l'éducation Clin d’œil. Merci néanmoins de l'avoir signalé, je ne l'aurais peut-être pas remarqué sans toi Sourire. --Szyx (d) 30 mars 2009 à 21:37 (UTC)[répondre]

« faut accorder avec eaux, non ? » Gloups --Szyx (d) 30 mars 2009 à 21:48 (UTC)[répondre]
Àmha, ce qu'il manque sur ta page utilisateur, c'est
Administrateur
Administrateur
ou pas. --Szyx (d) 30 mars 2009 à 22:13 (UTC)[répondre]

Comment tager une page ???[modifier le wikicode]

Salut,

Comment, à ton avis, signaler/catégoriser une page en anglais, qui, on le suppose, n'aurait besoin que d’un léger survol de ta part ( ou d'un autre natif flânant aux alentours ) pour ne pas être trop inexacte ?? comme faulty par exemple ( histoire de ne pas flooder ta page de discussion sur les mots en anglais Serpicozaure(discuter) 31 mars 2009 à 06:56 (UTC)[répondre]

Salut, Monsieur le vandale!...

Il faudrait être plus respectueux du travail d'autrui et ne pas effacer les contributions des autres quand elles contribuent à enrichir le contenu du site!... CE QUE VOUS FAITES A UN NOM : VANDALISME !... Citer le titre du livre "Petaouchnock" de Jean-Bernard Pouy, écrivain reconnu, (allez donc voir l'article le concernant sur Wikipedia, si votre culture a des lacunes...) se justifie tout à fait au sein de l'article "Pétaouchnok" et complète l'autre référence littéraire déjà présente. De plus, elle justifie l'ajout de la variante orthographique avec un "ck"... PRIERE DONC DE NE PLUS ABUSER DE LA FONCTION "DEFAIRE" OU NOUS SERONT AU REGRET DE SIGNALER VOTRE COMPORTEMENT AU RESPONSABLES DU SITE !!!... — message non signé de 82.124.25.65 (d · c) du 1er avril 2009

Un administrateur a annulé vos modifications, ce n'est pas mauvais de mettre des citations mais l'article en avait deux déjà, et ce que vous avez écrit n'était pas wikifié. Mglovesfun 1 avril 2009 à 13:53 (UTC)[répondre]
J’ai honte--Szyx (d) 2 avril 2009 à 19:32 (UTC)[répondre]

Et puis, surtout, ce n'était pas mis en tant qu'exemple, mais en tant que renseignement encyclopédique, ce qui est seulement du ressort de Wikipédia. A la rigueur, on pourrait mettre le titre du livre en tant qu'exemple (ou plutôt en tant qu'attestation, car ça ne montre pas vraiment comment on utilise le mot), mais il faudrait le faire dans la page consacrée à cette variante orthographique. Lmaltier 2 avril 2009 à 20:19 (UTC)[répondre]

  • Ce n'était rien de méchant, il n'avait pas compris comment modifier le Wiktionnaire et n'a pas indiqué dans son sommaire qu'il voulait attester une variante orthographique. Mais ce n'est rien, c'est plutôt oublié. Mglovesfun 2 avril 2009 à 20:22 (UTC)[répondre]

Ce qui est nichât, c'est que quand j'écris sur MSN j'essaie de taper {{fr}} afin de taper le mot français plus rapidement. Et quand j'envoie des messages sur les forums de Scrabble, j'essaie de regarder l'historique de la page après ! Mglovesfun 2 avril 2009 à 19:35 (UTC)[répondre]

Cela ne m'avait pas plu[modifier le wikicode]

J'ai tardé à t’engueuler [4] parce je cherche généralement calme et volupté. Mais en fait, sur le Web, plus de 50% des réponses donnent « low back ». --Szyx (d) 2 avril 2009 à 20:07 (UTC)[répondre]

Non, je ne suis pas fâché, mais cela aurait été plus clair si tu avais mis une phrase pour dire que je m'étais trompé, ce qui m'aurait permis de te répondre que non, je ne pense pas m'être trompé (voir Wiktionnaire:Questions_sur_les_mots). --Szyx (d) 3 avril 2009 à 10:30 (UTC)[répondre]

Are we still friends ?[modifier le wikicode]

Je ne sais pas. Je vais consulter mon conseil d'administration, qui me dira sans aucun doute de mettre la question entre les mains de me avocats.

Sans rire, tu crois que je pourrais être fâché contre toi ? Stupidités, si devais être fâché ce serait uniquement parce que tu as imaginé que je puisse l'être (et vice-versa réciproquement) --Szyx (d) 2 avril 2009 à 20:26 (UTC)[répondre]

Lignes vides[modifier le wikicode]

Pourquoi mets-tu souvent une ligne vide avant la ligne de définition ? Lmaltier 2 avril 2009 à 20:27 (UTC)[répondre]

Pas de raison. Une habitude. Mglovesfun 2 avril 2009 à 20:31 (UTC)[répondre]
Ce serait mieux d'éviter de mettre ces lignes vides à cet endroit, pour que la présentation interne reste cohérente. Lmaltier 3 avril 2009 à 16:30 (UTC)[répondre]

Pour information, il y a maintenant un bouton pour insérer une belle apostrophe en haut de la fenêtre d'édition (à droite, juste avant celle de Wikipédia), ça peut être moins pénible qu'un copier-coller ou que l'utilisation des caractères en-dessous de la fenêtre. Lmaltier 3 avril 2009 à 21:12 (UTC)[répondre]

Salut Martin,

J'ai vu tu faisais un peu de nettoyage en ce moment, as-tu une idée pour ne pas se bousculer sur les mêmes pages ?? si tu préfères ne pas te connecter sur le canal irc du wiktionnaire, je peux te prevenir par MSN (enfin je crois j'ai un client de messagerie multi-protocoles, ça devrait marcher) si tu m'envois un mail via le wiktionnaire, je penses commencer à nettoyer d'ici 45 min @+ Serpicozaure(discuter) 4 avril 2009 à 12:17 (UTC)[répondre]

Typographie des définitions de flexions[modifier le wikicode]

Hi! Tu devrais prendre connaissance de Discussion Wiktionnaire:Flexions#Résumé (qui est tout nouveau, je ne te reproche rien). Il y est stipulé, entre autres :

  • 5e ligne : on met une puce à l'aide du caractère # suivi de la forme fléchie en italique et enfin du mot principal (dont la forme n'est pas fléchie). Le mot principal est un lien et est en écriture normale (ni en italique, ni en gras). Le lien est de la forme [[lien#Français|lien]] avec une redirection directe vers la langue concernée. Les différentes formes fléchies sont
  • Pluriel de
  • Masculin pluriel de
  • Féminin singulier de
  • Féminin pluriel de

Regarde comment j'ai corrigé raturages. Amitiés. Sourire--Szyx (d) 6 avril 2009 à 14:32 (UTC)[répondre]

Conjugaisons bulgares[modifier le wikicode]

Il y a longtemps que j'aurais dû faire l'annexe, mais je ne me sens pas compétent pour donner des cours de bulgare. Je préfère attendre qu'un Bulgare le fasse (on en a au moins un qui est inscrit ici). A propos, en.wiktionary n'a pas aidé pour le bulgare, mais bg.wiktionary a aidé, en particulier pour les listes de mots (mais comme ils ont des erreurs dans ces listes, j'ai préféré interrompre mon travail sur le bulgare, au moins temporairement). Lmaltier 6 avril 2009 à 16:57 (UTC)[répondre]

Un petit message pour vous dire que je pars dans le sud d'Angleterre, je serai de retour samedi soir (11/04/09). Mglovesfun 9 avril 2009 à 08:24 (UTC)[répondre]

Moi pas avant lundi soir (mais pas en en Angleterre). --Szyx (d) 10 avril 2009 à 07:45 (UTC)[répondre]

Tu n'aurais pas dû enlever le bandeau {supprimer}[modifier le wikicode]

[5] ou alors tu aurais dû clore la PàS. Il faudra que tu fasses attention quand tu seras administrateur. Sourire--Szyx (d) 10 avril 2009 à 07:43 (UTC)[répondre]

poubelle
Cadeau -------------->
Mort de rire--Szyx (d) 10 avril 2009 à 08:27 (UTC)[répondre]
Autre petite procédure : en cas de conservation d'un article, il faut le mentionner sur la pdd. → voir Discussion:duplicater Je sais, je suis dur. Clin d’œil--Szyx (d) 14 avril 2009 à 16:24 (UTC)[répondre]

Bonsoir. J'ai enlevé le bandeau "à reformater" de cet article. Il est long, c'est vrai, mais c'est le mot qui veut ça. En français, on a des articles trois fois plus longs que ça, et on n'y a pas mis de bandeau, il me semble. Alors pourquoi vouloir raccourcir cet article ? Parce que c'est un mot allemand et pas un mot français ? Les mots étrangers peuvent être tout aussi complexes, voire parfois plus que des mots français. Il faudrait quand même le respecter. Chrisaix 12 avril 2009 à 20:00 (UTC)[répondre]

Les exemples que j'avais mis correspondent aux différentes utilisations de ce mot dans des expressions toutes faites (ce soir, un soir, le soir, le soir tombe...). Ce ne sont pas des exemples simples mais un guide des expressions courantes correspondant à ce mot. C'est sûr que si c'était un mot comme "marteau" et qu'on y ait mis douze exemples, ça n'aurait pas servi à grand-chose. Ici, tous ces exemples sont utiles. Et encore, j'avais fait un tri, car l'article original en allemand était trois fois plus long que celui-là. Je le répète, c'est le mot qui veut ça (kommen est bien plus long, car beaucoup plus complexe), et on a bien pire en français (aimer, prendre, porter...). Ça n'a rien d'anormal d'avoir des articles longs, surtout quand on essaie d'être un minimum exhaustif pour certains mots complexes (français ou non). Chrisaix 12 avril 2009 à 20:09 (UTC)[répondre]

Il y a une énorme bug avec et « article » que je n'arrive pas à régler. Déjà ça m'oblige à écrire de droite à gauche ! Mglovesfun 13 avril 2009 à 10:43 (UTC)[répondre]

Tu avais créé un redirect circulaire. Après correction, nous avons :
Quand il y a du texte bidirectionnel, il faut garder son calme (le curseur a parfois des comportements erratiques). Il semble d'ailleurs que MediaWiki ait perdu son calme sur le renommage... --Szyx (d) 13 avril 2009 à 16:05 (UTC)[répondre]
Quand je l'ai modifié, c'étant dans la forme #REDIRECTION [[[[סלאָװעניש -- donc j'ai modifié les parenthèses. Bref, je n'ai rien compris !! Mglovesfun 13 avril 2009 à 21:17 (UTC)[répondre]
C'est super, j'ai transformé un article en redirection sans le modifier et sans apparaitre dans son historique ! Je suis Dieu ! Mglovesfun 26 mai 2009 à 18:36 (UTC)[répondre]

Tu l'as mis comme prénom français, c'est volontaire ? --Szyx (d) 14 avril 2009 à 09:11 (UTC)[répondre]

Réponse à un mot : « non ! ». Et voilà l'intérêt de m'ajouter sur MSN ou sur Yahoo!, pour m'envoyer des messages courts comme ça ! Mglovesfun 14 avril 2009 à 09:13 (UTC)[répondre]
Je suis parfois sur IRC. --Szyx (d) 14 avril 2009 à 16:33 (UTC)[répondre]
IRC --Szyx (d) 16 avril 2009 à 18:41 (UTC)[répondre]
C'est tout ? --Szyx (d) 16 avril 2009 à 18:58 (UTC)[répondre]
Tu devrais participer, c'est intéressant. --Szyx (d) 16 avril 2009 à 23:02 (UTC)[répondre]

Mode d'emploi des PàS[modifier le wikicode]

Comme je n'ai aucun doute que tu seras administrateur d'ici quelques jours, et que tu t'es toi-même déclaré suppressionniste, voici, selon moi, quelques règles à suivre sur Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression pour ne pas décrédibiliser nos points de vues.

Je devrais peut-être faire une page d'aide ? Sourire--Szyx (d) 14 avril 2009 à 17:28 (UTC)[répondre]

fait Mais le modèle devrait être renommé, je pense. --Szyx (d) 14 avril 2009 à 20:11 (UTC)[répondre]

Administrateur[modifier le wikicode]

Salut. J'anticipe un peu le résultat prévisible de ton élection. Félicitations. Clin d’œil Stephane8888 Discuter 14 avril 2009 à 20:42 (UTC)[répondre]

moi de même. --Diligent 14 avril 2009 à 21:20 (UTC)[répondre]
AH NON ! Ah si ? Mort de rire Lit quand même la section précédente. --Szyx (d) 14 avril 2009 à 21:40 (UTC)[répondre]

Encore un peu de lecture : Catégorie:Modèles message utilisateur. --Szyx (d) 15 avril 2009 à 22:51 (UTC)[répondre]