Discussion utilisateur:Ombreux

    Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.

    Bienvenue ![modifier le wikicode]

    Twemoji12 1f642.svg Noé 10 mai 2022 à 13:28 (UTC)Reply[répondre]

    Organisation des pages[modifier le wikicode]

    Bonjour Ombreux,

    Je t'invite à consulter mes modifications sur ce diff (suffixe -ó) pour corriger tes contributions en hongrois.

    Plusieurs points :

    • ajout de la section étymologie au début (qui doit être sur toutes les entrées sauf les formes fléchies et au début des entrées sous le nom de langue).
    • la division en "2" suffixes (on ne peut pas inventer de sections sur le Wiktionnaire). Attention, cette division ne s'opère pas en fonction du sens, mais en fonction de l'étymologie. Ainsi pour ce mot-ci, l'étymologie étant commune, on doit réunir comme je l'ai fait et préciser derrière les synonymes si c'est le synonyme d'un des sens particuliers.

    Je crois que tu as contribué sous IP et je t'avais laissé des messages que tu n'as donc pas dû voir. Je te les remets ci-dessous, car il sont importants :

    • J'ai révoqué cette modification. La section "Prononciation" étant toujours à la fin (et de niveau 3, c'est-à-dire ===), juste avant le "voir aussi" et les "références".
    • Un autre exemple de mise en forme correcte à partir de vos ajouts.
    • Seuls les mots français ont une section traduction (car nous sommes sur le Wiktionnaire en français). Les mots en hongrois ne doivent donc jamais avoir cette section.
    • Un autre exemple, cette fois-ci pour vous montrer la position du tableau de déclinaison.
    • Dans ce cas, la section prononciation n'est pas nécessaire en bas lorsqu'il s'agit juste d'un seul modèle "pron" sans audio.

    Bien à toi, et merci pour tes contributions Treehill (discussion) 11 mai 2022 à 14:38 (UTC)Reply[répondre]

    PS : Je rajoute ce diff pour mettre en évidence qu'on de doit pas mettre de lien dans les exemples (là c'est un cas particulier, donc le lien peut figurer sur les mots hongrois. De même, il faut bien prêter attention au niveau des sections -> antonymes et synonymes, toujours quatre signes "egal". Treehill (discussion) 11 mai 2022 à 15:20 (UTC)Reply[répondre]
    Merci pour toutes ces précisions je vais lire tout ça avec attention :) Ombreux (discussion) 11 mai 2022 à 16:02 (UTC)Reply[répondre]
    Top, merci, et surtout n'hésite pas en cas de questions ! Bonne contribution :) ! Treehill (discussion) 11 mai 2022 à 16:59 (UTC)Reply[répondre]
    Désolé de te spammer, juste pour les entrées qui ne sont que des flexions voici sur ce diff, la mise en forme à suivre (on ne met pas la traduction du nominatif singulier entre parenthèses par exemple). Aussi je suppose que cette flexion verbale devait être celle du subjonctif et pas de la "conjugaison subjective". :) Treehill (discussion) 11 mai 2022 à 17:04 (UTC)Reply[répondre]
    Pas de souci c'est comme ça que j'apprends ^^
    Par contre c'est bien au présent à la conjugaison subjective, par opposition à la conjugaison objective (on aurait írom), au subjonctif ça donnerait írjak (conjugaison subjective) et írjam (conjugaison objective), voir l'article explicatif : https://fr.wikipedia.org/wiki/Verbe_en_hongrois#Conjugaison_objective_et_conjugaison_subjective Ombreux (discussion) 11 mai 2022 à 20:23 (UTC)Reply[répondre]

    OK, bien noté pour la conjugaison subjective. J'ai juste modifié la formulation (sans modifier le sens) en mettant le verbe à la fin de la phrase (je te laisse vérifier-> ici
    Au sujet des redirections, généralement on n'en fait pas (sauf quand par exemple une entrée utilise la mauvaise apostrophe car nous utilisons ’ sur le Wiktionnaire et pas '). Ainsi, chaque entrée, aussi proche soit-elle d'une autre, a sa place sur le Wiktionnaire. J'ai donc transformé cette redirection de locution-phrase en entrée à part entière. Si c'est bien une variante, c'est mieux ainsi, si c'était une erreur de création, il faut remplacer le contenu par {{SI}} qui est une demande de suppression immédiate qu'un administrateur traitera. Treehill (discussion) 11 mai 2022 à 20:58 (UTC)Reply[répondre]

    C'est simplement une erreur de création (cette « variante » n'existe pas à proprement parler), j'ai trouvé l'article dans une traduction de l'expression française et j'ai souhaité la rediriger vers la version correcte. Ombreux (discussion) 11 mai 2022 à 21:44 (UTC)Reply[répondre]

    OK merci parfait ! Deux remarques sur des créations récentes :

    1. n'oublies pas la majuscule initiale, cf ma correction ici
    2. N'oublie les points ci-dessous (basé sur cette modification) :
      • Le participe est une forme verbale, la section à utiliser est donc "verbe" avec la mention "flexion". On ne peut pas inventer de sections (et mettre un message le justifiant ne convient pas), si tu ne sais pas laquelle utiliser, n'hésite pas à m'écrire en me notifiant (il faut utiliser ceci {{ping|Treehill}}). :)
      • En plus de la majuscule initiale, ne pas oublier aussi le point final.
      • La position de la section prononciation à la fin (ou juste avant les anagrammes, références et "voir aussi" s'il y a ces sections).

    Bien à toi Treehill (discussion) 12 mai 2022 à 22:29 (UTC)Reply[répondre]

    C'est noté, merci ! Au fait j'ai contacté un admin du wiki anglais pour savoir comment traduire les modèles de flexion des noms en français (ceux qu'on a ne couvrent pas une grande partie des mots, certains sont mêmes faux, notamment https://fr.wiktionary.org/wiki/Mod%C3%A8le:hu-d%C3%A9cl-%C3%B3k, aucun mot ne forme son pluriel en -ók) et il a su me guider au mieux pour créer les modèles manquants, j'aurai du temps pour en faire ce week-end (et encore plus à partir du week-end prochain quand j'aurai fini mes partiels), idem pour créer les modèles de flexions possessives, mais il me reste une interrogation, est-ce que ça serait possible de faire comme sur le wiki anglais, c'est-à-dire inscrire ces modèles dans une boîte déroulante ? Je trouve ça bien plus joli esthétiquement et plus pratique du point de vue de l'accessibilité, mais je n'ai aucune idée de comment faire ça :/
    Si jamais toi ou quelqu'un dont tu as la connaissance saurait faire ça ça serait super :) Ombreux (discussion) 12 mai 2022 à 22:48 (UTC)Reply[répondre]
    Notification @Treehill : Du coup tout ça c'est bon j'ai trouvé tout seul, par contre je suis en train de traduire les modèles de conjugaison anglais en français, mais après moult recherches j'ai pas trouvé d'équivalent de ce modèle en français, est-ce que tu connaîtrais une alternative ou tu saurais comment le créer ?
    Merci Ombreux (discussion) 17 mai 2022 à 22:28 (UTC)Reply[répondre]
    Bonjour Ombreux,
    Alors on utilise le modèle {{lien}}.
    Toutefois pour les modèles et plus généralement l'importation de modèles d'un wiki vers chez nous, n'hésite pas à faire une demande ici. Par exemple, je trouve que le modèle actuel de conjugaison est beaucoup trop rustique et affiche beaucoup trop d'info sur la page du verbe. Il pourrait être bon de faire appel à l'un de nos spécialistes du code wiki via cette page pour parvenir à quelque chose comme ce qui est fait pour les conjugaisons des verbes français (en terme de présentation) ou néerlandais. Treehill (discussion) 17 mai 2022 à 22:35 (UTC)Reply[répondre]
    Je vais faire ça, merci.
    Par contre, il me semble que le modèle {{lien}} ne permet pas de faire ce que j'aimerais (par exemple, pour traduire la 1ère ligne du tableau anglais |1={{l-self|hu|{{{word}}}{{{before-n|}}}ni|accel-form=inf}}, où le modèle permet à la forme fléchie d'être directement liée à sa page dans le tableau). Je pense que ça serait effectivement mieux de demander à un expert 😅 Ombreux (discussion) 17 mai 2022 à 22:41 (UTC)Reply[répondre]
    Pareil pour les modèles de déclinaison apparaissant ici székesegyház. Il devrait ressembler à ce qui est fait en finnois ou en estonien (aligner à droite, toujours en déroulé, comme par exemple ranskalainen. Je te laisse les adapter.
    Je les ai corrigé. Je te laisse corriger les autres. Treehill (discussion) 17 mai 2022 à 22:47 (UTC)Reply[répondre]
    Yes je ferai ça demain
    Par contre c'est pas un peu lourd pour le coup ? Vu la taille du tableau, ça serait pas mieux de l'enrouler ? Je trouve que ça laisse des énormes blancs à gauche après, et si on veut mettre des images, ça décale encore plus Ombreux (discussion) 17 mai 2022 à 22:52 (UTC)Reply[répondre]
    Bonjour Ombreux,
    Non, c'est même mieux. Le rendu varie en fonction des navigateur de une, et de deux avec les exemples c'est voué à se combler. Par ailleurs, c'est important de ne pas masquer (pour des questions d'accessibilité. Je rétablis donc comme j'avais modifié. Treehill (discussion) 3 juin 2022 à 13:29 (UTC)Reply[répondre]

    Wiktionnaire:Structure des pages[modifier le wikicode]

    Bonjour et merci pour les contributions. Toutefois je me permets de vous faire remarquer qu'il y a quelques écarts avec WT:SDA pour être homogène avec les articles existant. Merci de votre compréhension. JackPotte ($) 29 mai 2022 à 09:14 (UTC)Reply[répondre]

    Pas de souci c'est noté merci Ombreux (discussion) 29 mai 2022 à 17:25 (UTC)Reply[répondre]
    Je me permets de réitérer mon appel à respecter l’ordre des sections car il y avait un problème dans ce même article (position de la section "Prononciation"). Treehill (discussion) 6 juin 2022 à 14:40 (UTC)Reply[répondre]

    Ajkak + signalement[modifier le wikicode]

    Bonjour Ombreux,

    J'ai réverté ta contribution sur ajkak. Selon le tableau de déclinaison (sur le Wiktionnaire anglais) il s'agit bien du nominatif pluriel, c'est donc ce qui doit être indiqué. Dire que c'est juste le pluriel serait faux (supposerait que le hongrois n'a pas de déclinaison).

    Enfin, j'ai retiré le modèle {{p}} donc ce n'est pas la façon d'être utilisé (il se met après {{m}} ou {{f}} voire directement après {{pron}} pour les langues sans genre).

    Pareil ici : pour tavat.

    Bien à toi Treehill (discussion) 6 juin 2022 à 14:35 (UTC)Reply[répondre]

    Rebonjour Ombreux, N'y aurait-il pas un problème sur le tableau des déclinaisons pour álom ? Le nominatif singulier apparaît sans le "o". Treehill (discussion) 6 juin 2022 à 14:43 (UTC)Reply[répondre]
    Par ailleurs, j'ai corrigé cette page : -nak. On ne doit pas créer de section à part entière, comme dit précédemment. Pour information, les pages commençant par un tiret doivent porter le modèle {{clé de tri}} afin que -nak soit classé à "nak". Treehill (discussion) 6 juin 2022 à 15:05 (UTC)Reply[répondre]
    Oui c'est vrai je vais essayer de m'en souvenir merci Ombreux (discussion) 6 juin 2022 à 18:26 (UTC)Reply[répondre]
    Effectivement c'était parce que c'était un vieux modèle que je n'avais pas encore corrigé, l'erreur est réparée pour tous les noms en -o- maintenant, merci de m'avoir fait remarquer Ombreux (discussion) 6 juin 2022 à 18:25 (UTC)Reply[répondre]
    C'est noté, mais par contre ça empêche la catégorisation non ? Puisque le mot ne se retrouve plus dans la catégorie des formes accusatives Ombreux (discussion) 6 juin 2022 à 18:20 (UTC)Reply[répondre]