Discussion utilisateur:Psychoslave

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

système[modifier le wikicode]

Je me suis permis de réverter ta contribution trop semblable au 3ème sens existant, et dont l'extension (les applications du système) portent généralement un nom plus spécifique (par exemple système + adjectif, comme l'article en fourmille). JackPotte 2 janvier 2010 à 00:03 (UTC)

Je trouve cette définition déjà trop axée, alors qu'il est possible de donner une définition qui recoupe toutes les autres. Je pense qu'on devrait donc commencer par une telle définition. Il faudrait pour cela, soit modifier la première actuelle, soit la supprimer et commencer par une définition généraliste. Qu'en penses-tu ? L'autre question est de voir sir les définitions que j'avais misent seraient convenable dans ce rôle de remplacement.--Psychoslave 2 janvier 2010 à 09:26 (UTC)
Pour une définition comme juicio c'est en effet envisageable. Le premier qui a le temps pourra la proposer sur la page de discussion : Discussion:système. JackPotte 5 janvier 2010 à 08:19 (UTC)

Imports BU[modifier le wikicode]

Bonjour,

J'y pensais depuis un petit moment. Je vais faire ça à partir de ce soir, par contre il me faudra un peu de temps (certains modèles ont eux même besoin d'autres modèles !). Cdlt, VIGNERON * discut. 21 janvier 2010 à 14:32 (UTC)

Finalement, je me suis motivé à faire ça.
Si tu pouvais vérifier que j'ai rien oublié, davance merci.
Cdlt, VIGNERON * discut. 21 janvier 2010 à 15:39 (UTC)
Parfait, c'est tout bon. Il y a des liens internes qui ne collent pas, forcément. Je modifierait ça un peu plus tard, quand j'aurais le temps, pour les faire pointer vers les articles wikipédia ou créer les articles wiktionnaire quand cela est pertinent. Merci ! --Psychoslave 22 janvier 2010 à 07:51 (UTC)

annihilateur[modifier le wikicode]

  • Le modèle {{t}} sert à signaler les verbes transitifs, pas les traductions.
  • On utilise {{T}} en en-tête des traductions
  • {{mf}} n’est pas applicable à l’anglais (où tout est neutre la plupart du temps)
  • T’avais raté la prononciation ({{fr-accord-eur}} n’inclut pas le /t/ presque-final car ça peut aussi être /d/ ou autre chose)

À annihilator, on ne donne pas les traductions de termes étrangers : on s’attend à ce que l’usager aille au mot français pour les obtenir.

Allez, te décourage pas : on a tous commencé comme ça… Urhixidur 26 janvier 2010 à 18:36 (UTC)

Je me fait pas de bile, c'est en forgeant qu'on devient forgeron. Merci pour les corrections et les explications.--Psychoslave 27 janvier 2010 à 10:27 (UTC)

blabla d'accueil[modifier le wikicode]

Bienvenue !
Smiley head happy.svg

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Psychoslave. If you don’t speak French, click here


N’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur...

Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites.

Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie.

Bonne continuation parmi nous !

Lmaltier 5 juin 2009 à 06:15 (UTC)

Liens[modifier le wikicode]

Bonjour. Nous ne mettons de liens qu'aux mots susceptibles d'être inclus dans le Wiktionnaire en tant que pages, donc jamais sur les mots non attestés, donc en particulier jamais sur ce qui concerne les langues dont l'existence est seulement envisagée comme hypothèse expliquant la situation linguistique actuelle. Lmaltier 17 octobre 2010 à 08:59 (UTC)

Import depuis wikipedia[modifier le wikicode]

Bonjour. Tu sais, il y a une vraie façon d’importer les pages de wp, avec conservation de l’historique. --GaAs 6 mars 2012 à 13:40 (UTC)

Non, je ne le savais pas. Où est la documentation donc ? --Psychoslave (discussion) 6 mars 2012 à 22:20 (UTC)
Elle est assez récente : Aide:Processus d'importation de page sur l’encyclopédie Wikipédia Wikipedia-logo-v2.svg. JackPotte ($) 6 mars 2012 à 22:34 (UTC)
Et ici, demander sur WT:DA. --GaAs 8 mars 2012 à 08:51 (UTC)

Modèles voir et -voir-[modifier le wikicode]

Je pense que tu fais la confusion entre les deux, alors qu'ils n'ont rien à voir (voir documentations de ces deux modèles). Lmaltier (discussion) 8 mars 2012 à 08:45 (UTC)

Il faut regarder en particulier les explications du modèle voir, qui n'a strictement rien à voir avec le sens des mots, ni avec leur langue, seulement avec leur écriture (exactement les mêmes lettres dans le même ordre, aux espaces, tirets, accents, etc. près) Lmaltier (discussion) 8 mars 2012 à 08:48 (UTC)
On m'a indiqué d'utiliser voir. Que faire finalement ? Je veux effectivement faire une liste après un -voir-. Et je veux en faire un modèle, pour facilement l'inclure dans tous les articles idoines. --Psychoslave (discussion) 8 mars 2012 à 08:52 (UTC)
GaAs n'a pas dit d'utiliser le modèle voir, simplement de reprendre une idée utilisée dans le modèle voir pour que l'article courant n'apparaisse pas dans la liste. Lmaltier (discussion) 8 mars 2012 à 08:55 (UTC)
Par ailleurs, peu m'importe le nom du modèle, il peut s'appeler multiples (mais pas voir/multiples). Lmaltier (discussion) 8 mars 2012 à 08:58 (UTC)
Au temps pour moi. --Psychoslave (discussion) 8 mars 2012 à 09:04 (UTC)
J’ai peut-être été un peu sibyllin, désolé. --GaAs 8 mars 2012 à 09:11 (UTC)

Modèles proposés à la suppression[modifier le wikicode]

On parle de toi ici. JackPotte ($) 10 mars 2012 à 13:21 (UTC)

Merci.

Racher[modifier le wikicode]

[1].

Mais continue d’en créer plein d’autres, stp. --GaAs 19 mars 2012 à 23:02 (UTC)

Je les crée à mesure que je les rencontre. C'est très bien si en plus des relecteurs rattrapent mes erreurs. Merci. --Psychoslave (discussion) 19 mars 2012 à 23:08 (UTC)
[2] --GaAs 20 mars 2012 à 00:29 (UTC)
Il est l'heure de me couche ! --Psychoslave (discussion) 20 mars 2012 à 00:33 (UTC)
Moi pareil. Mais surtout ne te décourage pas : Catégorie:Wiktionnaire:Conjugaisons manquantes en français. --GaAs 20 mars 2012 à 00:38 (UTC)
Oulala, je pense que ma phrase montre bien l'état de fatigue dans lequel j'étais ! Cela dit, levé tôt, je ne me suis pas reposé au mieux. --Psychoslave (discussion) 20 mars 2012 à 08:41 (UTC)

En passant, il est préférable de ne rien mettre dans le commentaire de modif pour une création de page, parce comme ça dans Spécial:Modifications_récentes on voit directement le début du code wiki en commentaire, ce qui dans la majorité des cas permet de savoir (avec l’habitude) si la page est correcte sans même l’ouvrir. --GaAs 21 mars 2012 à 23:58 (UTC)

ok. --Psychoslave (discussion) 22 mars 2012 à 00:01 (UTC)
D’ailleurs ça met automatiquement le mot création devant.
  • lichénicoles‎ ; 23:22 . . (+192)‎ . . ‎Unsui (…)‎ (Création : == {{=fr=}} == {{-flex-nom-|fr}} {{fr-rég|li.ke.ni.kɔl|s=lichénicole}} '''lichénicoles''' {{pron|li.ke.ni.kɔl|fr}} {{mf}} # ''Pluriel de'' lichénicole. {{clé de tri|lichenicoles}} )
--GaAs 22 mars 2012 à 00:08 (UTC)

cænogénétique[modifier le wikicode]

Pas bien le tableau de flexions. --GaAs 30 avril 2012 à 13:06 (UTC)

contrebas[modifier le wikicode]

C’est super que tu ajoutes les prononciations (je n’arrêtes pas d’affirmer que c’est ce qui fait la supériorité du Wiktionnaire). Dans ce cas précis, c’est \ɑ\ et non \a\ à la fin (mais ce n’est vraiment pas grÂve). --GaAs 3 mai 2012 à 21:25 (UTC)

ah… je ne saurais faire la différence, il me faudrait des exemples sonores. Au passage j'essaie de compléter les rimes contrebas à-t-il bien sa place dans Annexe:Rimes en français en /ba/ ?
Je te mets des pâtes dans les pattes. Le bas sein dans le bassin. Mais il est vré que lâ difèrance é présque perdue. --GaAs 3 mai 2012 à 22:25 (UTC)
Mouï, ça me parait quand même fort subtile lorsque je m'écoute. Et sinon, plus important, pour la rime ? --Psychoslave (discussion)

Marrant, les statistiques[modifier le wikicode]

De toute évidence, le printemps te motive (preuve) : trois ans de suite, ce n’est plus un hasard ! Mort de rire

Amitiés sincères. --GaAs 5 juin 2012 à 17:19 (UTC)

Hihi, si ça n’est pas un hasard, c’est bien hors de ma conscience. :P Merci pour le petit message en tout cas, ça motive :)
Conclusion : tu es un chaud lapin dont les hormones s’éveillent lorsque les petites fleurs bourgeonnent, et qu’éclosent les abeilles bourdonnantes.Clin d’œil--GaAs 5 juin 2012 à 19:27 (UTC)

Horreur[modifier le wikicode]

[3] : on est sur un dictionnaire, fouchetremidouille ! --GaAs 17 juin 2012 à 10:31 (UTC)

Certes, mais je n’en demeure pas moins un être humain dont les pensées ne sont pas régie par les règles arbitraires de la grammaire, et qui se faisant amènent des transcriptions d’elles-mêmes (mes pensées) qui s’éloignent facilement des prescriptions de celle-ci (la grammaire). --Psychoslave (discussion) 17 juin 2012 à 10:44 (UTC)
Il y avait un certain niveau d’humour dans mon message.Clin d’œil (comme le prouve le fait que le mot fouchetremidouille n’existe pas.) --GaAs 17 juin 2012 à 11:04 (UTC)
Désolé, je ne suis pas au mieux niveau moral en ce moment, j’étais passé à coté du ton humoristique. --Psychoslave (discussion) 18 juin 2012 à 07:56 (UTC)
Ce genre de fôtes de phrape (Sourire puisqu'il semble souhaitable de signaler l'humour) est aussi répandu sur le wiktionnaire que le mensonge chez les politiciens (ou les commerciaux). Mais le plus fréquent est encore la confusion entre l'infinitif et le participe (-é et -er). --Pjacquot (discussion) 18 juin 2012 à 08:13 (UTC)

XML[modifier le wikicode]

Salut Psychoslave, As-tu rencontré le même genre de problème que moi avec le XML du dump ? il est bourré d'erreurs XML, ce qui empêche de le parser facilement. (exemple parmi tant d'autres, Имир : problème avec la balise li. cf aussi , WT:BR#balise_sup .Hector (discussion) 24 juin 2012 à 13:21 (UTC) nb :J'attends de nettoyer un peu mon code avant de le mettre à la disposition de tous, mais si tu le souhaites, je peux te le passer (attention , c'est pas très beau).

Je n’ai pas encore rencontré ce problème, peut-être tout simplement parce que je n’ai pas encore traité le contenu des articles. Cela étant, celui-ci n’est-il pas censé être dans la syntaxe wiki ? Pour ma part mon problème actuel c’est que le résultat produit n’est tout simplement pas utilisé par la liseuse. J’arrive bien utiliser un dictionnaire en-fr, mais pas fr-fr à priori. --Psychoslave (discussion) 25 juin 2012 à 07:01 (UTC)

asserer[modifier le wikicode]

C’est censé être de l’interlingua, pas du français. --GaAs 5 juillet 2012 à 15:51 (UTC)

J’avais louper ce détail :P --Psychoslave (discussion)
Tu m’excuseras, j’ai annulé tes interventions. Mais s’il existe un mot français assérer, tu peux le recréer en récupérant tes interventions dans l’historique. --GaAs 5 juillet 2012 à 16:05 (UTC)
Pas de soucis, par contre si tu avais le temps de faire la recréation, j’ai trouvé un exemple d’usage avérer et le mot et présent dans le tlf, là je bosse sur les rimes et sur la correction des mots qui n’ont pas une prononciation correctement donnée. À plus. --Psychoslave (discussion) 5 juillet 2012 à 16:08 (UTC)
Je ne comprends pas, il n’existe *pas* dans le TLFi. Par contre il est mentionné dans le DMF (moyen français), *sans* accent. --GaAs 5 juillet 2012 à 16:17 (UTC)
Je me suis trompé, je l’ai vu sur le cnrtl : http://cnrtl.fr/definition/dmf/ass%C3%A9rer --Psychoslave (discussion) 5 juillet 2012 à 16:22 (UTC)
Oui, regarde ce qui est en fond bleu dans la colonne des dictionnaires à gauche de la définition (ou le /dmf/ dans l’url). Et dans ce cas, pour les accents, il ne faut pas se fier à ce qui est écrit dans l’onglet (qui est ce que tu as cherché) mais au mot vedette juste au dessus des définitions.
Il serait tout à fait justifié de créer le mot en {{frm}}. --GaAs 5 juillet 2012 à 21:07 (UTC)
J’ai créé asserer#fro : pas du tout le même sens ! --GaAs 5 juillet 2012 à 21:17 (UTC)
J’ai recréé assérer puisque j’avais trouvé un exemple d’utilisation avéré. Je n’ai pas poussé jusqu’à vérifier la crédibilité de la source, car il ne me semble pas que ce soit un critère pertinent pour le wiktionnaire. --Psychoslave (discussion) 6 juillet 2012 à 08:48 (UTC)

Thésaurus:logique modale[modifier le wikicode]

Ça vaudrait le coup de le créer, non ? Voir Aide:Thésaurus pour le mode d’emploi. --GaAs 25 septembre 2012 à 08:10 (UTC)

effectivement, d'autant que l'article Logique modale viens avec tout un florilège de vocabulaire, et même de symboles. D'ailleurs doit-on référencer les symboles comme □ (il est nécessaire que), ◊ (il est possible que), ¬ (non), etc. sur le wiktionnaire ? --Psychoslave (discussion) 25 septembre 2012 à 08:20 (UTC)
Dans un thésaurus, certainement oui. Quant à savoir s’il faut faire un article sur chaque, c’est plus discutable. Tu veux que j’initialise les pages, ou je te laisse faire ? --GaAs 25 septembre 2012 à 08:23 (UTC)
J'ai commencé à lire la doc et je le fais. N'hésite pas à relire quand j'aurais mis ça en place. --Psychoslave (discussion) 25 septembre 2012 à 08:25 (UTC)
Il existe déjà un Thésaurus:degrés de certitude. Il n'est certes pas aussi formel que celui concernant la logique modale. Je ne sais s'il serait intéressant de les fusionner. --Pjacquot (discussion) 25 septembre 2012 à 08:35 (UTC)
Les sujets me sembles plutôt annexes que recouvrant, mettre les liens de l'un à l'autre me paraît plus pertinent. --Psychoslave (discussion) 25 septembre 2012 à 09:06 (UTC)
Oui, de tels liens me semblent à moi aussi plus appropriés qu'une fusion. J'ignorais qu'ils fussent prévus. --Pjacquot (discussion) 25 septembre 2012 à 09:14 (UTC)
C’est fait. Par ailleurs, d’après wp c’est de la philo et des maths ? Donc ça irait en 16 et en 51 dans Thésaurus:Liste de tous les sujets ? --GaAs 25 septembre 2012 à 09:19 (UTC) NB : Thésaurus:degrés de certitude est classé en linguistique actuellement.
Oui, via le calcul de propositions et des prédicats, c'est bien des mathématiques, et comme il s'agit de chercher à formaliser des modèles de raisonnements humains, c'est de la philosophie. La classification pour le thésaurus sur les degrés de certitude ne me choque pas. --Psychoslave (discussion) 25 septembre 2012 à 09:27 (UTC)
J’ai renommé en Thésaurus:logique modale (sans majuscule), ce qui est la convention habituelle. --GaAs 25 septembre 2012 à 10:58 (UTC)
Pour ceux que ça intéresse et qui n'aurais pas vu la page de discussion du moment --Psychoslave (discussion) 25 septembre 2012 à 12:24 (UTC)

Flèches pour la TdM[modifier le wikicode]

Si tu as une proposition, je suis preneur. Mais jusqu’à maintenant je n’ai rien trouvé dans Unicode qui convienne.Triste--GaAs 8 octobre 2012 à 16:27 (UTC)

Guémené-Penfao[modifier le wikicode]

Salut Mathieu,

Je vois que tu as rajouté une prononciation sur Guémené-Penfao qui correspond à la prononciation « extérieur ». Ce n’est pas la prononciation locale, il faudrait ajouter aussi cette prononciation. Malheureusement, je suis en nul en API. Si tu veux un exemple, il y a cette vidéo (le présentateur au début donne la prononciation extérieure mais la personne interrogé donne vers 1:10 bien la prononciation locale quelque chose entre /faw/ et /fo/).

Cdlt, VIGNERON * discut. 16 octobre 2012 à 12:50 (UTC)

Merci, j’avais justement mis un message dans la wikidémie pour signalé mon ajout totalement pifométrique. Là tout de suite je n’ai pas de de sortie sonore, cela dit je ne suis pas un expert API, je me suis formé sur le tas, n’hésite pas à t’y mettre quitte à faire des erreurs qu’on viendra te signaler. :P --Psychoslave (discussion) 16 octobre 2012 à 13:05 (UTC)

Patrons en espéranto[modifier le wikicode]

Désolé, j’ai trouvé plus utile ce soir de faire du ménage dans la structure de mes codes javascript. Mais, promis, demain je m’en occupe. La preuve, j’ai créé Utilisateur:ArséniureDeGallium/Gadget-CreerNouveauMot.js/eo.js (mais pour l’instant il ne sert à rienTriste). N’hésite pas à me relancer si je faille. --GaAs 8 novembre 2012 à 20:11 (UTC)

Merci, c’est super sympa de prendre le temps de faire ça ! Sourire --Psychoslave (discussion) 9 novembre 2012 à 09:02 (UTC)
Je te présente mes excuses, ça fait des jours que je trouve mille raisons de faire autre chose, vraiment je suis désolé, j’ai vraiment honte…
D’une manière générale, espérer que GaAs fasse qqch d’utile est très risqué, et aboutit à bien des désillusions.Triste
STP, ne me lâche pas, je finirai par le faire, surtout si tu ne me lâche pas. En fait : je le ferai uniquement si tu ne me lâches pas.
Alors, n’hésite pas à me relancer ! --GaAs 18 novembre 2012 à 19:15 (UTC)
Te fais donc pas de bile, je te saoulerais chaque fois que je voudrait ajouter un mot en espéranto. Mort de rire Bon, ces derniers jours je n’ai pas ajouté grand chose de toute manière, donc je serais bien mal placé pour te blâmer ! --Psychoslave (discussion) 19 novembre 2012 à 12:41 (UTC)

Bon, si tu veux faire un essai, ajoute ceci à Utilisateur:Psychoslave/common.js (et désactive le gadget dans tes préférences s’il y a lieu, les deux moutures ne font pas bon ménage) :

importScript('MediaWiki:Gadget-CommonWikt.js');
importScript('Utilisateur:Eiku/Gadget-CreerNouveauMot.js');
CrNoMo_LangueMot = "eo"; //langue par défaut à l’ouverture du gadget

C’est tout neuf, alors n’hésite pas à me signaler les bugs. Lire aussi Aide:Gadget-CreerNouveauMot (qui concerne l’ancienne mouture). --GaAs 9 décembre 2012 à 13:55 (UTC)

Merci ! Sourire Pas très actif ces derniers jours, mais justement ça me permet de faire des progrès en espéranto pour mieux contribuer ensuite. Je te tiens au courant pour les éventuels problèmes du script, encore merci. --Psychoslave (discussion)
  • Pour le /ʀ/, il n’est pas mentionné sur Annexe:Prononciation/espéranto, cette page est-elle fausse ?
  • Pour le choix de la langue, il faut que je réfléchisse. Il est en fait possible de faire en sorte que les données soit conservées en changeant de langue.

--GaAs 11 décembre 2012 à 22:28 (UTC)

Pour le /ʀ/, je ne voudrais pas trop m’avancer, je ne suis pas un expert en API. L’article eo:esperanto donne /ˌɛspɛˈʀantoː/ pour la prononciation, c’est de la que je tiens le /ʀ/. Je peux te dire que c’est sensé être le son du r roulé comme en espagnol par exemple. D’ailleurs je vois que eo:patro donne /pat.ro/, Il y a donc peut être une erreur sur eo:espranto (un comble quand même Mort de rire). --Psychoslave (discussion) 12 décembre 2012 à 12:42 (UTC)
Pour l’instant je ne change rien.
Pour l’autre point, je n’ai pas modifié l’organisation de la boite, mais désormais les valeurs sont conservées lorsqu’on change la langue (dans la mesure où il y a correspondance). --GaAs 12 décembre 2012 à 13:56 (UTC)
PS : pour /ˌɛspɛˈʀantoː/ c’est totalement faux, /ɛ/ n’existe pas en phonologie de l’espéranto, et autant que je sache les voyelles longues et les accents toniques secondaires non plus. --GaAs 12 décembre 2012 à 14:00 (UTC)
Je me disais aussi…

Duplication de l'historique d'un article[modifier le wikicode]

Pour la duplication d’un article, peux te suggérer une méthode : tu te débrouilles pour qu’un admin d’un autre projet Wikimedia l’importe sur son projet, puis tu convaincs un admin du projet d’origine de le réimporter sous un autre nom.Sourire--GaAs 20 novembre 2012 à 16:52 (UTC)

Par ailleurs, je te signale que c’est faisable gratuitement par la fonction d’import/export via un fichier xml.
Sauf que c’est interdit de le faire ici, la Fondation considérant avec raison qu’il est trop facile de trafiquer les historiques pendant l’étape « fichier xml sur mon disque dur ». --GaAs 21 novembre 2012 à 00:12 (UTC)

TDM de luxe en espéranto[modifier le wikicode]

Psychoslave, ça t’intéresserait une navigation Pro à 2 niveaux en espéranto ? (voir un exemple de ce que peux faire ici). Le 2ème niveau est paramétrable : on peut le demander ou pas. (Parce que je trouve qu’il commence à y avoir du monde maintenant). Unsui Discuter 14 décembre 2012 à 21:06 (UTC)

Bah oui, je cracherais pas dessus c’est sûr. Sourire --Psychoslave (discussion) 14 décembre 2012 à 21:20 (UTC)
fait. Quand tu veux une TDM à deux niveaux tu ajoutes le paramètre : lettres=2 comme cela :{{CatégorieTDMEspéranto|lettres=2}}. Unsui Discuter 15 décembre 2012 à 22:23 (UTC)

yackière[modifier le wikicode]

J'ai modifié la page, mais il faudrait probablement la supprimer. En tout cas, je n'ai trouvé aucune trace de ce mot sur Internet, ni sur Google Livres. C'est vrai que cette féminisation des noms de métiers en -ier est classique, mais elle n'existe pas systématiquement. Lmaltier (discussion) 14 décembre 2012 à 23:10 (UTC)

Mof, je suis pas convaincue de la pertinence de supprimer une flexion aussi évidente. Comme il a été évoqué dans la réflexion du mois dernier sur les hapax, « Nous avions accepté les conjugaisons (flexions) hypothétiques des verbes rarissimes en re…, alors pourquoi pas les flexions » de nom commun. Sourire --Psychoslave (discussion) 15 décembre 2012 à 08:45 (UTC)
Oui. Mais la différence, c'est que là, ce n'est pas une flexion. Lmaltier (discussion) 15 décembre 2012 à 10:05 (UTC)
Pourquoi ? La lecture de flexion m’a au contraire conforté dans l’idée que je me faisais du mot, et du coups je ne comprends pas en quoi yackière ne serait pas fléxion de yackier. Perso j’aurais même tendance à ajouter une définition en tant qu’adjectif : en randonnée yackière, comme on peu trouver des randonnées chamelières. Sourire --Psychoslave (discussion) 15 décembre 2012 à 10:12 (UTC)
En français, il y a des noms masculins, des noms féminins, et des noms épicènes, qui sont l'un ou l'autre selon le cas (comme Russe). Les dictionnaires regroupent souvent la version masculine d'un mot et son équivalent pour une femme, non pas parce que c'est le même mot, mais uniquement pour gagner de la place, et cela parfois au dépend de la clarté. Par exemple, mon Petit Robert regroupe boulanger et boulangère, qui sont pourtant deux mots différents. Mais pour d'autres métiers, il n'indique que le nom masculin, parce qu'il considère qu'il n'y a pas de nom féminin correspondant utilisé (par exemple pour taillandier). Ce que je veux simplement dire, c'est que les règles de dérivation de ce genre n'ont en général rien de systématique, et que, même quand elles sont systématiques (par exemple verbes en re- ou adjectifs en -able), on n'inclut ici le mot dérivé que si on le trouve utilisé. Lmaltier (discussion) 15 décembre 2012 à 10:47 (UTC)
Mouais, ça me paraît quand même phallocratique comme démarche. Perso quand on me parle de boulangère, je pense à la personne qui exerce le métier, pas à l’épouse d’un éventuel boulanger. De mon point de vue, en donnant la version féminisé, on apporte une information utile et pertinente à des utilisateurs qui pourraient éventuellement en avoir besoin. Si on prend le cas de quelqu’un qui apprend le français, passé de yackier à yackière n’est peut être pas aussi trivial que cela. Je vois au passage qu’on trouve des usages pour taillandière : Anne Pasquier, concepteur du jeu « Arcana, le piochage des cartes », se décrit comme une taillandière (faiseuse d'outil). M’est avis que la sieure Pasquier ne s’est pas senti obligée d’obtenir la permission de quelques académicien(ne)s pour utiliser le vocabulaire qui lui convient pour se décrire elle même. Sourire --Psychoslave (discussion) 15 décembre 2012 à 12:15 (UTC)
taillandier n'était qu'un exemple pris dans le dictionnaire que j'avais sous la main, pour expliquer que ces équivalents ne sont pas systématiques. Bien sûr que si le mot taillandière est utilisé, on peut l'inclure. Par ailleurs, yackière était indiquée comme masculin, avec la prononciation /ja.kje/. J'imagine qu'il faut aller voir du côté du gadget pour avoir l'explication. Lmaltier (discussion) 15 décembre 2012 à 14:45 (UTC)
Tout à fait, le gadget me semble améliorable. --Psychoslave (discussion) 15 décembre 2012 à 15:16 (UTC)

Gadget-CreerNouveauMot 2.0[modifier le wikicode]

Bonsoir. Je préfèrerais que tu rebascules sur le gadget dans les préférences, qui est la version à jour actuellement (comme dit sur la Wikidémie). Il a même depuis hier l’anglais en plus.

Donc enlever l’appel dans ton common.js et cocher le gadget dans tes préférences. À moins que tu préfères bénéficier des futurs bugs de la version sur la sous-page d’Eiku.Clin d’œil Amitiés. --GaAs 15 décembre 2012 à 10:36 (UTC)

PS : mais tu peux laisser CrNoMo_LangueMot = "eo";, bien sûr. --GaAs 15 décembre 2012 à 10:38 (UTC)

WT:QT[modifier le wikicode]

Salut. Il semble que tu ne connais pas cette page, alors je te donne ce lien gratuitement. --GaAs 2 avril 2013 à 19:19 (UTC)

Merci. Sourire --Psychoslave (discussion) 3 avril 2013 à 06:42 (UTC)

Statut de bot[modifier le wikicode]

Bonjour. Pour l’obtention du "bot flag", il faudrait que tu crées la page Wiktionnaire:Bot/Statut/Nabot, à l’image de la page Wiktionnaire:Bot/Statut/UnsuiBot par exemple. Voir aussi la page Wiktionnaire:Bot/Statut. À ta disposition si besoin. Stephane8888 28 mai 2013 à 11:48 (UTC)

Merci pour touts ces infos. Sourire --Psychoslave (discussion) 28 mai 2013 à 12:34 (UTC)

Gadget-CreerNouveauMot[modifier le wikicode]

Salut, je viens de faire une modification pour répondre à ta question mais vu que je l’ai fait à l’aveugle, il faudrait que tu testes. Pamputt [Discuter] 31 mai 2013 à 17:59 (UTC)

Merci, c’est super sympa ! Je testerais ça et te ferais des retours. Sourire --Psychoslave (discussion) 31 mai 2013 à 18:04 (UTC)

stoichéion[modifier le wikicode]

Je pense que ce n’est rien de plus qu’une transcription du grec, et son pluriel est même carrément inexistant du web. Pourrais-tu en dire dans l’article ou demander sa suppression stp ? JackPotte ($) 22 août 2013 à 19:01 (UTC)

Salut ! Je n’ai plus le livre sous la main, si ce que tu voulais dire pourrais-tu en dire plus', je ne pourrais pas pour le moment étendre l’extrait. Je ne m’opposerait pas à la suppression si on doit en arriver là, mais avant, on pourrait peut-être statuer plus généralement sur ce type de cas, qui me fait un peu penser aux hapax si je ne m’abuse. --Psychoslave (discussion) 23 août 2013 à 19:00 (UTC)
Salut à vous deux. Un hapax est un mot utilisé dans une langue. L’attestation dit "stoichéon signifie" c’est donc un discours métalinguistique, qui traite du signifiant. Ce n’est donc pas une attestation en français d’un mot stoichéon (le stoichéon, un stoichéon, …). Le Wiktionnaire décrit en français les mots des langues, pas leurs transcriptions dans d’autres langues. Malgré tout stoichéion est un signe, un signifiant, transcrit certes. Dans la mesure où il est utilisé, le lecteur doit pouvoir s’en servir comme point d’entrée dans le Wiktionnaire, et y trouver son sens. Cela est possible si la transcription figure dans l’article du mot grec. Le moteur de recherche propose la page en grec, décrite en français : langue de la transcription. Plusieurs centaines de pages utilisent déjà le modèle {{-trans-}} à cette fin. Parfois, la transcription est lexicalisée et mérite alors un article : voir نون puis noun. Le seul problème que je vois, c’est quand une transcription saisie par le lecteur (ex. "sod") aboutit à sod alors que le lecteur cherchait l’arabe صاد. A partir de sod, on peut trouver صاد en cliquant sur "Pages liées". Cela devrait être expliqué dans un paragraphe "Recherche à partir d’une transcription" dans Aide:Recherche. fait Stephane8888 23 août 2013 à 22:08 (UTC)
Merci pour ces éclaircissements. J’espère que je réussirais à bien assimiler tout ça. --Psychoslave (discussion) 24 août 2013 à 07:11 (UTC)

Dicompte[modifier le wikicode]

Bonjour,

Je vois que tu es maintainers sur anagrimes. Peux-tu me dire si il serait-il possible de Dicompte fonctionne en temps réel ? (ou en tout cas avec des mises à jour plus régulières). Cela manque à cet outil pourtant formidable.

Cdlt, VIGNERON * discut. 17 octobre 2013 à 12:00 (UTC)

sciruo[modifier le wikicode]

Bonjour,

Tu as créé la page sciruo, cependant, je me demande si ce n'est pas une erreur de lettres inversées pour "sciuro" ? Nougatdugardemanger (discussion) 4 décembre 2013 à 10:11 (UTC)

Oui, effectivement, merci ! --5 décembre 2013 à 07:37 (UTC)

Modèle:orge[modifier le wikicode]

Bonjour Psychoslave et meilleurs vœux pour cette nouvelle année.

Tu as utilisé dans anaximandrite un modèle de source qui ne semble pas s’afficher ; pourrais-tu vérifier s’il te plaît ?

En te remerciant par avance, — Automatik (discussion) 1 janvier 2014 à 21:04 (UTC)

fait Bonne année à toi, merci de m’avoir signalé cela. --Psychoslave (discussion) 13 janvier 2014 à 08:11 (UTC)

Prise de décision en cours[modifier le wikicode]

Salut salut !

On ne t’a pas assez vu récemment à mon goût, et je profite de faire le tour des contributeurs actifs pour te dire que je serai content de te revoir plus souvent sur le projet. En fait, je fais un peu le tour pour faire connaitre la prise de décision sur l’évaluation qualitative dans le Wiktionnaire en cours jusqu’au 15 décembre. Il s’agit d’un petit changement de pas grand chose, mais qui pourrait amener à un chouette résultat au bout de quelques mois. Si tu passes par là, ton avis est le bienvenue Sourire Noé/Eölen 9 décembre 2015 à 18:32 (UTC)

Oh c’est gentil. C’est que je m’active plus en local pour essayer de monter des actions autours de Wikimédia. Ceci explique cela, mais ton message est fort motivant pour ce qui est d’apporter plus de contributions directs au Wiktionnaire, merci. --Psychoslave (discussion) 10 décembre 2015 à 17:34 (UTC)
Ohoh, c’est marrant, c’est aussi ce que nous faisons avec Lyokoï sur Lyon et occasionnellement ailleurs. Nous avons mis en place une rencontre mensuelle dans un lieu culturel, le KoToPo et Lyokoï donne plein de conférences partout en France ! Tu fais ça dans quel coin toi ? Si tu as besoin d’aide, n’hésite pas à nous faire signe, on est motivé pour parler du Wiktionnaire et organiser des évènements locaux partout Sourire Noé/Eölen 10 décembre 2015 à 17:48 (UTC)
Je fais ça sur Strasbourg. L’aide est bien sûr toujours la bienvenue. Pour ce mois-ci, pas d’événement particulier à priori, sauf si j’arrive encore à caser une présentation du mouvement Wikimédia au club espéranto local (c’est marrant que vous fassiez vos réunion dans un lieu nommé KoToPo ! ^^). Le mois prochain par contre, il devrait y avoir une expo des dernières photos retenu pour le wiki loves earth au shadok sur la dernière quinzaine, à ponctuer d’événements autours de Wikimédia. En février c’est au CCN que se déroulera une semaine Wikimédienne. Si Notification Lyokoï88 : et toi souhaitez faire des interventions pendant l’un de ces événements, ce serait avec joie ! --Psychoslave (discussion) 12 décembre 2015 à 08:01 (UTC)

Conchylien : prononciation[modifier le wikicode]

Bonsoir,

Merci de jeter un œil sur :

à propos de vos sources concernant la prononciation de Conchylien.

Cordialement. Alphabeta (discussion) 21 avril 2016 à 17:15 (UTC)

Merci pour la comm’ que vous avez postée dans WT:QM. Je ne vous avais pas totalement oublié depuis Wikipédia, où vous aviez eu le courage (il en fallait) de vous signaler dans w:fr:Catégorie:Utilisateur apostrophe courbe… Amicalement donc. Alphabeta (discussion) 22 avril 2016 à 19:10 (UTC)

Le fantastique groupe du Wiktionnaire ![modifier le wikicode]

Bonjour,

J’ai le plaisir de t’annoncer la création officielle du groupe de contributeurs pour le Wiktionnaire ! Tu avais manifesté ton intérêt pour faire partie de cette grande aventure et la voilà lancée ! Youpi !

le Fantastique groupe du Wiktionnaire

N’hésite pas à participer si tu as des idées de logo, des envies de traductions supplémentaires (en espéranto par exemple), que tu penses à des gens à prévenir ou des endroits où annoncer la bonne nouvelle ! Il reste encore beaucoup à faire, seules les pages principales sont là ! Dans les prochains jours je mettrai en valeur le matériel déjà écrit en français : bilan 2015, liste des compétences, brouillon d’affiche et irai faire le tour des communautés pour prévenir ! Toute aide bienvenue ! Si tu veux passer le faire sur le Wiktionnaire en espéranto, je ne t’en voudrais pas Sourire Noé 21 juillet 2016 à 00:02 (UTC)

Super, merci d’avoir pris le temps de m’informer ! Sourire --Psychoslave (discussion) 21 juillet 2016 à 05:13 (UTC)

[modifier le wikicode]

Bonjour, tu as montré ton intérêt lors de discussions passées sur le logo du Wiktionnaire. Le logo actuel n'a à priori pas été voté par la communauté. Or, il diffère des autres logos à tuiles de part sa couleur notamment. Cette prise de décision que je lance a pour but de clarifier la situation. Il ne s'agit pas de remettre en question l'utilisation du logo à tuile. Tu peux la voir sur Wiktionnaire:Prise_de_décision/Logo. Merci ! Otourly (discussion) 31 juillet 2016 à 09:01 (UTC)

brouteur[modifier le wikicode]

Salut Psychoslave,

Avant de changer la structure des pages dans l’espace principal, il faudrait en parler sur la wikidémie. Et voter. Car en l’état, des bots ne fonctionnent plus, en particulier les stats qui demandent de respecter la structure établie (une page contient au moins une section langue, etc., etc.). (Les stats sur les citations ne fonctionnent plus également). — Unsui Discuter 16 septembre 2017 à 10:45 (UTC)

En effet, tu aurais dû faire un brouillon à soumettre (ou au pire le faire un mot à toi si le brouillon n'est pas testable) avant de retoucher le travail des autres. JackPotte ($) 16 septembre 2017 à 11:18 (UTC)
+1, il faudrait en discuter à la Wikidémie avant. --Thibaut120094 (discussion) 16 septembre 2017 à 11:19 (UTC)
De plus, après vérif. auprès de JackPotte, les sous-pages sont interdites dans l’espace principal ici. — Unsui Discuter 16 septembre 2017 à 11:22 (UTC)
Je suis.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 16 septembre 2017 à 14:19 (UTC)

Je ne comprends pas bien pour brouteuse : il y a bien un sens avéré au masculin (brouteur de chatte) qui d’ailleurs n’apparait pas dans la page brouteur. Maintenant est-ce que cela peut être considéré comme un équivalent masculin de brouteuse (lesbienne) ? — Unsui Discuter 17 septembre 2017 à 20:44 (UTC)

La locution brouteur de chatte, est un vocable distinct de ellipse en brouteur. Il faut donc trouver une attestation du terme brouteur seul au sens de brouteur de chatte, à défaut de quoi il faut conclure que brouteur n’est jamais utilisé en ce sens. N’hésite pas à me dire si mon explication n’est pas assez clair. Et si tu trouves une attestation, n’hésite pas à modifier les articles en conséquence, où à me le signaler pour que je le fasse. Merci pour ta question. --Psychoslave (discussion) 17 septembre 2017 à 21:19 (UTC)
  • Juliana a de la chance de se faire lécher la chatte avec autant de gourmandise, son amant est un brouteur né.
  • Ce mec-là, je l’appelais « mon brouteur ». Là, ça fait un moment que je l’ai plus revu, ça fait peut-être un an que je le revois plus. Je l’appelais le brouteur, mon brouteur. Il venait que pour ça. Et en plus, il avait un piercing. Oh là là là là là là !(https://books.google.fr/books?id=uEjwDQAAQBAJ&pg=PT21)
  • Il faisait partie d'un groupe de brouteurs qui avait bossé il y a longtemps aux États-Unis.(https://books.google.fr/books?id=AnzTCgAAQBAJ&pg=PT77)
--lassiccardinal [réf. nécessaire] 18 septembre 2017 à 08:06 (UTC)
Super, merci et bravo. Sourire --Psychoslave (discussion) 18 septembre 2017 à 08:11 (UTC)

Padding-bottom[modifier le wikicode]

Salut Psy,

Comme tu as plus de pratique que moi en code wiki et html, je me permets de te demander une chose. C’est à propos des images. Dans Question sur les mots, septembre 2017, pomme au four, l’image des pommes déborde sur la section suivante. Pour y remédier, j’ai mis des <br>. Connais-tu une façon plus élégante de le faire, avec padding-bottom, par exemple ? J’ai fait mes essais sur mon brouillon, que je te permets de modifier. Delarouvraie 🌿 22 septembre 2017 à 09:54 (UTC)

On utilise plutôt {{clr}} généralement. JackPotte ($) 22 septembre 2017 à 10:16 (UTC)
Je rejoint et approuve la proposition de JackPotte. Si cela ne fonctionne pas dans le cas concerné, n’hésite pas à me notifier avec un lien vers la page en question. --Psychoslave (discussion) 22 septembre 2017 à 10:29 (UTC)
OK, ça marche. J’ai appliqué le modèle sur mes images dans les Questions. Merci à vous deux. Delarouvraie 🌿 22 septembre 2017 à 11:20 (UTC)
Si je peux me permettre, quand on met les images à droite, ça ne pose plus de problèmes. Ça déborde, mais ça reste élégant, jeune anticoformistress.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 22 septembre 2017 à 13:29 (UTC)
« Ça reste élégant » mais que va-t-on faire de lui ?. Les Daltons à côté d’une slue, un wapiti à côté de la typo dans Star Wars, une raie à côté de la boîte où l’on met l’argent. Pfff … Delarouvraie 🌿 22 septembre 2017 à 15:30 (UTC)
Houlà, moi j’dis ça… Si tu préfères des blancs de 10 centimètres de haut et des modèles plein les pages, tu fais ce que tu veux, c’est pas la peine de m’engueuler… Tout le monde est énervé ces jours. C’est la pleine lune?--

lassiccardinal [réf. nécessaire] 22 septembre 2017 à 15:42 (UTC)

Meuh je t’engueule pas, rhô … N’empêche que des blancs valent mieux qu’une mise en page sans sens. Delarouvraie 🌿 22 septembre 2017 à 16:00 (UTC)


Community_Wishlist_Survey/Wiktionary[modifier le wikicode]

Salut,

Je n’ai pas compris la deuxième partie de ton commentaire à proposer de la proposition d’ajouter un bouton pour l’insertion d’attestation.

 to provide recorded feedback of what users suggest as the matching definition, or marking it as false positive. 

Je préfère que la page sur Meta reste la plus courte possible afin qu’elle soit lue par davantage de personnes. Connaissant ta propension aux explications détaillées, je préfère te demander ici-même, et que nous voyons ensemble si cette idée devrait être intégrée à la proposition actuelle, et sous quelle forme Sourire Noé 8 novembre 2017 à 11:12 (UTC)

Haha, j’ai bien rigolé sur la remarque concernant ma « propension aux explications détaillées ». En l’occurrence je n’ai pas encore d’idée précise sur la façon d’implémenter cela.
Ce que j’ai en tête serait cependant plus facile à mettre en œuvre si les données correspondantes n’était pas stockés directement sur l’article.
Mettons que dans l’article, nous puissions mettre à modèle {{citations Wikisource}}. Mettons que nous soyons sur la page œuvre. Ce modèle afficherait un widget qui, initialement, contiendrait peu ou prou le contenu du résultat de la recherche de ce vocable sur Wikisource (en français, on supposera que le modèle filtre par langue de section).
Mais le widget proposerait aussi de dire pour chacun de ces résultats s’il
  • correspond bien à l’entrée courante
    • le cas échéant, à quel des dénifitions il s’applique
    • sinon, la fait qu’un utilisateur ai signalé le résultat comme un faux positif pour cette entrée serait enregistré, et la pondération de la priorité de cette réponse dans l’ordre des résultats fournis par le modèle serait modifié en conséquence. En stockant ces données dans un projet tierce comme Wikidata, cela permettrait d’impacter également les résultats des recherches sur Wikisource pour en améliorer la pertinence. Pour rester sur l’exemple, les occurrences du mot font elles référence à une œuvre ou un œuvre ? Dans ce cas précis, une analyse syntaxique de la phrase pourrait déjà grandement aiguiller la réponse évidemment, mais ça n’est pas toujours le cas.
Bien sûr, tout cela est à affiner. Par exemple, il faudrait méditer combien de résultats on affiche, et si on veut que des utilisateurs fassent du trie dans les 69 207 résultats pour le mots œuvres, faire en sorte que une partie des résultats soit toujours tirés dans les éléments manquant de retour d’information, mais signalée comme telle.
J’espère que ça répond à ton interrogation d’une manière pas trop expansive :) --Psychoslave (discussion) 8 novembre 2017 à 11:46 (UTC)
Je ne suis pas sûr d’avoir compris. Tu envisages une transclusion de données en provenance de Wikisource dans le Wiktionnaire ? Actuellement, la seule transclusion possible est à partir de Wikimedia Commons. Je serai partisan à ce que ça change, mais il faudra en montrer la nécessité par un projet simple à comprendre et à développer d’abord.
Je n’ai pas compris ce que tu veux dire par widget. Est-ce que tu envisages un encart lisible par toutes personnes ou un outil pour que la contribution soit facilitée ? Si c’est à la consultation, j’imagine que ça créerait un paquet de requête aux serveurs, puisqu’à chaque affichage de page apparaîtrait le résultat d’une recherche faite sur un autre serveur. Comment imagines-tu que ce point puisse ne pas être un problème ?
Ce que tu appelles analyse syntaxique de la phrase nécessite le balisage du corpus, ce qui n’est pas du tout l’objet de Wikisource et devrait donc nécessiter la création d’un outil extérieur. C’est un tout autre projet, qui est intéressant et pourrait être l’objet d’une thèse en TAL, éventuellement financée par la WMF (genre thèse CIFRE), ça serait cool, mais je pense que ça n’entre pas dans le cadre de la consultation actuelle, car il n’y a aucun débouché pratique permettant d’augmenter l’audience des projets ou de faciliter leur enrichissement. Mais si tu penses que l’idée vaut la peine, tu peux rédiger une proposition quand même. Comme je disais, plus on propose de choses, plus il y a de chance qu’au moins une proposition aboutisse.
Pour ma part, ce que je propose s’adresse d’abord aux contributeurs et contributrices afin que la sélection d’une attestation puisse se faire selon des critères précis (registre de langue, exemplarité, neutralité, modernité, etc.), et non par popularité du texte original, de son auteur ou en fonction du nombre de consultation. Je pense que la très grande majorité des phrases qui emploient un mot ne sont pas de bonnes attestations, qu’elles ne figureraient pas adéquatement dans un dictionnaire. Par exemple, les phrases attestant de l’usage d’un terme polémique comme afro-féminisme sont plutôt neutre, alors qu’un paquet de textes critiquent ce concept sans le connaître, ou en se basant sur une réalité culturelle et linguistique étrangère (puisque le concept vient des États-Unis), et qu’il serait absurde de les utiliser pour attester de l’usage. De même, une phrase trop ancienne risque de laisser un lecteur dubitatif. Je pense qu’il y aurait presque exclusivement ce que tu appelles des faux positifs. Cette réflexion est intéressante, mais elle part dans beaucoup de directions et n’envisage pas les problèmes à régler pour chacune. Je suis plutôt d’avis de laisser l’outillage linguistique être développé par des spécialistes du domaine et de nous concentrer sur les demandes touchant à l’interface dans le cadre de ce sondage Sourire Noé 8 novembre 2017 à 13:05 (UTC)


Tu envisages une transclusion de données en provenance de Wikisource dans le Wiktionnaire ? Actuellement, la seule transclusion possible est à partir de Wikimedia Commons. Je serai partisan à ce que ça change, mais il faudra en montrer la nécessité par un projet simple à comprendre et à développer d’abord.
Pour répondre pertinemment, il faudrait d’abord que je m’assure de ce que tu entends transclusion. À ma dernière veille techno sur le sujet, aucune transclusion interwiki – au sens faire appel à un modèle d’un wiki à un autre – n’était encore possible, mais des tickets existent et des développements sont en cours.
Maintenant, puisque tu parles de Commons, je suppose que tu parles d’œuvres multimédia, et pas de modèles (ou de modules). Dans la même catégorie il y a aussi Wikidata qui peut être appelé pour fournir des données…
Je n’ai pas compris ce que tu veux dire par widget.
Pardon, je jargonne. Ici c’est à prendre au sens de « composant d’interface graphique constituant, pouvant lui même comprendre plusieurs composant d’interface graphique, et dont l’unité est impulsé par la fonctionnalité qu’il a pour objectif de proposer ». Par exemple, pour sélectionner une date il existe de nombreux widgets, qui vont du simple champ de saisie de texte, aux calendriers dépliables qui permettent de choisir une date quelconque en trois clique.
Est-ce que tu envisages un encart lisible par toutes personnes ou un outil pour que la contribution soit facilitée ?
Je dirais, en finalité à peaufiner nous-mêmes, les deux mon capitaine. Dans la même veine que l’encart des traductions, replié par défaut, et qui une fois déplié permet d’afficher les entrées déjà connus et permet également d’en ajouter.
Si c’est à la consultation, j’imagine que ça créerait un paquet de requête aux serveurs, puisqu’à chaque affichage de page apparaîtrait le résultat d’une recherche faite sur un autre serveur. Comment imagines-tu que ce point puisse ne pas être un problème ?
Je te conseil de ne pas trop te soucier des implications en terme de performance pour le moment. Si ça peux te rassurer, sache qu’il y a de multiple couches de cache qui évitent des appels intempestifs. Mais vraiment, j’insiste, là nous sommes dans une phase d’expression des besoins, donc ne te souci pas de ces questions techniques. D’autant que pour ce qui me concerne tu peux être relativement tranquille sur l’hypothèse que j’ai suffisamment de bagage technique pour réaliser ce qui est envisageable ou non. Après nul n’est à l’abri de lâcher une grosse connerie par ci par là. :)
Ce que tu appelles analyse syntaxique de la phrase nécessite le balisage du corpus, ce qui n’est pas du tout l’objet de Wikisource et devrait donc nécessiter la création d’un outil extérieur. C’est un tout autre projet, qui est intéressant et pourrait être l’objet d’une thèse en TAL, éventuellement financée par la WMF (genre thèse CIFRE), ça serait cool, mais je pense que ça n’entre pas dans le cadre de la consultation actuelle, car il n’y a aucun débouché pratique permettant d’augmenter l’audience des projets ou de faciliter leur enrichissement. Mais si tu penses que l’idée vaut la peine, tu peux rédiger une proposition quand même. Comme je disais, plus on propose de choses, plus il y a de chance qu’au moins une proposition aboutisse.
Ma remarque était tout à fait annexe, je n’avais pas du tout l’intention de suggérer une détection automatique de ce type de cas. À mon avis, avec l’état de l’art et les bibliothèques de traitement automatique des langues coutumostratiques comme NLTK, il doit être assez rapide d’arriver à des taux de détection qui font largement mieux que le hasard.
Pour ma part, ce que je propose s’adresse d’abord aux contributeurs et contributrices afin que la sélection d’une attestation puisse se faire selon des critères précis (registre de langue, exemplarité, neutralité, modernité, etc.), et non par popularité du texte original, de son auteur ou en fonction du nombre de consultation.
Sur ce point, je te rejoint totalement, comme je le disais mon idée est de pouvoir relier des occurences du terme avec des définitions précises, auxquels sont adjoints tous les critères que tu mentionnes.
Par exemple, les phrases attestant de l’usage d’un terme polémique comme afro-féminisme sont plutôt neutre, alors qu’un paquet de textes critiquent ce concept sans le connaître, ou en se basant sur une réalité culturelle et linguistique étrangère (puisque le concept vient des États-Unis), et qu’il serait absurde de les utiliser pour attester de l’usage.
Bah, pour attester de l’usage que tu mentionnes, si, mais il faut rattacher ces attestations aux bonnes définitions.
De même, une phrase trop ancienne risque de laisser un lecteur dubitatif. Je pense qu’il y aurait presque exclusivement ce que tu appelles des faux positifs.
Je ne suis pas sûr de comprendre à quoi tu penses. Mais à mon sens, oui, la majorité des occurrences d’un vocable ne colle bien qu’avec une seule définition à l’exclusion plus ou moins prononcée des autres définitions de la même entrée.
Cette réflexion est intéressante, mais elle part dans beaucoup de directions et n’envisage pas les problèmes à régler pour chacune. Je suis plutôt d’avis de laisser l’outillage linguistique être développé par des spécialistes du domaine et de nous concentrer sur les demandes touchant à l’interface dans le cadre de ce sondage
Je n’entendais pas appuyer la proposition en un sens qui me paraîtrait contraire. Du coup je me demande si j’ai bien compris tes inquiétudes. Mais là j’ai déjà une longue journée derrière moi alors je reverrais ça plus tard. À plus Notification Noé :. --Psychoslave (discussion) 8 novembre 2017 à 23:54 (UTC)

Je réponds juste sur deux points :

transclusion
C’est marrant, tu utilises tout le temps des termes techniques mais n’a pas compris celui-ci ! Par transclusion, j’entends l’affichage de données stockées ailleurs. Les balises {{ }} permettent cela en interne à un projet et il est très simple de transclure des images stockées sur Wikimedia Commons. Pour Wikidata, il faut demander à ce que ce soit débloqué, ce qu’a fait la communauté du Wiktionnaire anglophone, mais ce n’est pas le cas ici. Pour les autres projets, ce n’est pas possible pour l’instant. Il est donc impossible d’afficher le contenu d’une page de Wikisource dans le Wiktionnaire. Souhaiterais-tu que ce soit le cas à l’avenir ?
Bah j’étais surtout pas certain de ce que toi tu entendais par transclusion. Pour moi la transclusion c’est uniquement le fait de développer le résultat de l’appel à un modèle là où il est appelé. Donc ça ne comprend pas l’inclusion d’images. Pour Wikidata, pour l’instant, non je ne souhaite pas y contribuer tant qu’ils n’y aura pas eu soit une mise au point qui me convient sur la pertinence de CC0, mais franchement j’en doute fort, soit qu’ils permettent de contribuer sous d’autres licences libres, le choix étant laissé à l’utilisateur. Pour Wikisource, je ne pense pas qu’il soit pertinent d’afficher le contenu d’une de ses pages dans le Wiktionnaire. C’est seulement les passages relatifs au mot vedette qui ont besoin d’être affiché. Sur le comment, je n’ai pas encore d’idée arrêtées.
attestations et occurrences
En fait, j’ai l’impression que tu mélanges ces deux termes. La plupart des occurrences d’un mot n’apparaissent pas dans des phrases qui sont de bonnes attestations pour un dictionnaire. Oui, elles prouvent que le mot est employé, mais les contextes ne sont pas toujours clairs ni illustratifs. Et les attestations dans le Wiktionnaire doivent être neutre et ne pas provenir d’ouvrages polémiques lorsque cela peut être évité. Donc, si tu veux faire un inventaire d’occurrences, c’est cool, mais cela ne sera pas affiché à l’endroit où se trouvent les attestations actuellement. En revanche, ces listes pourraient figurer dans des pages séparées, attenantes aux pages de l’espace principal. Et de là, être consultées par les contributeurs.trices qui souhaitent ajouter des attestations, qui pourraient piocher dedans, et plus tard, si la structure de stockage des données change, associer chaque phrases aux sens adéquats, mais cela signifierait que chaque occurrence se verrait associée à une entité Wikidata et ça serait vraiment énorme ! Je vais réfléchir à lier ces deux idées pour écrire ma troisième et dernière proposition sur Meta. Et oui, c’est trois propositions max par personnes ! Sourire Noé 9 novembre 2017 à 22:11 (UTC)
Le distinguo me plaît bien, car oui je ne le faisais pas, merci pour cette leçon. Et le fait d’afficher les occurrences trouvées sur Wikisource ailleurs que ce qui se fait actuellement pour les attestations me paraît bien.
Mince j’avais pas vu la limite de propositions par personne. Faut que je fasse mon compte mais je crois que j’ai déjà allégrement dépassé les trois. :/ --Psychoslave (discussion) 9 novembre 2017 à 23:10 (UTC)

Mettre son téléphone sur une page d'un wiki est irresponsable.[modifier le wikicode]

J’ai donc usé de mon pouvoir pour masquer ça, pour ton bien [4].

Si ma fille faisait ça, je l’enfermerais dans un placard jusqu’à ses 75 ans (mais je n’ai pas de fille). --Ars’ 15 avril 2018 à 17:59 (UTC)

Hop, merci pour le nettoyage. Je voyais pas d’autre moyen d'optimiser les chances de retours rapides. --Psychoslave (discussion) 16 avril 2018 à 08:44 (UTC)
Sur le fond de ton message, je ne suis plus un contributeur du Wiktionnaire [je fais seulement semblant], donc il serait mieux que tu fasses autrement. --Ars’ 18 avril 2018 à 17:20 (UTC)

Bonjour Psy, Désolé de ne pas pas t'avoir fait réponse en temps utile. Note que j’ai arrêté de contribuer depuis 2016 suite à un événement familial grave. Je compte m’y remettre mais à ce jour je ne t’aurais été d’aucune utilité? Bonne continuation et peut-être à une autre fois quand j’aurais repris la contribution. Jjackoti (discussion) 19 avril 2018 à 16:30 (UTC).

Actualités du Wiktionnaire, numéro 37, avril 2018[modifier le wikicode]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 37 d’avril 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 1 mai 2018 à 01:26 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 38, mai 2018[modifier le wikicode]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 38 de mai 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 8 juin 2018 à 01:22 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 39, juin 2018[modifier le wikicode]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 39 de juin 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juillet 2018 à 01:31 (UTC) suite à une requête

Lien et non mail[modifier le wikicode]

Bonjour Psycho,

Je n'ai finalement pas retrouvé le mail. Quant au lien, c'est la section 35.27

A une prochaine, Delarouvraie 🌿 20 juillet 2018 à 12:46 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 40, juillet 2018[modifier le wikicode]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 40 de juillet 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 4 août 2018 à 09:18 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 41, août 2018[modifier le wikicode]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 41 d’août 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 1 septembre 2018 à 01:16 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 42, septembre 2018[modifier le wikicode]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 42 de septembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2018 à 01:18 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 43, octobre 2018[modifier le wikicode]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 43 d’octobre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 2 novembre 2018 à 01:17 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 44, novembre 2018[modifier le wikicode]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 44 de novembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 2 décembre 2018 à 01:16 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 45, décembre 2018[modifier le wikicode]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 45 de décembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 6 janvier 2019 à 01:29 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 46, janvier 2019[modifier le wikicode]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 46 de janvier 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 5 février 2019 à 01:43 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 47, février 2019[modifier le wikicode]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 47 de février 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2019 à 01:31 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 49, avril 2019[modifier le wikicode]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 49 d’avril 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2019 à 01:28 (UTC) suite à une requête