Wiktionnaire:Questions sur les mots/janvier 2020

---

Page mensuelle des questions posées en janvier 2020. Page précédente : décembre 2019 — Page suivante : février 2020 — Modifier ce cadre

---

• Poser une nouvelle question dans la page du mois en cours (avril 2024)

---

Y'a un problème

je peux pas éditer cette page normalement. --Basbu (discussion) 1 janvier 2020 à 03:20 (UTC)

Tarif préférentiel pour location longue durée

90.101.197.93 2 janvier 2020 à 10:00 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Alphabeta (discussion) 2 janvier 2020 à 12:57 (UTC)

n’en avoir rien à foutre & rien à foutre

Nous avons n’en avoir rien à foutre & rien à foutre, la seconde locution étant une ellipse de la première. Ne serait-il pas pertinent de les fusionner avec un renvoi de la dernière vers la première ? Merci de votre avis ! —— François GOGLINS (discussion) 2 janvier 2020 à 13:18 (UTC)

Qu’il y ait des liens réciproques, oui. Mais ce sont deux locutions différentes, qui méritent chacune un traitement complet. Notons aussi que la première est une locution verbale, pas la deuxième, c’est une énorme différence. Lmaltier (discussion) 2 janvier 2020 à 13:23 (UTC)

Juste parce que je ne suis pas très versé en la matière… rien à foutre ça n’est pas une interjection également ? Jpgibert (discussion) 2 janvier 2020 à 15:04 (UTC)

C’est même une interjection qui possède son acronyme : RAF. --Basbu (discussion) 4 janvier 2020 à 14:37 (UTC)

Salut Basbu, Serait-il possible que tu ajoutes des exemples d'utilisation consultable en ligne de cet acronyme ? Car perso, je n'ai jamais entendu RAF (je suppose prononcé (\ɛʁ.a.ɛf\ et pas \ʁaf\) … memerci. Treehill (discussion) 4 janvier 2020 à 14:56 (UTC)

Salut Treehill. T’inquiètes pas, ça sera fait avant minuit (J’ai déjà repéré mes citations). Mais y’a fallut que j’aille chercher du bois pour allumer la cheminée… Et pis, j’ai un problème : je voulais me baser sur l’entrée RAS (rien à signaler) pour la création de RAF, mais RAS, c’est marqué dessus adverbe. Du coup, je m’interroge… Merci pour les prononciations, mais là aussi, je m’interroge : j’ai déjà lu cet acronyme, mais je ne l’ai jamais entendu prononcer.--Basbu (discussion) 4 janvier 2020 à 15:31 (UTC)

Super merci Basbu. Pour l'acronyme de la Royal Air Force, je l'ai entendu prononcé ainsi notamment sur les chaînes de type National Geographic (et les (peut-être trop) nombreux reportages qui y sont diffusés sur la Seconde Guerre mondiale). Treehill (discussion) 4 janvier 2020 à 15:58 (UTC)

Trop nombreux… Lol, c’est un euphémisme. --Basbu (discussion) 4 janvier 2020 à 16:18 (UTC)

Honfleur

Bonjour,

Je vois qu’il y a un sacré flottement dans l’usage entre « de Honfleur » et « d’Honfleur ». L’entrée Honfleur possède bien une note (ajoutée par Lmaltier (d · c · b) il y a plus de dix ans, merci !) mais celle-ci me semble améliorable (cela concerne-t-il les deux communes ou seulement l’une des deux ? l’usage a-t-il varié avec le temps et si oui dans quel sens ?) et surtout elle n’a aucune source.

PS: je cite Honfleur mais le cas est évidemment plus large (je me souviens notamment du cas « Hernani » que Victor Hugo traite différemment au sein du même ouvrage).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 janvier 2020 à 10:23 (UTC)

Aucune source ? Les sources sont au contraire citées : ce sont les citations utilisées. Lmaltier (discussion) 4 janvier 2020 à 21:17 (UTC)

Quand j’ai mis la note, il y avait une seule localité de citée, il n’y avait donc pas d’hésitation. Et la note parle de la municipalité française de Honfleur. Mais la note devrait effectivement être mise à jour pour clarifier ça. Lmaltier (discussion) 4 janvier 2020 à 21:23 (UTC)

@Lmaltier : les citations sont des citations, des attestations utiles mais pas vraiment des références. Même si j’imagine que les exemples ont été choisi avec soin et dans un but d’une certaine représentativité (mais est-ce bien le cas ? il y a 4 « d’Honfleur » pour 2 « de Honfleur », alors qu’un Google ngrams indique que « de Honfleur » serait environ 2 fois plus courant que « d’Honfleur » - avec tout les caveats concernant cet outil), ils ne disent que peu de choses de la situation et l’usage général (et encore moins sur son évolution dans l’espace et le temps). Oui, la note indique que cela concerne la commune française mais cela s’applique-t-il aussi à la commune québécoise ? Bref, cette note est déjà très bien mais elle me laisse sur ma faim et j’aimerais en savoir plus. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 janvier 2020 à 13:41 (UTC)

Effectivement, la note exploitait les sources, sans plus. Nos principales sources ici, ce sont les citations qu’on trouve… Bien sûr qu'on peut améliorer. Lmaltier (discussion) 6 janvier 2020 à 14:33 (UTC)

Le lien https://books.google.com/ngrams/graph?content=de+Honfleur%2Cd%27Honfleur&year_start=1800&year_end=2008&corpus=19&smoothing=0&share=&direct_url=t1%3B%2Cde%20Honfleur%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cd%27%20Honfleur%3B%2Cc0 fourni par Vigneron et recourant à Ngram Viewer ne fonctionne pas directement sur mon ordi, je dois commencer par entrer à nouveau la mention « de Honfleur,d'Honfleur » (en prenant soin d’entrer une chiure de mouche) dans la case. Alphabeta (discussion) 6 janvier 2020 à 15:38 (UTC)

En fait il y a plus simple : valider la case contenant « de Honfleur,d'Honfleur » sans rien y modifier. 7 janvier 2020 à 11:37 (UTC)

Question d’actualité. On parle en effet beaucoup en ce moment d’écrivains et de jeunes filles Honfleur. --Basbu (discussion) 4 janvier 2020 à 12:50 (UTC)

À l’ombre. --Basnormand (discussion) 4 janvier 2020 à 15:48 (UTC)

Des débats du même type on eu lieu à propos de Ouessant, Ouistreham, Ouagadougou...

--Basnormand (discussion) 4 janvier 2020 à 15:53 (UTC)

Je me suis permis de modifier le titre de section « == [de/d’] Honfleur == » en « == (de/d’) Honfleur == » car la notation suivante posait problème : [[Wiktionnaire:Questions sur les mots/janvier 2020#[de/d’] Honfleur]] . Alphabeta (discussion) 5 janvier 2020 à 15:16 (UTC)

Malgré le titre c:File:Lieutenance d'Honfleur (2).jpg donné à ce cliché dans les Commons, on lit sur ce panneau explicatif : « Bâtiment emblématique de Honfleur, la Lieutenance […] » (j’ai souligné). Alphabeta (discussion) 5 janvier 2020 à 15:28 (UTC)

À l’article encyclopédique w:fr:Église Sainte-Catherine de Honfleur correspond la category des Commons c:Category:Église Sainte-Catherine d'Honfleur ! Alphabeta (discussion) 5 janvier 2020 à 15:43 (UTC)

En ce qui concerne la doctrine, j’ai consulté : Pierre Fouché^{Le modèle nom w pc est désuet. Supprimez-le de cette ligne, ou remplacez-le par le modèle w si un lien vers Wikipédia est nécessaire.} (1891-1967), Traité de prononciation française, Klincksieck, Paris, 1959, LXIII pages + 528 pages : une « Remarque I » en page 259 indique : « Il y a flottement entre h muet et h aspiré dans Haüy, Honfleur, Houlgate […] . » Alphabeta (discussion) 6 janvier 2020 à 14:55 (UTC)

J’ai aussi consulté : Léon Warnant^{Le modèle nom w pc est désuet. Supprimez-le de cette ligne, ou remplacez-le par le modèle w si un lien vers Wikipédia est nécessaire.} (1919-1996), Dictionnaire de la prononciation française dans sa norme actuelle, Duculot, édition de 1987, CXVII pages + 988 pages ISBN 2-8011-0581-3 : Honfleur est cité page 809 : on y trouve les deux prononciations (avec h aspiré et h muet), celle avec h aspiré étant citée avant l’autre, ce qui peut être la marque d’une préférence implicite. Alphabeta (discussion) 6 janvier 2020 à 15:20 (UTC)

Et dans w:en:Honfleur#Toponymy (version [1]) j’ai trouvé ça : « Traditional pronunciation: [χõ'fjø] with the h strongly aspirated, like in 'loch'. It is lost nowadays. » Pas sourcé mais ça va dans le sens du h aspiré. Alphabeta (discussion) 6 janvier 2020 à 17:16 (UTC)

Précisons qu’il s’agit d’une ancienne prononciation du mot (très ancienne probablement), et il n’est pas précisé s’il s’agit d’une prononciation en anglais ou en français ou en normand. Lmaltier (discussion) 7 janvier 2020 à 14:15 (UTC)

Effectivement. Alphabeta (discussion) 7 janvier 2020 à 15:43 (UTC)

Voir w:fr:Honfleur#Toponymie (version [2]) : « La prononciation dialectale est [χõ'fjø], rhonfyeu, avec un h initial fortement expiré proche du Ach-Laut allemand ou de la jota espagnole. » Prononciation dialectale donc, mais toujours pas sourcée. Alphabeta (discussion) 8 janvier 2020 à 15:16 (UTC)

w:fr:Honfleur (Québec)#Histoire (version [3]) : note 2 se rapportant au Honfleur français : « Il faut noter que la prononciation traditionnelle de la commune normande est [χonfleu], le H initial étant prononcé avec une forte expiration proche du [r] caractéristique des dialectes des côtes normandes et le R ne se prononce pas conformément à l'étymologie du mot fleu « fleuve côtier » en ancien normand. » Et toujours pas de source pour la prononciation. Alphabeta (discussion) 13 janvier 2020 à 14:52 (UTC)

Et dans le Grand Dictionnaire franco-japonais (GDFJ), édité par Shogakukan et Le Robert, 1996 (page 2598), 2097 pages, « printed in Japan » (page 2598) ISBN 4-09-515201-X (un dico particulèrement attentif à la prononciation du français) on trouve en page 1229 une entrée « ^(*)Honfleur » ; comme on trouve à proximité entrée « ^*Hongrie » et une entrée « honnête » j’en conclus que le « ^(*) » indique une double prononciation (h aspiré ou h muet) mais si ce dico précise la chose, c’est en japonais. La prononciation API fournie est « [õ-flœ:ʀ] » ; la syllabation est notée avec « - » et non « . » ; je ne peux rien dire sur le « õ » au lieu de « ɔ̃ » ; l’allongement du œ et le ʀ diffèrent des choix effectués par notre Wix. Alphabeta (discussion) 7 janvier 2020 à 15:43 (UTC)

Pour des données officielles (insee=INSEE, cog=code officiel géographique), on dispose de :

1. https://www.insee.fr/fr/metadonnees/cog/commune/COM14333-honfleur : « Commune de Honfleur (14333) »
2. https://www.insee.fr/fr/metadonnees/cog/canton/CANTON1415-honfleur-deauville : « Canton de Honfleur-Deauville (1415) »

Chez nos amis de WP nous avons w:fr:canton d'Honfleur pour l’ancien canton et w:fr:canton de Honfleur-Deauville pour le nouveau, comme si l’usage officiel avait évolué… Alphabeta (discussion) 12 janvier 2020 à 13:06 (UTC)

coccinelles éclosion

176.185.40.192 4 janvier 2020 à 17:49 (UTC)

L’éclosion des coccinelles s’est fait sous le Troisième Reich. --Basbu (discussion) 4 janvier 2020 à 18:42 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Alphabeta (discussion) 5 janvier 2020 à 13:32 (UTC)

box —> boxe ?

Une nouvelle orthographe de box ? https://www.varmatin.com/faits-divers/un-incendie-ravage-des-boxes-de-stockage-a-cogolin-444997 --Rapaloux (discussion) 5 janvier 2020 à 06:48 (UTC)

Je ne sais : box#en indique qu’en anglais le pluriel de box est boxes. Le terme n’apparaissant au singulier dans l’article en français, c’est peut-être que le journaliste de Var-Matin connaît un peu trop bien l’anglais, au point d’écrire des boxes. Alphabeta (discussion) 5 janvier 2020 à 14:03 (UTC)

Et dans sandwich#fr deux pluriels sont indiqués : sandwiches donné comme « traditionnel » (c’est le pluriel fourni dans sandwich#en) et sandwichs donné comme du « 1990 ». L’impact du rapport de 1990 mériterait d’être vérifié. Alphabeta (discussion) 5 janvier 2020 à 14:54 (UTC)

Encore un autre cas : rush#fr fournit (sans explication) les deux pluriels rushs et rushes ; et rush#en indique le seul pluriel rushes. Alphabeta (discussion) 5 janvier 2020 à 14:59 (UTC)

Larousse recommande le pluriel des box (et je suis 100% d’accord) mais indique aussi le pluriel des boxes : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/box/10811 Lmaltier (discussion) 5 janvier 2020 à 17:50 (UTC)

Autre cas : flash#fr deux pluriels sont indiqués : flashes donné comme « traditionnel » (c’est le pluriel fourni dans flash#en) et flashs donné comme du « 1990 ». L’impact du rapport de 1990 mériterait d’être vérifié. Alphabeta (discussion) 6 janvier 2020 à 16:48 (UTC)

Autre anglicisme : flush#fr indique le seul pluriel flushs et flush#en indique le seul pluriel flushes pour le nom. Alphabeta (discussion) 6 janvier 2020 à 17:24 (UTC)

Autre anglicisme : fox#fr indique le pluriel fox ; mais une note précise : « On rencontre parfois le pluriel foxes, emprunté au pluriel anglais du mot fox. » Alphabeta (discussion) 6 janvier 2020 à 17:33 (UTC)

Autre anglicisme : miss#fr fournit deux pluriels : misses donné comme « traditionnel » (c’est le pluriel fourni dans miss#en) et miss donné comme du « 1990 ». L’impact du rapport de 1990 mériterait d’être vérifié. Alphabeta (discussion) 7 janvier 2020 à 12:15 (UTC)

Autre anglicisme : crash#fr fournit deux pluriels : crashes donné comme « traditionnel » (c’est le pluriel fourni dans crash#en pour le nom) et crashs donné comme du « 1990 ». L’impact du rapport de 1990 mériterait d’être vérifié. Alphabeta (discussion) 7 janvier 2020 à 13:59 (UTC)

Autre anglicisme : splash#fr donne le pluriel splashs pour le nom et splash#en donne le pluriel splashes pour le nom. Alphabeta (discussion) 7 janvier 2020 à 14:41 (UTC)

Autre anglicisme : lobby#fr fournit deux pluriels : lobbies donné comme « traditionnel » (c’est le pluriel fourni dans lobby#en) et lobbys donné comme du « 1990 ». L’impact du rapport de 1990 mériterait d’être vérifié. Alphabeta (discussion) 11 janvier 2020 à 12:25 (UTC)

Autre anglicisme : sketch#fr indique le pluriel sketch ; mais une note précise : « On utilise aussi le pluriel anglais sketches. » Alphabeta (discussion) 14 janvier 2020 à 12:44 (UTC)

Que veux dire herbivore

90.83.187.185 6 janvier 2020 à 10:36 (UTC)

Bonjour. Sur le Wiktionnaire, il suffit d'écrire le mot herbivore dans le petit rectangle en haut à droite où il est écrit rechercher dans le wiktionnaire pour trouver toute les réponses que nous possédons à vos questions. Bonne journée. --Basbu (discussion) 6 janvier 2020 à 11:30 (UTC)

quelqu un ou moi

bonjour quelle est la meilleure formule: Quelqu'un ou moi, quelqu'un ou moi-même, Ensemble, l'un ou l'autre? merci de vos commentaires

46.218.85.46 6 janvier 2020 à 12:30 (UTC)

J’ai du mal à voir dans quel contexte "moi" ne ferait pas partie de "quelqu’un". C’est un peu comme si on demandait : "un oiseau ou un canard" (cette formulation crée une exclusion alors qu’il n’y en a pas).

Du coup, je voterai plutôt pour la formulation : moi ou un autre. Je sais qu’on dit que se mettre en premier c’est pas poli, mais là, je doute que la politesse ait un intérêt quelconque. Il est plus facile de partir du particulier pour aller vers le général plutôt que de prendre le général et de lui retirer le particulier… (Raymond Devos, sort de ce texte !)

Quant à "ensemble", c’est hors-sujet puisque par définition, ensemble c’est "l’autre et moi" et non "l’autre ou moi". Jpgibert (discussion) 6 janvier 2020 à 14:59 (UTC)

« Je est un autre ». Rimbaud, cité par --Basbu (discussion) 6 janvier 2020 à 19:22 (UTC)

« Je tue il », Didier Daeninckx, cité par --Basnormand (discussion) 6 janvier 2020 à 20:41 (UTC)

Y’a de quoi nous vouez, incultes. --Basbu (discussion) 6 janvier 2020 à 21:13 (UTC)

D’après les remarques supra, il suffit donc d’écrire : moi, ou quelqu’un d’autre ? Supreme assis (grain de sel) 17 janvier 2020 à 09:57 (UTC)

adjectif de restituer

90.96.189.203 7 janvier 2020 à 02:00 (UTC)

La plupart du temps, utiliser le participe passé comme adjectif marche bien => restitué (j’ai profité de l’occasion pour ajouter la définition adjectivale). Jpgibert (discussion) 7 janvier 2020 à 08:52 (UTC)

Il y a aussi restituable. 194.199.4.10 16 janvier 2020 à 15:51 (UTC)

Réseau cubique

Réseau cubique du chlorure de sodium (Commentaire fait par l’IP 102.164.181.222 - 8 janvier 2020 à 14:17‎)

Il s’agit d’une forme cristalline particulière dans laquelle l’arrangement des atomes se fait de manière… cubique. Pour plus d'infos -> w:Chlorure de sodium.

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Jpgibert (discussion) 8 janvier 2020 à 14:24 (UTC)

Pour un autre réseau cubique, voir La Fièvre d’Urbicande. --Basnormand (discussion) 11 janvier 2020 à 11:57 (UTC)

BD magnifique. Bravo, Basnormand. --Basbu (discussion) 11 janvier 2020 à 12:20 (UTC)

interim

209.15.164.2 9 janvier 2020 à 18:30 (UTC)une secrétaire par interim peut-elle être remplacée en importe quel moment par un 'autre personne

Tout dépend du pays, je suppose. Mais ce n’est pas une question sur un mot, vous pouvez essayer de poser la question sur Wikipédia, en précisant bien le pays. Lmaltier (discussion) 9 janvier 2020 à 18:35 (UTC)

Effectivement, on est plus là sur une question de droit.

Cela dit, si la personne est prise en interim via un prestataire de service, il est possible de demander un changement ou un remplacement de personne. Il y a des délais et bien sûr ça ne se fait pas pour un simple délit de sale gueule mais dans ce cas, c’est faisable. Si la personne est prise dans le cadre d'un CDD ou autre contrat court, il faut respecter les conditions du contrat. Une dénonciation de ce contrat induit des compensations s'il n’y a pas de justification reconnue par la jurisprudence. Mais mieux vaut poser ce genre de question à des organismes spécialisés dans le droit, le Wiktionnaire n’a aucune légitimité dans ce domaine. Jpgibert (discussion) 10 janvier 2020 à 08:07 (UTC)

jeep masculin ou feminin

76.65.130.39 11 janvier 2020 à 11:35 (UTC)

Voir jeep. --Jamain (discussion) 11 janvier 2020 à 11:38 (UTC)

Philosophie et éducation

156.0.213.5 11 janvier 2020 à 13:32 (UTC)

Voir philosophie & éducation. Lepticed7 (Venez tcharer !) 11 janvier 2020 à 13:35 (UTC)

Citez le 5 marché internationnaux !

169.159.210.136 11 janvier 2020 à 20:29 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Lepticed7 (Venez tcharer !) 11 janvier 2020 à 20:31 (UTC)

Le pouce, l’index, le majeur, l’annulaire et le petit quinquin. --Basbu (discussion) 11 janvier 2020 à 20:35 (UTC)

quel est l'adjectif qui décrit d'une personne qui se repère dans l'espace

2A01:CB1C:B7F:7E00:1441:D79:3062:9037 12 janvier 2020 à 11:56 (UTC)

boussolé? par opposition à déboussolé?--Basbu (discussion) 12 janvier 2020 à 13:04 (UTC)

Ah ben oui, ça existe:

Boussolé, e, part. pas. et adj.; qui est dirigé par une boussole : cet homme, ce navire est bien bousselé. — (Jean-Baptiste Richard de Radonvilliers^{Le modèle nom w pc est désuet. Supprimez-le de cette ligne, ou remplacez-le par le modèle w si un lien vers Wikipédia est nécessaire.}, Enrichissement de la langue francaise; dictionaire de mots nouveaux., 1845)

--Basbu (discussion) 12 janvier 2020 à 13:09 (UTC)

Le Radonvilliers n’est pas considéré comme source valable pour le Wiktionnaire. --Rapaloux (discussion) 12 janvier 2020 à 13:28 (UTC)

Zut! Je l’ignorais. Bon, on a de toute façon déjà boussoler, le temps de rajouter quelque source et boussolé devrait en découler facilement.…--Basbu (discussion) 12 janvier 2020 à 13:49 (UTC)

C’est simplement parce que cet auteur a fait un dictionnaire de mots qu'il a inventés, ce qui est une bonne initiative, mais ne veut pas dire que les mots ont été adoptées par l’usage. C’est quand même le cas de certains, sans doute pas parce qu’ils avaient été proposés, plutôt parce que leur formation était tout à fait naturelle. En tout cas, j’ai rajouté des citations à boussoler et créé les formes conjuguées. Lmaltier (discussion) 13 janvier 2020 à 12:24 (UTC)

avoir le sens de l’orientation, avoir une mémoire spatiale peuvent marcher, mais ce n’est pas des adjectifs. Jpgibert (discussion) 13 janvier 2020 à 09:03 (UTC)

un géolocalisé, un GSMiste (Attention, y’ a au moins 3 sens différents pour gsmiste) --Basbu (discussion) 13 janvier 2020 à 20:14 (UTC)

alienique? «Dans l’espace, personne ne vous entendra crier… »

orientée, : pourrait correspondre avec une définition du genre avoir le sens de l’orientation. Supreme assis (grain de sel) 17 janvier 2020 à 10:02 (UTC)

Ovipares

Oviparité chez la poule 41.78.138.3 14 janvier 2020 à 14:25 (UTC)

Voir ovipare ou oviparité et pour des infos encyclopédiques, voir w:Oviparité. Jpgibert (discussion) 14 janvier 2020 à 15:12 (UTC)

l'esclavage des enfants

94.239.145.70 14 janvier 2020 à 20:06 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Lepticed7 (Venez tcharer !) 14 janvier 2020 à 20:06 (UTC)

bim !

J’entends parfois l’interjection « bim ! ». Et vous ? Quelle en est la signification ? NB : l’entrée « bim (D H L) » ne comporte pas pour l’heure de section « bim#fr ». Alphabeta (discussion) 15 janvier 2020 à 15:02 (UTC)

Sans contexte, c'est un peu dur. Mais bien que je ne sache pas donner de définitions, je peux te dire quand je l'entends ou l'utilises. L'idée qui me vient de suite, c'est pendant une partie sur un jeu (de société ou vidéo), lorsque je fais une action décisive ou surprise. Genre un +2 au Uno, ça fait « Et bim ! », lorsque je pose ma dernière carte, ça peut le faire aussi. Quand je finis un objectif de partie avant les autres joueurs. Voilà Lepticed7 (Venez tcharer !) 15 janvier 2020 à 15:29 (UTC)S

Merci pour ces éléments de réponses. De mon côté j’ai réuni les citations suivantes dues au bot Daahbot — merci à lui et son maître Darkdadaah (d · c · b) — :

1. Utilisateur:Daahbot/Journaux/2011-02-10#Journal unique : * bim (2) : Et bim, pour les magistrats. — («Paroles de Français» avec Sarkozy: «Il faut élargir le financement de notre sécurité sociale», 20Minutes.fr, 10 févr 2011) ‎
2. Utilisateur:Daahbot/Journaux/2011-10-21#Journal unique : * bim (2) : Et bim comme dirait mon collègue Sam. — («Koh-Lanta Raja Ampat»: Revivez le 6e épisode en live-comme-à-la-maison ce vendredi soir, 20Minutes.fr, 21 oct 2011)
3. Utilisateur:Daahbot/Journaux/2012-07-12#Occurrence unique : * bim : Avec juste un minimum de « connaissances », bim, vous pouvez participer aux conversations au lieu de les subir (non parce que vos potes, en dehors du foot, vous les aimez bien hein, et vous aimeriez bien garder contact avec eux). — (FootPouf.com : ne rien connaître au foot, c’est être une pouf’ ?, rue89.com, 12 juil 2012)
4. Utilisateur:Daahbot/Journaux/2013-04-15#Occurrence unique : * bim : bim, bam, boum, le swing se répète à l’infini. — (Le nouveau prodige du golf a 14 ans et il est Chinois, nouvelObs.fr, 15 avr 2013)

Si ça peut aider… Alphabeta (discussion) 16 janvier 2020 à 12:04 (UTC)

Trouvé dans w:fr:BIM (version https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=BIM&oldid=165996236 ) : « Bim ! ou Biiim ! peut également faire référence à : * une interjection indiquant que quelque chose de prévisible (en général positif) vient de se produire. » Alphabeta (discussion) 16 janvier 2020 à 12:24 (UTC)

Erreur sur les unités composées d'un produit

Je suis tombé sur la page de jour-homme. En cherchant à corriger, j'ai confirmé que l'erreur apparait aussi sur ampère-heure et probablement toutes les autres pages des mots d'unités composées d'un produit.

Pour information, jour.homme, ampère.heure et toutes ces mesures prennent un . (point) et non pas un - (tiret). La signification en est qu'il s'agit d'un produit, d'une multiplication (le tiret pourrait même prêter à confusion comme si il s'agissait d'une soustraction, sic).

Exemples :

• si on utilise une pile de 1000Ah en lui tirant 10 ampères, elle tiendra 100 heures : Ampères.heures / Ampères = heures. La notion d'ampère peut être contre-intuitive mais il faut considérer qu'il s'agit un débit d'électrons, déjà basé sur une unité de temps. Ampère.heure défini donc une quantité d'électrons disponibles à utiliser dans une batterie (explication très vulgaire mais compréhensible)
• si on a un projet nécessitant 10 jours.hommes et que l'on prend 2 hommes, cela mettra 5 jours : jours.hommes / hommes = jours

Pour le cas de jour(-)homme Il y est bien mentionné le fait que la formulation jour/homme est fausse. En effet, (jours/hommes)/hommes = jours/hommes² ce qui ne veut rien dire.

Ma question est, pourquoi tous ces mots sont marqués avec un tiret alors que c'est faux ?

81.64.78.99 15 janvier 2020 à 16:19 (UTC)

Bonjour et merci pour votre question intéressante. Effectivement, le lien entre jour et homme étant un produit, le point est le plus adapté. Toutefois, nous pouvons créer des pages ici si nous trouvons des attestations d’utilisation. En faisant une rapide recherche sur Google, bien qu'il y ait des faux positifs, on trouve des utilisations de « jour-homme ». Afin de compléter notre entrée, le mieux serait même d'ajouter de telles attestations. Lepticed7 (Venez tcharer !) 15 janvier 2020 à 16:24 (UTC)

En effet, il semble que la littérature privilégie le tiret lorsqu'il s'agit d'écrire en toute lettres ces unités, même pour les ampères-heures. D'autant plus qu'en notation mathématiques, le point disparait (A.h => Ah) puisque sous-entendu.

J'ai bien trouvé quelques pages utilisant le point, mais c'est anecdotique par rapport à quantité de jours/hommes que j'ai vu sur Google. Je vais donc me conformer et me résigner à utiliser le tiret, ce sera toujours mieux que le / .

Attention, je n’ai pas dit qu’il fallait utiliser le tiret. Si le point vous parait le plus logique, utilisez le point. Je constate juste que les gens utilisent le tiret. Mais chacun est libre ;) Lepticed7 (Venez tcharer !) 15 janvier 2020 à 19:51 (UTC)

197.234.221.214 15 janvier 2020 à 22:14 (UTC)

Ça n’a rien à voir avec les mots, mais rappelons quand même que le concept de jour.homme est un concept complétement débile digne de l’esprit d’un fonctionnaire. Si il faut 2 jours à 10 hommes pour (un exemple) décharger un IPN de 500 kilos et le mettre en place à la main, c’est pas pour ça qu’à 2 hommes, ça prendra 10 jours: 10 jours après, l’IPN, il sera encore sur le camion (faut quand même pas prendre les gens pour des bourrins). Pareil, s’il faut 1 jour à un homme pour (un autre exemple) creuser une tombe, tu peux bien mettre 50 hommes, ça va pas allez plus vite, mais ils risquent juste de se mettre mutuellement des coup de pioches dans les pieds. --Basbu (discussion) 17 janvier 2020 à 13:14 (UTC)

Ben, c'est pas complètement débile si on considère une tâche parallélisable. S'il faut 1 jour à 1 homme pour creuser un trou, ben si t'as dix trous à creuser, soit tu prends dix jours à un seul homme, soit un seul avec dix hommes. Lepticed7 (Venez tcharer !) 17 janvier 2020 à 13:18 (UTC)

Oui, mais enfin, dans ce cas, on ne parle pas d’une tâche, mais de 10 tâches. --Basbu (discussion) 17 janvier 2020 à 13:23 (UTC)

Le réchauffement climatique

154.233.133.47 15 janvier 2020 à 23:13 (UTC)

Bonjour, vous pouvez commencer par réchauffement climatique. Pour des informations plus encyclopédiques, voir réchauffement climatique sur l’encyclopédie Wikipédia . Lepticed7 (Venez tcharer !) 16 janvier 2020 à 06:16 (UTC)

amylases salivaire

41.158.126.191 16 janvier 2020 à 12:35 (UTC)

→ voir amylase et salivaire Supreme assis (grain de sel) 17 janvier 2020 à 10:03 (UTC)

le sous-développement

41.74.208.223 16 janvier 2020 à 12:36 (UTC)

→ voir sous-développement

--Basnormand (discussion) 16 janvier 2020 à 19:55 (UTC)

grès écoté

78.121.104.219 16 janvier 2020 à 13:58 (UTC) que veut-on dire quand on parle de grès écoté ? J'ai vu cela sur une croix à l'intersection de deux routes

voir écoté.

pour le sens géologique (?) voir plutôt sur Wikipédia. --Basnormand (discussion) 16 janvier 2020 à 19:59 (UTC)

L’adjectif concerne plutôt la taille des arbres...

appliqué à une roche, signifie-t’il aussi taillée ?...--Basnormand (discussion) 16 janvier 2020 à 20:03 (UTC)

Pour la roche, on peut imaginer que par un caprice hasardeux des mouvements géologiques ou d’infiltration minérales, une roche soit traversée par des veines d’une autre couleur qui rappellerait un tronc écoté. Mais ça n’est que pure conjecture (vive la paréidolie). ça me rappelle qu’à Lugos (Gironde) il y a la pierre du diable érodée par l’eau de telle façon qu'on a l’impression qu’elle a été écrasée au milieu et que 5 griffes l’ont rayé… oui, je sais, rien à voir. Jpgibert (discussion) 17 janvier 2020 à 07:59 (UTC)

asgardien

Ce mot très diffusé semble être une création « récente » liée à l’univers Marvel et à Stargate.

Otourly (discussion) 16 janvier 2020 à 16:14 (UTC)

T’as pas Thor, mais c’est pas très récent. Au moins 45 ans.--Basbu (discussion) 16 janvier 2020 à 19:42 (UTC)

De quoi devenir marteau... ;) --Basnormand (discussion) 16 janvier 2020 à 19:51 (UTC)

Il y a déjà Asgard, reste à rentrer le gentilé...--Basnormand (discussion) 16 janvier 2020 à 19:53 (UTC)

L’Asgard meurt, mais ne se rend pas.--Basbu (discussion) 16 janvier 2020 à 20:18 (UTC)

Je l’ai en allemand(?) en 1731. --Basbu (discussion) 16 janvier 2020 à 20:26 (UTC)

Superbes caractères « gothiques »... --Basnormand (discussion) 16 janvier 2020 à 22:43 (UTC)

Je kiffe l’argotique. --Basbu (discussion) 17 janvier 2020 à 13:41 (UTC)

introduction

la consommation de l'alcool et du tabac par les jeunes 160.154.155.248 16 janvier 2020 à 22:39 (UTC)

Voir binge drinking et bang (nom commun 2), par exemple --Basnormand (discussion) 16 janvier 2020 à 22:48 (UTC)

En Bretagne, voir « être en piste ». --Basnormand (discussion) 16 janvier 2020 à 22:51 (UTC)

Les consommateurs de tabac et d’alcool, de manière générale, commencent toujours jeunes.--Basbu (discussion) 17 janvier 2020 à 13:38 (UTC)

FCFA

la création du franc CFA et ces perspectives au Cameroun

41.244.240.106 17 janvier 2020 à 00:55 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Lepticed7 (Venez tcharer !) 17 janvier 2020 à 07:03 (UTC)

paramilocracie

themoscowtimes ..."like last year’s Вохрократия (Paramilocracy, i.e. a government based on paramilitary security services)" ... un article en anglais et russe pour des mots nouveau. Fafnir (discussion) 17 janvier 2020 à 07:52 (UTC) Fafnir (discussion) 17 janvier 2020 à 07:52 (UTC)

Les pays de l'Asie

169.159.212.9 17 janvier 2020 à 14:30 (UTC)

« des suites d’une longue maladie »

« Tout le monde » connaît probablement cet euphémisme venant remplacer « du cancer » ou « d’un cancer ».

Comme il existe sur le Wiktionnaire une catégorie:Euphémismes en français, il semblerait a priori pertinent de créer une page consacrée à cet euphémisme.

Là où ça se complique, c’est quand on songe à la diversité des emplois de cet euphémisme, notamment en ce qui a trait au verbe auquel il est associé :

• mourir des suites d’une longue maladie (très courant),
• décéder des suites d’une longue maladie (très courant),
• s’éteindre des suites d'une longue maladie (cf. communiqué sur la disparition de Jean-Pierre Marielle, le 24 avril 2019),
• voire quelques autres auxquels je n’aurais pas songé.

Faudrait-il dans ce cas privilégier la création d’une simple page des suites d’une longue maladie, en citant simplement, dans le corps de la page, les différents emplois connus ?

Et dans le cas d’une page excluant dans son titre les verbes pouvant être associés à la locution, quel serait le type de locution correspondant ? J’avoue que je sèche, au sujet de ce dernier point. Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2020 à 15:58 (UTC)