« Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/février 2019 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→remise en libertés : #* Merci. Ce cas s’ajoute à celui-ci : xx[Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/janvier 2019#hareng de lacs]]. On suppose que ces pluriels pourraient être du boulot de bots. ~~~~ |
|||
| Ligne 74 : | Ligne 74 : | ||
<!-- Ci-dessous vont les avis des autres contributeurs --> |
<!-- Ci-dessous vont les avis des autres contributeurs --> |
||
# {{Supprimer}} et d'emblée. Je le fais. --[[Utilisateur:François GOGLINS|François GOGLINS]] ([[Discussion utilisateur:François GOGLINS|discussion]]) 10 février 2019 à 17:59 (UTC) |
# {{Supprimer}} et d'emblée. Je le fais. --[[Utilisateur:François GOGLINS|François GOGLINS]] ([[Discussion utilisateur:François GOGLINS|discussion]]) 10 février 2019 à 17:59 (UTC) |
||
#* Merci. Ce cas s’ajoute à celui-ci : [[Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/janvier 2019#hareng de lacs]]. On suppose que ces pluriels pourraient être du boulot de bots. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|discussion]]) 10 février 2019 à 18:03 (UTC) |
|||
Version du 10 février 2019 à 18:04
Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de février 2019.
Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultraminoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.
Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme qui existe dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.
Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page
Archives
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par Alphabeta (discussion) le 3 février 2019 à 14:53 (UTC)
- Motif : Voir Wiktionnaire:Questions sur les mots/février 2019#« le roi boit, la reine boit » : locution verbale ? (question n° 4 vel circa du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/février 2019) : « le roi boit, la reine boit (D H L) » est fautif et a donc été renommé en « le roi boit (D H L) » ; et une entrée « la reine boit (D H L) » a été créée. Alphabeta (discussion) 3 février 2019 à 14:53 (UTC)
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par — Dara le 4 février 2019 à 10:47 (UTC)
- Motif : pas d'attestation à part la page wikipédia créée aujourd'hui par IP.
Supprimer --Patatruc (discussion) 7 février 2019 à 09:35 (UTC)
Conserver Si, il y a des attestations, la page semble sérieuse (cherchez ce nom sur Internet en lien avec Ambrogio). C’est vraiment un mot qui existe. Mais il faudrait la compléter, la définition n’est pas vraiment utile dans son état actuel… Lmaltier (discussion) 8 février 2019 à 06:18 (UTC) J’ai complété. On ne pourra pas dire qu’il n’y a pas d’attestation (et il est facile d’en trouver d’autres). Lmaltier (discussion) 8 février 2019 à 21:38 (UTC)
Proposition en attente d’autres avis
Proposé par Supreme assis (grain de sel) 5 février 2019 à 09:43 (UTC)Motif :J’ai un doute sur cette entrée récemment créée que je viens de patrouiller. Le commentaire n’est pas faux. Si le nom est propre, l’usage pourrait le rendre commun. Toutefois, il y a peu d’attestations et l’exemple donné l’écrit avec un "r" minuscule (rintintin), et on le trouve aussi sous la forme syllabique rin tin tin.
- Conserver J'ai ajouté des exemples . J’ignorais l'existence de ces poupées. C'est intéressant toutefois, et ça a existé, et l'on en parle même encore. Il faudra faire une place aussi à Nénette. --François GOGLINS (discussion) 7 février 2019 à 16:04 (UTC)
- Conserver puisque le mot existe clairement. Lmaltier (discussion) 7 février 2019 à 19:15 (UTC)
- Conserver S’il était possible de ne pas modifier la page pendans une ou deux heures, je suis en train de faire pas mal d’ajouts (illustrations et étymologie notamment). --Patatruc (discussion) 7 février 2019 à 19:29 (UTC)
- Voilà j’ai mis à jour. J’ai ajouté deux noms propres : celui de la poupée originale (pas du tout le même objet ni le même contexte)... et celui du fameux chien Rintintin, d’une part parce que j’imagine que les lecteurs(trices) seraient surpris(e)s de ne pas le voir mentionné, et d’autre part car il tire son nom de celui de la poupée Rintintin, cette trajectoire est assez amusante. Je me suis permis de retirer la citation de Colette pour la transérer dans une page rintintin, nom commun très rare mais quand-même attesté (sinon elle pourra toujours être proposée ici-même à la suppression
), qui désigne clairement la poupée en tant qu’objet, donc pas de la nature du nom propre. --Patatruc (discussion) 7 février 2019 à 20:37 (UTC)
- Voilà j’ai mis à jour. J’ai ajouté deux noms propres : celui de la poupée originale (pas du tout le même objet ni le même contexte)... et celui du fameux chien Rintintin, d’une part parce que j’imagine que les lecteurs(trices) seraient surpris(e)s de ne pas le voir mentionné, et d’autre part car il tire son nom de celui de la poupée Rintintin, cette trajectoire est assez amusante. Je me suis permis de retirer la citation de Colette pour la transérer dans une page rintintin, nom commun très rare mais quand-même attesté (sinon elle pourra toujours être proposée ici-même à la suppression
Super ! Merci à tous. Beau travail. Je supprime le bandeau Supreme assis (grain de sel) 8 février 2019 à 09:09 (UTC)
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par Noé le 6 février 2019 à 11:14 (UTC)
- Motif : Il s’agit d’une locution importée du lexique de la cartographie établi par le Comité français de cartographie. Il me semble que ce terme n’est pas du domaine de la cartographie mais des mathématiques, et qu’il ne s’agit de rien de plus que de l’adjonction de deux termes définis par ailleurs, sans sens supplémentaire ni particularités d’usage.
- Supprimer — Dara 6 février 2019 à 12:41 (UTC)
- Supprimer grandeur + continu Supreme assis (grain de sel) 7 février 2019 à 09:21 (UTC)
- Supprimer --François GOGLINS (discussion) 7 février 2019 à 13:15 (UTC)
- Supprimer Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 9 février 2019 à 19:50 (UTC)
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par Supreme assis (grain de sel) 7 février 2019 à 09:29 (UTC)
- Motif : j’ai encore un gros doute sur cette entrée : hapax ?
- Supprimer Oui, hapax. --Patatruc (discussion) 7 février 2019 à 09:32 (UTC)
- Conserver Oui, c'est un hapax (dont il faudrait tout de même vérifier l’existence) ; mais nous en avons d'autres, il suffirait donc de le noter comme tel. --François GOGLINS (discussion) 7 février 2019 à 09:34 (UTC).
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par Noé le 9 février 2019 à 23:32 (UTC)
- Motif : Ces trois pages faisaient partie de l’import du lexique de la cartographie offert par le Comité français de cartographie. Je ne sais pas trop si c’est admissible. Qu’en pensez-vous ?
- Procédé CROMALIN en tout cas est parfaitement inutile, voir cromalin. Les autres, je ne sais pas. --Patatruc (discussion) 9 février 2019 à 23:53 (UTC)
Proposition en attente d’autres avis
- Proposé par Alphabeta (discussion) le 10 février 2019 à 17:54 (UTC)
- Motif : J’ai renommé pluriel fautif remise en libertés (D H L) en remises en liberté (D H L). Alphabeta (discussion) 10 février 2019 à 17:54 (UTC)
- Supprimer et d'emblée. Je le fais. --François GOGLINS (discussion) 10 février 2019 à 17:59 (UTC)
- Merci. Ce cas s’ajoute à celui-ci : Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/janvier 2019#hareng de lacs. On suppose que ces pluriels pourraient être du boulot de bots. Alphabeta (discussion) 10 février 2019 à 18:03 (UTC)