Wiktionnaire:Administrateurs/ArséniureDeGallium

ArséniureDeGallium (d · c · b)

Je viens de me faire envoyer chier sur wp [1] (plus d'infos sur la pdd). Certes, le Wiktionnaire n'est pas wp, et c'est tant mieux. Mais je dois admettre que ma principale motivation pour créer cette page de candidature est de prouproucatéper les admins de wp.

Prouproucatépage mis à part, je rappelle à ceux qui sont trop jeunes ici que j'ai déjà été admin ici pendant presque un an, sous le pseudo Szyx. Il me semble que j'ai usé des prérogatives associées avec parcimonie (et avec les autres admins de l'époque), sauf peut-être à la fin, où les circonstances firent que j'abandonnai ce pseudonyme Szyx, bien que je l'aimas fort.

Pourquoi devrais-je être de nouveau admin ? Ben j'en ai aucune idée en fait. C'est vous qui voyez. --GaAs¹⁹⁴⁴ 14 septembre 2010 à 09:55 (UTC)

PS : par pitié ne mettez pas ce vote en page d'accueil, merci.

(Ajout) Si, en fait il y a une bonne raison pour que je sois admin, c'est pour que je puisse modifier les messages de l'espace Mediawiki: sans embêter tous les quatre matins les admins.

Vote

Pour

1.  Pour il faudrait publier dans l'aide l'idée qu'un administrateur parti puisse revenir comme si de rien n'était. JackPotte ($♠) 14 septembre 2010 à 10:51 (UTC)
2.  Pour Tu n'es pas un vandale et tes connaissances du wiktionnaire sont d'une grande utilité. Pamputt ^[Discuter] 14 septembre 2010 à 10:54 (UTC)
3.  Pour en espérant que tu ne reprendras pas la poudre d’escampette. --Pjacquot 14 septembre 2010 à 11:02 (UTC)
4.  Pour Stephane8888 ✍ 14 septembre 2010 à 13:00 (UTC)
5.  Pour Évidemment. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 septembre 2010 à 17:27 (UTC)
6.  Pour. — Dakdada (discuter) 15 septembre 2010 à 13:11 (UTC)
7.  Pour. Même si mon avis ne comptera pas. 193.251.5.149 15 septembre 2010 à 13:46 (UTC).

   Ce n'est certes pas moi qui vais contester le droit d'exprimer leur avis aux IP. --GaAs¹⁹⁴⁴ 15 septembre 2010 à 13:54 (UTC)

   Franchement, étant donné que les règles sur les votes sont en train d'être décidées et que ce vote ne changera de toute façon pas l'issue de l'élection, ce n'est pas moi qui m'y opposerai non plus -- Quentinv57 ✍ 15 septembre 2010 à 15:53 (UTC)

Non comptés

1. Puisque je n'ai pas énormément de contributions et que de toute façon l'intéressé sera sûrement élu. Je ne sais pas quel est son pedigree ici (vu l'unanimité ça a l'air d'aller) mais franchement, le cirque fait sur les autres projets avec ce pseudo et son inégalable collection de faux-nez devrait vous inciter à bien plus de prudence. Sur Wikipédia, tous ses comptes ont fait un cinéma pas possible et ont fini bloqué indef (parfois sur sa demande, pour anticiper, le plus souvent à cause de son comportement). Sur Vikidia, son avatar Szyx demeure pour l'heure le seul administrateur desysoppé puis banni pour ses outrances (lire cette section sera aussi instructif, je crois, notamment sur son insatiable appétit de faux-nez). Oh, bien sûr, c'est du passé. Sauf que cela fait longtemps maintenant que ça dure, et mon avis est que ce personnage ne changera jamais. Sur ce, le Wiktionnaire ne m'étant guère familier et n'allant probablement pas le devenir, bonne continuations à toutes et à tous. SM ** ようこそ ** 16 septembre 2010 à 23:42 (UTC)

Merci pour cette étude et ton vote pour nos check users (mais cette élection n'en finira jamais). JackPotte ($♠) 17 septembre 2010 à 04:11 (UTC)